中国矿业大学李彪自然辨证法终极版.doc

上传人:b****3 文档编号:1998195 上传时间:2022-10-26 格式:DOC 页数:19 大小:123KB
下载 相关 举报
中国矿业大学李彪自然辨证法终极版.doc_第1页
第1页 / 共19页
中国矿业大学李彪自然辨证法终极版.doc_第2页
第2页 / 共19页
中国矿业大学李彪自然辨证法终极版.doc_第3页
第3页 / 共19页
中国矿业大学李彪自然辨证法终极版.doc_第4页
第4页 / 共19页
中国矿业大学李彪自然辨证法终极版.doc_第5页
第5页 / 共19页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

中国矿业大学李彪自然辨证法终极版.doc

《中国矿业大学李彪自然辨证法终极版.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国矿业大学李彪自然辨证法终极版.doc(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

中国矿业大学李彪自然辨证法终极版.doc

1.生态自然观与传统自然观之间有何区别,内容不同,形式上的区别。

生态自然观,价值论题,价值观。

(阎国华老师说:

传统自然观主要是的古代和近代的自然观,系统和生态自然观都属于现代自然观的范畴)

答:

(1)古代朴素自然观以直观性、思辩证和猜测性的方式从整体上把握认识自然界的本原和发展,但缺乏系统的、以实验为基础的科学依据,尤其是将非物质性的东西当作先于物质世界的独立存在,并认为物质世界是它的派生物,为唯心主义的产生提供了借口,最终导致人类认识的分化。

(2)近代形而上学自然观的核心是自然界绝对不变,虽然在实证科学的基础上继承和坚持了古代朴素唯物主义的思想,但是不懂得一般与个别、运动和静止等的辩证关系,以一种片面的、孤立的和静止的方法观察自然界,即不懂得自然界的辩证法,自然不能把唯物主义坚持到底。

(3)辩证唯物主义自然观克服了以往哲学自然观的缺陷,坚持了物质世界的客观实在性的唯物主义一元论原则,突出了物质世界的整体性和矛盾性,提示了物质世界的普遍联系,强调了人类起源于自然界、依赖于自然并在把握自然界发展规律的基础上能够能动地和改造自然。

强调了人与自然界的和谐统一。

2.社会运行模式的特点(题目咨询阎国华老师后校正)。

(P273-279)

答:

现代科学技术社会运行的特点与机制是和科学技术的下列特点分不开的:

一、科学技术与生产的一体化:

1、科学的技术化和技术的科学化。

(科学的技术化既指在科学活动中包含大量的技术科学研究、技术发展研究和技术应用研究,又指科学研究需要应用技术手段和工具,科学研究的重大进展依赖于实验技术上的突破。

技术的科学化既指已有技术经验知识借助科学理论指导二形成系统的技术知识体系,并上升到技术科学,又指技术进步以科学发展为先导技术上的重要发明通常直接来自科学研究的成果。

)2、“科学-技术-生产”的体系结构,(其一体化表明了科技成果的应用周期不断缩短,技术更新不断加快,提出了对研发投入的更高要求,对三位一体复合人才的迫切需要以及适应三位一体整体发展的形式和场所。

)二、科学技术社会化:

1、从小科学到大科学,(大科学促进了科学技术与社会的一体化,使科学、技术及其经济、社会之间的传统界限日趋模糊)2、工业研究实验室和研发中心的兴起,(它是科学技术创新的重要源泉,有力地加速和激活了科学技术的社会运行。

)三、科学技术业成为国家的战略产业:

1、高技术是科学技术的制高点,(是“以科学为基础的技术”,是知识经济的带头产业)2、国家创新系统是科学技术的新体制,(是为了保障科学技术的社会运行,发挥国家在促进科学技术创新系统应运而生)从现代科学技术的上述三个特点(科学技术与生产、科学技术与社会、科学技术与国家的休戚相关)产生了现代科学社会运行的新特点与新机制,这就是为了科学技术的健康发展,必须从经济条件、社会环境与国家政策三个方面予以保证。

运行模式:

科学技术社会运行的两种模式:

—现代科学技术活动的社会化,使得科学技术的社会运行机制发生了根本性的变化,从传统的简单劳动组织形式,演变为一种企业化的组织形式。

以奖励为核心的模式

ž近代的科研主要是业余科学家为主的研究活动,社会运行机制以奖励为核心。

研究-成果-奖励-研究

研发为核心的运行模式:

ž现代科研主要是体制化的职业行为占主导的研究活动,社会运行机制以研发(R&D)投入为核心。

ž科学技术研究成为一种投入-产出式的经济活动。

项目考评-投入-研究-成果-评价

简答题:

5选3,30分

1.技术崇拜上帝,技术乐观论,技术悲观论。

答:

技术就像一把双刃剑,人类在用它披荆斩棘、勇往直前的同时,也不可避免地伤害到了自己。

由于技术应用的两重效应,人们对技术产生了两种不同观点和看法,即技术乐观主义和技术悲观主义。

这两种观点自产生以来,不断交锋、争论,也在不断发展,对人类社会的经济发展产生深远影响。

技术悲观主义又称反技术主义,认为技术的发展直接主宰社会命运,必然给人

类带来灾难。

它怀疑、否定技术的积极作用,主张技术必须停止乃至向后退。

技术悲观主义的起源可追溯到中国古代的老庄学派和近代西方以卢梭为代表的浪漫主义学派。

自此以后,随着技术发展对环境的破坏越来越大,人们对技术的批

判和指责声就再也没有停止过,而且越来越强烈。

技术悲观主义是一种否定的技术观,它用一种否定的情感意识、审视和批判的眼光去认识和看待技术的发展。

技术乐观主义实质是“技术崇拜”或“技术救世主义”,其基本特征就是把技术理想化、绝对化或神圣化,视技术进步为社会发展的决定因素和根本动力。

技术乐观主义源远流长,远在上古时代亚里土多德就相信技术会使人类生活变

得更美好。

16世纪作为技术乐观主义的主要倡言人弗兰西斯-培根提出了“知识就是力量”的口号。

但是作为一种社会思潮,技术乐观主义直到l9世纪才最终形成。

技术乐观主义片面夸大了科学技术的作用,把科学技术与社会发展之间的复杂关系简单化,认为科学技术是促进社会发展的唯一决定性力量。

虽然技术乐观主义存在着局限性,但是其中也不乏合理因素,因为科学技术还在不断的发展,人类对世界仍知之甚少。

技术悲观主义与技术乐观主义的区别:

(1)思维方式不同

技术悲观主义者总是用一种消极的、批判的眼光来看待技术,对技术采取排斥

态度,认为技术的每一次进步只不过是不断加深了对人的奴役和社会的混乱。

而技术乐观主义者总是用一种积极的、肯定的甚至是赞扬的目光注视着科学技术的每一次进步,认为正是由于科学技术的飞速发展,才极大地推动了社会文明的进程,才使人民的生活水平产生了翻天覆地的变化。

(2)关注的对象不同

技术乐观主义更多倡导以人为本,相信科学技术的力量和作用,为了人类,有些时候我们需要破坏或改变一下环境和生态。

有了科学技术这把神奇之斧,人类就可以为了满足自身需要,自由地“雕刻”,改造自然。

而技术悲观主义者则认为应该以自然为本,不能把自然看作人类的工具,应该尊重自然,爱护自然,强调生态平衡的重要性。

技术悲观主义与技术乐观主义的联系:

技术乐观主义和技术悲观主义之间的关系不是完全对立的,而是辩证统

一的,它们既有区别又有联系,撇开任何一方来讨论另外一方,是不全面的,是不完整的。

这两种思想相互依存,相互补充,不断完善,为可持续发展理论的建立奠定了理论基石,为当今社会和经济的发展指明了方向。

2.大科学,小科学(P274)

答:

大科学:

“大科学”是相对“小科学”而言的。

所谓“大科学”就是指规模大,研究目标明朗,拥有先进的实验技术装备,占用大量的人力、物力和财力,并对社会生产、生活、政治等起着主导作用的现代科学。

(1)大科学的基本特征是:

一、大科学是大规模社会建制化的科学,是科学技术高度社会化的产物。

二、大科学是科学与技术一体化的科学,是科学技术化和技术科学化的产物。

三、大科学是系统化整体化的科学,是科学整体化和技术群体化发展的必然结果。

四、大科学还是科技经济社会自然协调发展的科学

(2)大科学观的基本内容:

要建立大科学的系统观念,要建立大科学的经济观念,要建立大科学的人才观念,要建立大科学的战略观念,要建立大科学的协调观念。

小科学:

所谓小科学,是指历史上那种传统的,以增长人类知识为目的的、以个人的自由研究为主要特征的科学。

“小科学”的特点是:

研究问题的选择往往依赖于科学家的个人兴趣;研究方式是以科学家的个人自由研究为主,研究的规模比较小;研究成本较低,不需要人力、物力上的巨大投入。

大科学与小科学比较:

(1)大科学与小科学的不同主要表现在大科学项目与小科学项目具有不同特点:

首先表现在研究规模的迥异,经费是界定两者的首要标准。

研究经费决定了对资源和仪器的使用,大科学项目花费巨大,资源利用率高,需要大量的科学家的共同参与,小科学项目花费较少,资源使用率低,参与的科学家较少;大科学项目需要由大型的、高性能的仪器作为支撑平台,小科学项目对仪器的要求不高。

(2)两者研究的目的和范围不同:

大科学项目追求的是解决交叉学科的问题,选择大科学项目时,必须考虑到这一科学项目对相近科学领域是有益的,小科学项目一般集中在单个科学学科上进行研究。

(3)两者的运行方式不同:

在管理结构方面,大科学项目有更大和更为复杂的管理结构,以层级制为特点,小科学项目管理以简单的、线性的管理为特点;在资助程序方面,大科学项目一般是通过议会来进行直接资助的,它们使用新的资助程序,小科学项目一般由机构或基金会来资助,有规范和固定的资助程序;在执行过程方面,大科学项目委员会,需要界人大科学项目的整个过程,包括立项、考核、评审等,而外界对小科学项目资助后,科学研究的整个过程是由科学家独立进行;在对项目评价方式方面,小科学项目需要同行评议来进行评审,大科学项目却最终是由高层政治家来决定。

从“小科学”转变为“大科学”,既是科技社会化的形成背景和原因,又是科技社会化的首要表现。

3.全球化:

经济全球化的本质(P302)

答:

经济全球化是人类社会生产力发展的客观趋势,是资本主义生产方式运动的产物。

对于经济全球化本质的理解,可以从以下两个方面去思考。

首先,从社会生产力发展的内在规律及其与生产关系的联系中去把握,我们认为,经济全球化是生产力发展的客观要求。

这是因为:

第一,经济全球化是一个历史进程,是人类社会生产力发展的客观趋势。

第二,经济全球化是社会化大生产的客观要求。

第三,经济全球化实际上是全球经济市场化的过程。

其次,就现状而言,经济全球化进程又是在少数西方发达国家的大力推动下进行的,因此,经济全球化是资本主义的全球化。

众所周知,资本主义的生产是剩余价值的生产,它具有一种不断扩张的本能——追逐剩余价值以满足资本增值的需要。

这个本能,就是经济全球化之最深刻的历史动因。

我们认为经济全球化既然是发达资本主义主导下出现的,那么,从根本上说全球化意味着就是当代资本主义亦即国家垄断资本主义的全球化,经济全球化实质上是当代资本主义发展到一个新阶段的综合结果和外在表现“经济全球化就是资本主义化”。

ž全球化是20世纪80年代以来在世界范围日益凸现的新现象,是当今时代的基本特征。

ž全球化的本质:

ž全球化指的是物质和精神产品的流动冲破区域和国界的束缚,影响到地球上每个角落的生活。

全球化还包括人员的跨国界流动。

人的流动是物质和精神流动最高程度的综合。

全球化的实质就是强大的科学技术力量迅速扩张和复制到全世界,从而达到现代化的最高境界。

ž全球化的力量来源于知识。

它不同于以往的统治力量,它对人类的控制是全方位的:

价值观、制度和物质文明。

人类无一幸免地服从于知识的权威。

⑴经济全球化的正面效应

①有利于维护世界的和平

②它推动先进生产力在全球范围扩张,从而推动了世界生产力水平的向前发展、全人类物质

文明的进步。

③推动了科学技术及文化的向前发展④有利于促进社会主义制度的巩固和发展

⑵经济全球化的负面效应

①经济方面:

首先,它扩大了南北贫富的差距。

其次,对发达国家的传统工业和发展中国家

的民族工业造成巨大的冲击,从而引起新的社会不平衡。

②其他方面:

首先,国家主权特别是落后国家的主权受到了严峻挑战。

其次,现代社会的各

种毒瘤伴随着全球化在世界范围内蔓延。

(如国际恐怖主义、贩毒等)

科学技术对人类社会的积极影响。

第一,科学技术对经济的影响。

1.科学是知识形态的生产力,是潜在的、间接的生产力,需

要通过技术转化,在生产、工程实践的具体运用即“物化”过程中才能变成直接的、现实的

生产力,并推动经济发展;2.科学技术通过对生产力各要素发挥作用而体现其生产力的职能

并发挥现代科学技术的第一生产力功能;3.科学技术在社会经济发展中起着越来越重要的作

用,在许多情况下是最主要的作用,经济竞争常常通过科学技术竞争而实现。

第二,科学技术对人类社会生活的影响.1.科学技术促进经济发展,而经济的繁荣促进各项

社会生活事业的发展;2.科学技术发展导致社会关系的改变3.技术进步促进日常生活方式的

改变

第三,科

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 工程科技 > 纺织轻工业

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1