基于生态位适宜度模型的农村居民点整理分区研究Word格式.docx

基于生态位适宜度模型的农村居民点整理分区研究Word格式.docx

《基于生态位适宜度模型的农村居民点整理分区研究Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于生态位适宜度模型的农村居民点整理分区研究Word格式.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

生态位适宜度模型；

崇义县

　　中图分类号：

F301.24文献标识码：

A文章编号：

0439-8114（2016）13-3520-06

　　DOI：

10.14088/ki.issn0439-8114.2016.13.065

　　改革开放以来，伴随着中国城市化与工业化进程的不断推进，建设用地数量迅速扩张，大量的耕地资源转化为了建设用地，特别是在农村地区。

由于长期以来规划比较滞后，普遍存在着闲散地、废弃地等现象，严重浪费了土地资源；

此外，农村居民点利用效率比较低下，布局散乱，基础设施也不完善，严重影响了农村现代化进程，不利于人民生活水平的提高。

为了有效解决这一问题，农村居民点用地整理工作不断受到重视，整理的规模和步伐也逐步加快[1]。

在这样的背景下，农村居民点整理方面的研究也逐步成为人们研究的热点。

周滔等[2]通过实地调查对西南丘陵山区农村居民点的分布特点、分布格局进行了研究；

姜广辉等[3]使用CA-Markov模型对农村居民点的演化规律进行了研究；

张保华等[4]从定性、定量两方面对农村居民点整理的必要性进行了分析，并对整理模式、实施措施进行了探讨；

岳坤等[5]建立了农村居民点整理潜力评价指标体系，对保定市农村居民点整理潜力进行了评价；

林常春等[6]采用综合评价法对农村居民点用地整理时序进行了研究；

谷晓坤等[7]构建了整理效果评价指标体系，对天津市郊区农村居民点整理效果进行了评价。

可以看出，在以往的研究中，学者们对农村居民点整理进行了大量的尝试，但结合当地的自然、区位、经济、社会等实际情况对农村居民点整理分区的研究还很少。

　　本研究引入生态学中的生态位适宜度模型，从自然、区位、经济、社会条件4个方面构建相应的土地利用生态位适宜度评价指标体系，从而建立土地利用生态位适宜度模型对农村居民点整理分区进行研究来弥补以往研究的不足。

以江西省崇义县为研究对象，通过土地利用生态位适宜度的测算和农村居民点整理潜力的计算，综合划分农村居民点整理区，能够对崇义县农村居民点整理的实施提供参考依据。

　　1研究区概况与数据来源

　　1.1研究区概况

　　崇义县在江西省的西南方向，地处东经113°

55′―114°

38′，北纬25°

24′―25°

55′。

东与南康市接壤，南与大余县和广东省仁化县相交，西与湖南省汝城县、桂东县毗邻，北与上犹县交界。

全县总面积220769.59hm2，总人口20.43万。

　　2010年全县农村居民点用地3020.58hm2，占全县土地总面积的1.37%，占用全县建设总面积的41.01%。

崇义县农村居民点用地的主要特点和问题有：

村庄规模普遍偏小，人均用地规模偏大，村庄分布不够集中，土地利用结构不合理，基础服务设施配套不全以及村庄总体环境有待改善。

　　1.2数据来源

　　本研究数据来源于崇义县第二次土地变更调查数据，《崇义县土地利用总体规划（2006―2020）》的文本、图件、数据库，崇义县2010年土地利用变更调查数据库，崇义县“十二五”专项规划，崇义年鉴（2001―2010）以及农村居民点用地实地调查资料。

　　2研究方法与过程

　　2.1生态位适宜度的评价

　　2.1.1生态位适宜度模型生态位的概念最早是由Grinnell[8]提出的，他提出了“空间生态位”或“生境生态位”的概念，之后生态位理论得到了迅速的发展，并被引入到了土地利用研究中。

　　本研究将农村居民点整理比作环境中的生物行为，整理分区的目的即为寻找最适宜生物生存的空间位置。

农村居民点的自然、区位、经济和社会条件，共同构成一个多维的资源（条件）空间。

其中，农村居民点的现实资源构成的资源生态位空间，称为现实生态位；

农村居民点整理对资源需求所构成的n维资源空间，称为需求生态位。

两者之间的耦合关系，反映了现实资源条件对某种土地利用方式的适宜性程度，即生态位适宜度。

当区域现状资源条件完全满足农村居民点整理的要求时，生态位适宜度为1，而当资源条件完全不能满足农村居民点整理对应的资源要求时，生态位适宜度为0[9，10]。

　　农村居民点整理对资源的需求通常分为3类，第一类必须满足其最低要求，而且越丰富越好，评价该类资源的生态位适宜度可以用公式

（1）表达：

　　Sk=0XkDkopt

（1）

　　式中，Sk为土地资源k（k∈[1，n]）的生态位适宜度；

Xk为资源k的现实生态位；

Dkmin为资源k现实生态位的最小值；

Dkopt为资源k的生态位理想值。

　　第二类资源适合在一个适宜的区间之内，低于或者高于某个值都将成为限制因素。

评价该类资源的生态位适宜度可以用公式

（2）表达：

　　Sk=0Xk　　式中，Dkmax为资源k现实生态位的最大值。

　　第三类资源的生态位越小越好，评价这类资源的生态位适宜度可以用公式（3）表达：

　　Sk=1Xk≤Dkmin1-（Xk-Dkmax）/（Dkmin-Dkmax）Dkmin　　3.2农村居民点整理潜力测算与分级

　　根据农村居民点地腾退公式（5）计算得到：

2015年崇义县农村建设用地腾退规模为914.67hm2，补充耕地潜力为82.32hm2。

具体各个乡镇农村居民整理潜力情况见表3。

　　算出农村居民点整理规模和补充耕地潜力之后，再用SPSS软件的分层聚类法进行分类，聚类结果为3类，分别是农村居民点整理高潜力区、农村居民点整理中潜力区和农村居民点整理低潜力区。

用MAPGIS软件制作出的示意图见图2。

农村居民点整理高潜力区主要分布在横水镇、龙勾乡、铅厂镇、上堡乡、扬眉镇和思顺乡，区内整理潜力总规模为486.44hm2，可补充耕地潜力为43.78hm2；

中潜力区主要分布在丰州乡、金坑乡、关田镇、长龙镇和聂都乡，区内整理潜力总规模为265.62hm2，可补充耕地潜力为23.89hm2；

低潜力区主要分布在麟潭乡、文英乡、杰坝乡、过埠镇和乐洞乡，区内整理潜力总规模为162.58hm2，可补充耕地潜力为14.63hm2。

　　3.3农村居民点整理分区

　　运用MAPGIS的空间分析功能，对图1和图2进行叠加分析，可以得到崇义县农村居民点整理的综合分区图，见图3。

由图3可知，崇义县农村居民点整理高度适宜区主要分布在崇义县中部区域和东部区域，包括横水镇、龙勾乡、铅厂镇、扬眉镇、金坑乡和关田镇，这些区域的整理潜力比较大，地势比较平坦，位于城市中心周围或距离道路较近，经济水平比较高，人口密度适中，城镇化水平较高，所以进行农村居民点整理的优先级最高；

中度适宜区主要分布在崇义县西部，包括思顺乡、上堡乡、文英乡和聂都乡，这些区域整理潜力比较大，地处丘陵山地，距离城市中心和道路较远，经济水平较低，人口较少，城镇化水平一般，所以进行农村居民点整理的优先级次之；

低度适宜区主要分布在由东北到西南的一个条带上，包括丰州乡、长龙镇、麟潭乡、杰坝乡、过埠镇和乐洞乡，这些区域整理潜力较小，地处农村腹地，地势起伏较大，区位条件一般，经济水平一般，人口较少，城镇化水平较低，所以进行农村居民点整理的优先级最低。

　　4结论与讨论

　　4.1结论

　　本研究以江西省崇义县为研究对象，建立生态位适宜度模型，对崇义县的16个乡镇进行生态位适宜度评价，运用分层聚类法将生态位适宜度划分适宜度等级。

同时对16个乡镇的规划整理潜力进行测算和分级，运用MAPGIS软件，将生态位适宜度与整理潜力进行叠加分析，从而得出农村居民点整理适宜度分区，能够为崇义县农村居民点整理提供参考依据。

　　本研究选择的生态位适宜度评价指标包括四个方面：

自然条件、区位条件、经济条件和社会条件。

自然条件反映了农村居民点整理的阻力大小，区位条件反映整理的方便程度，经济条件反映了整理的保障程度，社会条件反映了整理的可执行情况。

　　崇义县16个乡镇的生态位适宜度共分为3级，即生态位适宜度高度适宜区、生态位适宜度中度适宜区和生态位适宜度低度适宜区。

生态位适宜度高度适宜区主要分布在扬眉镇、金坑乡、龙勾乡、横水镇和文英乡，中度适宜区主要分布在关田镇、铅厂镇、杰坝乡、聂都乡、麟潭乡、过埠镇和乐洞乡，低度适宜区主要分布在丰州乡、长龙镇、思顺乡和上堡乡。

根据农村居民点整理规模和可补充耕地面积，整理潜力分为3级，即高潜力区、中潜力区和低潜力区。

高潜力区整理潜力总规模为486.44hm2，可补充耕地潜力为43.78hm2；

中潜力区整理潜力总规模为265.62hm2，可补充耕地潜力为23.89hm2；

低潜力区整理潜力总规模为162.58hm2，可补充耕地潜力为14.63hm2。

农村居民点整理综合适宜性分区也分为三级，即高适宜区、中适宜区和低适宜区，高度适宜区主要分布在崇义县中部区域和东部区域，包括横水镇、龙勾乡、铅厂镇、扬眉镇、金坑乡和关田镇；

低度适宜区主要分布在由东北到西南的一个条带上，包括丰州乡、长龙镇、麟潭乡、杰坝乡、过埠镇和乐洞乡。

整理潜力越大，自然、区位、经济条件越好，社会条件越适中，越适合进行居民点整理。

因此，在进行农村居民点整理时最佳的整理顺序是按照高度适宜区、中度适宜区、低度适宜区的顺序进行，这样才能最快地获得最大的综合效益。

　　4.2讨论

　　传统的农村居民点整理研究只考虑了整理潜力的大小，而忽略了当地实际情况对研究结果的影响，本研究通过引入生态位适宜度模型能够有效地弥补这种不足，使研究更加科学合理。

但本研究仍存在一些值得进一步探讨和改进的地方：

在构建生态位适宜度评价指标体系与确定生态位理想值时，存在一定的主观性，对研究结果的客观性与准确性造成了一定的影响；

另外，公众参与在土地整理工作中发挥着举足轻重的作用，本研究并没有考虑公众参与对农村居民点整理分区的影响，在接下来的研究中需要进行完善，使研究结果更具有应用性，更好地为居民点整理工作服务。

　　参考文献：

　　[1]乔伟峰，刘聪，鲍笑，等.江苏省农村居民点用地整理的分区与时序[J].农业工程学报，2013，29（17）：

248-256.

　　[2]周滔，杨庆媛，刘筱非.西南丘陵山区农村居民点整理：

难点与对策[J].中国土地科学，2004，17（5）：

45-49.

　　[3]姜广辉，张凤荣，秦静，等.北京山区农村居民点分布变化及其与环境的关系[J].农业工程学报，2006，22（11）：

85-92.

　　[4]张保华，张二勋.农村居民点土地整理初步研究[J].土壤，2002，34（3）：

160-163.

　　[5]岳坤，张鹏辉，任倩.保定市农村居民点整理潜力评价分级探讨[J].水土保持研究，2012，19（3）：

170-174.

　　[6]林常春，张俊梅，许?

，等.农村居民点用地整理时序研究――以河北省卢龙县为例[J].水土保持研究，2010，17（3）：

115-119.

　　[7]谷晓坤，卢新海，陈百明.大城市郊区农村居民点整理效果分析――基于典型案例的比较研究[J].自然资源学报，2010，25（10）：

1649-1657.

　　[8]GRINNELLJ.Geographyandevolution[J].Ecology，1924，5（3）：

225-229.

　　[9]牛海鹏，赵同谦，张安录，等.基于生态位适宜度的耕地可持续利用评价[J].生态学报，2009，29（10）：

5535-5543.

　　[10]蒙莉娜，郑新奇，赵璐，等.基于生态位适宜度模型的土地利用功能分区[J].农业工程学报，2011，27（3）：

282-287.

　　[11]刘小平，黎夏，彭晓娟.“生态位”元胞自动机在土地可持续规划模型中的应用[J].生态学报，2007，27（6）：

2391-2402.

　　[12]LIUMF，ZHANGJ.Appraisalonlogisticsparknichefitnessbasedongrayrelationanalysis[A].ThePaperCorpusofConferenceonSystemsScience，ManagementScienceandSystemDynamic[C].Shanghai：

SystemDynamicSoc，2007.1393-1398.

　　[13]丁恩俊，骆云中，谢德体.我国农村居民点整理潜力测算方法研究进展[J].资源开发与市场，2007，23

（1）：

36-38.