减压阀是否可以垂直Word下载.docx
《减压阀是否可以垂直Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《减压阀是否可以垂直Word下载.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
不明位置者，细查扶梯详图；
不要总是抱着自己的专业，不要总在‘水’的小圈内问来问去。
同层排水的地漏问题怎么解决的？
？
我现场看了一个楼盘，卫生间没有采用降板，但还是采用同层排水，就是把PVC排水管放在板上，沿墙边走至墙角的立管，然后土建的用水泥沙浆砌筑成方台隐蔽，立管砌筑管井隐蔽，我看到地漏采用侧排，而且是放在靠立管最近的位置，坐变器则离立管最远，这样，坐便器的污水排过来，就可能造成从地漏反水和反臭味。
。
不没见过这么做的。
谁知道这个是怎么回事。
按新的设计规范，解释说法，这样做是不安全卫生。
有一种地漏叫水封倍增保护型地漏,侧排水,他于排水吸气阀配套使用,你可以看看
地漏设计不合理，当污水排到立管附近时出现较大的正压气流致使地漏水封产生
惯性晃动，并且WC的高度比地漏出半米，动能较大，地漏水封在较短的时间会耗
空。
地漏下再加存水弯，地漏的排水有气隔会出现排不动的情况。
工地的办法是
在存水弯与地漏之间加一段小管伸到地面。
如果地漏确实因条件限制，必须放在
WC前面，建议地漏距横管的水平距离稍远点，可以缓解。
国外因有借WC水箱控
制阀适当给地漏补水，所以不怕把地漏放在此处。
我想该地漏是作淋浴排水吧。
地漏简单有效，只要设计好管路，不必变花样地安所谓新式地漏。
出故障，修都
没法修。
我的意见对吗？
侧排地漏排水应向下做存水弯，然后接入立管，地漏和坐便器接入立管的高度不
同，即可。
最好别采用侧排地漏。
家用太阳能热水系统的管路设置及设计问题
如题，对于西南方向，基本是采用太阳能热水系统，而对于多层建筑就常采用每家每户设置自己的太阳能热水器，想这样的建筑，会有很多管道，加上水表的设置问题。
我自己看了很多图纸，觉得太阳能热水系统的设计不是很成熟，希望能和大家讨论，研究研究怎样设计管路才经济、合理、实用。
怎样设计才实用于广大的多层建筑，广大的一户一表、一户一太阳能热水器。
集中太阳能热水供应系统也可以讨论。
仅限太阳能热水系统的讨论。
我做的多层，考虑太阳能。
一户一表放室外，一边有5跟DN25的冷水立管和DN20热水立管。
投资也没怎么增加呀？
而且节能。
不知道楼猪的不经济是哪方面？
如果有这方面的问题可以大家一起来交流。
对于太阳能来说，管路设置最终还要取决于太阳能形式。
如果一说太阳能，就置之于屋顶，无论如何设置都是要浪费管材。
大家可以考虑如何把太阳能设置于本层的角度出发一下。
对于太阳能系统，之前我做的是一立管上屋顶，然后通过水箱分到各个水表箱，水表后接冷水管和太阳能进水管，然后太阳能出水管和冷水管一起送网用户。
但这样的管路太多，太影响美观，比如7层住宅，就有14根管子一排往下送往用户。
很是庞大的管路系统。
一层室外水表，然后一根管送屋顶（冷热水管共管吧），这样等冷水管把太阳能水箱放满，管路中还有一定冷水，等放热水时需首先把管路中的冷水放空，才有热水。
觉得是有点不经济，不是很节能。
当然这种方式有他的优点的。
1、一层室外水表，然后一根管送屋顶（冷热水管共管吧），这样等冷水管把太阳能水箱放满，管路中还有一定冷水，等放热水时需首先把管路中的冷水放空，才有热水。
2、---我觉得对于家用独立的太阳能紧凑式做法，都会存在这个问题。
比如楼主的系统，冷水入太阳能热水器的距离是短了，但是出水口离使用器具的距离是一样的。
先前存留的冷水也同样存在，且加热不了。
3、大家都说说水表放屋顶好还是地面好，管道怎么做才好
---从自来水公司来看，肯定要求做地面。
对于设计来讲上下都一样，只是更适用于南方
中央热水系统中热泵系统与其他系统的比较
现在做中央热水系统，有采用太阳能的，锅炉的，热泵的。
采用锅炉系统的的缺点：
1、能耗大，环保性不好
2、经济性不好，运行费用高，锅炉的能效比永＜1
3、需要占用机房
采用太阳能系统的缺点：
1、初投资高，（在上述几个系统中最高）
2、需要占用大量的屋面面积
3、太阳能系统并不像表面上显示的那样节能，在阴雨天、晚上是不能工作的，这时候需要采用辅助加热系统，现在辅助加热系统一般采用电锅炉，但是电锅炉的运行费用相对其他系统来说比较恐怖
4、太阳能的出水温度不稳定
采用热泵的特点：
1、初投资比较高（仅次于太阳能）
2、运行费用低，能效比高（一般全年能达到4.0以上）
3、不锈钢外壳，可以露天放置，不占用机房，机组占地面积比较小
4、节能、环保，没有废气污染物排出
采用热泵机组与其他系统相比，一般情况下的投资回报周期为2年左右。
（2年时间内相对其他系统节省下来的费用相当于设备的初投资。
）
热泵机组一般适合在热水用水量比较大的场所：
酒店、宾馆、集体宿舍、游泳馆等，用水量大节省的费用就越可观。
现在问题是：
热泵现在来讲还是个比较新的产品，进入市场时间不长，对此产品了解不够；
现在很多设计师都习惯用锅炉系统来套用热泵系统，这样对热泵来讲是很不利的，因为热泵和锅炉还是有区别的。
欢迎同行指点：
低压气态的冷媒进入压缩机，压缩后变得高压高温,再进入冷凝器,在其中将热量传输给冷水,冷媒逐渐降温并液化,从冷凝盘管出来的低温高压液态冷媒通过热力膨胀阀节流后,压力温度再次降低,成为低温低压液态冷媒，进入蒸发器,在蒸发器中吸收环境中热量，同时冷媒由液态蒸发为气态，（热泵运行中冷媒可在-20℃左右蒸发，环境温度高于-20℃热泵即可正常工作）。
从蒸发器中出来的低压气态的冷媒再进入压缩机压缩循环。
这样通过冷媒作介质，消耗一定的机械能（压缩机作功）,将热量从低温源环境中吸收，并传输释放到高温源热水中。
不是空调，就是完全用来制造生活热水的，空气源热泵能加热的热水最高温度为60度，能效比很高，全年平均能达到4.0以上：
冬季室外温度为5度时，沃姆空气源热泵能效比为3.8。
夏季室外温度为25度时间，能效比为6.2。
只要温度不超过极限温度45度情况下，温度越高，能效比越大
外界空气温度25度的时候，沃姆机组的实验数据就是这样的，
热泵本来就具有局限性，因为各个地方的气候条件是不是一样的，像水源热泵就只能在水资源丰富的地方，空气源热泵就适合在冬节温度在0度以上的地方，因为在0度一下的时候。
蒸发器会结霜，那样会降低能效比。
工程实例很多啊，在云南、贵州、福州、现在的在厦门也有好几个项目。
主要是酒店、集体宿舍等热水用水量大的场所、。
那样的地方节省的费用才明显、客观
4。
0以上是全年平均的COP值，
热泵肯定是有自己的弊端的，上面我也说过，呵呵
楼上的不要这样激烈吧，我也没一棍子打别的啊，别冤枉我哦。
我只不过是上传厂家给我的实验数值，也没有说
采用蓄热式热水系统，用空气源热泵热水机组是不需要辅助热源的，因为在设计的时候就要考虑这问题的，在要求高的场所有冬季6度温度时的机组制热量来选择设备；
要求不高的场所用20度时机组制热量来选择设备，再校合冬季极限温度时的制热量能不能满足，那样就可以了。
沃姆公司在冬季6度时能效比能达到3.5，
声明：
前面我说的那个5度情况下能效比3.8中间少打了个3，应该是3.38
阳台设洗衣机，排水管要单设吗？
...
经常在阳台设置洗衣机，以前只是设带洗衣机接口地漏，直接排入设于阳台的雨水管。
现在也有做成单独排放的，也就是除了雨水管外另设一根污水立管，用于排除洗衣机污水。
不知有没有这样的必要，如果这样设置，雨水管在阳台还有必要设地漏吗？
应该单独设置排水管。
如果设计中阳台未封闭，地漏仍需设置
如果阳台未封闭，但已经设置了洗衣机接口的地漏我看就不用再设置雨水地漏，虽然会有雨水溅入，但完全可以排入污水管道，流量不会很大的，没必要再设一个地漏吧……
另外请问ldsun了，空调冷凝水不能排入雨水管道吗？
洗衣机排水应属污水，雨水是不经过城市污水处理厂处理的，而污水须经过污水处理厂处理，所以应设洗衣机专用地漏。
阳台的水是不准排入雨水管道的，所以阳台的洗衣机就用洗衣机地漏，这样就不用设两根管了，只设一根管排入污水管道就行的。
各位兄弟所在的城市还需要设计化粪池吗
各位兄弟所在的城市还需要设计化粪池吗？
能具体谈谈吗！
请回答以下几个基本问题！
你所在的城市，用不用化粪池，用的话大小如何确定？
本市旧城区沿用合流制，其中一部分旧城区正在改造成截流式合流制，但仍须设化粪池。
新区完全分流制，但在该区域未建成污水厂前，新建小区也仍须设化粪池或建小区污水处理设施，化粪池后污水管与雨水管先连通，把雨水管当合流管排水，待污水厂建成后，再废除化粪池，切断雨、污水连通管，完全分流。
我在作建水设计时，化粪池选型按正常方法依照人数和用水定额直接查S2图集，对综合楼按用途分别计算得每日用水总量，套国标中的人数×
用水定额所对应的化粪池。
本地也有相应的化粪池省标和市标，其各号与国标类似，但施工做法比国标稍简单。
另外，公厕化粪池按每个坑位0.089立方做。
广州环卫局的规定
郑州，雨污分流，化粪池是要设的……
东郊正在兴建一大型污水处理厂，离我家不是很远了。
我设计时基本按计算和统计来定化粪池的大小，不过会审时一般会给甲方交个底，“化粪池可以建的稍小1～2号”，这个说法是不写到纪要或变更的。
化粪池的作用是需要管理跟上的，长期不清理跟一口大型检查井没区别，在与一些审查单位的同志聊时的答复是，化粪池设多大是一回事，设不设是另一回事，不设是通不过的，嘿嘿
重庆现在基本上不用化粪池，因为重庆市环保局，建委，消防局等单位几年前联合发文规定必须使用经过批准的污水处理装置，现在推荐的所谓“无能耗污水处理装置”实际效果上和化粪池差不多，开始几个月效果较好，以后基本上不起什么作用了，只不过造价贵很多，而且必须由专业公司设计施工（实际上就是环保局原来下属的几家公司）。
另外有动力的污水处理系统在重庆用得较少，反正只要用了“无能耗污水处理装置”就能通过审查，恐怕没有几个开发商会上有动力的。
另外，胡不了兄说的情况我现在还没遇到过，我在重庆少说也做了近百个设计，用的都是“无能耗”。
以我们设计院的实践来看，在重庆（包括三峡库区）用化粪池恐怕过不了关。
我在上海工作期间,上海市对市政管网完善的地方取消化粪池,不完善地方则保留化粪池.本人认为在市政雨、污分流体系完善的地方，城市污水处理设施完善的话，取消化粪池是一个很不错的做法。
起码在室外地皮紧张时，不必再为寻找放置化粪池的位置。
况且市政管道系统本身就是兼性的生物氧化沟。
本人现在工作的城市基本上设置化粪池。
另化粪池采用计算选取。
但在计算污泥量的时，建和住宅按人数计算的话，似乎有较大差异。
集中处理
重庆现在用的是所谓的生化池,其实和化粪池没多少区别,必须由专业的环保公司（环保局下面的）设计,很简单,计算方法:
每家平均按3.5~4人计算,每人每天用水量按标准取值;
即:
3.5人X200L/人.天X户数X（85%~90%）就是一天的污水排量.
两根排水横管成直角接入立管，垂直距离最小是多少？
同层两根排水横管成直角方向接入一排水立管，这两根横管之间的垂直距离最小是多少？
具体规范条文？
规范没有规定,可以采用直角四通,也可以用2个三通配管.
跟建筑物层数有关系，好像是5层以下的管子这样接，2根支管接入点之间距离必须大于450毫米，5层以上的部位必须大于700毫米。
就是不方便多设一根立管，如果设的话就在透明玻璃中间位置了。
此处仅二层有个卫生间，是质监部门提出这个问题的，我就用直角四通对付他们了。
最好用三通，还有就是完全直角接入的可能性几乎没有。
用立体四通就可以了，要是层数多的话，另行考虑
我想请教：
关于高层建筑，如总楼层18层，1层为跳空层，因跳空层横梁大于上面标准层，UPVC排水管向下穿过跳空层时要移位避开大梁，产生了弯头。
如果上面有硬物排下，会砸坏弯头的底部。
请问设计规范中有何规定？
谢谢！
这个是施工管理的问题了，在施工中一般要求用管盖把排水管的接口都封好的，这样就不会出问题了，不然也没有其他办法解决的
可以用铸铁管试一下，就是样子难看。
18层使用排水铸铁管造价太高了，不合理，管材不是造成问题的原因，主要是施工管理的问题
1、横管局部可以使用铸铁管。
2、立管上设消能装置。
水封深度高一些，硬物就冲不下来了，这是个卫生习惯以及管理方面的问题，谁排泄”硬物导致管道破裂，应该找谁来负责，排水管道是用来排出污水和较软的废物的，硬物各位朋友的意见都可以采纳,我个人认为采用消能装置再加上低部弯头用两个45度就可以了!
阳台排水与雨水系统可否合并
阳台排水与雨水系统可否合并？
有无规范说两系统必须要分开？
没有，我这阳台就接入雨水系统。
反溢问题只要排水通畅就没问题
躺开式雨水系统可以接入，密闭式雨水系统不可。
建议分开
因为有些住户将洗衣机放在阳台,则阳台的排水系统所承接的是洗衣排放的废水,如果排入雨水系统,则会影响城市的水环境状况,故此.
《建规》第，宜采取密闭系统。
注：
污废水管道不得接入雨水密闭系统。
”
《全国民用建筑工程设计技术措施》（给水排水），不得接入
对安装在吊顶内的排气阀的一些意见！
他们的排气阀是放在吊顶里面那个位置的，这样不影响吊顶材料和楼板么？
在我们平时生活中，只要空气湿度大，周围的墙壁和地板都有可能湿湿的呀！
显然从水管里排出来的空气的湿度要比我们平时生活中的空气湿度大，因为这个空气是直接从水里出来的，因此，我认为时间长了，很有可能回在吊顶内形成水滴，从而影响吊顶材料、楼板和周围其它吊顶内的设备！
既然排气阀安装在吊顶内有这些潜在的问题（具体有没有我自己也不清楚，我只是从我的思维角度来分析，如果没有的话，前高人指点），为什么还要安装在吊顶内呢？
请指点一二！
我认为理论上不会结露地.
自动排气阀排气湿度稍大于环境湿度,但排气阀也不是没完没了的排气,大这一点完全可以忽略.要是系统里面有那么多气要排那就没等到吊顶湿水泵就先气蚀烂了.
最好别装在吊顶里面,不为别的,有些国产的排气阀是经常排水的,如果排气阀质量不过关,会变成常流水的
装在吊顶里面当然不好了！
你说的那种情况，实际中好象没有看到过，主要还是
一些自动排气阀的质量也不太好，时间长了出了问题的！
但有的时候，设计不考虑，或者没有更好的地方可以设，所以才造成这种情况！
装在吊顶里面会影响吊顶的，湿度那么大，要是石高板的话，会塌掉的
是安装单位的，也是使用单位的，上面的议论有的朋友很不了解，我看就不要在这里发表什么建议了，比如说，排气阀排出的水蒸汽等等，实际上在安装的时候，有时必须在顶的附近，因为它必须高于管道它才能起到作用，在一个钢筋混凝土的框架里，不向吊顶里排出，你能往哪里排呀，但是排出的也不是蒸汽呀，它只是管道里为了能够形成自然循环杜绝出现气塞现象而设置的。
实际使用时，还是要选择密封面较好的，铜本体的或者合金钢的密封面，以保证以后不泄漏。
这也是无可奈何的办法，一两年后就可能出现问题，这也是安装单位的临时措施，只顾当下，不会考虑永久的，否则成本就太高了。
超高层建筑排水管材的选用
可以用球墨铸铁管,当然也可以用普通铸铁管!
最后提醒这位仁兄,不要动不动就说这个不是内行,那个是老外,谁敢说自己是内行,什么都懂?
牛X还来这里发帖子问?
俗话说三人行必有我师,哥们儿,收敛些,好吧!
?
超高层排水管首选卡箍式离心排水铸铁管，可防层间位移，国家已有行业标准
anan-0605说的铸铁管的接口形式分三种，为A、B和W型，没错~
高层可以采用卡箍式（W型）离心铸铁排水管。
卡箍式离心铸铁排水管是一种新型的建筑用排水管材，60年代开始进入国际市场，经过几十年的推广和应用，已经得到国际上的普遍认可。
世界上的目前最高的马来西亚吉隆坡城市发展中心双塔楼（451.9米）、上海金茂大厦（420.5米），香港中环广场（374米）等樗性建筑物均采有了这种管材，根据国际市场的要求，广州市鑫鸿机电设备有限公司于1989年引进国外先进技术，开始研制和生产这种管材，经过10多年来的不懈努力，现已实现了国产化，并取得了明显的应用业绩和出口效益。
卡箍式离心铸铁排水管是由无承口离铸铁管、无承口管道配件、不锈钢卡箍和橡胶密封圈等4大部件组成。
这种管材以灰口铸铁为原料，离心浇注面成，内外壁均涂有防腐涂料，接口是将直管或配件的端头插入专用橡胶密封圈内，橡胶密封圈外又用专用的不锈钢卡箍锁紧，达到连接和止水的目的。
这种管材由于采用了水平旋转离心浇注工艺，管壁减速薄且厚度均匀、村质密实、外表美观、重量轻、无砂眼、气泡、渗漏等缺陷；
接口周径小且施工快速和具有柔性，又由于连接直管配件是插入接口的橡胶密封圈内，直管与配件之间无套叠，所以第个接口均是“活接口”，使更换直管或配件时无需连到与其连接的直管配件。
这给维修和改装带来了极大的方便。
此外，这种管材具有良好的耐水性和水流噪音低，特别适用于防火要求高、管道需一定柔性的高层和超高层民用建筑与工业建筑的排水、排污、通气系统。
除以上提及之处，卡箍式离心铸铁排水管与传统铸铁排水管相比，还具有坚固耐用，寿命长久，抗压强度高，膨胀收缩系数小，抗震、抗腐蚀、耐磨、耐高温性能好等诸多特点，经国家有关部门测试证明，各项质量技术指标均达到或超过国家标准
高层可以采用卡箍式（W型）离心铸铁排水管
把给水用的球墨铸铁管用于排水，管道最低横管处的压力波动会非常的大（内螺纹的作用完全没有了，加上金属管道的内壁本身又相当光滑），因此，排水分区一定要特别注意认真计算，不可仅仅参考设计规范完事。
热水管管材的选用..
请教各位在热水管材选用时通常选什么管材？
建议使用铜管!
塑料管和镀锌管都的缺点太明显
难道真没有适合热水用的塑料管吗？
不知哪种塑料管线性膨胀最小？
pe,ppr,pex,铝塑管？
以下数据可能略有误差,仅供参考.
钢管:
0.0114mm/m.度
铜管:
0.0170
铝塑复合管:
0.0250
PP-R热水型管材，效果不错，不过，管卡要密点。
各种塑料管材均适用于家用热水管，而对于公共浴室，因采用蒸汽且加热时间长，所以塑料管材不适合，还是采用钢管或铜管。
钢塑管因为管件连接有诸多不利。
所以一般用于管线较短及小管径、且需要强度大的地方。
比如住宅需要管件埋在地面垫层中时（埋深小需要耐压）。
如用于公共浴室，因为公共浴室一般用环状管网，管子大多是DN70以上。
所以不宜用，对于较低级的场所，用镀锌钢管。
较高级的场所，则使用铜管。
铜管好！
铜管的价格在人们的心里一直有误区，认为太贵。
其实，铜管在1987年国家标准出台后，铜管的壁厚变薄了，比如：
DN15/16*1.0，可成交价10.50元/米；
DN15/16*0.8，可成交价9.60元/米；
DN15/15*0.7，可成交价8.00元/米。
价格也相应便宜了，特别是最近几年铜行业的发展，使很多工程采用铜管。
而且很多房地产以用铜水管作为卖点之一。
比如西部中心城市成都使用过的楼盘：
成都华西美庐、万科花园（别墅）、长富花园、丽阳天下、雅典社区、盘谷花园（部分）、城市之心、港鹏国际大厦、锦城豪庭、清华坊等等。
酒店宾馆基本上上了三星都采用铜管。
一学校四层以上用变频系统，按最大小时流量为：
36立方/h，合10L/S，但按秒流量计算出是：
23L/S，两者差别太大，应以何为依据选取变频系统？
采用变频当然是秒流量。
用秒流量选泵在什么地方都会绝对偏大!
我在广州按居民水400升计算出最大时流量再放大1。
2倍选泵,
我个人觉得应该按最大小时用水量*1.2（最大日最大时用水量），有了变频（根据水压来控制）之后，就不会出现没水或水压不够的问题，所以我们选泵的目的在于使泵在长期的运行中效率达到最大。
我觉得按最大小时用水量来取，在满足住户要求的情况下，长期将能量积分累积值应该最小，并且还可以减少最价。
规范中标准的前提是传统方式供水，即：
重力供水。
这与变频供水是有区别的，传统供水压力是不可调的，一般说来压力低于变频供水。
仅此而言，变频加压在相同管道条件下应付流量变化的能力肯定比传统方式要强。
因此，我认为Q应大于最大时小于当量。
即：
Q最大X1.3（当量系数）=水泵Q（中间值）。
K时系数=2，当量系数属经验值。
供参考！
选型的效果评价标准：
1.全年无供水不足情况，2.当用水泵有全投工况，（备用泵除外）3.一次投资较低以上选型对象是小区）当人口少于1000时可加大当量系数，当然叫变频系数也无妨，复式楼盘或别墅应加大人均供水标准。
总之，欢迎大家多提方案和意见，我只不过是！
！
当然是秒流量。
用户最大小时用水并不是均匀地分配在每一秒上，很可能是集中在某几分钟，尤其是学校这种地方。
最大小时流量表明最大小时内累计的用水需求，决定于使用人数，不取决于卫生洁具的多少。
设计秒流量表明设计应该满足的一较短时间内的一个特征流量，决定于卫生洁具的多少，而不取决于使用人数的多少。
：
３.５.２.１居住组团（人数３０００人以内）范围内的生活给水管道，设计流量按其负担的卫生器具总数，以现行《建筑给水排水设计规范》的生活给水秒流量公式计算；
３.５.２.２居住小区的生活给水干管，渗计流量按本规范３.５.１的最大小时流量计算。
问
升级会员 