六年级下册教学反思文档格式.docx

六年级下册教学反思文档格式.docx

《六年级下册教学反思文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《六年级下册教学反思文档格式.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

二是对凸透镜的初步认识。

三是激发学生探究欲望。

遗憾的是我自己未能用放大镜观察到书上显示的计算机屏幕在放大镜下的红、绿、蓝三色小点，所以这个在课堂上仅用讲解代替，不知可否

《放大镜下的昆虫世界》教学反思 

现在刚刚进入春天，有些树木和草儿都发了牙，但昆虫家族还没有真正出现。

除了蚂蚁之外，蝴蝶、蚜虫等还不能进行观察。

怎么办？

是把这一课推后再上，还是随机应变。

我想，不管是昆虫，还是非昆虫，这节课关键是培养学生运用放大镜观察物体的能力和体会放大镜等观察工具的作用，所以，还是可以上的。

于是，我布置学生带上放大镜、纸和笔，一起来到学校的草坪里，开始了这节课的观察活动----观察小动物或小植物。

孩子们的兴致特别高。

捉蚂蚁的、挖蚯蚓的、捉蜘蛛的，甚至有几个胆大的男学生在草丛里找到了甲壳虫和小蜈蚣，胆子小的女生则去观察迎春花的花蕊，有的在池塘边挖到了青苔。

每有一个新的发现，都会引起一片哄动，孩子们也迫不及待地找到我，与他们共同分享他们的“壮举”。

下课了，有的同学还未尽兴。

有的把蜘蛛带走了，有的托着一块青苔走了，说要继续深入地研究。

我坐在办公室里欣赏着孩子们一幅幅的记录，真为他们的细心所折服。

看--一棵青苔就像是一棵卷心菜；

蜘蛛的腿上原来长着许多的刚毛；

蜘蛛原来有4只眼睛，还有6只眼睛的……

　　虽然，我们的科学课还不够深入，我们的孩子研究科学问题还不是那么地成熟，但我相信，只要努力去做，我们学校科学教学的明天会更加的美好！

《放大镜下的晶体》教学反思 

在教学中，我遇到了一个意料之外的问题，（当然也可以避免发生，但是我忽视了）。

我让学生提取晶体，当年学生制成了糖水和盐水两种液体，我随口就说你们随便提取那种晶体吧！

好了，有点学生提取盐的晶体，有的学生提取糖的晶体。

当时我还暗自得意，这下子学生有收获了。

但是事情并没有向着我预料的方向发展：

提取盐晶体的小组没有问题，能够提取到白色的晶体，但是提取糖的晶体的小组就不对了，加热的玻璃片开始没有变化，但是随着时间的延长，加热的糖水开始变成咖啡色，慢慢的开始颜色变深，呈褐色了，还有一股香味，学生高兴极了，继续加热并没有出现糖的晶体，继续冒泡，我马上想到生活中的现象了，做红烧肉的时候把糖直接加热就可以溶化了，我犯了一个生活中的错误，这个可怎么办啊？

当控制好学生后，我让学生讨论，为什么会出现这种现象的？

学生说了很多，基本都是停留在推测的表面。

具体什么原因，我也把握不准，解释说盐和糖的熔点不同，盐的熔点比较高，而糖的熔点比较低。

上帝保佑，希望我解释的对！

我又问学生，对于今天的提取晶体的实验，有成功也有失败，你有什么想法？

学生说了很多冠冕堂皇的理由，最让我高兴的是有一个学生说：

一种提取晶体的方法不能适用于所有的物体，每个物体都应该有独特的提取晶体的方法。

我很高兴，学生在科学方法方面有了自己独特的理解。

课后，我上网查阅了资料：

盐的熔点：

804摄氏度，糖的熔点185--186摄氏度。

看来我还是解释对了！

感谢上帝！

反思这节课：

教学中出现了意料之外的事情，是由于没有认真细致的考虑到材料的特殊性（但有时确实不会考虑到），导致课堂上出现意料之外、情理之中的事情了，不过这样也有好处，可以把生成的意外当成一种教学资源来进行展开教学，一来让学生知道科学探究本来就不是一帆风顺、很多科学发现都是因为“意外”而被科学家引起重视的，二来也可以让学生探究、了解更多的科学知识，三来可以让学生以科学家的身份体验科学发现的过程，这样的“意外”有何不可？

当然，不是所有的意外都是应该的、都是好的，这次，我只是合理的利用了这个“意外”，才没有搞的一团糟，反而还让学生有所收获。

哈哈，“意外”也是一种教学资源啊！

《用显微镜观察身边的生命世界》教学反思

在经历了《用显微镜观察研究身边的生命世界》教学过程后，自己对本课教材理解不断深入，教学方法也不断改进。

主要有以下几点体会：

　　1、教学环节的设计体现趣味性。

学生对显微镜的兴趣是非常浓厚，但是实验操作对小学生而言，存在一定的难度。

学生在认识显微镜的过程中，兴趣也会有所降低。

因此，在教学环节的设计中需要体现趣味性，让学生保持浓厚的学习兴趣。

在巩固对显微镜的认识和使用方法上，采取小游戏的形式，让学生在玩的过程中，实现对显微镜知识的巩固。

进一步激发学生像科学家一样用显微镜进行观察研究的学习兴趣。

体验探究发现微小世界的乐趣。

2、实验指导体现实用性。

尽管学生对显微镜有着很强的好奇心，但正确使用显微镜的实验步骤相对比较复杂。

在试教后，发现学生对于实验方法掌握情况并不理想。

因此在实验操作正确规范的前提下，适当地降低难度，将实际要用的步骤对学生进行规范指导，并用概括性的词汇表述实验步骤：

“取镜——对光——放片——观察——放镜”，指导学生正确规范地使用显微镜。

　　3、调整实验仪器，减少干扰因素实验中，学生的注意往往会受到实验材料的影响。

实验使用的显微镜一般都配有高倍镜和低倍镜两个物镜，在试教中，尽管强调学生使用低倍镜进行观察，可还是有部分学生在使用高倍镜进行观察，产生光线不够亮，找不到物体等问题，直接影响观察的效果。

因此，在试教后，对显微镜进行调整，取下高倍镜，减少对实验观察的干扰。

同时，对在教学的环节中存在的其他干扰因素进行调控，以此来提高教学效果

小学科学新教科版六年级下册第二单元教学反思

《我们身边的物质》教学反思

今天，我给六年级上课学课，讲的是第二单元第一颗《我们身边的物质》。

当我们学生学习到世界是有物质构成的，这是一个学生发辫了自己的见解：

时间也是物质。

另一个同学立刻反驳：

不对，时间不是物质。

我给了学生一个判断是不是物质的标准：

第一，是否经历了一段时间；

第二，是否占据一定空间；

学生在课堂上通过自学，发现了问题，在老师指点下，获得了新知识。

学问，现学习，然后产生疑问，通过探索，获得了能力。

学生学会学习，主动学习，自主学习，在课堂中与教师、同学产生争论，并能讲清自己的理由，自圆其说，这样不仅仅是学到了知识，也掌握了学习的方法。

共同学习，互相启迪，产生智慧的火花。

课堂教学说白了，就是学生在教师指导下获取知识、获得能力，启迪智慧，血或做人的一个过程。

学生通过体验教材，研究教材，升华教材，在争论中丰富了康堂教学的内涵。

　　其三，是否有质量。

同学们这才明白了，各自谈自己的收获和问题。

本节内容的目的是让学生通过混合实验和加热糖的实验，观察实验中物质发生的变化，总结归纳物质变化的特点，建立物理变化和化学变化的概念。

　　用科学探究活动帮助学生建构科学概念是当前科学教育的核心任务，如果设计探究活动，如何引领学生建构科学概念？

在教学前是我们需要仔细思考的问题。

观察黄豆和沙子的特点，引领学生从多角度去观察事物的特征，混合事物过程中，指导学生学会留下样本，通过比较分析变化，同时利用搅拌、分离物质，做更细一步的观察比较，最后总结这个实验中物质变化的特点。

　　在第二个实验中，学生能够轻易说出白糖加热变化的特点，可以看到许多明显的现象，老师在引导时要逐渐让学生比较两个实验中物质变化的区别，同时对于最后的黑色物质和白糖进行比较，分析总结得出产生新的物质。

从而在比较中掌握这种变化的特点，最后教师归纳形成科学概念。

　　科学概念初步形成后，还需要不断地进行验证和实践，因此让学生回顾实验中还产生的现象，利用已经学习到的科学概念尝试解释实验中的现象发生了哪些变化，教师在这个过程中要准确引导学生分析实验中的现象，用概念来判断和解释，要抓住主要的变化特点进行鉴别。

　　更细一步的思考，教材中利用简单的两个实验，是否就能让学生牢牢建立物理和化学变化的概念。

混合分离实验中，我们也可以看到明显的变化（包括物质颜色、透明度、光泽等变化），这种变化对于学生解释后面白糖变化时会有所误导，学生很容易认为颜色、形状、有气味产生就是化学变化。

教学前，能否举一些生活中的各种物质变化的现象，让学生尝试解释这些现象，然后再来进入课堂学习。

并且，由于白糖和蜡烛以及金属勺都在同时发生化学变化，学生在观察过程中难免会不全面，也影响它对于概念的理解。

　　最后，对于不同层次的学生，本课内容在问题设置和探究方法的指导上应有所改变，尤其是对于没有经历过科学教育的学生，他们在科学观察习惯、科学思维发展以及动手能力等方面都有着比较明显地区别，教师在指导上应熟悉学生的这些习惯，同时课前应调查孩子们的前概念知识，为教学设计的修补提供更充分的依据，也能使不同层次的学生都能掌握形成准确的科学概念。

　　疑问：

物理变化和化学变化是在传统教材中需要到初中学习，让小学生学习这样难度教材的内容是否符合小学生的认知基础？

仅凭借教材中混合分离和加热白糖、蜡烛燃烧的实验，能否让学生建立物理变化和化学变化的准确概念？

还有哪些适合的实验可以代替教材中的实验能够让学生更好的形成科学概念，毕竟加热白糖的实验涉及白糖的变化和蜡烛燃烧的变化，学生全面观察的难度比较大，而让学生马上利用刚学的概念来解释物质变化的现象有一定难度，效果也不一定会很好。

《米饭淀粉和碘酒的变化》教学反思

这节课的所要观察的事物都是日常生活中常见的，特别是学生对米饭太熟悉了，对米饭的味道了如指掌。

有一部分学生还有这样的经验，咀嚼米饭的时间长了，口腔内的米饭会出现甜味，这是怎么回事?

我由这个日常现象引发学生的思考，引导学生探索与米饭、淀粉有关的化学变化。

米饭的成分主要是淀粉，碰到碘酒会产生色合，利用淀粉和碘酒反应的颜色变化，我们可以来检验哪些食物中含有淀粉。

教科书提供的图中有十多种食物，目的是提醒学生，可以检验的食物很多，要尽量利用实验手段进行检验，增加自己的经验。

　　在这里，我们并不要求学生去掌握反应机理，而是观察米饭、淀粉与碘酒反应时出现的现象，认识到这种颜色变化是化学变化的一种形式。

利用碘酒与淀粉的特性反应，可以鉴别含有淀粉的食物。

小学阶段，对物质化学反应的认识，一般都停留在现象的观察和描述上，不涉及化学变化的机理。

同时，一般学生对化学变化产生的现象都是很感兴趣的，这有助于他们进行有限度的科学探索。

《小苏打和白醋的变化》教学反思

小苏打和白醋的变化是学生初步明白物理变化和化学变化后的第一个化学实验，实验不像物质加热或燃烧一样，学生具有一定的认知基础，知道加热过程中一般会产生哪些现象。

这个实验涉及到学生不熟悉的小苏打和有些经验的白醋。

　　本课需要让学生观察苏打和白醋的特点，并做好有效记录。

同时，观察两者混合后产生的现象，并且要注意混合需要有一定的比例。

由于混合现象比较剧烈，有比较明显的泡末产生，学生往往把注意点只放在泡末上，而容易忽视其他的现象。

在做实验时，要求学生留下一些样本，混合后迅速地用玻璃片盖住瓶口，只是在实验过程中，一般的玻璃片盖不住烧杯，而使空气混合进来，造成不必要的麻烦。

物质按照一定比例混合后，学生通过眼睛看（现象），摸（杯壁感受温度），试（杯中空气）等方式综合体验物质反应后所产生的现象。

　　其中验证杯中的气体是什么物质是本课最难也是最精彩地部分。

学生通过看书也许知道里面会有产生的气体是二氧化碳，但是只有比较少的学生能够说出鉴别二氧化碳的方法，当然个别学生会联想到五上我们在鉴别呼出气体成分时做的实验，用燃烧的木条伸进去，看看木条燃烧的情况是否发生变化。

同时，教师应引导学生注意，之所以能让燃烧的木条熄灭，是因为二氧化碳沉在杯底部，它的密度要比空气大。

从而更多的了解二氧化碳的特点，此时许多孩子也许都认为这就是二氧化碳无疑了。

此时，老师仍需要引导我们不应该轻易地下结论，教材上：

科学家经过研究，确定这是二氧化碳。

重点向学生表达研究的内涵，让学生明白，科学研究时，需要的是证据，而且证据要越充分越好，不能盲目的凭借几个现象就轻易地下判断。

最后，让学生观察剩下的物质，并且与样本做比较，认识到在这个过程中，白醋的酸味变淡了，小苏打也溶解并且变少了。

最后总结这个变化也是化学变化。

　　教学中，由于第一次上课时，实验室没有白醋了，我只找到了一些红醋，在实验过程中，反映的速度比较慢，产生的二氧化碳很容易混杂在空气中，而使燃烧的木条不熄灭，缺少明显的变化，使验证结果失败，所以我觉得在做化学实验前，教师都需要亲自实验，才能有效避免一些麻烦，提高教学的效率和质量。

　　《小苏打和白醋的变化》一课是小学科学六下第二单元《物质的变化》学生初步明白物理变化和化学变化后的第二个化学实验，实验不像物质加热或燃烧一样，学生具有一定的认知基础，知道加热过程中一般会产生哪些现象。

如何上好这节课，在课前我做了充分的准备。

可是，在实战场上还是出现了很多“意外”。

众所周知，教学的预设和生成之间总是会有一些差距，但我们往往是从这些差距中反思以期成就了一次次的进步！

　　一、关于教学过程中的一些思考。

。

由于混合现象比较剧烈，有比较明显的泡末产生，学生往往把注意点只放在泡沫上，而容易忽视其他的现象。

在做实验时，要求学生留下一些样本，混合后迅速地用玻璃片盖住瓶口。

1、提高教学的效率和质量。

　　在教学中，由于第一次上这节课，实验室没有足够的玻璃片了，我只有找一些卡纸代替。

只是在实验过程中，卡纸盖不严烧杯，空气进入烧杯中致使燃烧的木条不熄灭，缺少明显的变化，使验证结果失败。

幸而，我及时以爱迪生发明电灯的故事激励大家重新实验，这一回使用玻璃片盖住烧杯并立刻进行验证气体的实验，从而最终能完成教学目的。

课后，我思考即使是使用玻璃片，也要在尽量短的时间里接下来完成验证气体的实验。

因为一般的玻璃片也盖不严烧杯长时间也会使空气混合进来，造成不必要的麻烦。

所以我觉得在做化学实验前，教师都需要亲自实验，才能有效避免一些麻烦，提高教学的效率和质量。

　　2、加强拓展延伸部分的趣味性。

　　在教学设计中关于实验后拓展延伸这一部分我做了很保守的安排，只是让学生通过思考和查阅资料来对反应后烧杯中剩下物质的探究。

其实，这一部分可以在课堂的验证气体之后教师指导学生阅读完成。

课后，我思考是否可以安排一个“小魔术”（教师用白醋和酚酞溶液混合后，溶液变成红色）。

教师用学生喜闻乐见的形式结束新课的学习，大大激发了学生的学习兴趣；

魔术中用到的白醋又成为学生探究的材料之一；

魔术也蕴含了“两种物质混合后又产生了新的物质”这一概念。

　　二、关于实验细节的一些思考和改进

　　用小苏打和醋的混合可以向学生展示物质混合后发生质变，产生新物质的一种状况。

为了让孩子充分认识到这两者发生的质变情况，并且还产生了另一种新物质二氧化碳，我在教学中经过摸索，发现实验中有几个细节应该处理的更细致。

　　1、进行混合小苏打和水与混合小苏打和白醋的比较。

　　整合混合小苏打和水这一过程在实验中，可以更好的让学生区别物理变化和化学变化，也为学生理解化学变化伴随的变化”打下基础。

2．再加一勺小苏打。

　　当两者混合后不再冒气泡时，再加一勺小苏打在杯中，然后让学生观察后回答还有气泡吗？

进而思考：

没有气泡了，说明杯中的透明液体已经不是原来的白醋了。

　　3．换了气再做对比实验。

　　为了进一步验证二氧化碳的性质，我们可以对比细木条在二氧化碳和空气中蜡烛的燃烧情况时，对比的前提条件应该是在同一个杯子中。

所以，当对比实验时，另取一只空的杯子来不好，应该用书或硬纸板扇走先前杯中的气体，然后再点燃蜡烛，继续观察，才有说服力。

4、尝试用混合小苏打和陈醋。

小苏打和醋的混合实验是为了让你观察到混合物的变化，课本上使用的是白醋（用冰醋酸加水配成，不加着色料，故无色），虽然混合后有一些明显的变化，但是混合物的颜色并没有什么改变，所以如果把白醋换成陈醋，我们观察到的变化将更加明显，效果是否会更好。

教材的大题标不适合随意更改，但可以鼓励学生在家尝试尝试。

经过半年多的教学实战，我想任何一堂课不管是经过几次的反思和磨砺，都是无法达到完美。

毕竟，教学对象是不同的个体，期间的可变因素不少！

但是，每一次反思和磨砺都是在几近完美！

《铁生锈了》教学反思

4月18日的“同课异构”活动已经结束了。

这一次难得亮相的活动中，我自我感觉并不成功，在这节课中有许多值得商榷的地方。

　　首先在选择教材的时候，我们选择了《铁生锈了》这一课。

关于《铁生锈了》的教学设计在一开始的时候，我们教研组内就出现了分歧，泮小飞教师认为教材编写比较合理，活动设计也很科学，因此建议按原教材执教；

而我却有不同的看法，我认为教材的重点最好放在探索铁生锈的秘密上。

因为铁生锈的现象，是一个双变量的实验，水和空气这2个变量要一起起作用才会生锈，而学生以往的实验设计中都基本只考虑一个变量的因素。

要让学生能够自己设计出双变量的实验显然是比较困难的，而且估计学生也很难通过实验真正的探索出铁生锈的主要秘密，这样的机会是我们对学生进行深层次思维训练的突破点。

此外，在这一个单元的设计中，没有安排更多的时间来研究这个问题，那么我们是否应该把这个内容更加详细一点呢？

联系教材第七课《控制铁生锈的速度》，它要求我们重复这个实验设计活动。

那么在第七课的教学中，我们再次来设计这个实验的话，又要等上一段时间才能知道研究的结果，在这节课中显然是无法完成教学目标的。

所以我们是否应该把探索铁生锈的秘密作为本课的重点。

　　接下来的一段时间我们着手进行教学设计和试教的工作，期间何老师从繁忙的工作特地抽出时间来听我们的试教课，并且针对我们的教学设计，进行了有效的指导。

对于这样的真诚指导，我却没有去完全的实施，因为受个人水平的限制，我对于其中的一些观点，无法理解这样设计的思路，结果在评课的活动中，受到了多位同行的纠正，这不能不说是自己的水平是还有待提高。

　　在活动中，一开始的时候，我发现到上课班级整体情绪比较拘谨，有点放不开，后来我通过一些风趣的语言和动作，进行调控，场面有所好转，但是气氛还不够活跃，说明本人的调控能力还有所欠缺。

而后进行的导入部分，我采用游戏的形式，让学生在自己喜欢的游戏活动中，进入到新课的环节，觉得还不错，这样引起的活动引起了学生学习的兴趣，同时也抓住了他们的注意力。

在从导入进入到探索铁生锈的环节时，我有着一个比较致命的硬伤，学生对于探索铁生锈的这个活动的价值，没有得到确切的认识，完全是因为教师要求探索而探索，而不是为了自己的需求而探索。

学生研究的价值不明确，这一点是我在设计的时候，没有考虑到的，我们在进行教学设计的时候，不仅要领会本课的意图，还需要领会整个的单元的意图。

随后进入到了学生探索铁生锈的环节，整个环节个人觉得还不错的，很好的对学生进行了思维的训练。

让学生首次尝试研究2个变量的实验设计，从教学情况来看，六年级的学生是可以做到研究2个变量的。

在这里也有2个问题，首先是在指导学生如何设计实验的时候，有些具体的情况没有说清楚，比如塑料袋的密封、潮湿环境的水量等，这个错误主要是我在执教中，有些许的紧张，把原有的环节遗漏了；

其次是表格的设计不合理，研究的问题和我们的假设这2个栏目的意思领会错误，在此多谢倪国锋老师指正。

随后的环节是观察铁锈这个活动，由于在设计的时候，我把重点放在了前一个环节，因此这个环节对于我来说是一个次重点，花费的时间不多，设计的过程也比较简单。

整个过程中，有一位学生提到了铁锈是会浮的，这出乎我的意料，幸亏当场有实验的器材，我们可以马上解决。

看来学生的思路是奇特的，我们在教学设计的时候要多预设。

最后一个是有关铁锈的危害，为此我不是让学生简单的了解这点知识，我利用这一点设计了一题数学应用题，可以说是渗透了部分的数学教学。

　　科学课的教学是“一英寸宽，一英里深”，要很好的挖掘到一英里的深度，岁于我来说还有很长的路要走。

《化学变化伴随的现象》教学反思

今天下午，在实验室和两个班的学生一起主要通过硫酸铜和铁钉的实验，研究化学变化伴随的现象，这个实验在教学中发现许多问题，并尝试了解决，但结果仍然不明显。

　　第一个班级的教学：

　　先出示硫酸铜的晶体，让学生观察后说出观察到的现象。

（这个环节可删除，没多大的意义）然后每组一只烧杯、一根玻璃棒，让学生在硫酸铜的晶体中注入50毫升的冷水。

（根据硫酸铜的溶解度，需要花费很长时间，这个晶体还是从初中找来的五水硫酸铜）根据硫酸铜溶解度，实验操作时采取了低于硫酸铜溶解度的配比，课堂上仍花费了很长时间，学生通过搅拌溶解完硫酸铜晶体后，教师又提供铁钉和绳子，让学生自行邦住铁钉后一半浸没在硫酸铜溶液中，学生很快就发现了变化：

铁钉的颜色变为“灰黑色”。

大部分学生认为这是铁钉“生锈了”。

是一层锈覆盖在铁钉上，（此处，教师已准备讲解处理，并未深究，而是引导学生：

你认为这是生成了新的物质-----锈了，也就不是硫酸铜了，那你认为发生了什么变化呢，你提供证据解释自己的观点吗？

生：

浸没在硫酸铜溶液中的铁钉变色，生成新的物质----锈）教师解释硫酸铜和铁钉反应，生成了新的物质单质铜和硫酸亚铁。

然后进入下一环节的教学，化学变化伴随的现象的归纳整理。

（由于实验的时间有限，硫酸铜溶液中的硫酸亚铁生成也不是很明显。

）

　　第二班级的教学

　　由于前一个班的学生已有的硫酸铜溶液，这个班级就直接使用了，（考虑到溶解费时，同时课前自做发现一杯溶液可以使用两三枚铁钉做实验，并对硫酸亚铁的生成也有更好的直观效果）这样就大大节省了时间，第一环节就同时出示了晶体硫酸铜和硫酸铜溶液，让学生观察，有什么发现。

接下去，就发放铁钉和绳子，让学生实验，由于第一个班级的实验效果不明显，这个班级的教学中，就又提供了一枚用砂纸磨过的铁钉同时做实验。

（主要考虑，铁钉是总务处拿来的，表面已被氧化，生成氧化铁，猜测对置换反应有一定的影响）

　　但两枚铁钉在反应中都不能出现教材中金黄色的单质铜的覆盖效果，而大多是灰黑色的，自己课前作了一个浸泡了近两小时的铁钉，溶液干了后学生认为是“土黄色”的，最后学生对硫酸铜的溶液的生成物质还是未能有效关注，因为溶液中没有混浊物产生，学生当然就视而不见，两个班级的实验中都未能真实反映出整个反应的现象，最后还是靠教师的讲解收场。

　　都说科学要实事求是，不能以解释为主，但没有办法。

实验不能反映真实情况。

　　（不过在巡视过程中，发现一个组，铁钉刚放入1---2分钟左右，他们拿出来观察，结果有一个近似于课本上的效果，但学生不能由此推断是铜，因为还不是很接近单质铜的颜色。

　　可能有以下的原因：

　　1、硫酸铜的溶液的浓度不够；