秦代象郡考煮酒论史.docx

秦代象郡考煮酒论史.docx

《秦代象郡考煮酒论史.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《秦代象郡考煮酒论史.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

秦代象郡考煮酒论史

秦代象郡考_煮酒论史

众所周知，秦代是我国历史上第一个大一统的封建王朝，其版图较之夏商周三代有了极大的扩展，但对于秦国的南疆，由于史书上记载不详，一直存在争议，争议的焦点就在于象郡的具体位置在哪以及赵佗灭蜀泮到底发生秦灭亡前还是秦灭亡后，这里从另一个角度进行考量，希望能还原一段真实的历史。

根据《史记》记载,秦的版图已经南至北向户,北向户是一个什么概念呢?

根据北魏郦道元的《水经注》注释,北向户指打开窗户太阳出现在北方.即房屋在太阳的南面,这也是日南郡名称得来.那么这个北向户到底在什么位置呢?

我们可以参照一个叫做比景的地方,这是汉代的一个县,这个县名的得来就是因为一年之中太阳正好在屋顶之上,好了,有了比景的参照,我们就可以大致知道秦代南疆的位置,这个位置一定是在比景的南边.比景的南边正好是日南郡.根据《汉书》记载，班固作注，汉代的日南郡为故秦象郡，我们可以很清楚知道，汉代日南郡在今天的越南中部，可以反推，秦朝的时候已经在汉日南郡的土地上设置了象郡，秦的南疆在越南中部位置，即北纬17度附近。

秦将赵佗与安阳王子（蜀冸）的战争到底发生在公元前214年前还是发生在公元前214年后,这是确定秦象郡的一个关键,因为根据《史记》的记载,秦朝于公元前214年置南海,桂林和象郡.如果赵佗与蜀冸的战争发生在公元前214年之后,那么秦象郡就不可能置于越南中部,因为此时越南中部正被蜀冸所控制,越南吴士连所作的《大越史记》给出了自相矛盾的记载,先说秦象郡即安南（今天的越南中北部，意即公元前214年之前秦军已经征服越南中北部）,又记载赵佗与安阳王子的战争发生过两次,第一次是在公元前210年,因为安阳王子有一次能射杀上万人的神弩而击退了佗军,后赵佗派间谍盗出了神弩,在公元前209年之后再次与安阳王子发生战争,这次获得胜利,但我认为神话传说并不可信,秦律严苛,赵佗任嚣在接替屠睢后就应当击灭了蜀冸,不可能给蜀国残余势力的机会.神话传说所指代的具体内容是第一次司马错伐蜀之时并没有将蜀国的势力清除干净,安阳王子才有机会逃到了越南北部,而等到赵佗南征的时候,安阳王子再也没能逃脱亡国的厄运.认为秦象郡不在越南境内的一般都是认为汉象郡就是秦象郡,其郡治在临尘（今广西崇左）,但是在秦汉,保留郡的名字,其辖区范围发生大的改变是常有的事,况且象郡在赵佗的南越国时期的具体范围现在并不清楚,很有可能汉王朝仅保留了其名,在今天崇左地区以及贵州南部重新设置了一个象郡,而这个象郡在不久之后就被废除,《昭帝记》：

“（元凤五年）秋罢象郡，分属郁林，柯”从位置上分析,这个象郡离贵州南部较近,与今天广西玉林接壤,大致范围应为今天广西百色、崇左、越南的谅山一带.这片地区到处都是崇山峻岭,并不属于被南越国,因为南越国控制的地方基本都为河海平原以及交通便利的地方,对于广西西部山区而言,并没有实际控制,那里当时还是百越族聚居的地方,处于夜郎国与南越国交界的地方,之所以废除或许是因为土著太多,难以管理,类似海南岛上的珠崖,而汉武帝灭南越国后设置了九个郡,其中越南地区三个郡交趾、九真、日南.因为废除的这个象郡本就不属于南越国控制,所以汉武帝灭南越国后设置的九个郡也就没有出现象郡.秦代象郡考另一个维度上来说,秦时越南的红河三角洲已经有了发达的文明,并且疆域广大,理应设置高级别的行政机构进行管理,如果郡治设在临尘（广西崇左）,其交通极为不便,并且崇左没有成片的平原,粮食供给不上,不适合大规模驻兵,反之越南中部就不一样,海路发达,其日南郡本身就是古港,是中国联系东南亚的重要港口,自日南郡以北都是富饶的平原地区,而日南郡由于扼守了北部湾的咽喉地带,就其对越南中北部而言,地理位置有如广州之于广东.秦在这里设置象郡理所当然.评论孤独的戈多：

广州之于广东犹如漏斗口，日南之于西边的越南中北部和东边的南海，正好也处于漏斗口位置一、秦象郡的范围根据《旧唐书•地理志》中的记载，我们可以把所有提到秦象郡的地方列举出来,然后串接成一幅秦国象郡地图,因为《旧唐书》成书于五代十国的后晋时期，此时越南尚未脱离中国独立，所以完全不存在人为因素捏造历史的情况，但也不排除引用的第一手资料有误的（比如司马迁史记中关于商王世系的记载，90%以上与甲骨文相符，少数错误属于传抄导致，并不是司马迁在编造历史），如果将多方资料加以整合比对，那么秦代的象郡的大致面貌勾勒出来①峰州：

嘉宁为州所治在今天的越南河内的西北面，居于红河三角洲平原上②合浦在今天广西的合浦县③汤泉在今天越南的谅山一带④石龙今广东阳江一带加上《汉书》中记载的日南郡为秦故象郡，以及《大越史记全书》中记载的交趾（也与《旧唐书•地理志》记载的峰州相符）九真二郡。

那么秦代象郡的疆域就已经非常明显。

秦象郡即今广东粤西沿海，广西合浦，越南中北部秦象郡北置说认为秦象郡就是汉象郡，但有一个致命的弱点就是疆域并不明确，汉象郡只提到了郡治在临尘（今广西崇左），同时在《汉书·昭帝纪》提到：

“元凤五年（前76）罢象郡，分属郁林、牂柯。

”..那么可以推断出汉象郡在当时的郁林郡、牂柯郡之间，也就是今天广西百色，崇左，合浦一带，可能还包括越南的谅山，广西河池南宁等地；但不会到达越南的红河三角洲以及广东的阳江一带，这必将与《旧唐书•地理志》的记载产生矛盾，二者只能取其一，而秦象郡南置说的疆域范围则可以与之前的文献记载如《汉书》、《水经注》全部无缝对接，不会产生任何问题。

二、为什么会设置秦象郡？

在秦军进入岭南之前，当时的岭南社会还处于原始社会末期，当地人会由于战争、疾病、自然灾害或者环境改变而进行迁徙，没有形成固定的城邑，那么秦人来到岭南学选择什么样的地方建城呢？

我认为有如下几个方面，其一是要有平原适合耕种，能够养活军队和移民，当时的岭南还是化外之地，许多稻田还没有进行耕种，如果仅靠灵渠从北方运送粮食过来的话其统治是很难持久的，其二是交通要方便，便于移民，运粮和征兵。

其三是当地的土著已经臣服或者对秦军不构成威胁。

在广州设置南海郡就完全符合这三个条件，如果在崇左设置象郡，那么则完全不符合这三个条件，崇左既没有成片的平原用于支撑，而且交通也极不方便，再则周边都是蛮夷，直至今天崇左地区的壮族人口都居于绝对地位，西北南三面都是崇山峻岭，深山老林，遍布夷獠，秦军在这里设置象郡没有任何战略意义的。

相反，如果把象郡建在北部湾沿海就大不一样了，中国自古就有北人骑马，南人乘船之说，由于岭南三郡疆域面积广大，且沟壑纵深，遍地瘴气。

秦人初来的时候一定会通过水路进行经营，那么这个象郡的设置就很有必要了，北部湾沿海遍布了大量中小平原，可以支撑移民的开垦需求，海里有大量鱼和海鲜，可以不用粮食就能生存下去，据史书记载合浦以西还有一个珠海，盛产珍珠，在当时也是极具战略价值，并且在海边如果一旦受到百越族的袭击可以迅速退至海上。

三、象郡的存在感为什么不强？

对于悬疑历史问题的考证，目前一般多采用的是二重证据法，即既要有文献记载又有地下文物出土辅证，其中以出土文物最为重要，但我认为除却二重证据法之外，大概率推定法也显得极为重要，即在出土文物和文献记载都不足以证明的情况下，大概率推定法作为一种辅助工具，可以补上盖棺定论最为重要的一环。

据《汉书·地理志》记载：

“自日南障塞，徐闻、合浦船行可五月，有都元国；又船行可四月，有邑卢没国；又船行可二十余日，有谌离国；步行可十余日，有夫甘都卢国；自夫甘都卢国船行可二月余，有黄支国，民俗与珠崖相类，其州广大，户口多，多异物，自武帝以来皆献见。

有译长，属黄门，与应募者俱人海市明珠、壁琉璃，奇石异物，黄金杂缯而往。

所至国皆禀食为耦，蛮夷贾船，转送致之。

亦利交易，剽杀人。

又苦逢风波溺死，不者数年来还。

大珠至围二寸以下。

平帝元始中，王莽辅政，欲耀威德，厚遣黄支王，令遣使献生犀牛。

自黄支船行可八月，至皮宗，船行可（八）月，到日南象林界云。

黄支之南，有已程不国，汉之译使自此还矣”从这篇文章我们可以很清楚的看到，在秦象郡管辖下的日南、徐闻、合浦都为中国对外交流的重要港口，而这几个港口的开辟都不是偶然的。

在广州南越王墓里还发现了产自波斯的琉璃，可推断南越国时期就已经开辟海上丝绸之路，具体航线即如文中所述，由第一句话可知，日南港的地位本高于徐闻、合浦，但由于发生过海水夺陆的现象，日南港已逐渐废置，其地位被后来居上的徐闻、合浦所取代，加上北部湾海域在中国古书上还有一个称呼叫做涨海，意即海水有涨落，那么我们可以产生这样的联想，秦象郡初置于日南，这里是南北交流的重要港口，自日南起便进入了秦帝国南界，在这里设置象郡，便于收取赋税，后南越国期间日南发生了海水夺陆现象，秦象郡逐渐废置并北移，汉武帝灭南越国之后并没有在秦象郡原址上重置象郡，而是将南越国分为九郡进行管理，因而秦象郡逐渐被人淡忘，消失在历史的长河中，这也解释了为什么秦象郡一直没有文物出土以及稳定的人口。

秦象郡应当为海上丝绸之路而生，由北部湾沿岸的日南（今越南承天顺化一带）合浦（今广西合浦）徐闻（今广西徐闻）湛江（今广东湛江）等沿岸小港以及越南中北部平原和雷州半岛组成，秦象郡将北部湾变为了秦帝国的内海，类似欧洲的地中海，郡内各地的交通主要由海路而来日南港（后曾称宋平）的重要地位史书中早有记载，公元166年，罗马帝国的使者访问中国，就是日南古港登陆，日南港一度被称之为交趾，下文中可看到东南亚，西亚，欧洲到中国必经日南港，堪比中国南海的马六甲四、汉象郡为什么不是秦象郡结论：

汉象郡与秦象郡没有任何关系，汉象郡的设置应在汉武帝灭南越国时，五路大军中的巴蜀那一支，史书记载这路军还未到南越国，南越国都已经被攻破，而这路军已经走了一段距离，应该在崇左地区设置了一个象郡，属西南夷羁縻郡，后不久就由于土著太多难于管理终于罢弃，类似海南岛的珠崖。

1.汉象郡能够补上初17郡之谜①《史记》卷三十《平淮书》：

“汉连兵三岁，诛羌灭南越。

番禺以西至蜀南者，置初郡十七②《史记•西南夷列传》：

西夷後揃，剽分二方，卒为七郡。

③《史记•南越列传》戈船、下厉将军兵及驰义侯所发夜郎兵未下，南越已平矣。

遂为九郡。

④《汉书•武帝纪》遂定越地，以为南海、苍梧、郁林、合浦、交止、九真、日南、珠厓、儋耳郡。

⑤《汉书•武帝纪》定西南夷，以为武都、牂柯、越巂、沈黎、文山郡。

⑥《汉书•武帝纪》又遣将军郭昌、中郎将卫广发巴、蜀兵平西南夷未服者，以为益州郡。

汉武帝在番禺以西至蜀南设置的十七郡必须符合两个条件即“连兵三岁”，即公元前111-前109年，而且位置上必须在番禺以西至蜀南，那么满足条件的有南越九郡南海、苍梧、郁林、合浦、交止、九真、日南、珠厓、儋耳郡，西南夷七郡武都、牂柯、越巂、沈黎、文山郡、益州郡，加上公元前111年置的零陵郡，总共17郡，然而问题出在西南夷那里，怎么凑都只有6郡，而犍为郡是公元前135年，唐蒙通南夷时设置的，不符合此项条件，应当剔除，这个初十七郡中还有一郡就是汉象郡。

2.汉象郡仅保留秦象郡这个地名，其管辖区域范围已经有了改变，在秦汉时期，将地名张冠李戴的事情常常发生，比如汉武帝灭掉南越国之后设立的苍梧郡，比起秦代的苍梧郡位置已经大大南移，秦代的苍梧郡是在今天湖南南部苍梧山一带，而汉武帝所设置的苍梧郡却在今广西的梧州一带，可以说一点都不搭边。

3.汉象郡与秦象郡位置不符根据《汉书·昭帝纪》：

“元凤五年（前76年）罢象郡，分属郁林、牂柯。

”.我们罗列出郁林、牂柯的古今郡县对比，红色标识的为肯定为汉象郡，黄色标识的可能为汉象郡。

因为这段记载已经明确指出了罢汉象郡后，其所辖地划入了郁林、牂柯，原则上不会有太多增减，那么汉象郡的大体位置只局限于桂西地区，再往东已经是秦桂林郡的范围了，这就无法解释《旧唐书•地理志》提到的合浦、徐闻、高凉、越南谅山、日南等地的归属问题。

4.汉象郡没有秦代文物出土从目前已知情况来看，南海郡的广州有大量南越国时期的文物出土，而桂林郡郡治虽有争议，但无论是贵港还是象州都发现有秦代遗迹，如果汉象郡就是秦象郡的话，崇左应该有文物出土才对，然而事实上并没有发现蛛丝马迹，而秦象郡南置说考虑到在秦汉时期曾出现过涨海夺陆的情况，暂且估计其遗迹已经沉入海底或是越南方面并没有发掘。

5.秦代设置的郡，郡名和郡治都有很大的关系，36郡中就有不少郡名取自郡治，而汉象郡的郡治在临尘，与象郡这一地名没有任何关系，相反如果秦象郡郡治放在日南郡象林县的话，就说得通了，因为日南有个象林县，正是象郡郡治。

6、汉象郡符合阴谋论，越南人的历史是奉南越国为正统的，如果承认汉象郡即秦象郡，秦象郡位于中国境内是符合这一思路的，但如果秦象郡南置于越南境内，那么赵佗就是从秦国的手中夺取的越南土地，也就是承认越南自古以来就是中原王朝的一部分，这一点估计越南人是很难接受的。

7、象郡北置说的主要论据有四条，对汉象郡的范围、郡治位置以及罢黜年代均作了说明，鉴于南置说没有这方面的明确内容记载，所以此四条互为犄角，对北置说形成了一条完整的证据链，全面否定象郡南置说。

甲、《山海经·海内东经》“沅水出象郡镡城西，入东注江，入下隽西，合洞庭中”。

乙、《山海经·海内东经》“郁水出象郡，而西南注南海，入须陵东南。

”丙、《汉书·高帝纪》臣瓒注：

“《茂陵书》：

象郡治临尘，去长安万七千五百里”。

丁、《汉书·昭帝纪》：

“（元凤五年）秋，罢象郡，分属郁林，牂柯”。

对于这四条记录而言，我认为第四条的可信度最大，这一条是《汉书》的原文，《汉书》是官方修的史书，编纂的时候有一整套的系统来保证史书的准确性和权威性，就其参考的史料而言，有官方文档，也有地方史志，很多书籍是私人所接触不到的，《汉书》的成书也不是一时兴起，作者班固花了20年时间来写，直到他死的时候这部著作都还没有完成，可想而知，其严谨性非一般史书所能比，这一条告诉了我们汉象郡的范围，前面已经谈到，按照分属郁林，牂柯，再将《汉书》中郁林，牂柯两郡中的县一一列出，加以比对分析，就可以确定汉象郡的主体在今天广西的崇左，百色附近，不会远到广东阳江和越南中部等广大地区。

关于第三条，因为不是《汉书》的原文，姑且信其一半，在西晋时期,臣瓒在注释《汉书》时提到过一种名为《茂陵书》或《茂陵中书》的文献,前人对此没有作过深入考究。

所谓《茂陵书》,是指在西汉茂陵出土的一批汉武帝时期的公牍，这批公牍或许就像半成品，并没有经过仔细的比对、分析、考证就进入了官方文档。

我认为这段话前半句说的汉象郡，后半段说的是秦象郡，关于秦象郡距离长安的距离，许多人说一万七千五百里根本不可能，从而全面否定秦象郡南置说，但是根据《旧唐书•地理志》的记载是完全经得起推敲的，其中提到驩州离京都长安的水路距离为一万七千里，由于水路是沿海岸线而行，必然是曲曲折折，道路狭长，根据历史沿革，我们可以清楚的知道汉朝在这里置日南郡，吴分日南郡为九德郡，隋朝改为驩州。

而前半句话说的是汉象郡郡治为临尘，应当没有什么问题，至于临尘离京都的距离，一直没有个确切的说法，这一点可以参照《旧唐书•地理志》中关于临江（今广西崇左地区）附近的记载；而史官估计是张冠李戴，误将秦象郡距离京都的距离认为是汉象郡距离京都的距离。

关于前两条，不确定的因素则太多了，如果强行把这两条作为证据来论证象郡北置说的话，则表明除了《山海经》，其他的古书记载都要否定掉。

事实上，就其本身来说，存在许多自相矛盾的地方，比如学界普遍公认《山海经》成书于战国末期，此时还没有秦象郡一说，为何存在了象郡的记录，如果认为是后人补充进去的，按文中的说法，象郡的管辖范围到了湖南湘西与贵州交界的地方，而这一片地区与从古至今和南越国都没有关系。

而根据第二条，如果认为书中说的郁水就是今天的西江流域的话，那么是不可能西南注入南海的，如果不是，则能西南注入南海的江河，则将要到越南境内去寻找了《淮南子•人间训》又利越之犀角、象齿、翡翠、珠玑，乃使尉屠睢发卒五十万，为五军，一军塞镡城之岭，一军守九疑之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水。

三年不解甲驰弩，使临禄无以转饷。

又以卒凿渠而通粮道，以与越人战，杀西呕君译吁宋。

而越人皆入丛薄中，与禽兽处，莫肯为秦虏。

相置桀骏以为将，而夜攻秦人，大破之。

杀尉屠睢，伏尸流血数十万，乃发谪戍以备之这篇记载，是关于秦始皇平南越的最早记录，较为详细的描绘了战争的全过程，可以清楚的看到战争的全过程是五路大军进军岭南→三年不解甲驰弩→开通灵渠→杀西呕君译吁宋→越人偷袭杀屠睢→发谪戍以备。

这里可以与《史记·秦始皇本纪》里“三十三年，发诸尝逋亡人、赘婿、贾人略取陆梁地，为桂林、象郡、南海，以適遣戍”相互关联起来。

也就是秦始皇33年（公元前214年）发谪戍以备。

秦军的战役可以分为三个阶段，第一阶段是进军岭南三年不解甲，战役进入相持阶段，第二阶段开通灵渠杀西呕君译吁宋，越军主力被消灭，第三阶段是不肯屈服的越人偷袭杀屠睢，秦始皇发谪戍以备。

象郡的设置为公元前214年，北置说认为文中丝毫看不出战争发生在越南，所以否定象郡南置说，但是有一点需要注意的是，在桂林、象郡、南海三郡建立前，岭南地区是没有建制的，也没有固定的城市，因此屠睢被杀的地方，由于谁都说不清楚，所以也就没有被记入史书中。

而西呕君则似乎与汉武帝所开交趾郡的西于县关联起来看来需要考古证据，这个最有说服力，但是看楼主的意思，现在国根本不会费一点点力气去考古真相。

8、其他史书关于象郡的记载：

⑴严州修德郡，《禹贡》荆州之域，汉武平南越，即象郡地，唐乾封二年置严州，地在严岗之侧，因为名。

（《御览》卷一七二《州郡部•严州》）今广西来宾⑵横州宁浦郡，古越地。

秦象郡地，汉为合浦郡之高凉县地。

隋于此置简州，又改为缘州，唐改为横州。

（《御览》卷一七二《州郡部•横州》）今不详，貌似前面所说有误，汉合浦郡高凉县在今茂名阳江一带，而后面所说横州在今广西横县⑶峰州承化郡，古文朗国，有文郎水。

亦陆梁地。

秦属象郡，二汉属交趾郡。

吴分置新兴郡，晋改为新昌，陈置兴州，隋平陈改为峰州，炀帝初废，唐复置峰州。

（《御览》卷一七二《州郡部•峰州》）今越南永富省白鹤县南凤州西北⑷陆州玉山郡，秦象郡地，汉以来属交趾郡，梁分置黄州及宁海郡，隋平陈郡废，改黄州为玉州。

炀帝初州废，唐复置玉州。

上元二年改为陆州，州有陆水。

（《御览》卷一七二《州郡部•陆州》）今广西钦州⑸驩州日南郡，古越裳氏国九译所通者也。

秦属象郡，二汉属九真郡，吴分置九德郡。

晋宋齐因之，隋置驩州，后为日南郡，唐为驩州。

（《御览》卷一七二《州郡部•驩州》）今越南中部⑹汤州汤泉县，秦属象郡，唐置汤州，或为汤泉州。

（《御览》卷一七二《州郡部•汤州》）今越南谅山其中第一条严州修德郡为今天广西来宾，从上下文看是汉武帝平南越国后置，郡名为象郡，而后面几天象郡前面都加上了秦所置，因而汉象郡与秦象郡只是名字上雷同而已。

大家看一下2000年前的广州是否处于岭南的漏斗口位置，博罗中宿龙川四会揭阳构成第一层包围圈贺州，韶州构成第二层包围圈地势由北向南逐渐倾斜，直至海平面背山面海构成上上佳的风水当时的中山大部分地区还在海平面下，一出番禺不远就能看到南海，而且由于有广州湾的眷顾，番禺还无台风之忧日南（有争议，暂定越南会安一带）在秦象郡的位置则位于一个南北狭长的漏斗口处左边是沿海的中小平原，右边则是一望无际的南海与大洲8.从《汉书》与《史记》对南越国记载的差别看越南中北部并入南越国的时间《汉书》成书晚于《史记》，对于南越国的历史又参照《史记》记载复述了一遍，并增加了陆贾的诏书和赵佗的还诏书，后世普遍认为内容上更加详细精准，值得注意的是，有些地方个别字有所增减，为我们探讨南越国的疆域提供了一些线索，特别是任嚣托孤时说的话，话外之意显示此时赵佗攻越南中北部的战争已经结束（越南史书记载先后有两次战争，第一次发生在前210年，秦军战败，任嚣负伤。

第二次在前208年，任嚣死后，赵佗再次进攻才打下的越南中北部，纳入象郡版图），同时也显示出，南越国时期越南中北部大概实行的土司制度或秦人与土著混居的局面。