国际经济学课后习题答案中文版Word文档下载推荐.docx
《国际经济学课后习题答案中文版Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际经济学课后习题答案中文版Word文档下载推荐.docx（55页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
博览会开始于文本的检查生产可能性边疆与相对的商品的价格为一个国家。
生产可能性边境是线性的,因为这个假定的规模不断回归到劳动,其唯一的生产要素。
一个良好的机会成本等方面对《价格比其他等于自价格相等单位劳动成本、费用相等,和工资的工资要求次在每个行业都是平等的。
这些概念定义为一个单一的国家,主要介绍了其中第二个国家有着不同的有关单位劳动力需求。
一般均衡相对的供应曲线和需求曲线是如何开发的。
分析表明,至少一个国家将专门从事生产。
贸易的好处是一个图,然后显示一个数值例子。
间接生产的直觉的方法,那就是“生产“一个好的产生良好的为其中的一个国家所享有的比较优势,然后交易为其它的好,是一个吸引人的概念,强调当展示交易获利的论点。
学生能够运用李嘉图比较优势理论来分析三种误解自由贸易的优势。
每三个“神话”代表着一个共同的论据反对自由贸易和缺陷的每一个人都可以被证明是语境里的例子已经发展了他在这一章里。
而最初的直觉是发达的背景下,一两个好模型,它是直截了当的延长模型描述贸易格局,当有N的货物。
这种分析可以用来解释为什么一个小国专业生产几件商品而一个幅员辽阔的国家是专业生产许多商品。
这一章结束时所起的作用,并讨论了运输成本中玩耍,做一些货物非贸易。
提出了一种李嘉图模型附录与连续统一的货物。
生产率增长的影响在国外在本国进行福利可以用该模型。
常见的论点,外国生产力进步恶化福利国内的经济表现得荒谬的背景下,该模型。
教科书问题的答案
1.a。
生产可能性曲线是一条直线,截获苹果轴在400（1200/3）和香蕉轴上600（1200/2）。
b。
机会成本的苹果,香蕉是3/2而言。
它需要3个单位的劳动收获一个苹果,但是只有两个单位的劳动收获一根香蕉。
如果一个人foregoes收获一个苹果,这释放3个单位的劳动。
这3个单位的劳动就能够被用来收获1.5香蕉。
c。
劳动力流动,保证了每一个环节上常见的工资和竞争保证了货物的价格等于他们的生产成本。
因此,相对价格的相对成本相等时,它等于倍的工资单位劳动条件为苹果的工资倍除以单位劳动要求香蕉。
由于工资是平等的交叉,价格比率之比相等单位劳动要求,为苹果每2是3个香蕉。
2,3,6,7,11,14]。
生产可能性曲线是线性的,在苹果和拦截800/5相当于160（轴）和拦截踩在香蕉轴等于800（800/1）。
世界相对供给曲线,建立确定供应苹果相对于供应的香蕉在每个相对价格。
最低的相对价格,比如苹果是收获3苹果每2个香蕉。
供给曲线是平的相对这个价钱。
苹果的最大数量的价格提供3/2在家里是400所提供的同时,以这样的价格,外国的丰收,800香蕉和没有苹果给最大相对供应以这个价格的1/2。
这种相对供应价格之间3/2适用任何和五日。
的价格是5,两国将在收成苹果。
供给曲线是又相对平坦的5。
因此,相关的供给曲线是一步成型,公寓,租金价格相对而言3/2供应为0到1/2,垂直的,从3/2数量相对半上升到5元,然后再从半无限地来讲一个。
相对需求曲线包括分（1/5,5）,（1/2）,（1,1）,（2、1/2）。
均衡价格相对苹果是发现相交的相对需求和相对供应曲线。
这是一点（1/2）、2）,那里的相对需求曲线相交剖面上的相对供给曲线。
因此均衡的相对价格是2。
只有苹果,国外国内生产仅产生的香蕉,每个国家的交易它的一些产品为该产品的其他的国家。
d。
在缺乏贸易、国内由上述三个香蕉就能够获得两个苹果,和外国能得到一个苹果上述五个香蕉。
贸易使每个国家贸易两个香蕉一个苹果。
家里就可以赢得4个香蕉由上述两个苹果而外资能获得一个苹果由上述只有两个香蕉。
每个国家在贸易才是最好的。
4。
数量的增加了工人在家里变化相对供应表这样的角球点是在（1,3/2）和（1、5）代替（1/2,3/2）和（1/2,第5章）。
交叉的相对需求的供给曲线是现在相对较低的水平段,在点（2/3,3/2）。
在这种情况下,外国仍然从交易中获利,但的机会成本的苹果香蕉从家是相同的:
这儿是否有贸易,那么国内从贸易既不快也不慢。
5。
这个答案是相同,3。
有效的多的“劳动”并没有改变自翻倍的劳动力的陪同下的劳动生产率减半。
6。
这种说法只是一个例子的贫儿劳动的论点的章节中讨论。
现在的问题是,相对工资不出来稀薄的空气,他们是由比较劳动生产率和相对需求的商品。
这个盒子放在章提供了数据显示了强大的之间的联系,工资和生产率。
朝鲜的低工资大概是反映出一个事实,韩国人是生产力降低比美国在大多数行业。
作为检测实例,阐述了一个高产的国家,有生产力降低交易,低工资国家低,将会提高,而不是它的生活标准。
7。
这个问题,这种说法是,它不使用需要的所有信息确定传统比较优势理论在生产:
这一计算涉及四个单位劳动力需求对于两位工业及服务业,而不只是两个人的服务行业）。
是不够的,比较的仅服务的单位劳动的要求。
如果als<
als*,家庭劳动效率高于外国劳工在服务中。
而这说明,美国有一种绝对的优势,在服务,这是既没有必要也没有一个充分条件决定的比较优势。
这个决心,该行业的比例还被要求。
任何行业的竞争优势既取决于相对生产行业和相对的工资水平在整个行业。
8。
而日本工人的工资可以获得相当于美国工人,购买力将收入的三分之一更少。
这意味着虽然w=w*（或多或少的）,p<
p*（因为3p=p*）。
鉴于美国是相当多的生产力在服务,服务的价格也相对较低。
这种好处和提高美国的购买力。
然而,许多这些服务不能被流放,因此,不是交易。
这意味着日本不得受益于较低的美国服务成本,并没有面对国际价格以低于国内价格。
同样,服务的价格在美国不会增加贸易以开放以来这些服务是非贸易。
因此,美国购买力是高于日本由于其较低的价格在非贸易货物。
9。
从贸易中还存在着nontraded货物的存在。
交易获利的下降nontraded货物的份额的增加而增加。
换句话说,越高的货物部分不要进入国际市场,降低潜在的从交易中获利。
如果运输成本都是足够大以至于任何货物交易之后,很明显,就没有从交易中获利。
10。
世界相对供给曲线在这种情况下,由一阶跃函数,其中很多人认为“步”（水平）就有部分国家的具有不同单位劳动需求率。
任何一个国家的左边的交汇的供应曲线相对需求和相对良好的出口具有相对优势相对于任何国家向右的路口。
如果十字路口发生在水平部分,那么这个国家时,既有商品性价比。
第三章概述
在前一章、论证清晰,可以离开从交易中获利的学生好奇为什么自由贸易是这样一个政治性的问题,为什么这么理论界的保护主义是媒体报道的焦点。
其原因是,关于自由贸易的争论将专注于自己的分布,而不是其效率的影响。
一份正式的关于这些效应需要一个模型的生产要素与生产特定的货物。
这种性质的两种模式提出了在这一章中出现。
第一个模型包括的生产要素是无情地拴在一生产和独一的好。
这个特定的例子出现在的文本涉及的酒商和干酪。
劳动防止均衡的固定性的工资。
生产可能性边疆的经济的一个长方形和供给曲线是相对垂直管道上。
一个平衡的相对价格,可以确定相对需求曲线时被指定。
考虑到另一个国家的影响,引入可产生相同的管束的货物。
第二个经济共享同一个生产技术,但是有不同的相对量的每一种类型的劳动。
这两个国家之间的贸易利益中每一个可能的消费集总以来每个国家的扩展。
然而,分布问题时出现的贸易是允许在特定部分自工人不得从贸易得利。
将没有获得劳动在每一个经济贸易是相对缺乏相比之前后贸易。
劳动相对丰富的类型,在一个国家将从贸易得利。
这种效果的来源是移动相对价格,更倾向于较丰富的善,在每一个国家在贸易前。
一般的结果是贸易利益的出口产业工人的各个国家和伤害的工人与进口货对抗的行业。
其次,提出了一个更为通用的模型探讨福利效果的贸易。
这个特定的因素模型允许考试的福利效果的因素,无情地拴在交易后所产生的良好以及在特定的因素,可用于生产也很好。
这三种因素在该模型中包括两个特定的因素、土地和资本,以及一个inter-sectorally移动因子、劳动。
固定数目的每一个具体的“收益递减”的因素导致劳动得来的。
流动性的劳动保障平等的工资的生产过程中要么好,完全竞争保证工资等于边际产品价值的劳动生产的每一个好。
一个图形分析表明不同行业的分布以及劳动回到劳动。
国际贸易商品的价格改变相关,因此使用中所耗费的劳动量,每一个环节上对劳动的热爱和对实际工资的返回资本、土地。
该模型的结果是相似的,不动的因素模型的所有者因素具体到出口部门从贸易中特定的因素而主人从贸易中进口部门失去。
这个模型也表明,一个模稜两可的影响贸易移动的因素。
加强对这些概念的重要性,教师可现在谁游说数据为保护和在哪些行业。
报纸和杂志经常是有用的和及时的来源的相关信息。
在这一章的模型提供了一个框架进行初步探讨的政治经济贸易的工具。
将军对自由贸易的支持在经济学家中,尽管其收入的福利效果是有道理的。
这一不同的原因之一是,支持自由贸易带来的好处,而其成本是分散的集中力。
经济学家们也许更好地服务全国公共福利的提倡者不乏以来提倡为特定团体因贸易。
这个问题的政治经济贸易仍整个书。
附录中提供更多细节的具体因素模型。
1。
德州和路易斯安那州的大型石油是部门。
真正的工资的石油生产的生产要素的角度时,其他商品价格下跌的石油的价格下跌相对于其他商品的价格。
这是经济衰退的源泉在这些州在1986年。
2。
分析了经济的生产可能性边界,考虑如何输出变化,劳动是混合的两个行业之间转移。
一。
这两个生产函数是为商品1和2块标准地备有大量现货对纵轴、劳动对横轴,第一季度=第一（K1,L1）与边坡等于MPL1,并在另一个图,Q2=Q2（K2、左二）与边坡等于MPL2
图3-1
为用图形表示这些产能界限图,结合生产函数图与经济的配置四象限图的劳工。
经济的PPF是在右上手的角落,并举例说明了其在四象限图以上。
由于PPF是弯曲的边际产品下降的劳动在每一个好。
来讲一个。
要解决这个问题,一个人能图对劳动力需求曲线,表现在部门1（w==需求MPL1L1）和需求曲线的劳工部门2,表现为（w==需求MPL2L2）。
自从总劳动力的供应所赋予的水平轴,劳动部门之间的配置是大约L1=27及L2=73岁。
美元的工资率约为0.98。
使用同一类型的图模型为在问题再来表明扇面输出是第一和第二节==4490。
（这涉及到生产函数图相结合的分配与经济的劳动在一个四象限图。
经济的PPF是在右上手的角落,如下图在文本中。
）
一个图的使用要求,如在劳动a部分,向人们展示的交汇点对劳动力需求曲线发生在一个工资率约等于0.74元。
相对下降引起的价格劳务好2:
劳动力被掏空的户主的生产好2和进入生产的好1（L1=62岁的L2=38）。
这也导致一种输出调整,由此生产的好2坠落到68单位及生产的好1上升到76个单位。
与相对价格的变化从p2/p1=2-p2/p1=1,良好的价格已经下降了50%2,而价格的好1保持不变。
工资已经下降,但低于下降的工资下降了大约p2（25%）。
因此,相对于真正的工资上涨而p2其实实际工资相对于p1瀑布。
因此,确定为工人福利后果,需要信息关于他们的消费股票的好1和良好的2。
这个盒子图以下是一个有用的工具,展现着效应的增加供给的移动生产要素、劳动。
一个经济体,生产两种货物,X和Y,以劳动需求反映在他们的边际收益曲线,是有一个产品的初始工资w1及初始劳动分配OxALx==OyA和供应。
当劳动力的供应的增加,这个图右侧边界外面推到男孩”。
劳动部门的需求与Y被拉向右边界。
新的交汇的劳动力需求曲线表明,劳动扩展,在上述两个领域,因此输出的两个X和Y也扩大。
相对扩展输出是不明确的。
工人工资下降。
从MPL曲线的形状,但可以肯定的是,劳动将继续展示“收益递减”的影响。
使用四象限图,你可以表明,新的生产可能性更凹和前沿（奉承）更陡峭的结束。
摘要采用数值例子,L1增加到90来自62个和外语增加到50个来自38个。
工资下降到$0.60美元0.74。
这个新分配的一个新的输出混合劳动收益率约为第一和第二节==8577岁。
进一步阅读
《Avinash和维特诺曼。
理论的国际贸易。
剑桥:
剑桥大学出版社,1980年。
迈克尔Mussa。
“关税和收入分配的因素:
特异性的重要性的添加量和强度短期和长期的跑。
”政治经济学期刊》第82（1974年）pp.1191-1204。
彼得Neary>
。
“短期资本的特异性和纯理论的国际贸易。
”经济学》期刊（1978年）pp.488-51088。
曼可·
奥尔森。
集体行动的逻辑。
哈佛大学出版社,1965年。
大卫里卡多。
政治经济的原则和税收。
伊利诺斯州:
Homewood·
艾尔文,1963年。
第四章概述
在第二章中,国家间贸易是出于不同的相对劳动生产率也在国际上的工人在生产的一系列产品。
在第三章,劳动不再是唯一的因素应用于生产。
虽然无法具体的生产要素进行了介绍,同时介绍了一些福利效果的改变在部门的具体因素和价格进行了讨论。
在第四章,本文分析更进一步,引入Heckscher-Ohlin理论。
在第四章,Heckscher-Ohlin理论则认为模式的生产和贸易,会出现的国家有不同的捐赠基金的生产要素,如劳动力、资本、土地。
本文的基本观点是,国家往往出口货物的因素上大量他们与充足地提供。
贸易具有很强的影响以相对收益资源,并导致均衡价格的各个国家的生产要素。
这些理论结果和相关实证研究结果提出了在这一章中出现。
这一章开始通过开发一个一般均衡模型和两种商品的经济,每个人都是使用了两个因素根据固定系数生产函数。
修正系数的假设提供了一个明确的生产功能方面的排名货物的因素强度。
（附件开发模型当生产函数的变系数。
）两个重要的结果,导出了使用该模型。
第一个被称为Rybczynski效果。
增加供应的一个因数,相对控股相对商品的价格不变,导致有偏见有利于发展生产可能性相对供给的好,使用那个因素强烈。
第二个重要的结果是众所周知的Stolper-Samuelson效果。
增加的相对价格好,持有因素不变,增加供应回到因素高度利用的生产过程中,良好的超过价格的上扬,同时降低返回的其他因素。
这个结果具有重要影响收入分配的。
它可以很有教育意义的影响,认为人口/劳动力的供给变化在不同的产品。
例如,将会怎样”的模式生产中生产多年的“婴儿潮”一代不同的模式生产后婴儿潮世代。
这是否意味着为返回因素和相对价格的行为?
有关贸易模式的中心信息的Heckscher-Ohlin理论认为国家往往出口货物的生产上大量使用的因素使他们较大量地捐赠。
这是体现在显示出,用相对供应和相对需求分析在第2章介绍了,国家较大量地赋予某些因素,因素将会产生更低成本的另外一个国家。
国际贸易导致收敛的商品的价格。
因此,Stolper-Samuelson理论得出的结果表明,一个国家的丰富的所有者所有者因素从贸易得利,但一个国家的稀缺因素输。
这一成果的延伸价格均衡定理的重要因素,它表明贸易均衡的（因此）货物价格导致一种均衡的因素在不同国家奖励。
价格的政治涵义因素应该是很有趣的均衡化的学生。
Heckscher-Ohlin理论的实证结果,从Leontief悖论,延伸到当前的研究、不支持其预测模式的资源禀赋解释有关贸易。
这个观察动力许多经济学家考虑的动机,是国家之间贸易并非唯一的基于各国间的差异。
这些概念将在文中一一在后面的章节。
尽管有这些缺点,重要的和相关成果涉及收入分配理论的Heckscher-Ohlin解离。
牲畜而成长的定义土地集约取决于比土地对劳动生产中使用的比率,而不是在陆地或劳动输出。
土地劳动力的比率比在牛超过小麦在美国,暗示牛是土地集约在美国。
牛是土地集约在其他国家的比率也如果生产劳动在牛身上的土地超过比小麦生产在那个国家。
比较另外一个国家,而美国则更少的有关对这个用途。
这个盒子图的长度有600名作为双方（代表劳动）和60为其他的长度代表双方（土地）。
将会有一束光线分别从这两个弯角代表的起源。
找到这些射线的坡度,我们使用信息从这个问题有关的比例生产系数。
这个问题,aLC/aTC州=20和阿尔法/aTF=5。
自从aLC/aTC=（LC/QC）/（TC/QC）=LC/TC我们有LC=20TC。
使用相同的
推理,艾尔弗=（aTF低频//QF）/（TF/QF）=铅锌矿床,从此以后,这一比率/TF等于5,我们有5TF低频=。
我们可以解决这个代数自L=LC+保和T==600TC+TF=60岁。
解决的办法是LC=400,TC=20如果=200和TF=40。
这个盒子的尺寸变化与每增加劳动但山坡上可用的光线的起源是相同的。
在不同情况下的解决方案如下。
L=800:
TC=33.33,LC=666.67,TF==133.3326.67,铅锌矿床
L=1000:
TC=46.67,TF933.33,LC===66.6713.33,保
L=1200:
TC=60,LC=1200,TF=0,低频=0。
（完全的专业化）。
价格在持续的因素,一些劳力会闲置,所以价格也不得不做一些调整因子,或会有失业。
3。
这个问题类似于2章中讨论的问题。
重要的不是绝对的丰富的因素,但他们的相对丰度。
贫穷的国家丰富的劳动力相对于资本相比较为发达的国家。
在李嘉图模型中,劳动力从贸易中通过增加其购买力。
这个结果并不支持工会要求限制进口来自不太富裕的国家。
劳动可以从贸易中获得或失去的语境中动因素模型。
购买力而言,一个好会上升,但在其他好它的条款将下降。
Heckscher-Ohlin直接地址分配的模型,在考虑了影响贸易对业主的生产要素。
在此背景下的模型,在此基础上从非技术劳工失去贸易由于本社群代表着相对稀缺的因素在这个国家。
Heckscher-Ohlin模型的结果支持工会要求进口的限制。
价格均衡所需的条件因素包括两国（或地区）同时制造商品,这两个国家都有相同的的生产技术,又缺乏的贸易壁垒。
不同地区之间的差别,工资的美国可能反映了所有这些原因;
但是,贸易壁垒是纯粹的“自然的”壁垒由于运输成本。
美国贸易和墨西哥,相比之下,也是受法律限制;
文化差异,抑制一起流动的技术,这可以解释为什么工资率的差异是如此的大得多。
比例的因素理论认为国家的出口货物上大量生产因素与他们就越发捐赠。
可以预计的是美国,具有很高的资本/劳动比率相对世界其余地区的出口货物如果Heckscher-Ohlin资金密集型产业比较优势理论能够成立。
Leontief发现美国出口劳动密集型产品。
伯恩利莫尔和Sveikauskas发现,将世界作为整体之间的相关性因素养老和贸易模式那么虚无缥缈。
这个数据不支持的预测理论,国家的出口和进口反映相对的捐助资金的因素。
如果效率的生产要素,在国际上,不同的课程理论可用于Heckscher-Ohlin因素”,“有效调整方面的差异,在技术或职工技能或土地质量（例如）。
修正后的模型被认为是未经校正的模型更成功的模式在解释国与国之间的贸易。
Factor-price均衡概念将适用于有效的因素。
一个工人有更多的技能或在一个国家中,和更好的技术可以认为不等于两个工人在另外一个国家。
因此,单一的人会是两个有效单位的劳动。
因此,一个高技能工人将会获得双倍的低技术工人做和价格的一个有效的单位劳动仍然会是平等的。
第五章概述
前一章中,突出了具体来源的比较优势,引起国际贸易。
这一章所承认的一种通用的模型先前的模型作为特殊情况。
这种“标准模型”是贸易状况的国际贸易理论和可以用来应对大范围的问题。
其中的一些问题,如福利和福利效果的经济增长、转让国家之间的竞争,买卖的商品关税和补贴被认为在这一章中出现。
标准的贸易模式是基于四大关系。
首先,经济将会产生的点在哪里生产可能性曲线的切线方向价格相对线（称为有关隐函数等值线）。
第二,无差异曲线描述的喜好经济和消费,经济是点上找到相切的预算线和最高的差异曲线。
这两种关系所熟悉的一般均衡产量为一个小的经济贸易图（一所耗费的时间作为既定的贸易条件）,在该消费和生产点处的点的tangencies有关隐函数等值线的最高的差异曲线和生产可能性边界,分别。
你可能想要工作用这个标准图显示出一个数量的基本点。
首先,一个autarkic必须生产出它消耗的经济,这决定了该均衡价格比率;
第二,开放是一个经济贸易转变的价格比的线,并且清楚明确的增加福利。
第三,改善贸易条件增加福利经济。
第四,它是笔直的路线,从一个很小的国家分析一两个国家通过引入结构分析曲线相对需求和供应世界相对价格确定的。
这些关系可用于会同Rybczynski定理和Stolper-Samuelson从先前的章节发表一系列问题。
例如,你可以考虑是否惊人的经济增长的国家,如日本和韩国已经帮助或伤害美国作为一个整体,也能识别出的类个人居住在美国受到了特定的增长歧视的这些国家。
在教学中这些要点,这也许是有趣和有用的联系他们时事。
例如,你可以把课堂讨论的意义为美国提供各种形式的技术和经济援助,世界各地的新兴经济体或方式的经济衰退会导致世界需求量的下降,美国出口商品。
这个例子提供了文本中考虑了流行的争论被媒体生长在日本、韩国伤害了美国。
在这一章的分析表明,提出的偏见增长是非常重要的决定作用,而不是福利国家成长发生。
有偏见的存在的可能性增长、贫困化增长进行了探讨。
相对供应（RS）和（RD）曲线的相对需求说明有偏见的生长影响的贸易条件。
新的贸易条件线可用于与之一般均衡分析,找出了社会福利的影响的增长。
兴起的基本原则是,一个国家的经验将会
升级会员 