实验经济学的文献综述Word文件下载.docx
《实验经济学的文献综述Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《实验经济学的文献综述Word文件下载.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
创造一个可操作的微观经济环境。
使得必要的控制可以保持，并且保证可以对有关变量进行测量，为此要设计适当的实验制度。
（三）走向成熟（20世纪80年代至今）
20世纪80年代以来，实验经济学的发展突飞猛进，主流经济学已事实上承认了实验经济学方法在经济学研究中的可行性。
霍尔特（Holt,1999）在其编辑的《2000年实验经济学和社会科学参考文献》中将有关实验经济学的文章和著作分为九个领域：
方法论、市场、拍卖、选择理论、博弈论、信息经济学、讨价还价、公共经济学、课堂实验等，可以说实验经济学研究方法已逐渐融入主流经济学的不同领域中。
实验经济学的研究队伍也进一步壮大。
除了“实验经济学的麦加”亚利桑那大学外，一大批优秀的实验经济学家也进入名校任教和建立实验室，实验经济学的对主流经济学的影响越来越大。
毋庸置疑，经过一段漫长的试验绝缘期，经济学最终成为一门实验科学。
实验经济学在检验、比较和完善经济学理论，以及分析、决策和评估政策上所起的作用有目共睹，并彻底改变了人们对经济学的成见。
连萨缪尔森也从善如流，在其新版的教科书中删除了前面所引得那段话，从而中止了旧观念的传播。
三、实验经济学理论贡献：
（一）关于个体决策的实验研究
1、“阿莱斯悖论”
主流经济学在期望效用理论下得到无差异曲线的三个性质：
无差异曲线之间是平行的。
阿莱斯实验：
第一次选择
A:
100%的概率得到100法郎
B:
10%的概率得到500法郎
第二次选择
C:
10%的概率得到100法郎
D:
10%的概率得到500法郎。
90%的概率一无所获
按照期望效用理论，平行的无差异曲线会产生这样的结果：
因为假设中有0<
=u1<
=u2…<
=un<
=1,所以越是风险厌恶者，所面临的无差异曲线越陡峭。
一个追求效用最大化的实验参加者如果在第一套选择方案中偏好方案A的话，在第二套选择方案中必定也偏好方案C。
但是，阿莱斯实验的结果却表明尽管实验参加者在第一套选择方案中偏好方案A，在第二套选择方案中又恰恰偏好方案D。
结论：
从这一悖论出发，阿莱斯等人对无差异曲线的平行性表示怀疑，认为无差异曲线应该是扇形展开的。
2、“偏好逆转”
标准的经济理论中，“选优不选劣”是一个基本的理论假设。
博彩实验：
方案A
99%的可能性赢1美元和1%的可能性输掉1美元
方案B
33%的可能性赢16美元和67%的可能性输掉2美元
显然，选择方案A赢的可能性更大，但奖额较小；
而选择方案B则一旦赢的话，将赢得更多，但是赢得概率相对较小。
如果这种选择是根据赢得可能性和投入钱的多少决定的，博彩者就可能选择方案A，但是实际上付钱的时候，他反而会选择方案B。
否定“选优不选劣”的基本假设。
（二）在市场理论检验方面
1、关于市场组织的研究
由张伯伦主持，史密斯改进的实验。
他们设计了一类与证券市场类似的完全竞争的供求市场，通过买卖双方的连续喊价达成交易合同，并重复进行交易过程。
在这项实验中，他将被实验者分为两组，一组是出售同样商品的零售商，一组是消费者。
零售商在不停的降价，而消费者则自由的提高价格，所有人的价格都公开写在黑板上，当零售商和消费者的报价一致时交易成功。
实验结果显示理论预期的市场均衡是可以获得的，而且均衡的收敛和稳定并不要求市场信息的完全性，不过均衡的获取需要参与人一定的试错过程。
通过实验还得到：
完全信息和大量的交易者都不是达到完全竞争均衡的必要条件。
2、对拍卖理论的检验
（1）拍卖理论
英国式拍卖
（Englishauction）
竞标者不断提高竞标价格，直到没有人出更高价格为止，出价最高者获得该商品
荷兰式拍卖
（Dutchauction）
出售者在确定的时间从某个高价逐渐向下降价，直到有人喊出“购买”为止
第一价格密封拍卖
（first-pricesealedbidauction）
众多买方以书面投标方式竞买拍卖品，出价最高者将以其出价水平获取拍卖品
第二价格密封拍卖
（second-pricesealedbidauction）
同第一价格密封拍卖，出价最高者获取商品，但其支付价格并非自身出价，而是所有出价者中仅次于该出价水平的第二出价
经济理论有三方面的预测：
第一，就谁将获得所拍卖商品和买方的期望收入而言，英式拍卖和第二价格密封拍卖等价，这一结果产生于个人理性。
第二，荷兰式拍卖和第一价格密封拍卖等价，这一结果产生于纳什均衡行为的更严格假设，即个人理性和对彼此间一致的预期的结合。
第三，如果所有买方都是风险中性的，那么所有的四种拍卖形式都是等价的。
（2）史密斯“口头双向拍卖市场实验”
为了检验这些预测，史密斯进行了许多实验，主要是控制供需条件，调整市场制度。
为了产生私人信息，每个投标人被给予一个随机独立抽取的数字v，这个数字只有投标人本人直到。
如果投标人赢得了拍卖品，支付了价格p，他将得到奖金p-v。
实验结果显示：
第一，等价性：
支持第一个预测，英式拍卖和第二价格密封拍卖之间的等价性；
但对于第二个预测，与理论预测相反，荷兰式拍卖和第一价格密封拍卖之间并没有产生等价的结果；
实验结果也否定了买方风险中性的假设，并显示四种拍卖并不等价，第一价格密封拍卖长产生的平均卖价最高。
第二，市场效率：
德兰士拍卖难以达到其他三种拍卖形式的市场效率。
但速度较快；
密封拍卖几只比刚开较佳几只更屋效率，但售价会告一些，而且密封价格的做法能是价格更集中，免去了摊派（交易费用）。
第三，在光盘内共同价值拍卖几只下，出现了“赢者诅咒”（thewinner’scurse）。
赢得标的物的人对拍卖结果的抱怨，原因是标的物的最终价格已经超出了真实价值，赢标者将赔钱。
（3）经典结论：
收益等价定理
在竞拍者风险中型假设下，四类基本拍卖机制产生标的物的理论预期价格必然相等，得到的分配方式也具有相同的效率。
（三）关于博弈论的实验
传统的博弈论将参与人看做是内省的、有超强计算能力的人，得出各种那是均衡的结果。
但实验结果却表明，经典的博弈理论对个人互动行为的研究存在大量可质疑的地方，理论结果远不是最终的结论。
1、对“囚徒困境”的检验
早期的实验经济学的研究致力于一些博弈模型的理论预期的检验，尤其对“囚徒困境”博弈做了较多的讨论。
这个实验是1952年有梅尔翁.狄勒雪尔（MelvinDresher）和梅瑞.弗拉德（MerrillFlood）主持的.
招供
拒招
（c,c）
（d,b）
（b,d）
（a,a）
（其中b>
a>
c>
d）
显然对于每一个参与人来说，其占优策略是招供，所以博弈的唯一解是占优策略均衡解（c,c），而并非帕累托最优解（a,a）。
弗拉德报道了他们1950年的实验和分析，他们在这类实验中观察到，经过上百次的重复博弈，参与人的支付与均衡解相距甚远。
对此结果，他们的解释是：
博弈者不一定选择纳什均衡解，而纳什的解释是多次博弈使每次博弈之间会产生相互的影响。
2、博弈学习理论
实验经济学对博弈论的讨论，后来开始涉及讨价还价、协调博弈等各类博弈，比较典型的有博弈学习理论。
博弈学习理论将均衡看做是不完全理性的参与人寻求最优化的长期均衡的结果，博弈学习理论的中心问题是参与者如何形成对对手正在如何行动的预期（即学习），以此为基础，建立了策略模型下的三类基本假说：
（1）局部最优动态反应（又称古诺调整），指参与人采取策略，对于上期对手策略进行最优反应。
（2）虚拟行动。
指参与人将对手以前各期的策略的平均策略（包含一个先验策略，所以称为虚拟行动）作为对对手行为的预期，采取最优行动。
（3）复制者动态。
四、实验经济学方法论：
经济理论的实验与物理、化学实验一样包含实验设计、选择实验设备和实验步骤、分析数据以及报告结果等环节。
由于实验对象是社会中的人，需要验证的是行为命题，经济理论的实验需要运用有别于物理、化学实验的方法，主要有：
1、模拟和仿真
查尔斯·
普洛特认为：
“实验室建立的经济与现实经济相比可能特别简单，但是却一样地真实。
真实的人被真实的金钱所驱动，因为真实的天赋和真实的局限，作出真实的决策和真实的错误，并为其行为后果而真实地悲喜”。
弗农·
史密斯采用只有三个网络节点的模型来模拟电力系统，其实验结果基本上能反映现实电力系统运行中发电企业和电力交易商的行为类型和特征。
此外，实验经济学还通过保密实验意图，采取随机化的方法，和使用“价值诱导理论”等仿真技巧来提高实验结果的可信度和可重复性。
2、比较和评估
实验经济学高度重视比较和评估的方法。
通过比较和评估，判断实验本身的好坏，分析实验失败的原因，验证理论的真实性。
实验经济学家将“效率”作为比较标准，方法上采取独立变动自变量，评估的结论建立在概率分布基础上。
3、行为分析和心理研究
经济理论的实验是把社会中的人作为被实验者，所要验证的是人的行为命题，自然就需要借助行为和心理分析的方法。
实验经济学家运用行为理论来完善和改进实验，解释实验结果。
4、风洞实验法
风洞试验仪成为工程设计重的标准程序之一。
1940年美国纽约湾海峡塔科马大桥倒塌事件后，在桥梁设计过程中都会将桥梁模型置于风洞中，运用可控制的气流和风速模拟桥梁在现实世界中所处的环境，来进行空气动力和桥梁性能的测试。
实验经济学家将风洞实验运用到经济学中来检验理论、协调市场规则，以降低和避免决策失误导致的现实世界中市场崩溃的风险及由此带来的大损失。
与传统经济学对现实世界的直接观察相比，风洞实验主要有一下优点：
（1）具有更高的安全性，并能节约大笔费用。
（2）具有重复性和可控性。
（3）数据的针对性更强。
五、实验经济学代表人物：
2002年诺贝尔经济学奖得主弗农.史密斯（VernonSmith）和丹尼尔.卡尼曼（DanielKahneman），加州理工大学教授查尔斯.普洛特（CharlesR.Plott），哈佛大学教授阿尔文.罗思（AlvinE．Roth）等。
史密斯（VernonL．Smith）被称为“实验经济学之父”，他对实验经济学的贡献主要有对市场机制的检验，对拍卖理论的检验，价值诱导理论的提出和“风洞”实验法的引入。
1976年史密斯在《美国经济评论》上发表了他的论文《实验经济学：
价值诱导理论》，在这篇论文中他提出了价值诱导理论，一种可用于指导实验经济学实验设计的详细的可行方法，并进一步归纳出运用这种方法的基本原理。
史密斯通过引入报酬函数，轻松地避开了在不知道被实验者的效用函数前提下，保证被实验者表现出某种需求函数的问题，目前这一方法已成为实验经济学的标准工具。
六、实验经济学十个经典实验：
1、哈耶克假设：
讨论如何达到竞争均衡的必要条件。
该假设的内容是，严格的保密（实验对象的收益和成本数据）加上市场制度的交易规则足够以100%的效率产生完全竞争的市场结果。
2、新的市场制度：
实验室实验能够在新的交易机制推向实际应用之前较好的对它进行评估和改进。
主要分为效能检验和开发试验两个分支。
3、议价实验：
相对于市场、竞选、契约实验倾向于制度方面，议价实验更倾向于个体选择方面，它告诉我们在你的实验中应能更好地预测实验结果在什么情况下对实验对象库、指令、报酬类型和大小等变量敏感。
4、第一价格拍卖：
实验经济学家通过检验个人行为来寻求风险厌恶性的竞价假设，实验数据说明实验对象的实际选择和他们表现出的对风险的厌恶程度有差异，并设计了适合于稳定的相对风险厌恶的模型（CRRAM）来分析这一情形。
5、资本市场实验：
对于现实中的资本你可以测量出价格的变化，但你不能判断价格变化中有多少是对新信息的有效反应，有多少是过剩或不足的。
实验中的资本市场数据有着和现实资本市场正好能互补的优势和劣势，可以用来检验当初始的信息分布不对称时市场传播信息与有效配置资源的能力。
6、“泡沫”资产市场实验：
当一个资产市场上存在许多资产，其交易价格远超过期望收益的折扣现价，即其基本价值。
我们称之为“泡沫”资产市场。
根据实验推测，“大笨蛋”的信念可能解释资产市场的泡沫现象，而经验、期权市场和固定红利可以改变“泡沫”资产现象。
7、货币叠代生成经济实验：
实验经济学家认为，不兑现纸币迭代生成模型均衡的不确定性问题，可以通过对精心设计的实验室经济的观察来获得解决办法。
实验结果验证了迭代生成模型的静态解法，并表明两个静态均衡之间的低通胀静态均衡状态，能够最好地组织数据。
8、在多数原则下形成委员会决议：
实验用少量的纸、笔盒黑板来模拟委员会决议过程和预测决议结果。
是政治学中较受关注的一个议题。
9、蜈蚣游戏：
纳什均衡具有其理论的完美性，也部分地解释了游戏显著的早于最后阶段结束的事实，但是它却无法完全预测被实验者的行为。
被实验者似乎在参加多次试验后，更常显示出纳什均衡。
七、实验经济学研究现状
1、美国：
经过近50年的发展，实验经济学硕果累累，特别是20世纪90年代以来，系统介绍实验经济学的实验经济专刊，专著和论文开始大量涌现，可以说实验经济学已逐步形成了一整套严格的规范和标准。
史密斯主持的美国亚利桑那大学经济学实验室、普洛特主持的美国加州理工学院实验经济学和政策学实验室以及德国波恩大学“实验经济学实验室”成为实验经济学三大重镇。
越来越多的大学为研究生开设实验经济学课程，收到了很好的教学效果。
2、德国：
波恩大学的“实验经济学实验室”已是世界知名的实验室之一，他们的成果也已为全世界同行所瞩目。
3、日本：
日本在1989年在立命馆大学召开了日本第一次实验经济学会议，在1997年成立了实验经济学筹备委员会，对促进日本的实验经济血研究起到了很大的促进作用。
目前，日本的实验经济学已在市场研究、谈判、投标、环境保护等方面取得了相当不错的成绩。
4、中国：
中国的实验经济学研究起步较晚。
1994年，中国人民大学前信息学院院长陈禹教授发起成立了我国第一家经济科学实验室，在1997年获得211工程资金资助，自主开发了基于网上运行的实验系统，并进行了实验研究。
由厦门大学计统系博士生导师高鸿桢教授主编的《试验经济学导论》于2003年由中国统计出版社出版发行，这是中国学术界第一本较系统的介绍实验经济学的著作。
目前，实验经济学在中国经济学中的地位有点像20世纪80年代初中国的计量经济学，没有多少人了解它，更没有多少人使用它。
事实上，在中国应该积极开展经济实验研究，有些重大的经济问题，如果长期讨论意见始终不同意，可以考虑使用实验经济学的方法来研究，把认识推向深入。
如自然垄断行业的定价、公共物品问题、股票发行、股票定价的合理性、投资人的行为等都可以考虑用实验经济学的方法研究。
可以肯定的一点是，随着实验经济学知识的普及，使用实验经济学方法来研究中国的经济问题一定会从无到有并得到发展。
八、实验经济学发展趋势
1、在研究领域，实验经济学已经大大拓展了自己的研究范围。
今天，实验经济学一方面在传统的博弈论和市场均衡领域继续精耕细作，大量的试验数据对于纳什均衡改良理论的发展助益颇大；
另一方面，实验经济学还应被应用于宏观经济学的许多领域，例如，股票市场分析、不同国家和地区风险态度的比较、公共财产、消费行为、货币和通货膨胀以及国际贸易、投资理论、外部性等
2、在研究方法上，实验经济学呈现多元化的趋势，除了使用计算机模拟仿真、数学建模等手段，经济学家开始越来越多地在经济学试验中引入心理学的研究方法，因为经济理论的研究往往涉及个人的行为、个人行为动机及其激励因素，这些研究不可避免的要运用到认识心理学与行为心理学已有的研究结论和研究方法。
3、实验经济学的影响日益广泛，不仅仅对经济学产生影响，其基本方法已被管理学家、政治学家、法学家及其他社会科学学者所借鉴。
譬如，政治学家已广泛使用实验手段来研究国际关系、竞选与选举、委员会和投票、公共政策以及法律和规则等。
九、实验经济学评价
1、肯定创新
实验经济学的兴起标志着经济学方法论上的重大变革。
它继承了自然科学的实证主义传统，弥补了经济学实证方法的缺陷。
首先，实验经济学以可犯错误、有学习能力的行为人取代以往的“理性经济人”假说，用数理统计的方法取代单纯的数学推导，解决以往实证研究的高度抽象和简化与现实世界不一致的问题。
其次，实验经济学家可以再造实验和反复验证，用现实数据代替历史数据，克服以往经验检验的不可重复性。
最后，在实验室里，可以操纵实验变量和控制实验条件，排除了非关键因素对实验的影响，从而克服了以往经验检验被动性的缺陷。
2、质疑局限
实验经济学的发展仅有短短的五十多年。
作为一门新兴学科，它还有一些不完善的方面。
主要表现为：
实验参与者的主观性影响到实验的有效性。
实验者在设计方案时无法完全排除个人偏好和主观猜测，被实验者在实验时有可能考虑与实验者的关系而有意识地完成实验期望。
这些主观因素对实验的可重复性提出挑战，造成许多相同实验由不同的实验者设计或者由不同被实验者执行就有可能得出不同的研究结论。
此外，目前实验经济学取得的主要成果还局限在微观经济理论，如何拓展其运用领域还有待进一步探索。
十、自己的看法：
实验经济学与计量经济学的比较
同计量经济学类似，实验经济学与其说是经济学的一个流派，不如说是研究经济学的一种工具。
计量经济学主要通过统计学方法，利用抽样数据对理论模型的参数进行估计。
实验经济学是利用实验方法，用得到的实验数据来检验已有的经济理论及其前提假设、或者发现新的理论，或者为一些决策提供理论分析。
我说它们是工具是因为，它们都没有独立的经济理论，不管计量也好实验也好，都是建立在已有的经济理论上。
同时它们作为工具又都有自己的局限：
计量经济学的局限来源于抽样的不确定性导致它无法估计真实的总体情况；
实验经济学的局限则来源于人为创造的实验室环境不能够完全模拟真实的宏观经济运行环境，导致检测或预测不准确。
参考文献
1、周星，《发展中的实验经济学》[M].厦门大学出版社，2006,7,103-104
2、张淑敏,《实验经济学的发展与经济学方法论的创新》[J].《财经问题研究》2004,
（2）
3、王军、覃俊波,《实验经济学的发展与应用》[J].《前沿》2003,（9）
升级会员 