对影响音乐感情色彩的因素的研究Word下载.docx

上传人:b****6 文档编号:18236751 上传时间:2022-12-14 格式:DOCX 页数:13 大小:163.58KB
下载 相关 举报
对影响音乐感情色彩的因素的研究Word下载.docx_第1页
第1页 / 共13页
对影响音乐感情色彩的因素的研究Word下载.docx_第2页
第2页 / 共13页
对影响音乐感情色彩的因素的研究Word下载.docx_第3页
第3页 / 共13页
对影响音乐感情色彩的因素的研究Word下载.docx_第4页
第4页 / 共13页
对影响音乐感情色彩的因素的研究Word下载.docx_第5页
第5页 / 共13页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

对影响音乐感情色彩的因素的研究Word下载.docx

《对影响音乐感情色彩的因素的研究Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《对影响音乐感情色彩的因素的研究Word下载.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

对影响音乐感情色彩的因素的研究Word下载.docx

是什么决定着音乐的感情色彩?

经过讨论,我们提出了以下问题:

(1)哪些因素影响着音乐的感情色彩?

(2)每个因素的变化具体会导致怎样的差异?

(3)某一特定因素对音乐感情色彩的影响,是否会随着其他因素的变化而产生不同?

二、文献述评

(一)名词释义

音乐心理学:

是心理声学的一个分支,而后者是心理学的一个分支。

简略地说,音乐心理学研究音乐给人的主观感觉[1]。

音乐形式要素:

由音乐的高低、长短、强弱等基本要素相互结合而成,是音乐的表现手段。

主要包括速度、节奏、旋律、力度、音色、音调等。

(二)文献总结与分析

古斯塔夫·

特奥多尔·

费希纳认为,音乐的音调、节奏和力度的不同会使人产生多样化的联想[2]。

陈莉萍指出,速度和音调对于音乐的感情色彩有深刻影响。

快速常活泼,慢速则美丽、宁静或忧伤;

低音区常显暗淡,高音区则明朗、澄澈[3]。

刘长福也提到,快速的旋律容易给人以奔放或激越的听觉感受,而慢速的旋律则更会使人感受到柔婉的、如歌声般的愉悦[4]。

可以得出,和常识相似,音调较高、速度较快的音乐被认为会给人欢快、明朗之感。

三、研究方法

(一)筛选因素

在速度、节奏、旋律、力度、音色、音调等音乐形式要素中进行筛选,剔除了节奏、旋律、力度等过于复杂、不易控制的要素,最终确定将研究的范围控制在速度、音调、乐器(音色)这三个因素之中。

(二)提出猜想

(1)速度越快,给人的感觉越欢乐;

反之则越悲伤。

(2)音调越高,给人的感觉越欢乐;

(3)钢琴给人以庄重、平和之感,小提琴则悲伤、悠扬,长笛较欢快,小号偏激昂。

(三)素材收集与处理

收集了五个类别,共20首左右比较具有代表性而又不广为人知的乐曲,从中选取了一首长度适中、不具有过分鲜明的感情色彩的乐曲(曲名及相关信息见附录),并利用ComposerMaster等软件对选择的乐曲进行录入及编辑,最终输出了该首乐曲的12个不同版本(见下表),以达到控制变量的目的。

速度

音调

乐器

110BPM

钢琴

排箫

弦乐颤音

150BPM

(四)数据采集

挑选了15个反映音乐感情色彩的形容词(欢乐、悲伤、悠扬、轻快、温暖、大气、低沉、明朗、甜蜜、高昂、忧愁、悲壮、舒缓、激昂、恬静),请被调查者聆听乐曲,并在提供的形容词中选择3~5个,以描述对此乐曲的印象。

调查地点:

深圳中心书城、东门商业区、公园

调查对象:

路人

样本容量:

12×

50=600

(五)数据处理

在数据的处理中,存在对音乐的形容主观性强,所选形容词数量较多且相互间存在关联等问题。

若一一分析,则数据量过大,且得出的结论不具备说服力与实际意义。

鉴于以上情况,定量分析相比于定性分析准确性与可操作性更强,故最终决定采用定量分析的方法。

处理步骤如下:

(1)赋予每个形容词一个“坐标”,横坐标表示该形容词反映的欢乐程度,纵坐标表示其反映的速度。

(“欢乐程度”与“速度”均表示其给人的主观感受,而非乐曲的真实参数)

(2)为了检验上述设定的准确性,对任意两形容词对应坐标之间的距离进行计算及统计,再与实际数据反映的相似程度做对比。

若准确性足够高,则坐标间距离与实际数据相似程度应呈负相关。

由于表格形式难以直观体现其相关度,故采用散点图形式呈现分析结果。

经过反复检验及修改,在剔除了出现频率过低(<0.08)的形容词,并调整了部分形容词坐标后,得出了散点图(如下图)及最终坐标(如下表)。

欢乐程度

欢乐

5

3

悲伤

-5

-3

悠扬

1

轻快

4

温暖

-1

大气

低沉

明朗

2

甜蜜

高昂

忧愁

-4

悲壮

-2

舒缓

激昂

(3)依据上述坐标值及统计数据,经过一系列计算,分别得出了12首乐曲的平均坐标值,从而反映出人对其欢乐程度及速度的印象(如下表)。

序号

感受速度

110

-0.082278481

-0.696202532

150

0.696202532

1.139240506

0.035294118

-0.617647059

0.106918239

-0.433962264

-0.76

-1.473333333

6

-0.098837209

-0.680232558

7

-0.137724551

-0.610778443

8

-0.767955801

-0.906077348

9

弦乐

-1.027586207

-1.572413793

10

0.06

-0.3

11

-0.229299363

-0.452229299

12

-0.009708738

-0.495145631

四、数据分析

将以上数据绘制成柱状图(如下图)。

依据控制不变的因素的不同,分别绘制了以下图表。

1.

1,3,5代表慢速;

2,4,6代表快速。

1、2,3、4,5、6分别代表钢琴、排箫、弦乐。

经过分析得出,在控制变量“音调”为“低”时,对于三种乐器,速度越快,给人感觉的速度越快,乐曲欢乐程度越高。

2.

经过分析得出,在控制变量“音调”为“高”时,对于三种乐器,速度越快,给人感觉的速度有的变快有的变慢,乐曲欢乐程度有的升高有的降低。

3.

1,3,5代表低音调;

2,4,6代表高音调。

经过分析得出,在控制变量“速度”为“慢”时,对于三种乐器,音调越高,给人感觉的速度越快,乐曲欢乐程度越高。

  4.

经过分析得出,在控制变量“速度”为“快”时,对于三种乐器,音调越高,给人感觉的速度越慢,乐曲欢乐程度越低。

5.

1代表钢琴,2代表排箫,3代表弦乐。

经过分析得出,在控制变量“音调”为“低”,“速度”为“慢”时,欢乐程度钢琴>

排箫>

弦乐,感受速度钢琴>

弦乐。

6.

经过分析得出,在控制变量“音调”为“高”,“速度”为“慢”时,欢乐程度钢琴>

弦乐,感受速度弦乐>

钢琴。

7.

经过分析得出,在控制变量“音调”为“低”,“速度”为“快”时,欢乐程度钢琴>

弦乐>

排箫,感受速度钢琴>

排箫。

8.

经过分析得出,在控制变量“音调”为“高”,“速度”为“快”时,欢乐程度钢琴>

五、结论

将数据分析得出的以上结果汇总,可得到:

结果一、在控制变量“音调”为“低”时,对于三种乐器,速度越快,给人感觉的速度越快,乐曲欢乐程度越高。

结果二、在控制变量“音调”为“高”时,对于三种乐器,速度越快,给人感觉的速度有的变快有的变慢,乐曲欢乐程度有的升高有的降低。

结果三、在控制变量“速度”为“慢”时,对于三种乐器,音调越高,给人感觉的速度越快,乐曲欢乐程度越高。

结果四、在控制变量“速度”为“快”时,对于三种乐器,音调越高,给人感觉的速度越慢,乐曲欢乐程度越低。

结果五、在控制变量“音调”为“低”,“速度”为“慢”时,欢乐程度钢琴>

结果六、在控制变量“音调”为“高”,“速度”为“慢”时,欢乐程度钢琴>

结果七、在控制变量“音调”为“低”,“速度”为“快”时,欢乐程度钢琴>

结果八、在控制变量“音调”为“高”,“速度”为“快”时,欢乐程度钢琴>

由此我们得出结论:

(1)速度、音调与音色的变化的确会对音乐的感情色彩产生影响。

(2)某一特定因素对音乐感情色彩的影响会随着其他因素的变化而变化。

例如,当乐曲的速度不同时,音调对乐曲感情色彩的影响完全相反(结果三、四)。

(3)整体来说,乐曲的速度越快,给人感觉的速度越快,欢乐程度越高;

在钢琴、排箫与弦乐颤音这三种乐器中,钢琴的欢乐程度最高,给人感觉的速度也最快;

当速度较快时,排箫给人感觉的欢乐程度与速度均最低。

六、讨论

(一)困惑与衍生猜想

根据结果三、四,可看出在速度不同时,音调变化对乐曲感情色彩产生的影响完全相反。

同时,在其他结果中也发现了类似的现象。

这证实了“某一特定因素对音乐感情色彩的影响会随着其他因素的变化而变化”这一结论,但用现有理论尚无法解释。

对于这种现象产生的原理,我们猜测:

乐曲的感情色彩随各种因素变化,当用函数描述其变化状况时,其图像具有惟一最高点。

例如,某一乐曲可能在速度为130BPM,音调为高八度,使用钢琴演奏时具有最高的欢乐程度;

若在此基础上改变任意自变量,其对应欢乐程度均会下降。

(二)缺点与局限性

(1)研究过程(包括素材收集与处理、数据处理)中,主要依据主观感受进行判断,未进行足够客观的分析及参考(如音轨抓取等)。

(2)数据收集人员不止一位,进行收集的时间、地点都存在一定差异,且收集数据时对于选项数量的要求也有所不同,对数据的准确度及可比性产生了不利影响。

(3)由于感情色彩的主观性与不确定性,我们难以提供涵盖范围足够广泛的形容词,从而导致了可选的15个形容词有时不能很好地描述乐曲给人感受的现象;

但同时也出现了被调查者认为无需使用3~5个词即可清楚描述的状况,造成了选择上的困难。

(4)调查中采用的12首乐曲的悦耳程度存在一定差异(如弦乐颤音容易被认为难听甚至刺耳),可能导致被调查者产生厌烦心理,对调查结果造成一定的干扰。

(5)由于时间较为仓促,未能进行多种风格音乐的调查,而仅挑选了一首旋律偏悠扬的乐曲,导致无法对比旋律本身差异造成的影响。

(三)待探究问题

(1)采用不同风格的乐曲作为素材进行研究,是否会对结论产生影响?

(2)在影响音乐感情色彩的各种因素中,哪些因素占据主导地位?

参考文献

[1]赵冬梅,刘志雅.音乐心理学研究的历史与现状分析[J].星海音乐学院学报,2006

(2):

24-27.

[2]金经言.名人论音乐(下)[J].星海音乐学院学报,2013

(1).

[3]陈莉萍.抓住瞬间的精彩——预设与生成的和谐统一[J].中国音乐教育,2010(7):

16-18.

[4]刘长福.二胡演奏中的形象思维漫谈之二[J].小演奏家,2008(9).

附录:

音乐素材及相关信息

《寂寞的口笛手(LonelyWhistler)》,出自班得瑞第11张专辑山林音乐——《雾色山脉MistyLand》,发行于2006年2月。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 工作范文 > 演讲主持

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1