离婚案件代理词Word下载.docx

资源描述

离婚案件代理词Word下载.docx

《离婚案件代理词Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《离婚案件代理词Word下载.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

离婚案件代理词Word下载.docx

如法庭不允许两子女均归原告抚养，原告考虑到小儿子年龄较小，可随母亲生活，大儿子***应判归原告抚养。

对于小儿子***的探视问题，希望法庭依法判决。

三、关于财产分割问题。

（一）房屋

1、北京市****房屋

该房屋为B婚前个人房屋，也无婚后贷款，对此双方均予以了认可。

加上另一处B在**家园的房屋，B名下至少有两处房屋，可以解决自己的住房问题，A名下的唯一一处位于北京的住所即**区房屋，应当判归A所有。

2、内蒙古自治区******室（以下简称内蒙古房屋）及车位

根据原告提交的证据8-11，可以证明购买该房屋及车位的全部款项虽系婚后交纳，但却均系原告父母出资。

根据原告证据8，该房及车款共计998178元：

（1）第一笔款项358178元：

A提交的是储蓄取款凭条1张、汇兑支付来帐凭证（证据9），通过这两张银行凭证，可以清晰地看到，2010年5月12日，A从其母亲C的民生银行9899账户中取款358178元直接以自己的名义汇给了开发商（在同一柜台办理，现金不出柜台），交纳了房屋首付款；

（2）第二笔款是定金5万元：

对此，A提交证据10，证明是2010年5月14日交纳的该定金；

B也提供证据7证明2010年5月14日系从B的招商银行账户中交纳了该5万元定金；

对从B账户支出的这5万元，A并无异议，但主张该5万元其实来源于C，为此，A提交了证据64，证明C委托**公司会计于2010年5月14日取款49800元，凑够5万元，转到B招商银行7001账户（B补充证据10招商银行7001账户交易明细），由此，有关定金的时间及金额完全对应，已形成了一个完整证据链条，证明该5万元定金确系来源于C。

（3）第三笔款项是尾款59万元，A提交证据11，一张从C账户了款59万元及一张汇款给开发商59万元的汇兑支付来帐凭证，两张凭证从时间、金额等处可以证实确实是A从C账户取款59万元后直接汇款给了开发商。

由此，原告证据完全可证明购买本房屋的所有款项确系来源于A的母亲C，对此，C也写出了证人证言（原告证据17）。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称婚姻法司法解释三）第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

因此，内蒙古房屋应为A父母赠与A的个人财产。

3、海南省******室房屋

根据原告提交的证据12-15，可以证明购买该房屋的全部款项虽系婚后交纳，但却均系原告父母出资。

根据原告证据12，该房及车款共计3134897元：

（1）首付款20万元：

根据原告证据13，首付款20万元系从A名下农业银行1015卡中直接刷卡支付，但A又提交证据13第1页及A证据14、17、39、40、41，可以证明该账户内的初始资金全部来源于C，该卡实际是C让A代为进行煤炭生意的生意卡，卡内所有资金均是C这最初的600万元在滚动，这600万元完全可涵盖了这20万元首付款。

对于卡内资金属于C运作煤炭生意，不仅有客观的银行的凭证可证明600万元系C卡内转来，原告证据39、40、75***和**的证人证言及***向A1015卡还款的银行凭证也可以证明该1015卡内的资金确系C所有。

（2）第二笔款项150万元：

根据A提交的证据15第1页个人汇款业务凭证，可以清晰地看到，2011年3月19日，C从自己的民生银行9899账户直接汇款150万元给开发商交纳房款150万元；

（3）第三笔款项1634897元：

根据A提交的证据15第2页个人汇款业务凭证一张，可以清晰地看到，2011年3月29日，C从自己的民生银行1358账户直接汇款1634897元给开发商交纳了剩余全部房款。

由此，原告证据完全可证明购买本房屋的所有款项确系来源于A母亲C，对此，C也写出了证人证言（原告证据17）。

根据婚姻法司法解释三第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

因此，海南房屋应为A父母赠与A的个人财产。

4、北京市********号房屋

对于该房，双方当庭均认可系A婚前购买，婚后共同还贷的房屋。

有关房屋购买及还贷数据的证据被告也予以了认可，根据婚姻法司法解释三第十条的规定，该房应由法院判决归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。

原告愿依法给予被告折价。

5、北京市东*********号房屋

对于该房，双方当庭均认可系B婚前购买，婚后共同还贷的房屋。

有关房屋购买及还贷数据的证据原告也予以了认可，对于该房归B所有，B给付原告相应折价，双方达成了一致的意见。

6、北京市********房屋

庭审中，被告主张该房为A所有且在婚后有还贷，A提交了证据32-35及证据57，证明该房为D借用A名义购买，且已于2009年以买卖的方式归还了D。

这些证据有D的证人证言，有D哥哥支付首付款的银行凭证，有D母亲一次性还贷的银行凭证，且所有的还贷凭条、购房合同、借款合同等原件均在D手中，A手中无任何该房的原件资料，证明该房确系D财产。

且2009年时双方感情尚好，A也根本无转移财产的可能。

因此，原告证据充分证明该房屋不是夫妻共同财产，不应分割。

7、北京市*******号房屋

B未提交任何有效证据证明房屋存在，经双方到房管局查询也未查询到该房屋的存在，因此，并不存在此处房屋，也无分割的可能。

（二）公司股权

1、北京*******有限公司10%股权

根据B提供的证据1及A证据16，该10%的股权为原告的婚前财产，B无权分割。

且B也未提供该股权有增值的任何证据。

2、北京****发展有限公司10%股权

根据B提供的证据2，该10%的股权为原告的婚前财产，B无权分割。

3、*****商贸有限公司

B要求分割该股权转让款的主张不应被支持，理由是：

（1）根据A证据目录二中证据29C向A转*****商贸有限公司注册资本金513000元的电汇凭证。

该凭证的转款时间为2005年10月28日，这与B提交的证据3中的该公司成立时间2005年11月8日完全相符；

513000元数额也相符，正好是A和C合起来的注册资本51万元加上3000元手续费。

这足以证明*****商贸有限公司的全部注册资本金其实均来源于C，A只是为母亲代持少部分股权。

（2）根据A提交的证据30，2008年7月A转给案外人E的股权转让款是按原值5.1万转让的，并无增值利益，原被告2006年8月9日登记结婚，而股权的入资款来源于婚前2005年10月，因此，无论股权是A的亦或是A代C持有的，该股权转让款均为婚前财产，与本案无关，不能分割。

（3）根据B提交的证据4，2010年11月11日，A确实按母亲C的指示，与******咨询有限公司签订股权转让协议，将自己名下9%的股权以54万元转让给******咨询有限公司，此次股权转让产生溢价495000元。

但因股权实际为C所有，A早已将该款归还案外人C，因此不同意分割。

且该增值利益产生于2010年，当时双方感情没有问题，A也不存在转移财产的可能。

（4）根据B提交的证据5，2010年11月15日，A按母亲C的指示，与C的一个业务合作伙伴F签订股权转让协议,将自己名下1%的股权以6万元人民币转让给F，此次股权转让产生溢价54900元。

A转让出去的这两笔股权共获增值约55万元，产生于2010年，即便不考虑返还C这一层，根据本案的情况，这55万元在夫妻共同财产中根本不算是大额的收入，到2016年恐怕也消失殆尽了，根据双方在法庭达成的一致意见，仅就诉前2年的存款进行审查和主张，无论从哪个角度，都无权再分割六年前获得的这笔增值利益了。

4、B持有的北京****文化发展有限公司5.7%的股权

A认可该公司股权为B婚前入资，同意不再进行分割，但如法庭采纳B的主张，分割A婚前股权的婚后增值利益，A也同样要求分割B该股权在婚后的增值利益，法庭对双方婚前股权的分割应采用同一标准。

5、B持有的北京****置业有限公司2%的股权

根据A提交的证据24及B证据22，B在北京****置业有限公司持有2%的股权，其中B婚前出资4万元，对此A也予以了认可，因此，A认为该2%的股权现值扣除4万元婚前入资即是夫妻共同财产部分，理应予以分割。

6、B持有的北京***生物科技有限公司20%的股权

根据A提交的证据63，B出资10万元持有该公司20%的股权，应为夫妻共同财产，应依法分割。

B虽然提供2016年9月27日的补充证据1和2证明该股权的实际持有人为G，但是H的转款证据并未提交原件，且H的转款与B的股权之间有何关联无法证实，因此，不能证明该股权不是夫妻共同财产。

7、北京****股权投资合伙企业（有限合伙）合伙份额

对于该企业A曾有过的合伙份额，A提交了证据31该企业的工商登记材料，从该证据可以清晰地看到，该公司股东只是认缴了资金，未实缴出资，在实缴出资期限界满前（2017年7月11日之前），公司已注销（2015年11月12日），因此A从未出资，原告名下股权也无价值可分。

8、北京****资源投资管理有限公司

2012年6月，A与北京****发展有限公司共同出资10万元设立公司，注册资本10万元，其中A出资5万元，持股50%。

北京首科技术发展有限公司出资5万元，持股50%。

2013年6月21日，A与一个认识的业务伙伴肖岩岭签订股权转让协议，将自己名下的50%股权以5万元原值转让给肖岩岭。

2015年11月19日，工商局已核准该公司解散，办理完注销登记。

（见原告向法庭提交的2015海民初字第20087号民事判决书及2016京01民终3394号民事判决书）

诉讼期间，B另案诉讼，要求确认该转让协议无效，现该案已审理终结，原告向法庭提交了****海民初字第*****号民事判决书及****京**民终****号民事判决书，法庭已驳回B的诉讼请求，A的股权转让行为被认为有效。

因此，该公司已无A名下股权，所获得的股权转让款仅5万元产生于2013年，至今3年也早已消失殆尽，没有财产可以分割。

9、北京****置业发展有限公司

2013年4月，A与北京****发展有限公司共同出资设立公司，注册资本1000万元，其中A出资100万元，持股10%，北京****发展有限公司出资900万元，持股90%。

A的100万元入资款来源于母亲C（****京0**终字第****号民事判决书第8-9页），A只是代持股权。

2013年6月6日，A与其母C签订股权转让协议，将10%的股权以转让方式归还C。

2015年2月，该公司已申请注销。

诉讼期间，B另案诉讼，要求确认该转让协议无效，现该案已审理终结，原告向法庭提交了****海民初字第*****号民事判决书和****京**民终字第****号民事判决书，法庭已驳回B的诉讼请求，A的股权转让行为被认为有效。

因此，该公司已无A名下股权，由于股权转让款本来就来源于C，A以返还股权的方式结束双方之间的代持关系，该公司无A的任何权益，并没有财产可以分割。

10、上海****股权投资合伙企业（有限合伙）

被告证据（2016年9月27日补充证据3）仅仅是一张收据照片，原告不认可证据的真实性，同时提交了证据72，证明自己根本无该公司股权。

因此，该公司无原告名下利益可分。

11、上海****合伙企业（有限合伙）

被告证据（2016年9月27日补充证据4）仅仅是一张收据照片，原告不认可证据的真实性，同时提交了证据73，证明自己根本无该公司股权。

（三）汽车

1、B名下宝马轿车一辆（车牌号京*****）

原告提交证据19机动车综合信息查询表，证明B婚前自有车辆一部，A名下婚后只有**车一部，其婚前使用的另一个车牌京******婚后借给**公司使用，A一直只有**车使用，因此，**车应归A所有，A愿给付车辆折价。

2、北京现代轿车一辆（京******）

虽然B提交证据证明该车系以A名义于婚后购买，但A提交以下证据证明该车不是夫妻共同财产，不能分割：

A提交机动车综合信息查询表证据74，证明该车牌京******是1997年婚前A就有的车牌（证据74第3页），当时车辆为一辆捷达车，2013年车辆报废后，A将车牌借给**公司使用，由**公司出全款购买了这辆现代轿车（证据74第1页），对此，A提交证据38证明当时公司以支票方式出资购买了捷达车，同时提交了售车方出具的进账单（证据67）及书面说明（证据59）证明此款确系银华公司出资，同时，还提交了证据61证明银华公司将该车做进公司固定资产。

A个人愿意将婚前车牌借给公司使用，**公司自行出资，也未使用夫妻的共同财产，从车牌的取得时间、车辆的出资来看，都不是夫妻共同财产，不应予以分割。

3、奥迪A8轿车一辆（车牌号京*******）

该车原告认可是夫妻共同所有，是自己唯一在使用的车辆，要求判归自己所有，也愿意给付被告一半折价。

（四）存款

A提交了证据27、44、49-53，即自己名下所有的账户明细，并无存款余额可以分割，也无较大额转账；

而A证据28显示，2013年A曾从自己民生银行1810账户汇款给B80万元，B对尾号为7001的招商银行账户中2013年6月17日汇出的85万元及2014年1月15日的一次性取现74万元未能说明合理理由，因此要求分割以上三项存款共计234万元理应进行分割。

（五）股票、有价证券

B提交的有关A的股票、证券证据，均不是原始和直接证据，而是一些复印件和信件等，A均不认可真实性；

因此被告不能证明原告有股票和有价证券可以分割。

仅有的道通期货A已主动提交证据54，证明仅有500元余额可供分割。

（六）共同债权

1、***15万元

对于B主张的该债权，原告认可确实是存在的，但债务人***根本找不到了，债权根本不能实现，A不能追回该债权。

A已当庭表示愿将该债权全部转让给B，由B去追偿，追偿回来的款项两人平均分割。

2、***合计4116787.7元

对于B提交的证据17-19***的借条和欠条的真实性，A是认可真实性的，但并非夫妻共同债权。

为此，A提交了证据13第1页及证据14、17、可以证明A农业银行1015账户内的资金全部来源于C，该卡实际是C让A代为进行煤炭生意的生意卡，从账户可以清晰地看到，C的600万元进入A的账户后，很快被转出550万用于购煤，此后***不断还款，该账户内的进项总合为558万元左右，也没有超过600万元。

欠条之所以写了A的名字，是因为当时A一直是煤炭生意的经手人，煤炭生意的另一经手人是**，在B的证据19欠条一张，我们看到***写的也是欠A和**钱，而并非写了A一个人的名字，因为当时追款时一直是A和**在经手，所以最后一张欠条就写了欠A和**钱，这进一步说明这笔欠款不是针对A的，而是对C的550万煤款的欠款。

为此，A提交了证据39、40、41、75来证明，确无此夫妻债权，这其中包括***的一笔还款银行记录、***本人的证人证言，欠条中所提到的**的证人证言，证明***已归还一部分欠款，全部还到原告中国农业银行1015账户里去，而且是还给合作伙伴C，A只是代理人。

原告的证据已形成完整的链条，该债权的数额不是4116787.7万元，因为***已归还一部分款项，其余部分***也无力偿还，其次，债权也与本案当事人无关，因此不同意分割该项所谓的共同债权。

3、**80万

B提交的对**80万的债权是一份不能证实真实性的邮件，其提交的转账明细也与80万元的数额相差甚远，其中一笔是18191元，另一笔是312103元，真实的情况原告已在书面质证意见中作出了说明，即原告于2011年6月10日向被告7001招商银行卡汇款981504万元（该笔汇款从B提交的补充证据17被告招商银行7001账户明细中可以清晰地看到），该笔款项为筹集朋友资金做项目后所获收益。

原告因工作繁忙，便拜托被告将该笔收益分给当时的出资人。

从B的招商银行账户可以清晰地看到，B在收到上述981504元后，于2011年6月12日至16日，B给***、***、**等多人转账，均为向出资人分红。

从具体金额上也可推知该两笔转账不可能是给C的借款，而是分红。

无论借款人实际需要的金额是多少，借款人一般都会借整数位的金额，以方便记忆和归还，不可能借18191元、310917元这样精确到个位的数额，这确是经计算后应分给**的分红。

因此，被告证据不能证实借款的真实存在。

4、北京******有限公司135万元

B提交了证据21主张有对**公司的135万元债权，对此，A提交证据46-48，原告证据46可以证实2007年3月5日，**公司与北京**旧机动车经纪有限公司签订了旧机动车买卖合同，购车全款及押金恰好是135万元；

原告证据47***的银行交易明细可看到，2007年3月7日北京鑫达旧机动车经纪有限公司负责人***将该135万元取出，交给了A；

2007年3月12日，A本人亲自该135万元通过B的民生银行0561账户转到了**公司，当时B刚刚生完大儿子五天，根本不可能本人办理（被告证据21）。

上述证据从时间、钱款金额等方面已形成完整的证据链条，证明该135万元本来就是**公司的钱，并非来自于B，根本不存在什么135万元对**公司的债权。

B明显是利用片段的转款记录伪造共同债权，依婚姻法第四十七条的规定应对其少分财产。

5、北京******有限公司95万元

B提交了证据20主张有对**公司的95万元债权，对此，A提交证据43-45，可以清晰地看到这95万元的来龙去脉：

原告证据43的汇款凭证可以证明2013年3月29日，**公司提前将公司司机的集资款42.37万元转给了B。

此后，原被告凑款527000元，加上之前的42.37万共计95万元从B的招商银行7001账户转到了**公司（B证据20）；

原告证据44A的民生银行3064账户明细可以证明，2013年9月26日，**公司将527000元返还给了原被告平了账，至此，原被告之间与银华公司之间无任何债权债务，帐完全是平的，这95万的转款完全是这中间的一个环节，B明显是利用片段的转款记录伪造共同债权，依婚姻法第四十七条的规定应对其少分财产。

6、C76万元

该所谓的债权同前两笔一样，都是B利用片段的中间转款记录伪造共同债权，对此A已提交充分证据（36、37）证明C已将该76万元分两笔完全归还B，该债权完全系伪造，对B伪造债务的行为依婚姻法第四十七条的规定应对其进行少分财产。

7、其它

对于B根据其证据20主张的对**公司的债权，在A提交相应证据后不再主张；

对于其它B提交证据主张的债权：

转给***、**、**的款项，因B在2016年9月27日的庭审中未再将其列入共同债权主张，且A主张均系购买物品，且物品也在双方争执中让B拿走，因此无财产可分割。

原告认为，对于只有银行转账，不能认定系债权。

B没有达到共同债权存在的证明目的。

要证明债权存在，不能只通过一个简单的转款来认定，借款关系首先应通过借条或借款协议来确定，其次还要有时间及数额相符的转款凭证，其次，还应证实债权用于了夫妻的共同生活，才能证明债权存在且系夫妻共同债权。

显然，B主张的诸多债权依据的仅仅就是一笔转款记录，根本不能认定为共同债权。

且因A生活和生意中多有开支转款，转款很多也非常正常。

且A提交的大部分证据也已证明B大多是利用中间的一个转款环节伪造了债务，所谓共同债权根本不具有任何真实性。

对于明显的B伪造共同债权的行为，依据婚姻法第四十七条的规定，应对其少分财产。

（七）共同债务

对**公司的共同债务3306671.94元

因购买奥迪车、还A名下及B名下房屋贷款、车贷等婚后共产生3306671.94元，A为此提交多份证据（原告证据26、27、29、37、66、68-71，B证据13），可以证明银华公司从取款到转款的全部过程，确实用在了房屋贷款、车辆购买及贷款上，是用在了双方的共同生活上，因此系双方共同债务，应由双方各承担一半。

综上所述，原被告分居超过三年，感情确已破裂，希望判决双方离婚，依法处理子女抚养及财产分割问题。

北京市**律师事务所

代理人：

年月日

附：