钢筋处理系列问题Word下载.docx
《钢筋处理系列问题Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《钢筋处理系列问题Word下载.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
2.G6φ14
2.其中一支座处原位标注为：
13φ256/5/2
2.则，有5根钢筋那一排应在ln/3还是ln/4处截断，有2根钢筋那一排呢？
3、下面钢筋工施工时认为5根那排在位置上属第二排，故应按ln/4截断；
而2根钢筋那排在位置上属第三排，图集上未说明，但根据第一排与第二排推断，可在ln/5处截断。
此种看法在钢筋工中很普遍。
请问，是否正确。
2.4、若第一问中的理解正确，第三问中的看法错误。
强烈要求在图集中特别明确一下此问题，以避免理解错误（尤其是钢筋班长几乎都象第三问这样理解）。
2.－Caps<
PQ>
-（324859）09:
14:
17
2.今天陈教授在安徽讲课，就这个问题解答如下：
2.1、正确
2.2、如果第一排625是贯通筋，第二排5根是图集上说得第一排非贯通筋，所以按ln/3断开，有二根钢筋的那一排按1n/4断开；
2.3、钢筋工理解错误。
2.第三排非贯通筋按设计人员设计执行，没有明确按1n/4长度断开；
2.4、下次升级明确说明。
2.1、理解正确。
2.2、“某支座原位标注为：
13φ256/5/2”，表示：
该支座的上部纵筋设置三排：
第一排6φ25，第二排5φ25，第三排2φ25。
2.其中第一排的6φ25与集中标注的“上部通长筋6φ25”一致，无“在Ln/3处截断”之说，能通则通，若因钢筋定尺长度的限制时，可在跨中Ln/3范围内实行一次连接。
2.“5φ25”为第二排钢筋（当然是“非通长筋”），在支座附近Ln/4处截断。
2.“2φ25”为第三排钢筋，03G101-1标准图集上没有对此类问题作出规定，也不可“推断”在ln/5处截断。
（事实上不存在“3、4、5”这样的数字序列，应该根据实际情况--即弯矩包络线来决定钢筋截断点的位置。
）所以，这种情况最好与设计师联系解决。
如果设计师部不提出解决方案，而又不得不实行施工的话，可以参考如下信息：
陈教授有一次回答提问时说过，第三排钢筋的截断点可按第二排的“在支座附近Ln/4处截断”。
2.
37
2.3、同意上述意见：
这类问题应该在标准图集上加以说明。
2.
（1）“截断点为Ln/3”是对第一排上部纵筋说的，“截断点为Ln/4”是对第二排上部纵筋说的。
这里的“第一排”、“第二排”是由纵向钢筋在梁中的几何位置所决定的，并不是由上述文字的“逻辑推理”关系所决定--即“第一排钢筋为通长筋，则第二排钢筋就升格为第一排钢筋了”，这种推论是错误的。
2.
（2）我前面说的“1、理解正确”，是说：
当第一排钢筋存在“非通长筋”（即支座负筋）时，才发生“Ln/3处的截断点”；
而处于第一排的通长钢筋，则没有必要在“Ln/3处”截断，若因钢筋定尺长度的限制时，可在跨中Ln/3范围内实行一次连接。
--此时，千万不要认为这个“Ln/3处的截断点”现在没有利用上，就可以“转让”给第二排钢筋来利用了。
技术上的规定是严肃的、严格的，决不能如此“转让”。
箍筋理论长度计算
一、
箍筋的理论长度
从图1-1中可以看出，为了控制主筋的混凝土保护层厚度，箍筋的尺寸是按其内孔尺寸控制的（控制和固定主筋相对位置），它的理论长度应按箍筋中心线长度计算。
1、90°
弯曲（三处）的中心线长度
按GB50204-92规范规定：
箍筋的弯曲直径不应小于箍筋直径的2.5倍，现取等于2.5倍计算。
箍筋在弯曲范围内的中心线长度如图所示。
中心曲线AB＝1.75d*2*3.14*90°
∕360°
＝2.75d
三处90°
弯曲中心线长度计：
2.75d*3＝8.25d
2、135°
（二处）的中心曲线长度（箍筋闭口处弯钩）
中心曲线AB＝1.75d*2*3.14*135°
＝4.12d
4.12d*2＝8.24d
二处钩端平直长度：
钩端平直长度*2
3、如图所示，矩（方）形箍筋四面直线部分长度为：
（a+2d。
-1.25d*2）*2+（b-2d。
-1.25d*2）*2
=2（a+b）-8d。
-10d
据以上计算，135°
双钩箍筋长度为：
8.24d+8.24d+钩端平直长度*2+2（a+b）-8d。
＝2（a+b）-8d。
+6.5d+钩端平直长度*2
同理，180°
2（a+b）-8d。
+9.25d+钩端平直长度*2
90°
+3.75d+钩端平直长度*2
二、箍筋的简化计算
纳入箍筋钩端平直长度后的箍筋长度计算公式
规范GB50204-92规定：
箍筋“弯钩平直部分的长度，对一般结构，不宜小于箍筋直径的5倍；
对有抗震要求的结构，不应小于箍筋直径的10倍。
”
保护层和箍筋直径不同的箍筋长度简化计算表
弯钩形式（双钩相同）抗震结构箍筋长度（平直10d）非抗震结构箍筋长度（平直5d）
180．
2（a+b）-8d0+29.3d
2（a+b）-8d0+19.3d
135．
2（a+b）-8d0+26.5d
2（a+b）-8d0+16.5d
90．
2（a+b）-8d0+23.8d
2（a+b）-8d0+13.8d
l钢筋下料需求征集的回复一
三维软件立有如此远大的发展目标，在论坛和QQ群里又看到那样热情的客户阵容作强大后盾，感到这个软件我是买对了，现制联一副以示祝贺：
北调南腔说四至；
平横直纵论三维。
（建设规划里建筑定位的四方谓之四至）
下来谈谈钢筋下料的有关问题。
钢筋计算长度有预算长度与下料长度之分。
预算长度指的是钢筋工程量的计算长度，而下料长度指的是钢筋施工备料配制的计算尺寸，两者既有联系又有区别。
预算长度和下料长度都说的是同一构件的同一钢筋实体，下料长度可由预算长度调整计算而来。
其主要区别在于内涵不同、精度不同。
从内涵上说，预算长度按设计图示尺寸计算，它包括设计已规定的搭接长度，对设计未规定的搭接长度不计算（设计未规定的搭接长度考虑在定额损耗量里，清单计价则考虑在价格组成里）。
而下料长度，则是根据施工进料的定尺情况、实际采用的钢筋连接方式并按照施工规范对钢筋接头数量、位置等具体规定要求考虑全部搭接在内的计算长度（相对定额消耗量只不包括制作损耗）。
举个例子：
柱、墙竖向构件基础插筋、上下层间钢筋的搭接，封闭圈梁纵筋以及圆形箍筋、焊接封闭箍筋的首尾搭接，均视为设计规定的搭接，要计算在工程量内。
对钢筋定尺（或既有长度）相对构件布筋长度较短而产生的钢筋搭接属于设计未规定的搭接，预算工程量里不计算，像50m长的筏形基础，一根钢筋中间需要多少搭接接头，施工下料却要根据构件钢筋受力情况统统考虑。
从精度上讲，预算长度按图示尺寸计算，即构件几何尺寸、钢筋保护层厚度和弯曲调整值，并不考虑所读出的图示尺寸与钢筋制作的实际尺寸之间的量度差值，下料长度对这些都全要考虑。
比如一个矩形箍筋，预算长度只考虑构件截宽、截高，钢筋保护层厚度及两个135°
弯钩，不考虑那三个90°
直弯。
下料长度则都要考虑。
讨论这个问题的目的，既是为了准确计算钢筋工程量用以确定造价，也是为了相应算出符合实际的下料长度，以期指导施工。
l
钢筋下料需求征集的回复二
钢筋下料长度的计算，比起预算长度来，至少要多考虑两个问题。
一、量度差值的调整
预算长度按设计长度即设计图纸表示的尺寸或设计图纸能读出的尺寸计算，只计算钢筋的外包长度和弯曲调整值（钢筋弯钩或弯起展开延伸增加），没有完全考虑量度差值。
比如长12.5m一道简支梁下部配用6B25通筋，端部弯起高度300mm，则此筋预算长度为12.5-0.025*2+0.3*2＝13.05m/根，既不考虑连接接头，也不考虑两个90°
直弯的量度差值。
再如抗震的矩形箍筋，预算长度考虑首尾相接的两个135°
弯钩增加值，可不考虑转角的三个90°
直弯量度差值。
下料长度既要考虑连接接头，又要考虑量度差值。
二、连接接头的影响
预算讲的钢筋接头与施工下料的钢筋接头，其深度和精度要求大不相同。
预算对钢筋接头的考虑要简单得多。
像上面的例子，13.05m长的梁下部通筋，6m定尺的得两个接头，8m定尺的只一个接头，这种接头搭接长度设计没有规定，预算里不考虑，只是在钢筋采用挤压套筒等机械连接（竖向钢筋还用电渣压力焊接）方式时才按其接头数量另列项目计算。
而下料长度要根据构件钢筋的受力情况、所用钢筋的规格种类，综合来确定钢筋的具体连接方式、钢筋接头的位置和数量、搭接长度。
1.具体连接方式，有绑扎、焊接和机械连接，仅焊接就分绑条、搭接、单面、双面等多种类型；
2.接头的位置，在构件里不是随意安排，搁哪算哪，梁端、柱端的箍筋加密区，构件的最大弯矩处，钢筋弯折处等，禁止、不得或不宜有接头，施工及验收规范有明文规定；
3.接头的数量，纵向上一根通筋设多少接头，既受个数限制又受位置限制，横向上多根钢筋在同一连接区段的接头要错开，要受接头面积百分率的限制；
4.搭接长度，构件钢筋的受力情况和具体连接方式决定单个接头的搭接长度，接头位置和数量又会影响整根钢筋的搭接长度。
预算长度计算的粗与细，只是个计量口径问题，而下料长度计算的准与否，却关系到施工用料是节约还是浪费。
预算长度计算的粗与细，算或不算，只是个计量口径问题，而下料长度计算的准与否，能不能据此下料，却关系到施工用料是节约还是浪费。
在三维算量里，在计算梁支座负筋的时候，结构布置方面需让梁与柱相接，不然支座筋取值支座宽度会计算为梁的断点与断点这间的距离，而非真正的支座宽度。
下料长度的设计，必须考虑变截面构件与同截面构件的钢筋构造区别：
1.构件截面渐变的最常见的是牛腿梁和梁支座处加腋，这种情况在预算时可以均截面、指定调整处理，而要下料考虑就要复杂；
2.构件在某一部位改变截面的如相邻梁段在支座两侧，上下层柱、墙在楼盖位置。
柱、墙上下层变截面的现有版本已经设计，支座两侧梁变截面的还不能处理。
假如预算长度对这些可以忽略不计的话，做为下料计算就必须考虑。
钢筋的搭接，在工程量预算长度里有个算或不算的问题，如何把握，这里讲个经验之谈：
凡仅依设计文件（包括具体设计和标准设计）即可确定的搭接视为设计已规定的搭接，计算；
尚需靠施工组织设计（连接方式）、施工进料（定尺）和施工及验收规范要求（位置、数量）等施工因素进一步明确的搭接视为设计未规定的搭接，不计算。
关于抗扭腰筋锚固取值与方式同框架梁下部纵筋！
构造腰筋取15d!
抗震等级的优先级是以结构特征中设置的优先。
如果结构特征中没有设置，再取钢筋标准中设置的抗震等级。
取到34D估计是因为结构特征中的抗震等级不是3级，我试了是取的31D
关于钢筋计算的相关资料
大家好！
我们可以通过G101栏目研讨平法国家建筑标准设计中的问题，也可以讨论有关的结构问题，谢谢各位！
山东大学陈青来
梁
●梁问题
（1）：
03G101-1：
平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方法：
以第54-55页为例，梁纵筋伸入端柱都有15d的弯锚部分，如果把它放在与柱纵筋同一个垂直层面上，会造成钢筋过密，显然是不合适的。
正如图上所画的那样，应该从外到内分成几个垂直层面来布置。
但是，在计算过程中，却可以有两种不同的算法，这两种算法都符合图集的规定；
第一种算法，是从端柱外侧向内侧计算，先考虑柱纵筋的保护层，再按一定间距布置（计算）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再计算梁的下部纵筋，最后，保证最内层的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE；
第二种算法，是从端柱内侧向外侧计算，先保证梁最内层的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE，然后依次向外推算，这样算下来，最外层的梁上部纵筋的直锚部分可能和柱纵筋隔开一段距离。
这两种算法，第一种较为安全，第二种省些钢筋。
不知道图集设计者同意采用哪一种算法？
■答梁问题
（1）：
应按第一种算法。
如果柱截面高度较大，按54页注6实行。
●梁问题
（2）：
关于03G101图集第54页“梁端部节点”的问题，是否“只要满足拐直角弯15d和直锚长度不小于0.4laE的要求，则钢筋锚入支座的总长度不足laE也不要紧。
■答梁问题
（2）：
laE是直锚长度标准。
当弯锚时，在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化，所以，不应以laE作为衡量弯锚总长度的标准，否则属于概念错误。
应当注意保证水平段≥0.4laE非常必要，如果不能满足，应将较大直径的钢筋以“等强或等面积”代换为直径较小的钢筋予以满足，而不应采用加长直钩长度使总锚长达laE的错误方法。
●梁问题（3）：
对比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本图集，在最早的《96G101图集》的“原位标注”中有“第4条”：
“当梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同，且其配筋值与集中标注的梁上部贯通筋相同时，则不需在该跨上部任何部位重复做原位标注；
若与集中标注值不同时，可仅在上部跨中注写一次，支座省去不注（图4.2.4a）。
然而在后面两本图集中，这一条不见了，但“图4.2.4a”依然存在中间一跨的上部跨中进行原位标注的实例。
再以《03G101图集》的“图4.2.7”为例，在KL3、KL4、KL5的中间跨，也都采用了“上部跨中注写”的方法，可见这种方法还是很适用的。
建议在《03G101图集》中，肯定《96G101图集》“原位标注”中的“第4条”。
■答梁问题（3）：
应该在03G101修版时还原该条规定。
●梁问题（4）：
《03G101-1图集》第24页“注：
2、当为梁侧面受扭纵向钢筋时，……其锚固长度为la或laE”。
现在的问题是：
当抗扭钢筋伸入端支座时，若支座宽度（柱宽度）太小，不满足直锚时，是否进行弯锚？
如果进行弯锚，“弯折长度”如何取定？
我想到两种办法：
（1）弯折长度=laE-直锚部分长度
（这可能不合适）
（2）弯折长度为“多少倍的d”（不会是“15d”吧？
）
■答梁问题（4）：
应当勘误。
应改为“当为梁侧面受扭纵向钢筋时，……其锚固长度与方式同框架梁下部纵筋”。
●梁问题（5）：
框架梁钢筋锚固在边支座0.45LAE+弯钩15D，可否减少弯钩长度增加直锚长度来替代？
■答梁问题（5）：
不允许这样处理。
详细情况请看“陈教授答复
（二）”中的“答梁问题
（2）”。
●梁问题（6）：
（1）《03G101-1图集》第19页《剪力墙梁表》LL2的“梁顶相对标高高差”为负数。
如：
第3层的LL2的“梁顶相对标高高差”为-1.200，即该梁的梁顶面标高比第3层楼面标高还要低1.2m，也就是说，整个梁的物理位置都在“第3层”的下一层（即第2层上）。
既然如此，干脆把该梁定义在“第2层”算了（此时梁顶标高为正数），何必把它定义在“第3层”呢？
（2）类似的问题还出现在同一表格的LL3梁上，该梁的“梁顶相对标高高差”为0（表格中为“空白”），这意味着该梁顶标高与“第3层”的楼面标高一样，即该梁整个在三层的楼面以下，应该是属于“第2层”的。
（3）在“洞口标注”上也有“负标高”的问题。
同一页的“图3.2.6a”上，LL3的YD1洞口标高为-0.700（3层），该洞D=200,也就是说整个圆洞都在“3层”的下一层（2层）上，既然如此，何必在“第3层”上进行标注呢？
以上提出这些“负标高”问题，主要影响到“分层做工程预算”。
因为在分层预算时，是以本楼层楼面标高到上一层楼面标高之间，作为工程量计算的范围。
因此，上述的
（1）、
（2）、（3）都不是“第3层”的工程量计算对象。
不少预算员都对上述的“负标高”难以理解。
所以，我认为，上述
（1）、（3）的“负标高”可以放到下一楼层以“正标高”进行标注。
上述意见妥否？
或许有些道理没考虑到？
特此请教。
■答梁问题（6）：
这个问题看似不大，实际并非小问题。
建筑设计需要建筑师与结构师的协同工作，但在“层的”定义上，建筑与结构恰好差了一层。
建筑所指的“某”层，实际是结构计算模型的“某减一”层。
例如：
一座45层的楼房，建筑从第37层起收缩平面形成塔楼，此时，结构分析时其结构转换层是第36层而不是第37层（关于这一点要引起结构师的注意，搞错的情况并不少见）。
建筑设计的某层平面图，是从该层窗户位置向俯视的水平剖面图。
建筑学专业有首层建筑平面布置图，而结构专业通常为基础结构平面布置图（亦为俯视图），且结构意义上属于第一层的梁（与第一层的柱刚接形成第一层框架且承受二层平面荷载的梁）在基础平面（俯视）图上是看不到的，实际设计时也不在该图上表达。
搞建筑设计，建筑学专业是“龙头”，结构师有必要在“层的”定义上与建筑师保持一致，以使建筑师与结构师对话方便。
因此，某层结构平面布置图应当与该层的建筑平面布置图相一致。
在层的定义上与建筑学专业保持一致后，结构所说的某层梁，就是指承受该层平面荷载的梁（站在该层上，这些梁普遍在“脚下”而非在“头顶之上”）。
为将结构平面的“参照系”确定下来，03G101-1对“结构层楼面标高”做出了明确规定（详见第1.0.8条），并对“梁顶面标高高差”也做出明确规定（详见第3.2.5条三款和第4.2.3条六款）。
以上规定已经受了全国十几万项工程实践的检验，结构设计与施工未发生普遍性问题，但对施工预算员则提出了更高的技术要求。
任何一种技术都不是完美的（哲学意义上的美都是带有缺陷的美），这也许正是“平法”的缺陷之一。
●梁问题（7）：
在03G101第29页中第4.5.1条中"
当梁的下部纵筋不全部伸入支座时,不伸入支座的梁下部纵筋截断点距支座边的距离,在标准构造详图中统一取为0.1ln（ln为本跨梁的净跨值）"
.可是在00G101中第23页,却规定的统一取为0.05ln（ln为本跨梁的净跨值）,请问陈总这两个取值一哪个为准,是03G101修改了以前的数据?
还是印刷上的错误?
■答梁问题（7）：
以03G101-1为准。
应当注意，结构设计师在采用该措施时，一定要细致地分析。
钢筋的截断点无论定在何位置，都是一个“参照点”。
结构设计师要从该参照点往跨内推算出：
1、该点距按正截面受弯承载力计算“不需要该钢筋的截面”位置再加上“适宜的锚固长度”的距离；
2、该点距抵抗弯矩图上“充分利用该钢筋的截面”位置再加上“适宜的长度”的距离。
两个距离推出后取较长者，并以此决定截断几根钢筋。
因此，截断点位置距离支座边缘的多少，均不会影响梁的安全度。
00G101提出该项措施，处于以下考虑：
1、当梁的正弯矩配筋较多时，例如配置两排甚至三排正弯矩钢筋，没有必要全部锚入支座；
2、我国钢筋混凝土结构节点内的钢筋“安排”存在一些问题，问题之一就是把不必要的钢筋也锚入节点，十分拥挤，严重影响节
升级会员 