安全评价的原理及原则文档格式.docx

安全评价的原理及原则文档格式.docx

《安全评价的原理及原则文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安全评价的原理及原则文档格式.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

（3）有关性：

一个系统内部各因素（或元素）之间存在着相互影响、相互作用、相互依靠的有机联系，经过综合协调，实现系统的整体功能。

在有关关系中，二元关系是基本关系，其余复杂的有关关系是在二元关系基础上发展起来的。

（4）阶层性：

在大部分系统中，存在着多阶层性，经过相互作用，相互影响、限制，形成一个系统整体。

（5）整体性：

系统的因素集、有关关系集、各阶层构成了系统的整体。

（6）适应性：

系统对外面环境的变化有着必定的适应性。

每个系统都有着自己的总目标，而构成系统的全部子系统、单元都为实现这一总目标而实现各自的分目标。

怎样使这些目标达到最正确，这就是系统工程要研究解决的问题。

系统的整体目标（功能）是由构成系统的各子系统、单元综合发挥作用的结果。

所以，不单系统与子系统，子系统与单元有着亲密的关系，并且各子系统之间、各单元之间、各元素之间也都存在着亲密的有关关系。

所以，在评论过程中只有找出这类有关关系，并成立有关模型，才能正确地对系统的安全性作出评论。

系统的构造可用以下公式表达：

E=maxf（X，R，C）式中E——最优联合成效；

X——系统构成的因素集，即构成系统的全部元素；

R——系统构成因素的有关关系集，即系统各元素之间的全部有关关系；

C——系统构成的因素及其有关关系在各阶层上可能的散布形式；

f（X，R，C）——X，R，C的联合成效函数。

对系统的因素集（X）、关系集（R）和层次散布形式（C）的解析，可说明系统整体的性质。

要使系统目标达到最佳程度，只有使上述三者达到最优联合，才能产生最优的联合成效E。

对系统进行安全评论，就是要追求X，R和C的最合理的联合形式，即拥有最优联合成效正的系统构造形式在对应系统目标集和环境因素拘束集的条件，给出最安全的系统联合方式。

比如，—个生产系一致般是由若干生产装置、物料、人员（X集）会合构成的，其工艺过程是在人、机、物料、作业环境联合过程（人控制的物理、化学过程）中进行的（R集），生产设施的靠谱性、人的行为的安全性、安全管理的有效性等因素层次上存在各样散布关系（C集）。

安全评论的目的，就是追求系统在最正确生产（运转）状态下的最安全的有机联合。

所以，在评论以前要研究与系统安全有关的系统构成因素，因素之间的有关关系，以及它们在系统各层次的散布状况。

比如，要检查、研究构成工厂的全部因素（人、机、物料、环境等），明确它们之间存在的相互影响、相互作用、相互限制的关系和这些关系在系统的不一样层次中的不一样表现形式等。

要对系统作出正确的安全评论，一定对因素之间及因素与系统之间的有关形式和有关程度给出量的观点。

这就需要明确哪个因素对系统有影响，是直接影响仍是间接影响；

哪个因素对系统影响大，大到什么程度，相互是线性有关，仍是指数有关等等。

要做到这一点，就要求在解析大批生产运转、事故统计资料的基础上，得出有关的数学模型，以便成立合理的安全评论数学模型。

比如，用加权均匀法进行生产经营单位安全评论，确立各子系统安全评论的权重系数，实质上就是确立生产经营单位整体与各子系统之间的有关系数。

这类权重系数代表了各子系统的安全状况对生产经营单位整体安全状况的影响大小，也代表了各子系统的危险性在生产经营单位整体危险性中的比重。

一般地说，权重系数都是经过对大批事故统计资料的解析，衡量事故发生的可能性大小和事故损失的严重程度而确立下来的。

因果关系有因才有果，这是事物发展变化的规律。

事物的原由和结果之间存在着近似函数相同的亲密关系。

若研究、解析各个系统之间的依存关系和影响程度，就能够探究其变化的特色和规律，并能够展望其未来状态的发展变化趋向。

事故和致使事故发生的各样原由（危险因素）之间存在着有关关系，表现为依存关系和因果关系；

危险因素是原由，事故是结果，事故的发生是由很多因素综合作用的结果。

解析各因素的特色、变化规律，影响事故发生和事故结果的程度，以及从原由到结果的门路，揭露其内在联系和有关程度，才能在评论中得出正确的解析结论，采纳适合的对策举措。

比如，可燃气体泄露爆炸事故是由可燃气体泄露、与空气混淆达到爆炸极限和存在引燃能源3个因素综合作用的结果，而这3个因素又是设计失误、设施故障、安全装置无效、操作失误、环境不良、管理不妥等一系列因素造成的，爆炸结果的严重程度又和可燃气体的性质（闪点、燃点、焚烧速度、焚烧热值等）、可燃性气体的爆炸量及空间密闭程度等因素有着亲密的关系，在评论中需要解析这些因素的因果关系和相互影响程度，并定量地加以评论。

事故的因果关系是：

事故的生有其原由因素，并且常常不是由一原由因素造成的，而是由若干个原由因素耦合在一同，当出切合事故生的充足与必需条件，事故就必定会立刻爆；

多一个原由因素不需要，少一个原由因素事故就不会生。

而每一个原由因素又由若干个二次原由因素构成；

挨次推三次原由因素，⋯⋯

除去一次、或两次、或三次，⋯⋯原由因素，损坏惹祸故的充足与必需条件，事故就不会生，就是采纳技、管理、教育等方面的安全策举措的理依照。

在价系中，找失事故展程中的相互关系，借史、同状况的数据、典型事例等，成立起靠近真状况的数学模型，价会获得好的成效，并且越靠近真状况，成效越好，价得越正确。

1．2推原理“推”亦称“比”。

推推理是人常使用的一种思方法，常用来作推出一种新知的方法。

它是依据两个或两象之存在着某些相同或相像的属性，从一个已知象拥有某个属性来推出另一个象拥有此种属性的一种推理。

它在人间界和改造世界的活中，有着特别重要的作用，在安全生、安全价中同也有着特别的意和重要的作用。

其基本模式：

若A、B表示两个不一样象，A有属性P1，P2，⋯，Pm，Pn，B有属性P1，P2，⋯，Pm，象A与B的推理可用以下公式表示：

A有属性P1，P2，⋯，Pm，Pn；

B有属性P1，P2，⋯，Pm；

________________________________________

所以，B也有属性Pn（n>

m）类比推理的结论是或然性的。

所以，在应用时要注意提升结论的靠谱性，其方法有：

（1）要尽量多地列举两个或两类对象所共有或共缺的属性；

（2）两个类比对象所共有或共缺的属性愈实质，则推出的结论愈靠谱；

（3）两个类比对象共有或共缺的对象与类推的属性之间拥有实质和必定的联系，则推出结论的靠谱性就高。

类比推理常常被人们用来类比同类装置或近似装置的职业安全的经验、教训，采纳相应的对策举措防患于已然，实现安全生产。

类推评论法是常常使用的一种安全评论方法。

它不单能够由一种现象计算另一种现象，还能够依照已掌握的实质统计资料，采纳科学的预计计算方法来计算获得基本切合实质的所需资料，以填补检查统计资料的不足，供解析研究用。

类推评论法的种类及其应用领域取决于评论对象事件与先导事件之间联系的性质。

若这类联系可用数字表示，则称为定量类推；

假如这类联系关系只好定性办理，则称为定性类推。

常用的类推方法有以下几种。

均衡计算法均衡算法是依据相互依存的均衡关系来计算所缺的有关指标的方法。

比如，利用海因利希对于重伤、死亡、小伤及无损害事故比率1：

29：

300的规律，在已知重伤死亡数据的状况下，可计算出小伤和无损害事故数据；

利用事故的直接经济损失与间接经济损失的比率为1：

4的关系，可从直接经济损失计算间接经济损失和事故总经济损失；

利用爆炸损坏状况计算离爆炸中心多远处的冲击波超压（△p，单位为MPa）或爆炸坑（漏斗）的大小，来计算爆炸物的TNT当量。

这些都是一种均衡计算法的应用。

取代计算法取代计算法是利用拥有亲密联系（或相像）的有关资料、数据，来取代所缺资料、数据的方法。

比如，对新建装置的安全预评论，可使用与其近似的已有装置资料、数据对其进行评论；

任职业卫生的评论中，人们常常类比同类或近似装置的工业卫生检测数据进行评论。

因素计算法因素计算法是依据指标之间的联系，从已知因素的数据计算有关未知指标数据的方法。

比如，已知系统事故发生概率P和事故损失严重度S，便可利用风险率R与P，S的关系来求得风险率R：

R=PS抽样计算法抽样计算法是依据抽样或典型检查资料计算系统整体特色的方法。

这类方法是数理统计解析中常用的方法，是以部分样本代表整个样本空间来对整体进行统计解析的一种方法。

比率计算法比率计算法是依据社会经济现象的内在联系，用某一期间、地域、部门或单位的实质比率，计算另一近似期间、地域、部门或单位有关指标的方法。

比如，控制图法的控制中心线确实定，是依据上一个统计期间的均匀事故率来确立的。

外国各行业安全指标确实定，往常也都是依据前几年的年度事故均匀数值来进行确立的。

6）概率计算法

概率是指某一事件发生的可能性大小。

事故的发生是一种随机事件，任何随机事件，在必定条件下能否发生是没有规律的，但其发生概率是一客观存在的定值。

所以，依占有限的实质统计资料，采纳概率论和数理统计方法可求出随机事件出现各样状态的概率。

能够用概率值来展望未来系统发惹祸故可能性的大小，以此来衡量系统危险性的大小、安全程度的高低。

美国原子能委员会对于“商用核电站风险评估报告”采纳的方法基本上是概率计算法。

1．3惯性原理任何事物在其发展过程中，从其过去到此刻以及延长至未来，都拥有必定的持续性，这类持续性称为惯性。

利用惯性原理能够研究事物或一个评论系统的未来发展趋向。

比如从一个单位过去的安全生产状况、事故统计资料，能够找出安全生产及事故发展变化趋向，以推测其未来安全状态。

利用惯性原理进行评论时应注意以下两点。

惯性的大小惯性越大，影响越大；

反之，则影响越小。

比如，一个生产经营单位假如疏于管理，违章作业、违章指挥、违犯劳动纪律严重，事故就多，若任其发展则会愈演愈烈，并且有加快的态势，惯性愈来愈大。

对此，一定立刻采纳相应付策举措，损坏这类格局，亦即中断或使这类不良惯性改向，才能防备事故的发生。

惯性的趋向一个系统的惯性是这个系统内的各个内部因素之间相互联系、相互影响，相互作用依照必定的规律发展变化的一种状态趋向。

所以，只有当系统是稳固的，受外面环境和内部因素的影响产生的变化较小时，其内在联

系和基本特色才可能持续下去，该系统所表现的惯性发展结果才基本切合实质。

可是，绝对稳固的系统是没有的，因为事物发展的惯性在受外力作用时，可使其加快或减速甚至改变方向。

这样就需要对一个系统的评论进行修正，即在系统主要方面不变、而其余方面有所偏离时，就应依据其偏离程度对所出现的偏离现象进行修正。

1．4量变到质变原理任何一个事物在发展变化过程中都存在着从量变到质变的规律。

相同，在一个系统中，很多有关安全的因素也都一一存在着量变到质变的规律；

在评论一个系统的安全时，也都离不开从量变到质变的原理。

比如：

许多定量评论方法中，有关危险等级的区分无不一一应用着量变到质变的原理。

如“道化学企业火灾、爆炸危险指数评论法”（第七版）中，对于按F&

EI（火灾、爆炸指数）区分的危险等级，从1至大于159，经过了≤60，61～96，97～127，128～158，≥159的量变到质变的不一样变化层次，即分别为“最轻”级、“较轻”级、“中等”级、“很大”级、“特别大”级；

而在评论结论中，“中等”级及其以下的级别是“能够接受的”，“很大”级、“特别大”级则是“不可