当代情报学理论思潮阐释学Word文件下载.docx

当代情报学理论思潮阐释学Word文件下载.docx

《当代情报学理论思潮阐释学Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《当代情报学理论思潮阐释学Word文件下载.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　【英文标题】TheoreticalTrendsofContemporaryInformationScience:

Hermeneutics

　　（DepartmentofInformationResourceManagement,NankaiUniversity,Tianjin,300071）

　　【作者简介】王丽娜，女，1987年生，南开大学信息资源管理系情报学硕士研究生。

南开大学商学院信息资源管理系天津300071

　　周鹏，男，1981年生，南开大学信息资源管理系情报学博士研究生。

南开大学商学院信息资源管理系天津300071

　　马婧，女，1988年生，南开大学信息资源管理系情报学硕士研究生。

　　【内容提要】文章首先阐述了后现代主义和阐释学基本思想，分析了现代情报学和后现代情报学的概念及学科特征，说明了研究重点的转移。

然后分别探讨了现代情报学和后现代情报学中的阐释学观点。

最后论述了阐释学怎样架起现代与后现代情报学之间的桥梁。

　　Thispaperdescribesthebasicideaofthepost-modernismandhermeneutics,andanalyzestheconceptandsubjectcharacteristicsofmoderninformationscienceandpost-moderninformationscience,anddescribesthetransferofresearchpriorities.ThenHermeneuticsviewsinthemoderninformationscienceandpostmoderninformationsciencearediscussedseparately.Finally,thepaperexplainshowhermeneuticssetupabridgebetweenmodernandpost-moderninformationscience.

　　【关键词】现代情报学/后现代情报学/阐释学moderninformationscience/post-moderninformationscience/hermeneutics

　　“认知转变”或“认知运动”在20世纪90年代期间得到发展，这种“认知运动”的目标是要将包含知识结构或认知结构的“世界模型”考虑在内，这种“世界模型”由影响人类精神活动、理性活动和身体活动的因素所决定。

由此带来了许多新的哲学观点，其中也包括现代阐释学。

20世纪80年代阐释学开始应用到情报学领域，比起其他许多社会科学，作为情报学新认识论和方法论的阐释学“姗姗来迟”。

情报学本身的解释性特点为情报学中的阐释学的发展提供了土壤，特别是情报学步入后现代化阶段以后，现代阐释学更是发挥了很大作用，其中最大作用就是阐释了后现代情报学中知识结构涉及的问题。

阐释学不仅在现代主义情报学和后现代情报学中发挥作用，更重要的是它联结了这两个表面上互相矛盾的阶段。

我们的发展需要什么知识和怎样实现发展，这在过去20年里一直是情报学争论的问题，同时以如何把握复杂的解释性和社会性活动这一创造性思维形成了今天可以看作一个学科的情报学。

作为社会科学和人文科学边界的情报学学科，认识论和解释方法的探讨是十分重要的。

　　1现代主义、后现代主义与阐释学

　　所谓“现代”，按照后现代主义者的共同理解是从文艺复兴开始，经启蒙运动到20世纪50年代，“五四”时期西方现代主义发展至其顶峰，在西方现代派进入没落的70年代末80年代初，中国才得以重视，90年代对现代主义的研究又迎来一次高潮[1]。

现代主义通过新的技术，新的资源分配方式和新意识形态不仅对文学、美学等产生影响，而且影响也扩展到人们日常生活中去。

现代主义体现的是科学、理性和启蒙的精神，它宣扬科学至上，认为科学技术可以解决人类的一切问题，然而科学的发展也会带来很多意想不到的问题。

理性主义和启蒙精神在反对封建神学、解放思想方面起到很大作用，但是理性主义的绝对统治、总体化或整体性却压制了人的意识形态。

　　后现代主义产生于20世纪60年代的“后工业社会”，即“信息社会”。

最早出现在建筑学和哲学中，在建筑学中，主要是发展独特的、多元的建筑方案，批判某些古典和现代建筑风格；

在哲学中，主要表现在多元解释和作者意图、读者理解，反对“元解释”和“文本意义”。

目前，后现代主义已经运用到文学批评、心理分析学、政治学、教育学等诸多领域。

总体来说，后现代主义的思维方式与现代文化思潮相对立，以一种逆向思维方式、一种新的话语来解释这个世界，超越近现代主流文化的价值取向、理论基础和思维方式。

后现代主义的思维方式强调世界自身的多样性、差异性，较注重解释学、解构主义等研究范式。

它倡导一种开放性的、非线性的多元思维模式，注重反思和批判，强调事物内在的不确定性，对现代科学和技术的理性也进行质疑。

相对于现代主义强调中心问题，后现代主义更倾向于多元地、多方向地看待和解决问题；

相对于现代主义的重视事物的本质，后现代主义更重视理解事物时的个人“预期”；

相对于现代主义认为学科之间应该有明确的分工，后现代主义则认为学科之间应更多的融合和跨越[2]。

然而后现代不是对现代主义的彻底否定，它依赖于现代，是对现代的发展和强化。

　　阐释学又可称为“诠释学”、“释义学”和“解释学”，其发展经过了古典时期和现代时期两个阶段。

古典阐释学最初是由19世纪德国哲学家施莱尔马赫在前人研究基础上开创的，在神学阐释研究基础上提出一种更广泛的阐释理论；

现代阐释学最初是由20世纪德国哲学家海德格尔开创的，他把传统阐释学由方法论和认识论层次转变到本体论层次，认为阐释是本体论的活动，从而使阐释由一种方法发展成为一门哲学。

人类社会生活到处都是需要解释和说明的问题，从最初的神学阐释到哲学阐释再运用于现象学阐释，阐释本身就是一个客观存在且必需的东西。

因为语言具有本义、引申义、隐义、喻义等多义性，那么理解和阐释就成为必然[3]。

阐释学研究的重点是对传播、语言、知识的理解和解释[4]，它牢牢植根于我们的经验解释。

阐释学的本质就是对话，通过对话，不断的理解，转化立场，这对沟通现代情报学和后现代情报学来说意义重大。

我们之间可以对话，我们和系统之间也可以对话，甚至这种对话可以延伸到各个领域和事物。

在方法论意义上，阐释学没有设计对实际社会情况的陈述，而是要建立个人预定义陈述（尽管不一定是严格的认知），或者说，一个预先的事实了解。

从以上论述我们可以发现，阐释学和情报学在本质上就是亲密联系的，情报学的许多问题本质上都是阐释性的，只是阐释学在情报学发展的不同阶段发挥作用的重点不同而已。

　　2现代情报学及其阐释学观点

　　在现代图书情报学中许多研究问题和做法可谓是阐释性的。

文件的索引、分类和检索、建立文件的集合结构、图书馆员帮助用户找到他们希望的文件，这些做法都是在日益复杂和缜密信息环境中开展的解释性活动，这个信息环境既包括物理的也包括虚拟的环境。

这些活动在图书情报学中也历来被看做是首要研究对象。

图书情报学中阐释学的应用可以追溯到1989年，Benediktsson第一次向图书情报学领域介绍阐释学。

　　2.1现代情报学的概念与学科特征

　　2.1.1现代情报学的概念

　　孟广均、霍国庆认为20世纪90年代之前的情报学（至少在中国）只是科技情报学，在整体上并没有上升到一般情报学的理论层次。

90年代之前的情报学其核心是科技文献的处理与检索[5]。

90年代以来随着信息技术和网路技术的发展，信息数量和类型不断增多，情报人员的视野也得以扩展，不再局限于科技情报，“大情报观”的出现也从一个角度说明情报学的研究范围扩大了。

与此同时，出现了一般情报学理论。

这个时期也涌现了大量关于现代情报学研究的著作，如严怡民等编写的《现代情报学理论》。

在我国，现代情报学是相对于传统的科技情报学而言的，它与科技情报学发展情报技术，支持国家情报系统建设的核心是不同的。

而在先进的西方国家，60年代到70年代中期情报学就开始重点发展适用的情报技术，实现了计算机化、电子化。

在70年代末期至80年代，随着计算机技术、通信技术和高密度信息存储技术的进一步发展，情报学的研究范围和深度得以大幅度拓宽和提高。

在这一阶段，情报学重点是设计和开发面向国家和国际的联机情报检索系统及网络、情报学基础理论和情报学与信息化社会。

在基础理论方面，英国B.C.布鲁克斯发表了《情报科学基础》连载论文，肯特研究了情报传递的经济学原理，F.W.兰开斯特的“无纸社会”观点；

CD-ROM技术、光盘技术、电子出版物等在信息存取和传播中广泛应用。

情报学在信息革命和信息化社会的影响下，步入现代情报学阶段。

总之现代情报学其研究核心是在现代信息社会中的信息的传播和交流理论以及信息系统理论包括信息存储、检索等。

　　2.1.2现代情报学的学科特征

　　随着信息技术与网络技术的出现，现代情报学开始研究新的技术条件下的信息分类、标引、存储与检索等的新方法、新规律，如涌现了一批研究现代信息检索的论文和专著，但同时也在一定程度上产生对技术的盲目崇拜；

受新时期信息爆炸的冲击和大情报观一定程度的影响，现代情报学研究对象较传统的科技情报学而言研究范围和方法都扩大了，出现了很多的分支学科和相关领域，如出现了农林信息学等新兴学科，而且借鉴了很多社会学和管理学的研究方法；

现代情报学追求中心问题，追求一种平衡，情报学的学者们开始研究情报学的一般理论，建设本学科的学科体系，试图在信息的冲击下，维护本学科的学科基础。

尽管如此，现代情报学理论研究也是十分匮乏的，占主流位置的是技术，情报学家在理论上的投入还是很少的。

同时受现代科学思想的影响，情报学家思考问题的角度不够多元，造成理论研究只是对别人理论研究成果的一种总结和归纳。

从本质上看，现代情报学是一个常规学科，它追求的是一种统一、科学的元概念。

　　2.2现代情报学的阐释学观点

　　2.2.1信息分类与标引

　　信息的分类是对信息资源的分类组织，准确、充分、适用地揭示信息资源的主题，反映信息的内容特征[6]。

标引即是在文献信息的处理过程中，把文献的内容特征和外部特征分析转换成检索标识（主题词、关键词、类号等）的过程[7]。

信息分类中蕴含的阐释学观点就是它对文献内容和主题的理解和阐释，通过此过程分类人员把握文献的主题和内容特征，其本质也是对文献含义和文献作者的意图进行阐释，为后续的标引工作打下基础。

在受控标引中，标引的实质是事先指定的叙词表（主题词表）中相应的规范词与文献中相应词组之间表达视界的融合，这涉及对文献中关键词组与词表中词组的含义把握。

在非控标引（自由标引）中，实质是通过资源描述技术，对文献中的自然语言词组含义与文献整体含义进行匹配，选出能表示文献意义的代表性词组，在某种程度上也是一种视域融合。

对文献进行分类和标引中个人知识是很重要的，不同知识背景和对文献的不同理解产生的分类与标引的结果也是不同的。

然而现代情报学不太重视个人知识的作用，认为事物的本质只有一个。

为了更好地说明这一问题，将这一过程的流程描绘如图1。

　　图1阐释观点中的分类与标引

　　2.2.2信息搜寻与检索

　　信息搜寻和检索时，检索人员或系统分析用户的检索需求，对用户需求和索引条目进行匹配，最后输出命中文献。

其过程即是根据用户的信息需求查找对应的信息[8]。

我