知识产权法(著作权)-2案例整理PPT文件格式下载.pptx

知识产权法(著作权)-2案例整理PPT文件格式下载.pptx

《知识产权法(著作权)-2案例整理PPT文件格式下载.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《知识产权法(著作权)-2案例整理PPT文件格式下载.pptx（45页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

（）A.乙B.丙C.丁D.丙和丁4n答案：

答案：

Bn本题考核著作权的行使与合同标的物所有权的转移。

本题考核著作权的行使与合同标的物所有权的转移。

n合同法第合同法第133133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

本题中，甲乙签订但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

本题中，甲乙签订了赠与合同，该合同有效，但是标的物并没有实际交付给乙，因了赠与合同，该合同有效，但是标的物并没有实际交付给乙，因此，乙不享有该书稿原件的所有权。

后甲又与丁签订了赠与合同此，乙不享有该书稿原件的所有权。

后甲又与丁签订了赠与合同并交付了书稿，因此，丁取得了该书稿原件的所有权。

并交付了书稿，因此，丁取得了该书稿原件的所有权。

n著作第著作第1717条规定，作者生前未发表的作品，如果作者未明确条规定，作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后表示不发表，作者死亡后5050年内，其发表权可由继承人或者受遗年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使；

没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行赠人行使；

没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使。

据此可知，甲书稿原件的发表权应该由其继承人丙行使，而使。

据此可知，甲书稿原件的发表权应该由其继承人丙行使，而非由原件的所有人丁行使，只有在没有继承人或受遗赠人的情况非由原件的所有人丁行使，只有在没有继承人或受遗赠人的情况下，才由原件所有人行使。

下，才由原件所有人行使。

5提示v只有只有“著作权人著作权人”才享有表演权。

才享有表演权。

作品的表演者只有作品的表演者只有“表演者权表演者权”，没有，没有“表演权表演权”。

录音录像制作者对录音录像制品没有表演权。

v表演权所控制的表演包括表演权所控制的表演包括“活表演活表演”与与“机械表演机械表演”两类。

两类。

活表演指公开在舞台上演奏乐曲、上演剧本、朗诵诗歌等直接表演行为。

机械表演指将活表演录制于唱片、影片、光盘上之后，利用机器设备机械表演指将活表演录制于唱片、影片、光盘上之后，利用机器设备向公众传播被记录的表演的公开表演方式。

向公众传播被记录的表演的公开表演方式。

6提示v表演权只控制公开表演，非公开表演属于合理使用。

表演权只控制公开表演，非公开表演属于合理使用。

v表演权只能控制营利性表演，免费表演已经发表的作品，属于合理使用。

表演权只能控制营利性表演，免费表演已经发表的作品，属于合理使用。

所谓免费表演，指表演者没有收取报酬，观众没有支付费用的公开表演。

7举例说明8A创作了歌曲*，B进行表演，C将B的表演制作成DVD。

D咖啡厅购买了*DVD，在营业厅用影碟机进行播放。

本例中，D用影碟机播放*歌曲的行为，属于公开机械表演*行为，且不属于免费表演，应当经过著作权人的许可。

表演权由A享有；

B作为表演者，仅仅对其表演活动享有“表演者权”，而不享有“表演权”，C作为录音制品制作者，也不享有表演权。

因此，只有A有权请求D承担侵犯表演权的责任，而C、D无此权利。

n某歌厅购买了若干正版卡拉OK光盘后，未经任何人的许可，直接将该光盘用于其经营活动。

对该歌厅的行为应如何定性？

A合法使用B合理使用C法定许可使用D侵权行为9n答案D。

n某歌厅虽然购买的是正版的卡拉OK光盘，但其未经任何人的许可，在经营活动中播放光盘的行为属于行使机械表演的行为，侵犯了歌曲作品著作权人的表演权。

10n作曲家甲创作了一首歌曲雪花飘飘，唱片公司乙经甲同意并请歌星丙演唱，将该歌和其他歌曲一起制作成DVD唱片。

某酒店将合法购买的该正版DVD唱片在其咖啡厅播放。

关于该酒店行为的定性，下列哪些选项是错误的？

A侵犯了甲的表演权B侵犯了乙的录制者权C侵犯了丙的表演者权D合法行为11n答案BCD。

n作曲家甲享有歌曲雪花飘飘的表演权，酒店的行为属于对雪花飘飘的机械表演，且未经著作权人甲的允许，侵犯了表演权，A正确。

n表演权只能由作品的著作权人享有，表演者丙、录音录像制品制作者乙都没有表演权，酒店播放DVD的行为未侵犯乙、丙的权利，B、C、D均错误。

12n画家甲将其未发表的一幅绘画作品原件赠与好友乙。

乙将其挂于室内。

丙在乙家中做客时，向乙提出欲租该画展出30日，愿支付报酬500元，乙同意。

下列哪一选项是正确的？

A.乙和丙的行为均合法B.乙的行为合法，丙的行为侵犯了甲的发表权C.乙的行为侵犯了甲的展览权D.乙的行为侵犯了甲的出租权13n答案：

An著作权法T18规定，美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。

14游戏侵权第一案游戏侵权第一案金庸小说改编手游纠纷金庸小说改编手游纠纷15被告奇游公司未经许可将金庸小说改编为手游，构成著作权侵权及不正当竞争，判决赔偿原告完美公司60万元。

小说改编权被侵权原告完美世界（北京）软件有限公司诉称，其经过金庸授权取得授权取得了笑傲江湖、神雕侠侣、射雕英雄传、倚天屠龙记独家游戏改编权。

后完美公司发现奇游公司未经许可奇游公司未经许可，擅自擅自在其卡牌游戏全民武侠中，大量使用完美公司享有改编权的小说人物角色、关卡设计、武器道具、剧情设置等，系由前述四部作品改编而成，取得了巨大的用户数量，获利巨大。

完美公司向奇游公司发函要求停止要求停止侵权侵权，但奇游公司将游戏名称变更后继续实施侵权行为。

完美公司认为奇游公司破坏了正常的市场秩序，直接导致原告丧失市场占有率和相应的交易机会，构成不正当竞争。

分析分析16甲网站将A影片置于其网站，供网络用户可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，是典型的信息网络传播行为，该网站未经授权，便可以认定侵犯了权利人的信息网络传播权。

侵犯了权利人的信息网络传播权。

案例一案例一1.按照预定的节目时间表播放作品的，其传播模式是“点对多”而非“点对点”。

由于网络用户无法自行选择其中特定一集，而只能观赏正在由网站播出的那一集。

在任何一个特定时刻，任何一名用户登录到乙网站，欣赏到的内容都是完全相同的。

网络用户根本不能自由选择节目内容加以个性化的观赏。

这种在线播放行为与电视台将电视连续剧按照预定的时间表顺序播放没有实质性的区别，在性质与后果上完全相同，唯一区别在于电视台使用的传输媒介是电缆或卫星信号，而网站使用的是网线或无线网络；

2.对于一部长达数集的电视连续剧而言，尽管其作为一个整体可以被视为一部作品，但其中的每一集都是相对独立的作品。

如果网络用户无法在个人指定的时间选择其中任何一集加以欣赏，“交互性”就无从谈起。

案例二案例二不是信息网络传播行为不是信息网络传播行为结论结论170101“定集播放”不侵犯“信息网络传播权”。

0202“定时播放”电视剧的行为侵犯了著作权法第九条第一款第十七项规定的“应当由著作权人享有的其他权利”，即兜底条款。

n谢某为某电视台的著名栏目主持人，曾与何某在大学期间谈恋爱。

何某为了炫耀，将谢某写给自己署有真实姓名的求爱信在互联网上传播，给谢某造成了不良影响。

关于何某侵犯的谢某的民事权利，下列哪些选项是正确的？

A发表权B信息网络传播权C荣誉权D隐私权18nABD。

n谢某对创作的求爱信享有著作权，求爱信虽为何某读了一万遍，但尚未公开，何某将求爱信公之于众的行为侵害了谢某作品“求爱信”的发表权，A正确。

n未经允许，将他人的作品上载到互联网为“典型的”侵犯信息网络传播权的行为，B正确。

n何某没有剥夺或者侵害谢某的荣誉，C错误。

n擅自向社会公开披露权利人不愿第三人知道的个人讯息，是侵犯隐私权的行为，D正确。

19n甲创作并演唱了都是玫瑰惹的祸，乙公司擅自将该歌曲制成彩铃在网络上供免费下载。

乙公司侵犯了甲的哪些权利？

A信息网络传播权B广播权C表演者权D发行权20n答案：

AC。

n甲创作并演唱了都是玫瑰惹的祸，甲作为歌曲的作者享有著作权、甲作为表演者享有表演者权。

n乙公司的行为侵犯了甲作为作者的信息网络传播权，侵犯了甲作为表演者的信息网络传播权，A正确、C正确。

n受众可以在自己选定的时间与地点获得彩铃，换言之，因此乙公司侵犯的是信息网络传播权，而不是广播权，B错误。

n乙公司传播彩玲的行为没有伴随作品载体所有权的移转，不属于侵犯发行权的行为，D错误。

21第九套广播体操著作权案n国家体育总局组织创编了“中华人民共和国第九套广播体操”。

原告通过与国家体育总局签订合同，独家获得了第九套广播体操系列产品的复制、出版、发行等权利，并出版发行了第九套广播体操图解手册DVDCD。

其中DVD、CD的主要内容分别为第九套广播体操的演示教学片和伴奏音乐。

被控侵权DVD第九套广播体操由广东音像公司出版、豪盛公司总经销、图书大厦销售，内容亦为第九套广播体操的教学示范片，但讲解示范人员与授权出版物不同，使用了第九套广播体操的伴奏音乐。

原告认为，被告的行为侵犯了原告对第九套广播体操动作设计编排、伴奏音乐、口令以及相关音像制品所享有的专有复制、发行权。

22法院经审理认为n第九套广播体操的动作不是文学、艺术和科学领域内的智力成果，且本质上属于思想而非表达，故不属于著作权法意义上的作品，不受著作权法保护。

鉴于此，单纯示范、讲解或演示第九套广播体操的动作以及录制、发行相关教学示范录像制品的行为并不构成侵害著作权。

但被控侵权DVD使用了第九套广播体操的伴奏音乐，不符合法定许可条件，构成对音乐作品著作权和伴奏音乐录音制作者权的侵犯。

判决：

被告停止侵害，被告广东音像公司、豪盛公司消除影响并连带赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元。

23点评n该案的关键在于判定第九套广播体操的动作是否属于著作权法意义上的作品以及对伴奏音乐的使用是否构成侵权。

广播体操本质上属于一种健身方法、步骤或程序，而方法、步骤和程序均属于著作权法不保护的思想观念范畴。

因此，法院认定第九套广播体操的动作不属于著作权法意义上的作品。

但是，被控侵权DVD使用第九套广播体操的伴奏音乐，不符合法定许可条件，构成对音乐作品著作权和伴奏音乐录音制作者权的侵犯。

24探讨：

探讨：

v“春晚春晚”在著作权法中的定