NSFC申请与评审_精品文档PPT资料.ppt

NSFC申请与评审_精品文档PPT资料.ppt

《NSFC申请与评审_精品文档PPT资料.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《NSFC申请与评审_精品文档PPT资料.ppt（73页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

申请人的年龄需在：

申请人的年龄需在3535周岁以周岁以下（指申请当年下（指申请当年11月月11日未满日未满3636周岁）；

周岁）；

nn地区基金地区基金（D（D类类）：

面向老、边、少地区的研究单位。

：

在同等水平的情况下，老、边、少地区的项目有在同等水平的情况下，老、边、少地区的项目有可能优先送审。

可能优先送审。

nn高技术新概念、新构思探索项目高技术新概念、新构思探索项目（B（B类类）：

自：

自19971997年年起按专项基金管理，但其受理过程，基本与面上起按专项基金管理，但其受理过程，基本与面上项目相似，只是评审中必须有高技术领域的专家，项目相似，只是评审中必须有高技术领域的专家，项目必须符合高技术领域新概念、新构思探索项项目必须符合高技术领域新概念、新构思探索项目的指南要求。

目的指南要求。

2-620002006年生命科学五处面上项目年生命科学五处面上项目申请数量及资助情况申请数量及资助情况年度年度申请项数申请项数资助项数资助项数资助率资助率%自由自由自由自由自由自由200067110215.2200178311915.2200288916618.7200398217918.22004120020116.82005138922716.32006158026416.7青年青年90105117172252276342青年青年19182633364153青年青年21.117.122.219.214.314.915.5地区地区9999132158171192267地区地区16162124272838地区地区16.216.215.915.215.814.614.22-71、提交申请书时的几个问题、提交申请书时的几个问题nn严格按照形式审查的标准nn合理利用政策：

如不宜评议本项目的3个专家名单nn装订：

底页常脱开2-8面上项目面上项目（自由、青年、地区）自由、青年、地区）形式审查形式审查20062006年生命科学部经科学处初审和学部审核，年生命科学部经科学处初审和学部审核，2500025000余项面上项目申请中，有余项面上项目申请中，有17001700多项（去年多项（去年11001100多项）申请因形式不合格未能通过初审，占多项）申请因形式不合格未能通过初审，占申请项目数的申请项目数的6.81%6.81%（去年（去年5.52%5.52%）；

初筛的原因）；

初筛的原因主要有以下几个方面主要有以下几个方面2-9（11）申请者不具备申请资格或违反了自然科学）申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金委的有关规定基金委的有关规定10001000余项余项（22）申请手续不完备或申请书不符合要求）申请手续不完备或申请书不符合要求近近600600项项（33）申请项目主要研究内容不属于申报学科的）申请项目主要研究内容不属于申报学科的资助范围资助范围5050多项多项（44）申请书纸质与电子版内容不一致）申请书纸质与电子版内容不一致1010多项多项（55）其它）其它1010多项多项2-102006年生命科学五处面上项目初筛原因年生命科学五处面上项目初筛原因初筛原因初筛原因具体原因具体原因项数项数比例比例%超项（超项（58项，占项，占37.9%）参加人超项参加人超项505032.7申请人超项申请人超项885.2签字或盖章（签字或盖章（52项，占项，占34.0%）申请人未签字申请人未签字442.6参加人未签名参加人未签名110.7合作单位未盖公章合作单位未盖公章242415.7合作单位非法人公章合作单位非法人公章191912.4申请人单位公章不符申请人单位公章不符442.6导师同意函（导师同意函（32项，占项，占20.9%）在读博士在读博士/硕士无导师同意函硕士无导师同意函323221.0其它（八项，占其它（八项，占7.2%7.2%）非本学科项目非本学科项目553.3申请人为初级职称申请人为初级职称221.3超龄申请青年基金超龄申请青年基金110.7申请人为中级职称，但缺专家推荐信申请人为中级职称，但缺专家推荐信110.7申请人简历不祥申请人简历不祥110.7申请书电子版与纸质版不符申请书电子版与纸质版不符110.72-11较容易犯的错误有：

较容易犯的错误有：

AA、纸质申请书上没有项目组成员签名、纸质申请书上没有项目组成员签名BB、纸质申请书缺页、纸质申请书缺页CC、单位盖章为非注册章、单位盖章为非注册章DD、合作单位未盖章或盖的不是注册（法人）章、合作单位未盖章或盖的不是注册（法人）章EE、中级无博士学位人员无专家推荐、中级无博士学位人员无专家推荐（初级无博士学位不得做负责人申请）（初级无博士学位不得做负责人申请）FF、在职研究生申报项目需导师同意函、在职研究生申报项目需导师同意函GG、项目被查重（已获得青年基金的再申请青年）、项目被查重（已获得青年基金的再申请青年）HH、申请金额过高（平均强度四倍）、申请金额过高（平均强度四倍）2-12项目违规情况查询项目违规情况查询nn青年基金年龄nn地区基金依托单位隶属关系nn同时申请多项nn项目超项nn其他“管理办法”中的违规等2-132、项目的写作要求、项目的写作要求n1、表达能力：

告诉评议人您是如何思考问、表达能力：

告诉评议人您是如何思考问题的题的n2、归纳总结能力：

从新的角度和高度对所、归纳总结能力：

从新的角度和高度对所研究的问题提出新的观点研究的问题提出新的观点n3、区分问题主次的能力、区分问题主次的能力n4、对研究中所需技术的掌握能力、对研究中所需技术的掌握能力n5、对申请书研究内容准确而又令人信服的、对申请书研究内容准确而又令人信服的安排能力安排能力所有这些方面便反映出申请人的科研能力所有这些方面便反映出申请人的科研能力2-14要求申请人在申请项目时提供要求申请人在申请项目时提供如下四方面的信息如下四方面的信息nn你为什么要做？

即研究意义和立论依据nn你想做什么？

即研究内容、研究目标nn你如何去做？

即研究方案nn你以前做过什么（为什么你能做）？

即研究基础2-15申请书是否满足以下要求申请书是否满足以下要求n1、立论依据是否充分，提出的问题是否属该研究领域的、立论依据是否充分，提出的问题是否属该研究领域的重要问题；

重要问题；

n2、研究目的是否明确，研究内容是否合适，二者间是否、研究目的是否明确，研究内容是否合适，二者间是否一致；

一致；

n3、有关的文献资料是否已经全面掌握，是否真正明白其、有关的文献资料是否已经全面掌握，是否真正明白其中的问题，是否熟悉该领域的研究进展，您提出的问题是中的问题，是否熟悉该领域的研究进展，您提出的问题是否属于还未解决的问题，是否能为本研究领域增加新的内否属于还未解决的问题，是否能为本研究领域增加新的内容和新的结论；

容和新的结论；

n4、前期的工作是否能说明你熟悉项目中所采用的研究方、前期的工作是否能说明你熟悉项目中所采用的研究方法，是否能使评议人相信你胜任此项目的工作；

法，是否能使评议人相信你胜任此项目的工作；

n5、研究方案是否可行，是否创新，是否清晰，是否能说、研究方案是否可行，是否创新，是否清晰，是否能说服评议人，是否组织合理；

服评议人，是否组织合理；

n6、研究方法是否合适，是否创新，是否可能遇到困难，、研究方法是否合适，是否创新，是否可能遇到困难，有何补救措施，方法有何优点和不足；

有何补救措施，方法有何优点和不足；

n7、经费预算是否合理。

、经费预算是否合理。

2-16报送学科报送学科nn报送学科要准确，但别把学科代码当指南报送学科要准确，但别把学科代码当指南nn代码代码11表示投送学科，代码表示投送学科，代码22表示相关学科，表示相关学科，nn准确填写相关学科代码，将会便于学科寻找合适的同准确填写相关学科代码，将会便于学科寻找合适的同行评议专家。

行评议专家。

nn如果投送学科完全错了，就相当于考大学时报错如果投送学科完全错了，就相当于考大学时报错如果投送学科完全错了，就相当于考大学时报错如果投送学科完全错了，就相当于考大学时报错了志愿，白白申请了了志愿，白白申请了了志愿，白白申请了了志愿，白白申请了。

nn尽管尽管NSFCNSFC的指南还不十分理想，但它终究反映了学科的指南还不十分理想，但它终究反映了学科的资助动向，有一定的导向作用。

的资助动向，有一定的导向作用。

nn申请内容涉及多个学科，就要比较各相关学科的项目申请内容涉及多个学科，就要比较各相关学科的项目指南，看一看研究重点与哪个学科更接近？

指南，看一看研究重点与哪个学科更接近？

2-17立项依据立项依据nn（l）既要介绍国外动态，也要介绍国内研究情况，避免评议人会认为申请人对国内研究情况不了解，就以“不了解国内情况”为由，不同意资助该项目的申请。

nn

（2）国内情况应包括申请者自己的意见、工作，以使评议人比较顺畅地了解申请人的思路。

2-18nn（3）必须阐明申请人要从事本项研究的理由nn究竟是您在前期工作中发现什么问题，还是别人究竟是您在前期工作中发现什么问题，还是别人的工作中存在什么问题，或者您对哪个科学问题的工作中存在什么问题，或者您对哪个科学问题有什么特殊想法等等有什么特殊想法等等nn（4）坚持“有所为，有所不为”的基本国策，填补空白不是立项依据nn科学基金是科学基金是要使我国的基础研究在世界上占有一要使我国的基础研究在世界上占有一要使我国的基础研究在世界上占有一要使我国的基础研究在世界上占有一席之地席之地席之地席之地，而不是跟踪或填补空白。

，而不是跟踪或填补空白。

nn（5）主要参考文献，包括国内、外的关键性研究工作都要有所显示，注意时间性和篇数。

2-19小结：

立项依据的要求小结：

立项依据的要求nn立项目的要明确，申请理由要充分，立项依据既立项目的要明确，申请理由要充分，立项依据既不要太科普，又要把关键问题交待清楚，能引起不要太科普，又要把关键问题交待清楚，能引起评审人的兴趣，愿意继续读完您的申请。

评审人的兴趣，愿意继续读完您的申请。

n初审专家关注问题初审专家关注问题n关键推断不成立：

例如：

关键推断不成立：

本项目立项依据不充分，且本项目立项依据不充分，且对信号转导通路的概念尚不十分清楚，仅分析未磷酸对信号转导通路的概念尚不十分清楚，仅分析未磷酸化的信号通路蛋白不能判断通路运行状态化的信号通路蛋白不能判断通路运行状态n关键推断缺乏依据：

关键推断缺乏依据：

立论依据中对立论依据中对诱导诱导的的效应与其特异的效应与其特异的现象的关系未阐述清楚。

现象的关系未阐述清楚。

在在中中的作用意义的论据也欠充分的作用意义的论据也欠充分2-20题目：

外源有机氮对黑土农田土壤题目：

外源有机氮对黑土农田土壤动物的生态效应研究动物的生态效应研究nn研究内容：

研究内容：

本研究选取本研究选取地区具有代表性的黑土土壤为