我校读书分享会发言材料品读三国Word格式.doc

我校读书分享会发言材料品读三国Word格式.doc

《我校读书分享会发言材料品读三国Word格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我校读书分享会发言材料品读三国Word格式.doc（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

当然，易中天早就品读过三国了，咱没人家那高度，咱就从草根的角度来和大家分享。

三国演义还让我学到：

要善于听取好的意见，忠言逆耳。

曹操赤壁之战为什么会败？

我觉得还是因为没有听信好的意见，面对新来的庞统这个外人，他却毫不犹豫地相信了他的“连环计”，而面对另一个臣子对他的忠言，那位臣子大致说的是：

“若敌人用火攻，如之耐何？

”曹操答的大致意思是：

“现在这个季节，不会刮东南风，如果用火攻，那便是烧他们自己的营了”。

这也难怪，这人吧官当大了、当久了，就听不进草根的建议了。

但既然有人提了建议，曹操也应该有所警觉呀，不然也不会败了。

另外一个，就是刘备在一片靠近水的树林中安七百里连营，早有臣子向他提出建议，说敌人如果用火攻怎么办？

但他没有接受，致使后来真的被陆逊七百里火烧连营。

所以，能否正确听取他人的意见，往往决定着事情的最终成败。

重点就想分享其中的两个桥段：

一是“火烧连营七百里”，一是“诸葛亮安居平五路”　。

先说“火烧连营七百里”在关羽，张飞被害之后刘备与陆逊交战：

初更时分，东南风骤起。

只见御营左屯火发。

方欲救时，御营右屯又火起。

风急火急，树木皆着，喊声大震。

两屯军马齐出，奔离御营中，御营军马自相践踏，死者不计其数。

后面吴兵杀到，又不知多少军马。

先主急上马，奔冯习营，习营中火光连天而起。

江南，江北，照耀如同白日。

在“火烧连营七百里”中，因为刘备的意气用事，而导致蜀国的大幅度衰弱，而且还错过了一个伐魏的好机会。

由此也导致了蜀国的没落，我倒不觉得是刘备的意气用事，而是历史的必然。

当然也应了当年桃园三结义的誓约：

不愿同生，但愿同死。

因关羽之死，使得刘备、张飞随后也亡。

《三国讲》的是因果报应，其实，我倒觉得因果报应不是迷信，而是规律。

如，曹操当年怎么虐待汉帝，司马氏就如何凌辱曹氏的子孙。

前面说了，刘备也是不听人劝而导致的失败。

刘备不是最善察纳人言的吗？

人都是会变的，刘备一开始是如此，什么时候呢？

穷途末路的时候。

刘备与诸葛亮的君臣关系，被人传唱了千百年。

刘备三顾茅庐相请，孔明鞠躬尽瘁相报，君臣互敬互重，令天下无数怀才不遇者羡慕。

但这等看似超越人之常情的事情，大多让人怀疑：

在现实中我们怎么总也看不到如此的上下级关系？

当年刘备被人打得如丧家之犬，投刘表苟延残喘之际，放下身段以尊敬卑，原本不算稀奇。

今日许多欲成就一番事业的老板，创业之初也能做到。

到了事业小有成就，公司发展顺利，老板的本色就显露出来。

待刘备赤壁之战后得了荆州，又有庞统、法正等谋士相助夺下易守难攻的西蜀益州，刘备再看孔明就有点烦了。

刘备出兵伐吴，孔明本不赞成。

这事不符合孔明当年在隆中献给刘备的“北拒曹魏、东和孙吴”的战略。

孔明苦谏数次，刘备只是不听。

刘备兵至东川，马良对刘备说；

“这一带，诸葛丞相看过各处隘口，陛下何不将各营移居之地，画成图本，问于丞相？

”先主曰；

“朕亦颇知兵法，何必又问丞相？

”良曰：

“古云兼听则明，偏听则蔽，望陛下察之。

”先主说，要报告丞相你自己到各营画图，你自己去。

结果呢？

被陆逊火烧连营七百里，刘备的失败在做皇帝做的久了，听不进别人的忠言啦。

刘备此时与孔明的关系，不再是“吾得孔明，犹鱼之得水”了，自己也不再自称“备”了，而用皇帝专称的“朕”，你马良还要让朕把排兵布营的事报告丞相，烦不烦？

看身边莫不如此：

弟兄几人一起到某单位创业，若干年后，其中一人发迹，成为了科长，大家称呼：

张科长！

此时，还不习惯，就说千万不要这么称呼，都是弟兄，直呼其名的号，叫科长生分了。

此时此话却也真诚。

时日一久，对张科长的称呼挺受用的，假如你还是和他兄弟相称，可能就烦了。

这或许是人的本性吧，刘备也是人啊。

孔明也知道，如今的圣上不再是当年三顾茅庐的刘备：

先主出师，大小官僚皆随孔明送十里方回。

孔明回至成都，闷闷不乐，对众官发牢骚说：

“法孝直若在，必能制主上东行也。

”法孝直何人也？

出卖主子帮刘备夺西川的“卖主求荣”之徒，孔明虽贵为丞相，也明白自己在刘备心中的分量，反不及法正，内心是何等悲凉。

所以不难想象，当刘备白帝城托孤：

“君才十倍于曹丕，必能安邦定国，若嗣子可辅则辅之；

如其不才，君可自为成都之主。

”孔明听毕，汗流遍体，手足无措，泣拜于地曰：

“臣安敢不竭股肱之力，尽忠贞之节，继之以死乎！

”言讫，叩头流血。

可怜孔明一个文弱读书人，不得不以叩头流血表忠心，想想被主子猜忌的情形，够凄惨的。

其实，每一个不得上司欣赏或者信任的人，都是够悲惨，内心的悲凉。

能臣遇强主，下场多半是如此。

孔明多智，多到超越先主，叩头流血是唯一的选择。

武将忌讳功高震主，文臣忌讳聪明超过主子啊，不信你看，朱元璋手下的刘基刘伯温建国之后也不被重用嘛。

因为刘备戎马一生，料事不如你孔明，看人算计人比你孔明不知强多少倍。

君若不信，看刘备临死对马谡的评价可知。

其后孔明忘记领导指示，用马谡失街亭误大事。

俗话讲：

聪明莫过帝王家。

领导也不是吃干饭的。

也有吃干饭的领导，如曹丕。

下面说

诸葛亮安居平五路

那年，刘备白帝城刚刚死，曹丕就想趁机灭了西蜀。

领导曹丕说出自己的想法，深谋远虑的贾诩谏曰：

“刘备虽亡，必托孤与诸葛亮，陛下不可仓促伐之。

”正言间，司马懿愤然而出曰：

“不乘此时进兵，更待何时？

”（此时的贾诩属于忠言逆耳，司马懿属于迎合领导心意？

）

曹丕大喜，遂问计与司马懿。

司马懿侃侃而谈：

“若只起中国之兵，急难取胜。

需用五路大兵，四面夹攻，令诸葛亮首尾不能救应，然后可图。

”

司马懿一一道出五路军马的由来：

一是修书羌王，重金贿赂，令其起兵十万；

二是高官厚赏，令孟获起兵十万；

三是遣使孙吴，许以割地，令孙吴起兵十万；

四是差使叛将孟达起兵十万西攻汉中；

五是命大将军曹真为大都督，提兵十万出阳平关取西川。

五十万大军，五路并进，诸葛亮便有姜子牙的才能，也无法抵挡。

曹丕大喜，这样子周全的计划，真是只有司马懿才能想得出啊！

五十万大军兵分五路来犯西蜀。

诸葛亮闭门数日居然一一化解。

退五路兵为“一马超，羌人以超为神威天将军，令马超紧守西平关，伏四路奇兵，每日交换，以兵拒之：

二魏延，遣魏延领一军左出右入，右出左入，为疑兵之计，蛮兵多疑，必不敢进：

三邓芝，邓芝往结东吴。

四，孟达与李严曾结生死之交，孔明作一书、只做李严亲笔，令人送与孟达；

达必然推病不出，以慢军心：

五赵云，赵云引一军守把关隘，并不出战；

曹真若见我军不出，不久自退矣。

又密调关兴、张苞二将，各引兵三万，屯于紧要之处，为各路救应。

不难看出，五路兵其志各异，或利益、或受贿、或胁迫，并不心齐，各怀鬼胎，除魏国是真正的敌人，其他的不可能死拼，但危险也是巨大的，兵力分散，一路有失，则群狼并至。

诸葛亮利用他们的各自目的，分别对待，轻松的各个击破，为他的政治经济变革争取了时间，三年后，兵马充足的蜀国，七擒七纵冒头的孟获，彻底降伏了蛮王，解除了后方的威胁

现在的问题是：

精明的司马懿为何要出此下策？

原来，这个方案虽不管用，却有许多的好处：

一是急领导所急，给了领导面子，又显示自己的忠心；

二是这招虽臭，但看起来很周全，有声势，场面大，可以扬国威、振士气；

三是兵多是借的，只是花钱，不用太出力，同僚不会太辛苦。

曹真去攻最险的阳平关，虽然肯定攻不下来，但人家赵云不肯出来应战，咱也没办法，只当这十万大军公费旅游一番，曹真这十万人也落得欢喜。

只是曹丕领导又花钱又使面子，劳而无功，事后还不得不给各路人马奖赏激励，成本不低。

司马懿还有一个最大的收益：

世人可以由此感到曹魏家族看似强大，其实是群没脑子的、没本事、好糊弄的团队，今后咱司马家拿下他们就容易许多。

你看，给领导献万全之策的人有多坏。

其实做为领导也真的不容易，身边的声音太多，到底该采纳谁的不该采纳谁的，这的确需要智慧。

但是有一点，你看司马懿献的计策里面，居然没有司马懿自己什么事儿，估计这就不是什么好主意。

因为他这样做，还有一个好处，万一成了，他献策有功；

如果失败了呢，当事人办事不利啊。

所以说，你献策，你要身体力行才好。

这个事情换一个角度看呢，也可看当前国际局势啊。

当今，美国纠集日本、越南、菲律宾、印度、东盟等国家来围堵中国，其实像极了诸葛亮安居平五路。

美国纠集的这些国家，都有各自不同的国家利益，他们和美国没有共同的利益，属于各怀心腹事，相互利用，所以看似来势汹汹，其实都可不攻自破，其关键，是我们自己足够强大、足够团结。

目前,中国周边环境与此及其相似，近些年的周边风云突变，印度、越南、日本甚至韩国也提出领土问题；

美国增兵阿富汗，干涉巴基斯坦；

朝鲜、澳大利亚的变脸；

藏独、东突的猖獗，缅甸的局势....。

几乎同时并发，傻瓜都能看出这是个巨大的阴谋，后面的都有美国的影子，围困中国一直是他们的战略目的，司马昭之心人人皆知。

如何应对，我们不妨效纳古人的智慧。

首先分析他们各自的目的，划分本质区别，有的安抚、有的打击、有的威慑、有的拉拢。

1.周边的小国对中国不构成实际的威胁，他们的举动实际是利益和胁迫，强硬的背后是难掩内心的胆怯，不必大动干戈，只需频繁调动军队，最好边界闹出点动静来，以为疑兵之计，既威胁了他们，又锻炼了部队，一举两得。

谅他们没个敢动弹的，待局势平定，学诸葛亮七擒七纵孟获，择一猖狂的，要教训的口服心服，警示同类，就像62年的对印自卫反击战。

2.朝鲜还可用，被美国妖魔化的朝鲜，短时间也好不到那去，是最好的缓冲地带，不要逼急他们，把有核武器的邻居逼向美国，是件很傻的事。

3.用巴基斯坦是对付印度最好的办法，两头作战是兵家大忌，屁股后的刺比当头的棒更让他惊恐不安，卖点先进武器，还增加点收入，没钱借也行、贷款也行，喀什米尔这两年有点太安静了。

4.远交近攻，围魏救赵也是好办法，我们太保守了，总是让别人找麻烦，缺乏主动。

古巴、伊朗、委内瑞拉是朋友，也是美国的后院，帮他们“和平发展核能”也算理由，找美国最痛的刺激，我看近期习主席的出访的布局就很好啊。

5.俄罗斯如同吴国，既是朋友，也是对手，三足鼎立才能安全，应该时刻提醒他们。

6.非常时期，战略上不是军事服从外交，而是外交服从军事。

7.不急和小国划定边界，没“门”就成了围墙，反困的是我们，时刻提醒他们“有问题还没解决”让他们焦虑、担心，对捣乱的，也是讨伐的借口。

最后是美国，反华的根子在美国，远隔万里，中国周边没有“热点”，他也没借口进来，军事解决是不可能的，远程威慑是支柱，但真正的较量还是在政治经济上。

犹太人控制了美国，因为他们有钱，我不反对资本侵入和买美国国债，当利益搅和在一起，你中有我，我中有你，动一动能让他感觉到痛，纠扯的让他有所顾忌，关键时刻可做战略武器来用.影响了美国经济，也就影响美国政治和战略。

人，永远是最关键的，美国是多民族的民主开放国家，华人移居美国是最佳战略，鼓励他们形成团体，参与政治，当华人占了一定比例，有充分的话语权时，美国的威胁才彻底解决，这才是真正的上上之策－－－不战而屈人之兵，

目前中美俄三国关系，就实力论，类似于三国时的魏蜀吴。

蜀魏、吴魏为对抗性矛盾，蜀吴由战略合作伙伴逐步演变成敌对关系。

中俄美三国而言，三国既有对抗又有合作，但是相对而言，中俄、俄美属现实或潜在的对抗性矛盾，中俄之间，在可预见的时间内，仍为战略性合作关系。

三国时期的合纵联横，对于中美俄三边关系的来讲非常有启发、借鉴意义。

三国中，魏强，吴蜀弱，弱弱联合可