人力资源毕业论文参考文献外文原文翻译文档格式.doc

人力资源毕业论文参考文献外文原文翻译文档格式.doc

《人力资源毕业论文参考文献外文原文翻译文档格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人力资源毕业论文参考文献外文原文翻译文档格式.doc（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

传统上人力资源管理的主要功能是负责人力资源的行政管理，他们尽可能的减少成本控制。

战略人力资源管理派系不同意这种看法，他们认为人力资源是一种资源，它需要战略方法的投资。

这些措施对发展和保留能力去改善公司业绩有吸引力。

然而，如果在北美的研究学者认为战略人力资源管理在大公司是适用的，那么是欧洲的公司更具体的说是法国公司也适用吗？

法国中小企业适用这种战略人力资源管理方法吗？

我们要想了解这些问题必须先去了解战略人力资源管理在美国的环境。

在Heneman等人的文章里，在美国以外的国家已经很少注意到中小企业的人力资源管理实务的研究。

这些作者断言：

“用全球的观点来看其它国家可以是填充美国知识空隙的资源之一，在一种文化中适用另外一种文化需要采取保护措施”。

法国环境是这个领域的一个有趣的反例，因为它的法律和制度的制约，在一些特殊的工会，尽管在过去的十年里它们有弱化的现象。

根据这份研究，我们将试着丰富在中小企业中我们的战略人力资源管理的知识。

在研究中特别是法国的中小企业战略人力资源管理仍然没有得到很好的发展。

我们通过参与学习法国中小企业可以证明他们有能力改变是可以创造财富的。

另外，虽然在很长的时间里中小企业给人力资源管理实践一个很小的地方，近来的研究证明中小企业在人力资源管理的投资倾向越来越多并且中小企业邀请专家增强对人力资源管理的实践研究。

人力资源管理和战略之间的关系：

是什么以及为什么？

理论家和实践家们一直想给人力资源管理编制一个矢量的战略，从操作层面到战略层面。

根据Ulrich和Brockbank的研究成果，这种人力资源管理的方法是可行的。

如德鲁克学者估计，从1970年以来，这种整合人力资源领域的战略已经成为必要的，因为它不能够让任何事务更好，让事务变得好起来必须提高效率或者生产率，比如，为了增加效果，人力资源管理和战略之间的关系也是通过改变战略范例建设的，就和人力资本一样。

战略范例的改变

在传统上，战略主要是外在方法的战略，被定义成一套指导公司的管理者们用来选择的决策标准，在一段连续的时间内用一个特定的方法来配置公司的活动。

这个方法主要是受权变理论的启发，和今天的内在战略方法也有联系。

这种新的战略眼光认为战略的内在和外在是相互结合不可分割的。

用这种方法，战略的定义必须和公司的内部资源一体化，以用来确定规划和实施。

战略人力资源管理是通过战略愿景的变化而出现的。

在人力资源管理文化中，人力资源管理和战略的关系是通过新的战略愿景构建的。

Baird和Meshoulam已经定义了，例如，人力资源管理和战略的关系就如同垂直匹配和水平匹配的关系，这也解释了人力资源管理是怎么样有助于战略目标的完成的。

垂直匹配保护了几个重要的战略模型。

那些模型中大量的引用了战略人力资源管理的文化，让我们注意到那些由Miles和Snow精心制作的模型，根据Porter的理论，例如三大战略定位可以认为是企业的竞争优势，这些战略的区别是成本和焦点。

Porter认为一个公司追求战略成本最小化会以商品和优质的服务作为赌注，特别是在技术革新方面以及规模经济和生产成本控制方面，为了采取人力资源管理系统，它应该被考虑到，况且还有Liouville和Bayad对它进行了详细的说明，工作设计、培训和生产率的提高、绩效评估有关，补偿和内部股权有关，等等。

相反的，一家公司选择分化会加强这一领域的创新来提供新产品和新服务。

在这个目的上，人力资源管理将会变得积极和灵活。

它可以依靠广泛的自主性、管理能力和有关个人目标的补偿等等。

最后，公司追求将一种采取一个过渡的上述两种战略的混合资产模型的战略焦点。

这种类型的公司会倾向于喜欢Walton提出的一个系统，一个从基于分化或者降低成本战略公司的人力资源管理系统中提取出来的混合的人力资源管理系统。

确定人力资源战略

另一方面，学者们同样估计人力资源管理不仅是公司战略取向的结果，因为他们可以确定一部分。

尤其人力资源管理的实践在特定能力发展以后成为了资产，因为，它有助于定义公司的战略，公司内部能力暗示着各种战略研究的演变趋势，感谢基础观理论资源的贡献。

这些反响最终加强到了人力资源的核心竞争力和最佳实践中，被指定为竞争优势的来源。

在过去的十年里，战略领域的演变已经表明竞争优势已经从外部表现转向为内部分析技术、能力等。

资源不能普遍的被替代和模仿。

什么是战略人力资源管理？

战略人力资源管理主要被定义成一套长期的连续实践，以用来达到最好的绩效。

这种战略人力资源方法的出现不管其它位置学者的的同意。

事实上，学者们通过人力资源部门来研究战略人力资源管理的文献是可以被分享的，其它的是那些重视公司的人力资本（员工的集体知识、技能和能力）的，最后是那些定义人力资源管理是一中个体捆绑行为的。

关于人力资源部门，比如我们可以借鉴Ulrich、Tyson和Fell的文献，Tyson和Fell草拟了一种各种人力资源专业人员的类型，通过占据统治位置为公司的运行做准备。

学者们确定三大人力资源专业人员的类型：

执行者，管理合同的行政人员，建筑师。

Ulrich的作品加深和丰富了第一类型，Ulrich和Brockbank定义最重要的人力资源专员必须能够逐渐的致力于战略层次：

律师员、人力资本开发者、功能专家、战略合作伙伴和人力资源主管。

然而，战略人力资源管理的实践方面在文化中占据优势。

战略人力资源管理经常被定义为高水平的管理实践投资、高投入实践、高绩效管理实践。

战略人力资源管理认为应该建设一个组织人力专员实践的凝聚系统，用来确保员工得到更高水平的合作（和员工控制相反），以便增加公司的经济和社会效益。

比如自主性、培训、信息共享、参与决策和赔偿的战略人力资源管理设法让员工成为一种按照承诺和参与行动的优势竞争资源。

在我们的研究中，我们选择战略人力资源管理的最后一个定义来分析法国的现状，来反对传统人力资源管理。

中小企业中的战略人力资源管理

在中小企业中人力资源管理第一个作品需要很长的时间，它们在人力资本上投资少，保持非正式的人力资源管理实践。

然而,最近的研究指出,人力资源管理实践在中小企业是相当复杂的。

例如，Deshpande和Golhar在他们的研究中提出制造类中小企业和那些大公司之间的人力资源管理实践是有相同点的。

此外，Mayson和Barrett引用了Bacon和Hoque的研究，认为中小企业采取人力资源管理实践受到强制网络的影响而不是咨询网络的影响。

在另一项研究466家员工少于100名的美国企业中，笔记方法的出现提高了工作系统的高效能。

此外，这些实践也提高了生产力和周转率。

在法国，几位研究人员支持采用战略人力资源管理来面对21世纪的挑战。

然而，很少的研究能够回答战略人力资源管理实践在中小企业中位置的问题。

在现有的研究中，我们可以引用Som、Cerdin、Liouville和Bayad的研究成果。

在一项关于法国28家大中小企业的研究中，Som和Cerdin分析战略人力资源管理实践的演变如同人事部门的招聘、培训、配置、绩效考核和薪酬调整。

这些学者肯定在企业中有向战略人力资源管理研究的趋势，并且注意到这些实践已经对他们的绩效产生了明显的效果。

在另一项研究中，Liouville和Bayad分析了在300家中小制造企业的战略人力资源管理之间的环节，比如教育和培训、授权、通讯、员工参与、提高个人和管理事业、改善劳动条件。

这个研究的第一个结果是在中小企业中战略人力资源管理相比技术性人力资源管理已经建立，第二个结果是战略人力资源管理有助于提高公司的绩效。

然而，尽管最后的研究指出了战略人力资源管理实践的存在，他们的目的是分析战略人力资源管理在绩效方面的影响。

这些研究没有直接分析战略人力资源管理的位置。

另外，他们的个性仅仅允许一个事件的照片。

而且，Som和Cerdin已经制作了一个混合大中小企业的样本，不包括Liouville和Bayad的中小企业研究。

在此背景下，我们的研究试图改善这些方法的弱点，并为我们提供必要的基础理论来理解中小企业的人力资源管理。

如果人力资源管理以一个更大的战略实践维度来发展，那么在法国的中小企业中战略人力资源管理在哪里？

难道是行政人事回来了或者人力资源管理倒退了？

描述性分析

表格三提供了法国中小企业的人力资源管理实践的活动，在1998年到2005年有相当数量的企业采取了战略人力资源管理，即使在这个时期这个数字大概增加了13%，这个结果与行政人力资源管理大概后退了13.67%相比形成了鲜明的对照。

然而，在同一时期混合的人力资源管理演变是稳定的。

在动态分析中，我们也可以看到38家公司采取了战略人力资源管理，放弃了行政人力资源管理行为（在1998年有37.25%），而只有11家公司放弃了灵活的做法而采取行政的做法，仅仅有相对9.73%的代表企业，这个结果通过支持战略人力资源管理终止混合人力资源管理得到了巩固。

65家公司支持这种战略放弃了混合战略，在1998年将近有38%的工作单位的混合系统已被放弃。

表三

从1998年到2005年人力资源管理模式的演变（转换矩阵）

商业单位的数量行政人力混合人力战略人力合计

商业单位的百分比200520052005

行政人力1998224238102

5.6710.829.7926.29

21.5741.1837.25

44.9023.8623.31

混合人力1998169265173

4.1223.7116.7544.59

9.2553.1837.57

32.6552.2739.88

战略人力1998114260113

2.8410.8215.4629.12

9.7337.1753.10

22.4523.8636.81

合计49176163388

12.6345.3642.01100.00

22家企业单位（在388家有问题的企业中）在1998年到2005年保持了他们行政人力资源管理的方式，1998年质疑的5.67%的企业那些采取行政人力资源管理方式的企业，而当