中国农产品贸易竞争力分析外文翻译文献Word格式文档下载.docx

中国农产品贸易竞争力分析外文翻译文献Word格式文档下载.docx

《中国农产品贸易竞争力分析外文翻译文献Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国农产品贸易竞争力分析外文翻译文献Word格式文档下载.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

如果i国家j商品的世界出口份额，占i国的所有产品的世界出口份额越大，RCA将越大于1，这表明一个国家在生产特定商品上有一个“显性”比较优势。

RCA是基于观察贸易模式。

RCA价值的增加意味着在一国一种商品的竞争力增加。

这种测量是很容易，它被广泛采用。

但在现实中，可以观察到的贸易格局被政策和干预扭曲，因此可能会歪曲潜在的比较优势。

这在农业部门尤其如此，政府的干预是司空见惯的，这一点由巴拉萨（1965）指出。

进口限制的程度，出口补贴和其他的保护政策可能会扭曲的显示性比较优势指数正在成为关注的问题。

作为衡量政府对农业的支持，经济合作与发展组织（1999）按农业与产业估计总支持等值（TSEs）。

这是很自然的认为TSEs越高，产业越会得到支持。

显而易见的是，在联合国的支持水平最高，随后是美国，最低的是中国。

作为世界贸易组织的承诺，所有成员国的政府干预预期减弱。

然而，在一些考虑的时期农业是不可能是完全摆脱政府干预。

福利收益源于农业贸易自由化,例如，泰尔斯和安德森（1988和1992）和经合组织（1995年）,这意味着农业政策必须影响贸易流量（即容量）和可能对贸易模式（即方向）。

自由是优于各种程度的贸易限制。

沃华夫和VO（1990）发现出口业绩更受经济基本面影响而不是政府干预,而进口行为正好相反。

沃华夫（1989）指出，政府的干预和竞争力往往是负相关的。

这表明，那些露出了比较优势的产品群可以变得更具竞争力，如果市场变得更加开放。

RCA仍然潜在的比较优势和竞争优势提供了有益的指导，虽然指数是毋庸置疑的。

中国主要农产品的显性比较优势

上述所定义的RCA指数计算了1980至2003年期间中国农产品出口与其余的世界对比。

数据来源中国国家统计局（国家统计局）。

所有样品的产品类别和贸易覆盖17流过24期。

年度RCA指数计算这个四位数的水平,但在三位的水平。

表1中国主要农产品的RCA指数，1980-2003.

年份

1980

1985

1990

1995

1997

1999

2001

2003

谷物

0.699

1.104

0.414

0.080

0.150

0.558

0.586

0.739

小麦

0.000

0.001

0.002

豆

0.337

1.584

1.052

0.265

0.133

0.117

0.144

0.107

饭

5.417

2.376

0.639

0.148

0.357

0.651

1.530

1.369

油籽

0.015

0.226

0.026

0.006

0.013

0.003

烟草

0.929

0.302

0.356

0.342

0.522

0.618

0.401

棉

0.019

2.041

0.965

0.094

0.031

0.011

0.887

0.662

肉

1.335

1.327

1.200

1.302

1.320

0.460

0.459

牛肉

0.251

0.450

0.173

0.176

0.145

0.076

0.066

鸡

1.589

0.329

0.664

1.484

1.627

1.346

1.343

1.383

猪肉

3.098

3.669

3.091

3.326

2.948

0.727

0.109

猪肉产品

4.605

3.924

2.556

1.968

1.478

1.231

1.429

1.294

水果

2.475

1.476

1.217

1.040

0.940

0.876

0.847

0.804

蔬菜

0.994

0.930

0.615

0.741

0.785

0.666

0.569

0.530

蔬菜产品

0.111

1.233

1.496

1.695

2.852

茶

6.424

4.541

4.199

2.528

2.453

2.145

2.299

1.925

蘑菇

0.096

0.078

0.325

3.991

3.743

3.346

2.903

2.637

资料：

根据国家统计局的数据计算四位有效数字

以下两个领域的RCA值​​，可以定义为：

高RCA>

2，低2>

RCA>

1。

此外，如果RCA值小于1时，表示一个国家发现比较劣势（RCD）在一个特定的商品。

因此，一些观察，可以从表1中。

1.1980年，中国显示性比较优势在17个产品有7种。

他们是茶叶，大米，猪肉制品，猪肉，水果，鸡肉和肉类。

对于其他产品中国是显性比较劣势。

2003年茶叶，大米，鸡肉和猪肉产品继续保持其竞争地位。

此外，蔬菜和蘑菇获得了竞争力。

2.在所有产品类的显性比较优势中，五种制品的比较优势高，其中两种在1980年优势低，而在2003年只有其中两个制品高。

3.鸡肉，猪肉和茶叶一直保持他们的竞争力，在整个24年期间。

4.肉、猪肉和水果是产品类别在1980年用RCA衡量，但是在2003年用RCD。

然而,蔬菜产品和蘑菇的产品类别在1980年用RCD衡量，但是在2003年用RCA。

这两类都是加工产品。

5.在24年期间，4个农产品类别在中国经历了一个改进：

蘑菇和蔬菜产品从“RCD”改为“RCA”，棉花和谷物的RCA值​​也有所增加，但他们仍然在RCD位置。

6.对于大多数类型的农业产品,中国的竞争力减弱了。

17产品类别中有12种的RCA价值经历了下降。

结论与展望

上述研究结果表明，在中国显性比较优势的农产品大部分是劳动密集型产品。

蔬菜产品的上升是令人鼓舞的，部分原因在于中国在农业的劳动力成本低。

比较优势指数的下降水平意味着在中国的农业产品中的竞争力正在减弱，可能会导致以下原因。

在外部，许多经济一体化的组织已建立和合并其成员国，从而形成固体的区域贸易封锁的经济体。

在内部，许多农产品的质量不能达到国际标准；

大多数农业企业是技术创新中的弱者。

更重要的是，工业协会和中介机构没有使其潜能充分发挥在推进农产品加工业，并维护市场秩序。

为加强中国的农业产品竞争力，进一步应努力通过发展农业龙头企业推进农业产业化推进。

国内主要农业生产者是个体农民家庭。

农业企业只有在发展的最初阶段。

当农民被企业和/或合作组织在家庭责任合同制度的基础上组织进行工业化管理，他们将会得到更全面的服务，并将更好地分配农业的资源。

在此期间，企业应高度意识到市场的需求和充分利用信息技术和现代市场供给和需求的最新趋势与时并进，并更好地组织其营销的销售方法。

这些企业应该更多的资金注入R&

D程序、技术传播和品牌营销。

规范化的管理应应用在生产、加工、包装、运输、销售、卫生检疫的农业产品，以满足国际质量认证的要求。

此外，中国政府应考虑设立特别学校对农民的教育和培训，提高其素质和竞争力，促进农业和农村经济的长期增长。

因此，工业化可以推进农业产品的RCA关于该国的农业结构的战略性调整和产业的国际市场竞争力。

原文:

RevealedcomparativeadvantageandcompetitivenessofChina’sagriculturalproducts

Abstract:

ThispaperdealswiththecompetitivenessofChineseagriculturalproducts,baseontheindexofrevealedcomparativeadvantage（RCA）usinglotsofdatafortheperiodof1980to2003.Theindexisusefulinidentifyingthedemarcationbetweencomparativeadvantageandcomparativedisadvantage.Theresearchindicatesthatsomeagro-productsinChinasuchasediblevegetablesandteahaveacomparativeadvantage,buttheRCAvalueshavebeendecliningoverthe24-yearperiod,whichhasvastimpactsonfuturereforminChina’sagriculturalstructure.

Keywords:

agriculturalproduct,export,revealedcomparativeadvantage（RCA）,competitiveness.

China’sexportsofagriculturalproductshavemadesignificantcontributionstoincreasingforeignexchange,jobopportunitiesandruralincome.In2003theagriculturaltradebalancewasUS$2.5billion,whichaccountedfor9.8percentoftotalforeigntradesurplus.Cheng（2003）reportedthat19.88jobopportunitiescanbecreateddirectlyandindirectlybyexportsofagriculturalproducts.

TherelativecompetitivenessofChina’sagriculturalproductscanbeanalyzedbymeansofrevealedcomparativeadvantage