数值积分上机实验报告_精品文档Word文档下载推荐.docx
《数值积分上机实验报告_精品文档Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《数值积分上机实验报告_精品文档Word文档下载推荐.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![数值积分上机实验报告_精品文档Word文档下载推荐.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-10/14/1e523b18-2515-402a-9b0a-c545ab5c997e/1e523b18-2515-402a-9b0a-c545ab5c997e1.gif)
1.2实现算法结果:
分别利用梯形公式和Simpson公式计算结果如下:
(下表中E1f=π-Tf,E2f=π-Sf.此处π为MATLAB中的数,可以认为具有足够大的精度)
i
hi
T(f)
E1(f)
S(f)
E2(f)
1
3.000000000000000
0.1416
2
1/2
3.100000000000000
0.0416
3.133333333333333
0.0083
4
1/4
3.131176470588235
0.01042
3.141568627450980
2.4026e-05
6
1/6
3.136963066471264
0.00463
3.141591780936043
8.7265e-07
8
1/8
3.138988494491089
0.00260
3.141592502458707
1.5113e-07
10
1/10
3.139925988907159
0.00167
3.141592613939215
3.9651e-08
12
1/12
3.140435246846851
0.00116
3.141592640305380
1.3284e-08
20
1/20
3.141175986954129
4.1667e-04
3.141592652969785
6.2001e-10
30
1/30
3.141407468407330
1.8519e-04
3.141592653535359
5.4434e-11
40
1/40
3.141488486923612
1.0417e-04
3.141592653580105
9.6878e-12
50
1/50
3.141525986923254
6.6667e-05
3.141592653587253
2.5402e-12
100
1/100
3.141575986923129
1.6667e-05
3.141592653589753
3.9968e-14
200
1/200
3.141588486923130
4.1667e-06
3.141592653589793
从上表中可以看出:
复合Simpson公式比复合梯形公式精度高,误差收敛的速度快不少。
1.3误差下降速度对比:
从上图可以看出,复合Simpson公式误差的收敛速度比复合梯形公式的误差的收敛速度快不少,下面验证收敛阶。
1.4验证收敛阶:
本实验的实际误差主要由离散误差和计算过程中的舍入误差组成,这里离散误差起主导作用,故理论上实际误差的收敛阶应该与离散误差的收敛阶相同。
下面利用如下公式来计算实际的收敛阶,并与理论分析所得出的离散误差的收敛阶作比较。
err1err2=h1h2p
对上表格中所列的区间长度hi值,逐次利用相邻两个小区间长hi通过上述公式来计算收敛阶,并绘制成图形。
得到图形如下:
(a)对复合梯形公式:
由上面公式
(2)可知,离散误差关于h为二阶收敛,同时由上图可知实验结果的收敛阶将近为2,故与理论分析相符。
(b)对复合Simpson公式:
这里却有些奇怪,由上面公式(4)可知,离散误差理论上为4阶收敛,可实验结果却是将近6阶收敛。
下面将进一步深入探究。
探究如下:
考虑这是由于被积函数f(x)的特殊性导致,而不是由于Simpson公式离散误差真的能达到6阶收敛。
由误差的余项公式
Emf=-mh590f(4)ξ=-h4b-a180f(4)ξ,a<
b.
考虑到f(x)=
1.5计算过程中舍入误差的影响
从上表格可以看出:
当区间数n从1到200时,随着h的减小,实际误差在减小。
考虑如下问题:
若不断减小h的值,即不断增加区间数n,是否实际误差会一直减小?
1.5.1理论分析:
我们知道影响实验结果的精确度的因素主要有离散误差和舍入误差,而离散误差的大小可以通过离散误差的余项来体现。
由公式
(2)和(4),可以看出当不断增加区间数,即区间长度h不断减小时,离散误差会越来越小。
但相应地由于计算精度的限制,当h不断减小时,舍入误差却会变大。
故理论上会存在一个阈值H。
当h大于H时,由于离散误差起主导作用,随着区间长度h的减小,实际误差会变小;
而当h小于H时,此时舍入误差将在计算结果的精确度起主导作用,再减小h,会导致计算结果的精确度基本保持不变甚至可能会有减小。
1.5.2实验检验:
(a)对于复合梯形公式:
注意到误差收敛的速度较小,故我们首先选取区间数n=100,101,102,103…108进行分析,得到下面图形。
从图中可以看出,复合梯形公式的阈值H在区间数n为10^6到10^8之间取到。
下面对n处于区间10^6到10^8进行分析。
由上图可以看出在n取10^6(对应h=10^-6)左右h达到阈值,故可取阈值H=10^-6.
(b)对于复合Simpson公式:
注意到复合Simpson公式得收敛速度较快,取i从0到100(对应区间数m=2i),逐次计算出对应于m的实际误差,并作图如下。
从图中可以看出,在i=42(对应m=84,h=1/168)左右,h达到阈值,故可取阈值H=1/168。
通过上述理论分析和实验验证,我们得到如下结果:
使用复合梯形公式和复合Simpson公式计算积分值时,所分成的小区间长h都存在阈值H,当h<
H时,再减小h的值,计算精度不再有所改进。
原因如下:
当h小于H时,此时舍入误差将在计算结果的精确度起主导作用,再减小h,虽然离散误差依旧会减小,但舍入误差会增大,这就导致计算结果的精确度基本保持不变甚至可能会有减小。
2.1公式分析
对Romberg求积方法:
T1,1=h12fa+fb,h1=b-a
Ti,1=12[Ti-1,1+hi-1k=12i-1f(a+k-1hi-1)],i=2,3,…,hi=b-a2i-1=12hi-1
Tm,j=4j-1Tm,j-1-Tm-1,j-14j-1-1,j=2,3,…(m≥j)
分析离散误差为:
对序列{Tm,j},m=1,2,3…,考虑Em,j=abfxdx-Tm,j,离散误差的数量级为O(h2j),h为序列的小区间长。
(下表中Ef=π-Ti,if,这里π为MATLAB中的数,可以认为是足够精确的)
I
Ti,i
E(Ti,i)
3
3.142117647058823
5.2499e-04
3.141585783761874
6.8698e-06
5
1/16
3.141592665277717
1.1688e-08
1/32
3.141592653638244
4.8451e-11
7
1/64
3.141592653589723
7.0166e-14
1/128
9
1/256
3.141592653589794
8.8818e-16
1/512
3.141592653589792
11
1/1024
1.3323e-15
1/2048
4.4409e-16
13
1/4096
14
1/8192
15
1/16384
2.2考虑舍入误差的影响:
2.2.1理论分析:
如同1.5小节中所作分析,此处Romberg积分方法同样存在阈值H。
2.2.2实验验证:
取i=1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,逐次计算E(Ti,i),并作图如下:
从图中可以看出,当i=9(对应h=1/256)时,再减小h的值(即增大i值),误差基本上不变。
故可取阈值H=1/256.
3.1自适应算法实现:
算法思想:
通过递归调用实现。
(此处感觉课本提供的算法虽然巧妙,但比较冗杂,且会导致占用太多内存。
如用递归调用算法直观上更容易理解。
)
实现算法如下:
(自己感觉还算比较巧妙)
1.脚本文件zishiying.m
clear;
a=0;
b=1;
disp('
误差限为:
'
),e=0.0000001
h=(b-a)/2;
f1=f(a);
f2=f((a+b)/2);
f3=f(b);
tic
S=h/3*(f1+f2+4*f3);
t=Simpson_auto(a,b,e,S,h/2,f1,f2,f3);
近似值为:
),t
误差为:
),abs(pi-t)
耗时为:
),toc
2.函数文件Simpson_auto.m
functiony=Simpson_auto(A,B,e,S,h,C1,C2,C3)%将已计算好的函数值传递下去,避免重复计算
f1=f(A+h);
f2=f(A+3*h);
%%利用Simpson公式分别计算左半区间和右半区间的近似值
S1=h/3*(C1+C2+4*f1);
S2=h/3*(C2+C3+4*f2);
%%判断是否达到所需精度,若未达到将区间分半,进行递归调用
ifabs(S-S1-S2)<
10*e
y=S1+S2;
elsey=Simpson_auto(A,(A+B)/2,e/2,S1,h/