旁听人代会心得体会.docx

旁听人代会心得体会.docx

《旁听人代会心得体会.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《旁听人代会心得体会.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

旁听人代会心得体会

旁听人代会心得体会

旁听人代会心得体会

二零一三年八月八日，我作为一名公民代表旁听了**市五届人大常委会第十二次会议。

写下这篇日志，为大家分享我的所见所感。

作为一名高中历史教师，在讲新中国政治史的时候，人民代表大会做出的重大决策常常都是载入史册，并成为需学生掌握的重要知识点，它是新中国人民当家作主的主要政治途径。

那历史进程到今天，我所居住的这个城市**，它的人代会是怎样开展的？

每每见到见诸报端的各种人大决定，我都好奇无比，到底这些决定是怎样做出来的？

八月六日，我接到了作为公民代表旁听**市五届人大常委会第十二次会议的通知，和我一起报名却未能参加的朋友也接到了人大感谢支持表示抱歉的解释电话。

人大这样谦恭的态度让我朋友受宠若惊。

我不禁思量，这种态度的转变是从什么时候开始的，它能够持续多久。

但无论如何这种转变是好事，我们应该对它好的转变正面积极地去回馈它，让好的转变得到最大的支持和鼓励，让正能量得到传播。

恶意的揣度，让好事都变得魑魅魍魉，无法继续。

下午三点，分组审议，我分到了第二个小组。

整个人大的会议我最喜欢这个过程，和上午的沉闷形成了鲜明的对比。

首先讨论的是《关于打造西河生态景观长廊的决议》和《市人大常委会会议公民旁听办法》，他们字斟句酌的对决议的每一项内容进行了商讨，就旁听公民资格这一项就不断的提出修正，直到没有意见再提出来为止。

后面对于《市政府关于xx年财政预算执行和其他财政收支的审计工作报告》的审议更为精彩，审计局的报告反映了上半年的一些问题，比如出现“三边工程”的现象。

有代表要求政府有关方面就这些问题在限期内对人大做出进一步的解释，个别问题要求做更具体详细的报告，严重的还会进行问责。

政府这种诚实的态度出乎我的意料，更欣喜人大对于出现的问题没有回避。

小组讨论结束后，大家返回主会场，对今天讨论的报告和决议进行表决。

几项内容都是全票通过。

一个疑问萦绕在我心头。

分组讨论时，那么多意见和修正，怎么在最后表决时，都没有一个提出异议就全体通过了呢？

人大会议岂不就是个花架子，那还讨论个什么劲儿。

我心里憋着疑问，在会后，市人大常委会主任高先海来见我们公民代表时，我把这个疑惑提了出了。

高主任听了微笑着，给我看最后审议通过的决定和报告，和上午看到的那份已经有了很多不同，很多地方都是根据修正内容改订过了的。

他告诉我们，除了我们看到的表面会议，下面的工作人员还在紧张地做很多工作。

每一个修正意见在开会时都会以最快的速度变成书面送到各个组成人员手中，最后表决的那份决定已经是集合了各种意见的修订版了。

比如这次会议通过的两个决定《关于打造西河生态景观长廊的决议》和《市人大常委会会议公民旁听办法》，就是人大常委会主任会议和常委会多次审议后修改的结果，明日报纸就会对决议全文向社会进行公布。

关于政府报告的审议意见，后续还有很多工作。

对于人大要求整改的地方，政府部门必须把整改情况在规定期限内向人大常委会报告。

我豁然开朗。

谋定而后动，决策越谨慎，犯错误的机会就越少。

人民代表大会代表着人民行使监督权，越苛刻越严谨越能把凌驾于人民之上的权力关到笼子里。

作为一位公民不是把权力交给人民代表后就束手旁看，在享受着人民代表为你劳心劳碌行使权力的同时也要积极地参与到政治中来，增加沟通和互信，让人大更能反映人民意愿也让人大更有力量。

最后惟愿岁月静好、现世安稳、祖国康泰。

5月13日，我们参加了原龙游县水利局副局长潘正成受贿、贪污一案审理旁听。

从公诉机关指控的情况来看，潘的受贿频率之高、数额之大、行贿的人员之多，可以说是触目惊心，使我们在思想上法制上得到了很好的警示教育。

一、老板“再好”，最终是为了他自己。

从潘的受贿时间看，主要都集中在过年、中秋节、住院、女儿上大学等时候。

看起来这些老板都非常懂“人情”，在这些“关键”的时候没有忘记你，在送钱财时也没有马上要求你给他办什么事，所以收起钱来没有感到很“烫”手。

但最终在这些老板碰到什么事时，你就要想方设法甚至用违法的手段给他解决，老板们要得到你十倍仍至百倍的回报，受损的是国家。

二、办法想得“再好”，最终仍逃不脱法律制裁。

潘在受贿过程中，为了逃避法律制裁，想了很多办法。

如在过年、中秋节、住院、女儿上大学等时候送礼，是我们中国人的传统；买房钱不够时向朋友“借钱”也说得过去；“借钱”还不出，我用房屋抵押符合常理。

但这一切都离不开其担任公路段段长这个基础，正如公诉人所说的：

“如果你不担任公路段段长，他会送你钱吗”？

最终都被检察机关认定为受贿而受起诉。

法院旁听心得体会

（2）：

4月27日，这是我第二次参加法院的旁听。

这是一起受贿数额不高、被告人职务也不高的案件，但是同样引起了很多人的关注。

在神圣庄严的气氛下，控辩双方“以事实为依据、以法律为准绳”展开激烈辩论。

三个半小时的庭审，使人身心疲惫却感受颇深。

早知如此、何必当初。

这是很多站在法庭上的人都会有的感受。

然而人生没有彩排不能再重来。

每一步迈出，总是机遇伴随着风险，所有的后果只能自己承担。

5年来5万多元的受贿数额并不算高，但相应的罚则却是5年以上的有期徒刑。

相信任何有理性的人都会算这笔人生的帐。

然而当时呢，面对唾手可得的三千、五千是否有清醒的头脑和坚定的意志去判断和拒绝？

很多人迷茫了、迟疑了、侥幸了，以为前方是鲜嫩肥美的青草地，步步走来却发现自己陷入的是一片深不可测的沼泽地。

这世上最可怜的情绪就叫“悔恨”吧。

正确行使手中的权力。

受贿罪的主体必须得是国家工作人员。

这与一般人的区别就是国家工作人员行使国家公权力，拥有职务上的便利。

这种权力很重，然而有些人却把它看得太轻，轻的像市场上的菜一样可以“等价交换”。

孙中山先生说，“官吏，则不过为国民公仆”。

当权力成为工具，成为高高在上可以炫耀的资本，这颗谦卑的心早被抛却脑后。

城市管理行政执法工作也是如此，处罚的权力的背后是责任和信任。

行使权力的时候得问问自己凭什么和为什么。

除了廉洁之外，令人感受最深的是法律的权威性。

公诉人与辩护律师对于受贿数额，是否是利用职务之便还是朋友间私人关系等焦点问题展开激烈的辩论。

我们常以无一例行政复议和行政诉讼败诉案件而感到自豪，真正要以每一起案件都经得起行政诉讼的标准来执行。

廉洁执法的重要性不言而喻，而合法执法同样是每一名队员执法的基本准则。

被告在法庭上的辩护与询问笔录中的不吻合，他强调有2万元不是受贿而是与当事人之间煤渣的货款往来。

这些直接考验当时制作笔录时，是否告知其有提出陈述和申辩的权利，是否完全按法定程序进行。

案件带给我们的不止是个人品质上的拷问，同样是执法业务中的警醒。

xx-4-221:

00:

28

法庭旁听心得体会（蒋平飞，xx010xx2,82号）

（案件类型：

故意伤害、交通肇事）

今天我在网上观看了法院审判，这让我受益匪浅，我主要有以上几点感受。

第一个案件为熊被故意伤害案。

本案于上午九点开庭，审判长开庭后对被告人进行询问查明，并问其是否申请回避，接着宣读了被告人的诉讼权利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人熊**故意伤害，造成被害人王**左侧眼骨骨折，轻伤。

然后由被害人宣读起诉书。

由于本案案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己系自首，并表示对该案民事部分积极赔偿，争取宽大处理。

紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言（三个），被害人为轻伤的司法鉴定书。

被告人对此表示无异议，法庭调查结束。

然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼代理人

赔偿请求的证据，其代理律师提供了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证明，以及请求获得残疾赔偿金的鉴定书（经鉴定为伤残10级），鉴定费用等。

接下来进行法庭辩论。

由于被告人认罪态度较好，公诉人建议从轻处罚，因此没有展开辩论，这让我们大呼不过瘾。

不过仔细分析一下，也能明白，对这样一个证据确凿的案件，可辩论的空间确实有限。

如果被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。

这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是我国刑事司法的实情。

公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证明犯罪证据材料收集不足。

这样从积极方面说可以节约办案资源，但同时制造冤假错案的可能性也会大增，不利于保护被告人的合法权益，也与罪刑法定元转背道而驰。

福祸相倚，对于此类问题仁者见仁智者见智，但愿我是杞人忧天了吧。

在经过了几轮的民事部分辩论之后，原被告双方均同意调解，审判长与审判员遂决定庭下调解，审判长宣布休庭，择日判决。

然后，我又旁听了关于交通肇事的案件，有两件酒后驾驶的案件集中审理，使用简化程序，从案件的审理中可以感受到国家对酒后驾驶的惩罚力度在加大，鉴于社会公众利益，应对酒驾“零容忍”。

通过本次法庭旁听，我更加熟悉了庭审程序，要更加讲法律，依法维权。

因此在学好书本上的知识的同时，也要多参加社会实践运用法律知识维权。

在整个庭审过程中有一些人的作风于我留下了深刻的印象以及透过一些现象让我思绪纷飞，这是为什么

呢？

一、律师在辩护中的那（：

）种气质，似乎在气势上就胜人一筹，这让我佩服；二、律师始终围绕着怎样让最终的审判更加有利于自己的当事人而尽力作出不懈的辩护，那种唇枪舌战和针尖对麦芒的有的放矢的战斗着实让我佩服他们；三、我们的社会一直在呼吁倡导诚实信用、公平竞争，可是，社会现实永远是残酷无情的尤其面对金钱利益的时候，甚至亲兄弟都有可能翻脸不认人最终对簿公堂；四、社会中人都是良莠

不齐的，千人千面的，我们不可能要求所有人都去善良正义诚信，我觉得真正意义上的门不闭户，道不拾遗的善良社会其实是一个永远的乌托邦之梦，所以这就更加需要法律的后盾保障与防范，社会的需要就是我们法律人的市场；五、在庄严神圣的国徽下，居然有一位代表着公平与正义的人民法官不自觉的在“堕落”（打瞌睡），这不得不让我去肆意的想象现在的司法执法乃至立法的现状，还有，难道在审判庭上唯有审判长在中流砥柱吗？

左右之审判员几乎不置一词甚至想离开就离开，这是成文或不成文的规定吗？

这点我确实搞不懂。

六、要想成为一名合格的律师，我觉得确实太需要各方面的能力啦，司法考试是一大挑战，我想，律师行业就更是挑战啦，尤其是像上海、北京那样的大都市，所以，我更加觉得现在的自己要抓紧培养与挖掘自己的能力与提升综合素质，要有基本的法律知识及参与社会的能力，唯有如此才能担当今后要面对的诸多挑战，以不变应万变。

总之，通过这次旁听以及对那些庭审相关人员尤其是审判长及个别律师的优秀表现，我只信奉一句话——只要在路上，就有希望！

！

希望我们国家出现更多优秀的法律人才，更好地为国家服务，为人民维权，使我国法制更上一层楼，社会更和谐。

法庭旁听心得体会

时间：

xx年3月21、22日

地点：

济南市长清区人民法院

案件类型：

故意伤害、交通肇事

通过学院领导、老师的努力，我们有幸于上周三、周四到长清区人民法院去参加法庭旁听。

我之前旁听过一些案件，因此在去之前对它并没有太多期待，但是这次的案件还是给了我很深的印象，通过此次旁听加深了我对庭审过程的了解。

第一个案件为熊**故意伤害案。

本案于上午九点开庭，审判长开庭后对被告人进行询问查明，并问其是否申请回避，接着宣读了被告人的诉讼权利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人熊**故意伤害，造成被害人王**左侧眼骨骨折，轻伤。

然后由被害人宣读起诉书。

由于本案案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己系自首，并表示对该案民事部分积极赔偿，争取宽大处理。

紧接着又公诉人