燃气热源供暖系统综合经济分析Word文件下载.doc

燃气热源供暖系统综合经济分析Word文件下载.doc

《燃气热源供暖系统综合经济分析Word文件下载.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《燃气热源供暖系统综合经济分析Word文件下载.doc（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

小区锅炉房集中供热

户用锅炉分户供暖

热源建设费用

低

高

无

热源设备费

一次管网投资

有

二次管网投资

有，基本相同

室内系统投资

基本相同　　　　　　　　　

管理费用

基本相同

低于前者

设备寿命

系统热损失

大

较大

热源效率

可调节性

差

较差

好

　　　　方案

一

二

三

　　燃气入网费[2]

6.0

　　一次管网投资[2]

37.0

0.0

　　二次管网投资[2]

10.0

　　热源投资

15.0

22.0

60.0

　　室内系统投资[4]

50.0

　　初投资总计

124.0

94.0

122.0

　　年采暖燃料费

34.4

32.5

16.0

1.6

1.4

3.0

　　年采暖电费[2]

1.0

0.7

　　年维修费[2]

3.3

2.7

　　年经常总费用

40.3

37.3

19.0

　　注：

1.对于100m2住宅（下同），户用两用燃气锅炉每台7000元，设备费用为70元/m2，但考虑到因此可以节省热水器费用10元/m2，故取60元/m2。

　　2.因方案三具有各户独立调节的特点，燃料费用按节约30%计[4]。

　　3.　　4.年采暖电费包括水泵和风机耗电费用，方案一、二根据文献4和产品样本数据估算得出，方案三根据产品样本数据估算得出。

　　上表中各项初投资包括设计、设备购置、系统建设等全部费用，初投资总计为各项初投资之和；

年经常总费用包括运行中燃料、电力费用和系统管理、维修费用。

表2对各燃气供暖方式的初投资、运行费用两个指标给出初步定量的比较。

但以它们都只反映各方案经济性的一个方面，在决策时只能就各方案的某一指标进行比较。

要对各方案进行综合经济比较时就需要一个综合经济指标。

因初投资、维修费、使用寿命之间存在内在联系，这种联系是引入综合经济指标的基础，也使对系统的综合费用分析成为可能。

　　寿命周期费用是指系统或设备从诞生到报废的整个期间各种费用的总和。

对于供暖系统而言，寿命周期费用包括系统的购置费用（设计、设备购置、系统建设等）、在寿命周期中运行费用残值的总和。

常用的寿命周期费用计算方法是将系统在寿命周期内所有发生的费用折算成系统设置时的价值。

在一个系统中，各设备或子系统的寿命周期可能不同，为便于分析，需用将不同寿命周期的各设备和子系统折算成统一寿命周期费用。

统一寿命周期采用各设备和子系统寿命周期的最小公倍数，每个设备或子系统的多次设置用贴现法折算成第一次设置时的现值。

日后系统经常费用也采贴现法折算成初次设置时的现值。

（1）　　pa：

现金总额，　　a：

日后每年的等额支付金额，　　i：

扣除通货膨胀等因素影响的净利率，　　n：

生产时间（年数）。

　　所以对每一既定系统而言，费用周期内部民贴现值pz为：

（2）　　pc：

系统初投资现值。

　　考虑到各子系统使用寿命不一致，需要引入各子系统寿命周期的最小公倍数为系统统一的使用寿命，v。

在此寿命时间中，若某子系统或设备需要投资j次，由各系统总设置费用贴现值：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　（3）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（4）　　利用式3可对不同寿命周期的各系统进行比较。

因燃气锅炉效率随使用年限变化不大，以燃料价为基础的运行费用在使用寿命内也基本稳定，故可用锅炉使用寿命代替锅炉寿命周期。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　各方案综合经济比较表3

三1

　　初投资

　　系统设置贴现值

129.3

101.8

143.4

　　年经常费用

23.6

　　运行费用贴现值

343.1

317.6

161.7

200.9

　　总贴现

472.4

419.4

305.6

344.3

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　各利率下总贴现值比较表4

　　10%

8%

525.0

468.0

329.9

375.1

5%

631.5

566.6

380.2

437.5

　　　　注：

n=20，i=10%　　一般供热管网的使用寿命为20年，锅炉使用寿命10年，故可将表2中各系统的统一寿命周期定为20年，其中户用锅炉需更换一次。

计算中系统设置费用为各次设置折算到初次设置时的费用。

供暖系统的废置费用主要包括系统的拆除费用，拆除后的废旧材料回收视作系统残值，根据实际上情况，近似认为两者相抵，在计算中不再考虑，计算结果如表3所示。

表中方案一和方案二天然气价格为1.8元/nm3，方案三天然气价格为1.4元/nm3，为比较相同燃料价格下各方案的经济必，对方案三也取1.8元/nm3进行计算，在表中列为方案三1。

表4为在各种利率条件下总贴现值计算结果。

　　以上比较是建立在不采用分户热计量的条件下的。

当采用分户热计量系统时，方案三不需改动，以燃气耗量计量代替热计量。

方案一和方案二有两种形式，其一是在原双管采暖系统中每个房间的散热器上安装热计量装置，一般100m2左右房间需要5～6个热计量装置；

其一是在各户采用章鱼式采暖系统，在每户引入总管上安装一个热计量装置。

两种形式的室内采暖系统造价的差别主要在于热计量装置的购置上。

一般认为分户计量可节能20-30%[5]。

因此，各方案的初投资和运行费用都有变化。

此时寿命周期总费用贴现值比较见表5。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　分户计量时各方案总贴现值比较　表5

10%

389.7

341.8

428.8

377.8

508.2

450.8

399.7

351.8

438.8

387.8

518.2

460.8

1.a为方案一和方案二采用双管采暖系统，引入总装一个热计量装置（200元/套），每户需要六个蒸发式热分配表（50元/个），总计折合5元/m2；

　　2.b为方案和方案二采用章鱼式系统，每户入户需要一个热计量装置（1500元/套），折合15元/m2；

　　3.采用分户计量后，各方案年采暖燃料费用都按节约30％计。