烟气排放连续监测系统评标报告Word格式.docx
《烟气排放连续监测系统评标报告Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《烟气排放连续监测系统评标报告Word格式.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
为了领导设备评标工作，保证评标工作在公正、公平、严格、准确、高效和保密的原则下进行，特成立设备评标委员会，成员如下：
陈刚、崔连发、闫绍勇、王文儒、孙振斌、姚健、孟维春、薛瑞东、张三平、张志明、刘浩。
评标委员会共计11人，其中专家库成员9人（参见评标报告附件6），达到三分之二，符合法定要求，评标委员会合法有效。
评标监督委员：
张敬鑫。
第一章技术评标
本次招标的设备是内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司综合利用粉煤灰生产铝硅合金示范项目电解烟气分析系统设备2套。
内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司烟气分析系统的技术评标工作于2011年10月13日至14日在再生资源物资部会议室进行。
参加投标的三家投标商是：
北京华能自动化仪表研究所
北京沃仕隆科技有限公司
承德奥尼自控仪表有限公司
评标工作组的成员对三家投标厂商的投标文件进行了认真的阅读，提出了技术部分的澄清文件。
三家投标厂商对澄清文件进行了回答。
评标人员在对投标文件和澄清回答内容进行了深入细致讨论后，对三家投标商的技术部分进行打分，并编写本评标报告。
一、投标商情况简介
北京华能自动化仪表研究所：
北京华能自动化仪表研究所成立于1993年，是一家专业从事火电厂自动化仪表的研制开发、制造和销售的股份制企业，并被国家科委批准为北京市高新技术企业。
公司在国内同行中率先一次性全面通过ISO9001国际质量体系认证.同时被“中国市场监测中心”列入“2007年中国其他专用仪器制造企业五十强”
北京沃仕隆科技有限公司：
是一家专业致力于工业仪表的系统集成公司。
主要是，流量测量仪表、压力测量仪表、温度测量仪表、物位测量仪表、的研发、生产、销售、技术服务为一体的高科技企业。
公司拥有一支包括博士,硕士在内的技术和销售一体的优秀团队。
公司目前主要致力于国内工业领域的服务，己与众多世界著名仪器公司建立了良好的合作关系,成为他们在中国区的优良代理。
承德奥尼自控仪表有限公司：
奥尼公司作为一家专业从事流量、压力、分析、物位、温度、控制仪等工业自动化仪表生产的高新技术企业，一直致力于研发世界仪器、仪表的前沿技术，并把先进技术推向市场。
同时奥尼公司也同世界上多家著名的仪表公司进行了深入广泛的合作，如美国的Drexelbrook、Foxboro，瑞士的Kristal、德国的Krohne、西门子等。
结合中国目前的电力、石油、化工、冶金、能源、食品、水处理等行业的生产特点，把公司产品推向市场。
二、技术评价
1、技术参数：
各投标厂家技术参数均能满足招标文件的要求。
2、技术实力：
三家均有能力承担烟气分析系统供货。
3、设备配置：
承德奥尼自控仪表有限公司代理的室北京雪迪龙产品，北京华能自动化仪表研究所代理为牡丹联友产品，北京沃仕隆科技有限公司代理的为北京凯尔产品，都是采用直接抽取法连续监测方法，均满足内蒙古自治区环保局要求，三个厂家经技术澄清后，供货范围及工作范围相同。
4、供货范围和备品备件：
三家均提供备品备件。
三家在澄清后，均满足招标书和澄清文件的要求。
5、相关业绩（近三年业绩统计）：
承德奥尼自控仪表有限公司，其次北京华能自动化仪表研究所，北京沃仕隆科技有限公司。
6、供货周期：
均可满足供货要求。
三、结论
排名
投标人
1
2
3
第二章商务评标
一、商务初评
◎时间：
2011年10月14日
◎内容：
投标文件（商务部分）对招标文件的响应程度统计。
经过商务评标小组对各投标人的投标文件中相关商务部分内容与投标文件的要求进行了详细的统计，得出如下商务初评结论：
各投标人的投标文件中商务部分的相关内容均满足招标文件的要求。
见表2－1“投标符合性一览表”。
表2－1投标符合性一览表
序号
内容
北京华能
北京沃仕隆
承德奥尼
有无投标人法定代表人授权书
有
投标人法定代表人授权书是否符合要求
是
有无投标人承诺函
4
投标人承诺函是否符合要求
5
有无投标人关于资格的声明函
6
投标人关于资格的声明函是否符合要求
7
投标保证金是否为规定的金额
8
投标保函是否由信誉好的银行开出
9
投标保函是否为30天
10
投标保函是否有偏离附件17的规定内容
无
11
是否提供资信证明
12
是否响应合同条款
13
交货期是否超过招标文件的要求
否
14
有无招标人不能接受的条件
15
包装、检验、验收等标准、方式和方法是否有不符合要求的
结论（合格或不合格）
合格
二、商务详评
对价格和相关主要商务因素进行统计和分析。
对设备价格、随机备件和专用工具、技术服务费、运杂费、三年备品备件进行分类比较，对分包与外购、进口设备范围进行比较。
商务评标小组对各投标人的商务因素进行统计，详细内容见：
表2－2价格比较总表
表2－3业绩统计表
表2－4财务状况对比表
表2－5交货进度对比表
表2－6付款方式对比表
三、评标价格汇总
2011年10月14日
具体投标报价内容、价格变动和报价说明如下所述：
标段名称：
数量：
见技术评标报告
表2-2价格比较总表
见技术招标文件
价格单位：
万元
唱标价格
86
91
80
投标报价
设备价格
运杂费
已含
修正价格
评标价格
评标价格与投标价格差
评标价差
投标价格说明：
各厂家投标价格无需说明。
修正价格说明：
各厂家投标价格无需修正。
评标价格说明：
按照修正价格评标。
第三章综合评价
技术组和商务组分别对各投标人进行评分，评分采用百分制。
其中技术分占55%、商务分占45%。
评标标准见附件3。
综合评分汇总表
评委
评分
技术分
79
72
76
69
85
77
83
技术平均值
77.33
72.33
84.67
折合标准分（55%）
42.53
39.78
46.57
商务分
60.56
53.94
69.50
54.56
47.94
64.50
商务平均值
57.56
50.94
67
折合标准分（45%）
25.90
22.92
30.15
综合分
68.43
62.7
76.72
评标排序
结论：
推荐预中标制造厂家的排序
1、承德奥尼自控仪表有限公司
2、北京华能自动化仪表研究所
3、北京沃仕隆科技有限公司
报告附件：
附件1：
技术统计表
附件2：
商务统计表
附件3：
评标标准、评标方法或者评标因素一览表
澄清、说明、补正事项纪要
附件5：
开标记录表
附件6：
评标委员会全体签字
附件1技术统计表
详见技术评标报告。
附件2商务统计表
表2-3业绩统计表
投标厂商
业绩
1085个
275个
52个
注：
按同类产品近三年业绩统计。
表2-4财务状况比较表
时间
资产负债率
流动比率
销售利润率
2006
49%
9.8%
2007
41%
2.4
1.7%
2018
53%
1.9
-1.0%
2008
2.2
25.4%
2009
48%
27.9%
2010
未提供
表2-5设备交货进度对比表
交货日期
2011年11月8日
2011年10月30日
2011年10月
表2-6付款方式对比表
付款方式
10:
80:
附件3评标标准、评标方法或者评标因素一览表
采取技术和商务分别评标、分别评分的方式。
技术组和商务组根据相应的评分标准对各投标人进行百分制打分。
小组打分后，再根据一定比例（技术分占55%；
商务分占45%）折算出综合评分。
本次评标打分实行实名制打分。
1、技术评标因素及相应的评分
升级会员 