安防防雷技术分析与安全警示文档格式.docx

安防防雷技术分析与安全警示文档格式.docx

《安防防雷技术分析与安全警示文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安防防雷技术分析与安全警示文档格式.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

九十年代的一般安防工程，很少考虑防雷和强调接地问题，实际工程也很少出现雷击事件和系统安全问题；

2000年以后，“专业防雷”越来越多的进入安防市场，安防工程的防雷设计和产品，打着浓浓的“专业防雷”色彩，但是安防防雷系统被雷击的事件开始频发。

值得深思的是：

安装有防雷设备的安防工程，“雷击和系统安全案例”的比例,远远高于没有安装防雷的工程；

同时，安防系统的“接地问题”也越来越多，越来越突出。

近十年来，安防工程的设计、施工和维护，越来越多的关注着防雷与接地问题。

经过近几年的工程跟踪，模拟实验，原理分析以及网上与“专业防雷”的探讨，我们越来越清楚的看到：

某些“专业防雷”为安防工程设计的防雷与接地，存在着原理性错误，并严重威胁着安防系统自身的安全。

为了叙述方便，本文把这种具有安全隐患的防雷与接地设计，简称为“雷人设计,”它来源于打着“专业防雷”旗号的一些“防雷厂家”在安防行业影响广泛而深远，问题很严重。

一、【安防工程防雷：

“雷人设计”的技术要点】

防直击雷：

室外摄像机立杆要避雷针化设计，金属立杆，上面安

装避雷针，下面要做低电阻接地网；

防感应雷：

室外摄像机输出端，要安装（他们的xx-2\3）三合一，二合一防雷器，接地端要用％mm”的接地线连接接地网，接地电阻要小于4~10欧姆；

指出：

接地是为了“泄放雷电流”；

监控机房还有一套独立的“机房防雷与接地设计”，接地电阻要小于1欧姆，安防设备的供电，要采用三级防雷，UPS要防雷，220VAC要做防雷，集中供电交流24V要做防雷，直流12V要做防雷，所有进入机房建筑物的信号线缆，都要加防雷器。

教导安防人：

“接地才能泄放雷电流”“防雷必须接地，不接地就不能防雷”主张安防系统，哪里要防雷，那里就要接地，哪里安装防雷器，防雷器就要做接地一一而且要做“专业接地”，于是，安防系统“被多点接地”；

混淆建筑物防雷，电网供电系统防雷与安防系统防雷的概念，“-锅煮”的介绍防雷与接地，什么防雷设施和设备都往安防系统里安放，把安防系统设计成一个布满防雷设施和设备、武装到牙齿的“防雷系统”

二、“雷人设计”使安防系统丧失自身安全】

“摄像机立杆避雷针化设计”，立杆避雷针只要有一次雷电接闪，系统硬件设备必然大面积烧毁，专业防雷器也难以幸免，造成安防系统毁灭性瘫痪，这是给安防系统埋下的一颗“定时炸弹”；

人为制造安防系统的多点接地，为地电位入侵安防系统提供了可靠路径。

不下雨，不打雷，同样发生系统硬件设备大面积烧毁、专业防雷器也无法幸免的安全事件，同样造成安防系统毁灭性瘫痪；

多点接地是“雷人设计”给安防系统埋下的第二颗“定时炸弹”

按“雷人设计”要求，安防工程的防雷投入，要远大于安防工程本身投入。

有安防人士指出：

100万的安防工程，“雷人设计”的典型防雷投入高达200万；

他们正在努力把安防行业，开发成一个防雷产品的“肥肉市场”

“雷人设计，”给安防系统带来重大安全隐患，使安防系统自身失去了安全，使“安防工程”变成了摆设。

这是不是“耸人听闻”的描述？

请冷静看看下面的技术分析。

三、【对“雷人设计”的错误与安全隐患的技术分析】

1）,防直击雷：

室外摄像机立杆避雷针化设计——“雷人设计”说，这是“等电位一体化设计：

立杆接闪时，也能保证摄像机和立杆（避雷针）“等电位”

做安防工程，无人不知：

安防系统的摄像机，通过视频、控制和电源线缆与主机和全系统有着密切的电气连接关系。

立杆避雷针接闪时，立杆上形成几百、上千千伏的雷电反击电压，把这个超高雷电压，通过线缆引到处于零电位的主机系统，这就构成了安防系统100%的“定时炸弾”

避雷针有效提高了引雷概率和引雷效率，“雷人”把避雷针直接设

计到了安防系统中，导致安防系统自毁，这是“雷人设计”所犯的第一个原理性低级错误，说明他们对安防系统，还是100%的“专业外行”

2）,防感应雷：

“雷人设计”都是要用他们的三合一，二合一防雷器（都标明自己产品型号），防雷器接地端要用“**mm”的接地线连接专门做的接地网，接地电阻要低于4~10欧姆，“接地是为了有效泄放雷电流”

1.感应雷：

雷电产生的电磁辐射，形成空间电磁场，监控传输线缆的天线效应一一接收到的“雷电感应电动势”，性质属于高频交变电压，而不是单极性电荷；

感应电动势形成的位置，可以等效在线缆中间，而不是在线缆和大地之间；

所以“接地泄放雷电流”，原理上就不通；

他们更没想到，用于泄放雷电流的“接地线”，同样也会接收到“雷电感应电动势”，又能用什么办法来接地泄放呢？

再并连一根接地线能把它“泄放到大地”或者能把它短路吗？

线缆接收到的“雷电交变感应电动势”是一个与大地毫无关系的交变电压，企图用接地防雷器把它泄放到大地，这是对电磁感应认识上的基本概念错误，也是防雷器设计和应用上的原理性错误。

2.常态接地的防雷器：

人为制造了系统多点接地，形成多个地电位环路，当系统的地电位差超过一定数值后，持续的放电可以烧毁

防雷器，这就是不打雷也会烧毁防雷器的真实原因。

防雷器接地引入

地电位，地电位又可以烧毁防雷器，威胁系统设备的安全，这是防雷器设计和应用于安防系统的第三个原理性设计错误。

3.常态不接地防雷器：

通过开关元件接大地：

当地电位差超过一定数值后，仍会触发防雷器（接地开关）动作，形成事实上的多点接地；

不管是电网地电位触发的持续性接地，还是闪电触发的瞬态接地，对安防系统来说，都是毁灭性的安全隐患。

这是“雷人设计”所

犯的第四个原理性设计错误。

安防系统防感应雷，防雷器接地“泄放雷电流”，理论上没有依据，认识上是概念错误、实践上是安防系统的重大安全隐患。

3）,节外生枝，引狼入室的拙劣设计：

电网系统及其各种大功率

用电设备，出于本身的安全运行与防雷设计考虑，有着不同类型的高低压系统零线“多点接地”形式，电网运行不平衡或电网故障不平衡，都会引起大地不同点、不同大小的地电位变化，我们简称“电网地电位”“雷人设计”人为制造安防系统的多点接地，把“电网地电位”通过地环路引入安防系统，造成了电压“浪涌”。

浪涌是一个与大地密切相关的交流电压，要抑制“地电位浪涌”，只能用“接地浪涌保护器；

来向大地“泄放浪涌电流。

“多点接地一引来浪涌”为了“抑制浪涌一再接地；

形成恶性循环；

这种“无中生有，节外生枝”，就是“雷人”独创的“引狼入室，又安排打狼”的拙劣设计，也是雷人宣传“防雷必须接地，不接地就不能防雷”的“实践依据”

4）,“雷人设计，”把电网浪涌引入安防系统，概念上又与雷电电磁

感应混为一谈，把用于电网系统的浪涌保护器和用于安防系统的感应

雷防护混为一谈，向安防工程推销“接地浪涌保护器”来防感应雷。

四、【安防防雷安全设计技术要点与安全警示】

1）,关于系统“单点接地：

安防系统安全设计的基本原则是“单点接地”。

*“单点接地”是指系统主机一点接大地，远端摄像机及所有设备，都必须与大地绝缘；

具体的说：

“单点接地”是指凡有直接电气连接关系的

“系统”要把电气连接的“集中汇聚点”设备做一个接大地。

例如光缆系统：

前端多路光发射机机壳“一点”接大地，电缆连接的摄像机都与大地绝缘，这就是“有直接电气连接关系”的系统“单点接地”后端主机接地不能替代它，因为中间有光缆隔离了电气连接；

*“单点接地”还必须注意系统22OVAC用电，也不能把“电网接地端（指零线接地）引入安防系统；

*“单点接地”切断了所有地环路，可有效阻断雷电地电位和电网地电位入侵系统的路径，是有效防雷、防浪涌，防干扰的基本技术手段；

*安防系统“单点接地”不仅与防雷没有矛盾，而且也是安防系统防雷设计应遵循的基本理念和设计原则；

*“单点接地也是检验和判断安防系统真假有效防雷设计的“试金石和分水岭”；

*“雷人设计”无视安防系统“单点接地”原贝制造“多点接地”引入地电

位杀手，结果是给安防系统埋下了“定时炸弹”;

2）,“单点接地”的工程要求：

单点接地”系统远端所有设备对地悬浮，

通过主机接地点，泄放系统产生的静电荷，并保持与大地静态等电位，保证操作安全。

雷电感应电动势与大地无关，不存在向大地大电流泄放问题，对接地电阻也就没有很高要求，不需要做专门的接地网；

“单

点接地”与传统避雷针接地，电网接地、防浪涌保护器接地泄放大电

流的要求，有着本质区别。

用普通导线连接楼体钢筋，接自来水管都可以。

3）,安防工程防雷设计的有利前提条件：

甲方的建筑物及其供电系统的防雷，应该都是通过了工程验收并具有完善、合格的防雷、防浪涌措施与性能。

甲方自己办公、居住和用电都应该是安全的，不用再考虑附加防雷措施。

乙方为甲方设计施工安防工程，也属于甲方“业主”使用行为，同样不需要再考虑建筑物和供电系统的防雷问题，也不需要考虑给安防供电做什么三级防雷，更不需要做什么接地网。

建筑物和供电系统出现雷电事故，属于原设计施工单位责任问题。

安防工程设计，不需要涉及建筑物及其供电系统的防雷，这就是“安防工程防雷设计的有利前提条件”；

4）,安防系统防直击雷：

第一，系统所有设备，应该在已有建筑物防雷系统和其他独立避雷针有效保护范围内工作，传输线缆尽可能埋地布线；

第二，室外孤立的立杆摄像机，如确有必要防直击雷（需论证雷击概率），应该设置独立避雷针保护摄像机立杆，立杆与独立避雷针距离应大于4、5米，摄像机立杆上面千万不能安装避雷针，下面也不要做接地网，金属立杆还要做好与摄像的高级别绝缘，以应对避雷针接闪时“跨步电压”通过立杆反击摄像机；

使用木头或水泥绝缘材料立杆更有利于绝缘，摄像机支架最好用工程塑料支架，以提高绝缘级别。

有人提出，把“摄像机立杆做成避雷针，让摄像机与立杆绝缘”的方案，也是不可取的。

因为避雷针接闪产生的雷电反击电压，击穿空气的距离，在3、4十公分以上，阴雨天可以超过1米以上的距离，常规绝缘无法做到；

一个负责任的厂家，应该首先纠正自己过去做的“隐患防雷工程”。

5）,“雷人设计”在安防行业造成了什么影响：

曾有“雷人”说：

许多重要安防工程，摄像机立杆上都安装有避雷针，而且是通过了权威部门论证和验收的，工程到现在也没有被雷击，说明这是“合理有效的防雷设计”这是事实，笔者也亲眼看到：

有的博物馆一级风险工程，室外摄像机立杆上，也堂而皇之的挺立着一根避雷针。

这类工程应该都是

“通过”方案论证和工程验收的，所以是“合法的'

还可以告诉大家，这类“雷人设计”厂家，还参与了安防行业某防雷“规范”文件的起草，并把这种“雷人设计”明文写进了“规范”文件中。

这又说明什么？

只能说明又给这类“雷人设计”披上了“合法的外衣”也说明“雷人设计”恶劣影响的广泛性和问题的严重性。

这些“光彩工程”,这些“光彩厂家,”这些

“光彩专家”也必将载入安防防雷的史册一一“拿着疮疤当花戴”吧！

然而，安防工程是硬碰硬的实践科学，经过多年的实践检验，防雷工程屡屡被雷击，设备屡屡被烧毁，导致安防系统瘫痪的案例曝光，使越来越多的安防工程商，已经认识到“单点接地”原则的重要性，也已经认识到这种“雷人设计”是安防工程的重大安全隐患；

真正的专业防雷厂家，也正与时俱进，不断努力完善安防防雷器设计；

6）,室外摄像机防感应雷，选用接地防雷