汉文帝易侯邑及令列侯之国考辨Word格式.docx

汉文帝易侯邑及令列侯之国考辨Word格式.docx

《汉文帝易侯邑及令列侯之国考辨Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《汉文帝易侯邑及令列侯之国考辨Word格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　然而令人不解的是，此事既令淮南王受益，而令汉朝吃亏，淮南王为何“不肯”？

淮南王既然不肯，文帝又为何非要强行“易之”？

看来，此事背后还有我们尚不知道的历史内容，以情理推之，这些内容又必定对淮南王不利而对汉文帝有利。

学人对汉文帝“易侯邑”及与之有关的“令列侯之国”问题已有相当深入的论述，（注：

如马雍：

《�a侯和长沙国丞相》，《文物》1972年第9期，第14―21页；

黄盛璋、钮仲勋：

《有关马王堆汉墓的历史地理问题》，《文物》1972年第9期，第22―29页；

李开元：

《西汉�a国所在与文帝的侯国迁移策》，北京大学中国传统文化研究中心：

《国学研究》第2卷，北京：

北京大学出版社，1994年，第297―312页；

《汉帝国的建立与刘邦集团――军功受益阶层研究》，北京：

三联书店，2000年，第212―215页。

）然于上述疑点皆未留意。

今试考辨如下。

　　　　　　一

　　据《史记》、《汉书》相关各《表》所载，有可能位于淮南国疆域内的列侯封邑共有五个，即蓼、松兹、�a、安平、阴陵。

（注：

参阅李开元：

《西汉�a国所在与文帝的侯国迁移策》，第301页。

　　《史记》卷18《高祖功臣侯者年表》“蓼侯”条《索隐》曰：

“县名，属六安。

”《汉书》卷28《地理志》“六安国”条本注曰：

“故楚，高帝元年别为衡山国，五年属淮南。

”是蓼侯的封邑在淮南国内无疑。

　　《史记》卷19《惠景间侯者年表》有“松兹夷侯徐厉”，又有“祝兹侯吕荣”。

松兹侯条《集解》引徐广曰：

“松，一作祝。

”《索引》曰：

“《汉表》作祝。

”《汉书》卷16《高后功臣表》有“祝兹夷侯徐厉”，但又说“祝兹……在《恩泽外戚》”。

同书卷18《外戚恩泽侯表》确有“祝兹侯吕莹”。

对这些记载上的混乱，前人已经考证清楚。

王先谦《汉书补注》“祝兹夷侯徐厉”条引陆锡熊云：

“厉以吕后四年封，十一年薨。

又吕荣以吕后八年封祝兹。

二侯不应同时并封一地。

班于《表》末已明言祝兹在《恩泽外戚》，则《功臣表》之徐厉从《史表》作松兹为是，盖传写误耳。

王先谦：

《汉书补注》卷16《高惠高后文功臣表》，北京：

中华书局，1983年，第259页。

）钱大昕也认为：

“当以庐江之松兹为徐厉国，琅邪之祝兹为吕荣国也。

钱大昕：

《廿二史考异》，陈文和主编：

《嘉定钱大昕全集》第2册，南京：

江苏古籍出版社，1998年，第29页。

）今案汉初庐江郡属淮南国，故松兹侯的封邑也在淮南国内。

　　《史记》卷19《惠景间侯者年表》有“�a侯利仓”，《索引》曰：

“县名，在江夏也。

”《汉书》卷16《惠帝功臣表》有“�a侯黎朱苍”，与上文“利仓”肯定是一人。

同书卷28《地理志》江夏郡有“�a”县，其地在江夏郡东北角，即今河南省光山县一带。

又沈约《宋书》卷37《州郡志》西阳郡条：

“孝宁侯相，本�a县，汉旧县。

”郦道元《水经・江水注》：

“（江水）又东迳�a县故城南，故弦国也。

”据学者考证，沈、郦所言之�a在江夏郡东部，即今湖北省浠水县。

汉初�a国究竟在今河南光山，还是在今湖北浠水？

学者看法不一。

参阅《汉书补注》卷28《地理志》江夏郡�a县条，第711页；

马雍：

《�a侯和长沙国丞相》，第14—21页；

《有关马王堆汉墓的历史地理问题》，第22―29页。

）李开元则认为，�a国本来在今湖北浠水，文帝“易侯邑”时才将其迁至今河南光山一带。

《西汉�a国所在与文帝的侯国迁移策》，第302页。

）可以肯定的是，今光山和浠水之地汉代都属江夏郡。

而据王国维研究，江夏郡可能是武帝元狩年间所置，在那之前，“江夏属县半为衡山故郡。

吴芮之王衡山，实都邾县。

及芮徙长沙，而衡山为淮南别郡，英布、刘长迭有其地。

王国维：

《汉郡考》，《观堂集林》，北京：

中华书局，1959年，第2册，第543―544页。

）周振鹤又进一步指出，“江夏郡西部汉初当为南郡之地；

衡山、南郡之界当在下雉、邾县一线以西。

周振鹤：

《西汉政区地理》，北京：

人民出版社，1987年，第48页。

）今案《二年律令·

秩律》所显示的汉朝直辖区域之淮水以南部分，以胡（湖）阳、舂陵、随、西陵、沙羡、州陵、下隽一线为东界，（注：

参阅拙文：

《汉初王国制度考述》，《中国史研究》2004年第3期，第35页。

）证明王、周二先生之说大致不错。

而今光山和浠水都在此界以东，因此，汉初�a侯的封邑无论在今光山还是在今浠水，都在淮南国境内。

李开元推测说，今光山一代“当本为淮南国领土”，文帝易侯邑时，“由淮南国割出”，或者“前此已经由淮南国削除编入于汉南郡，此时由汉拿出作为补偿土地，用于侯国迁移”。

但缺少直接证据。

见李开元：

《史记》卷18《高祖功臣侯者年表》有“安平侯”，《索隐》曰：

“县名，属涿郡。

”案《汉书》卷28《地理志》，涿郡确有安平县。

据此，汉初之安平侯国在涿郡，而不在淮南国。

《汉志》豫章郡也有一个安平县，本注曰“侯国”，王先谦《补注》曰：

“长沙孝王子习国，元帝封”，见《汉书》卷15《王子侯表》。

是豫章郡之安平侯国乃元帝时封。

在没有其他证据的情况下，自应采信《史记索隐》之说。

　　《史记》卷18《高祖功臣侯者年表》又有“阳陵侯傅宽”，《汉书》卷16《高祖功臣表》同，然《索隐》曰：

“阳陵县属冯翊。

《楚汉春秋》作阴陵。

”检《汉书・地理志》，阴陵县在九江郡，汉初属淮南国。

钱大昕认为：

“冯翊之阳陵，景帝陵也。

汉制，陵县属太常……不以封诸侯。

《汉志》：

‘阳陵，故弋阳，景帝更名。

’则高帝时尚无阳陵之名，《楚汉春秋》作‘阴陵’，近之。

《廿二史考异》，《嘉定钱大昕全集》第2册，第21页。

）若从此说，则傅宽应为阴陵侯，而非阳陵侯。

但王国维认为：

《史》《汉》功臣表都作“阳陵侯”，《史记》卷98《傅宽传》也称其为“阳陵侯”；

又“潍县郭氏有阳陵邑丞封泥，邑丞者，侯国之丞，足证傅宽所封为阳陵而非阴陵”；

又用“秦阳陵虎符”证明秦时已有阳陵县，汉初之阳陵县乃“因秦故名”。

《秦阳陵虎符跋》，《观堂集林》第3册，第905页。

）王氏之说，证据凿凿，则傅宽之侯邑当为阳陵，而非阴陵。

汉初淮南国内有阴陵侯国之说，也可以排除了。

　　经以上考证，被文帝从淮南国迁出的三个侯国应是蓼、松兹和�a。

据《史》、《汉》功臣表，蓼侯孔聚乃高祖功臣，曾是韩信手下一员大将；

松兹侯徐厉随刘邦起兵于沛，但无显赫战功，吕后四年才“用常山丞相侯”；

�a侯利仓亦未见有战功，惠帝二年以“长沙相侯”，吕后二年卒，其子利�g袭爵。

三侯与淮南王刘长既无历史渊源，亦无利害关系。

文帝将他们的侯邑从淮南国迁出，看不出对淮南王有什么损害，也看不出对文帝有什么好处，其间应当另有隐情。

　　　　　　二

　　细检史籍，我们发现，除上述三侯之外，刘长的舅父赵兼也与此事有关。

《史记》卷10《孝文本纪》元年载：

“封淮南王舅父赵兼为周阳侯”。

同书卷19《惠景间侯者年表》系此事于文帝元年四月辛未，《索隐》曰：

“县名，属上郡。

”案《汉书》卷28《地理志》，上郡有阳周而无周阳，《索隐》误。

《史记正义・孝文本纪》引《括地志》曰：

“周阳故城在绛州闻喜县东二十九里。

”其地汉初属河东郡，在汉朝直辖区域内。

这件事孤立地看没什么特别，但若将其与文帝“易侯邑”一事联系起来，就会发现其中的奥秘。

　　文帝之前，王子封侯例皆置侯邑于本王国内。

如惠帝元年长沙王子吴浅封便侯，邑在桂阳郡，汉初属长沙国。

吕后元年长沙嗣成王子吴阳封沅陵侯，邑在武陵郡，亦属长沙国。

吕后二年齐悼惠王子刘章封朱虚侯，邑在琅邪郡，属齐国。

吕后六年齐悼惠王子刘兴居封东牟侯，邑在东莱郡，亦属齐国。

吕后二年楚元王子刘郢客封上邳侯，邑在薛郡，（注：

《汉书》卷28《地理志》东海郡下邳条注引应劭曰：

“邳在薛，其后徙此，故曰下。

”臣瓒曰：

“有上邳，故曰下邳也。

”（北京：

中华书局，1962年，第1589页）《水经注疏》卷25《泗水注》：

“泗水又南，�t水注之，又迳薛之上邳城西而南注者也。

”（郦道元注，杨守敬、熊会贞疏，段熙仲点校、陈桥驿复校，南京：

江苏古籍出版社，1989年，第2130页）《汉书补注》卷15《王子侯表》“上邳侯郢客”条王先谦曰：

“上邳即邳，在薛县。

”（第169页））属楚国。

吕后时割楚国薛郡另立鲁国，封张敖和鲁元公主之子张偃为王。

《史记》卷18《高祖功臣侯者年表》“宣平侯”条：

吕后六年，“薨，子偃为鲁王，国除。

中华书局，1959年，第950页）《汉书》卷32《张耳传》：

“高后元年，鲁元太后薨。

后六年，宣平侯张敖复薨。

吕太后立敖子偃为鲁王”。

（第1842―1843页）是割薛置鲁在吕后六年。

《史记》卷9《吕太后本纪》系于吕后元年，卷17《汉兴以来诸侯王年表》系于惠帝七年，《汉书》卷16《高祖功臣表》“宣平侯张敖”条系于吕后二年，皆误。

参阅周振鹤：

《西汉政区地理》，第27页。

）张敖原为赵王，后废为宣平侯。

吕后八年封其子张侈为信都侯、张受为乐昌侯，其邑都在赵国，（注：

据《汉书》卷28《地理志》，信都县属信都国，汉初属赵国无疑；

乐昌则属东郡，不在赵国境内。

但《二年律令・秩律》所载汉朝直辖县道中无乐昌，其东郡北部以顿丘、观、东武阳、阳平、聊城一线为界，乐昌在此界之外，当时应属赵国。

又《后汉书》卷45《张�T传》言：

“敖子寿，封细阳之池阳乡，后废，因家焉。

中华书局，1965年，第1528页）钱大昕认为张寿即张受，故乐昌国应在汝南郡细阳县之池阳乡。

钱氏似不知《汉志》东郡有乐昌，故曰“不审《地理志》何以阙之”。

见《廿二史考异》，《嘉定钱大昕全集》第2册，第29页。

笔者认为，汉初即有乐昌县，则乐昌侯国理应在此。

张受后人定居细阳可能另有原委。

《后汉书》之说未可遽信。

）当是依王子封侯之通例。

　　王子如此，王之外戚也是如此。

在封赵兼为周阳侯的同时，又封“齐王舅父驷均为清郭侯”。

《集解》引如淳曰：

“邑名，六国时齐有清郭君。

”清郭，《史记》卷19《惠景间侯者年表》误作“清都”，故《索隐》曰：

“清郭侯驷均。

齐封田婴为清郭君。

”《汉书》卷4《文帝纪》作“靖郭”。

钱大昕《廿二史考异》卷2“清郭”条：

“清，读若靖，即《战国策》之靖郭也。

《嘉定钱大昕全集》第2册，第30页。

）《史记》卷75《孟尝君列传》载：

齐国贵族田婴封于薛，死后“谥为靖郭君”。

《索隐》按：

“谓死后别号之曰‘靖郭’耳，则‘靖郭’或封邑号，故汉齐王舅父驷均封靖郭侯是也。

”明董说《七国考》卷1“靖郭君”条曰：

“按战国臣死无谥，《索隐》为是耳。

靖郭君，又名薛公。

缪文远：

《七国考订补》，上海：

上海古籍出版社，1987年，第61页。

）是靖郭乃齐国地名，汉初因之，文帝以封驷均。

钱大昕赞同此说，还据此对赵兼封于河东周阳之说提出质疑：

“予谓驷均以齐王舅父得侯，即裂齐地而封之；

赵兼以淮南舅父得侯，其封邑亦当在淮南境内。

《廿二史考异》“周阳”条，《嘉定钱大昕全集》第2册，第30页。

）钱氏认为汉初诸侯王之外戚封侯当从王子之例封于王国之内是对的，认为赵兼的封邑应在淮南国境内却错了。

他忽略了文帝在淮南“易侯邑”之事。

　　易侯邑和封