汉文帝易侯邑及令列侯之国考辨Word格式.docx

1、然而令人不解的是，此事既令淮南王受益，而令汉朝吃亏，淮南王为何“不肯”？淮南王既然不肯，文帝又为何非要强行“易之”？看来，此事背后还有我们尚不知道的历史内容，以情理推之，这些内容又必定对淮南王不利而对汉文帝有利。学人对汉文帝“易侯邑”及与之有关的“令列侯之国”问题已有相当深入的论述，（注：如马雍：a侯和长沙国丞相，文物1972年第9期，第1421页；黄盛璋、钮仲勋：有关马王堆汉墓的历史地理问题，文物1972年第9期，第2229页；李开元：西汉a国所在与文帝的侯国迁移策，北京大学中国传统文化研究中心：国学研究第2卷，北京：北京大学出版社，1994年，第297312页；汉帝国的建立与刘邦集团军功受

2、益阶层研究，北京：三联书店，2000年，第212215页。）然于上述疑点皆未留意。今试考辨如下。一据史记、汉书相关各表所载，有可能位于淮南国疆域内的列侯封邑共有五个，即蓼、松兹、a、安平、阴陵。（注：参阅李开元：西汉a国所在与文帝的侯国迁移策，第301页。史记卷18高祖功臣侯者年表“蓼侯”条索隐曰：“县名，属六安。”汉书卷28地理志“六安国”条本注曰：“故楚，高帝元年别为衡山国，五年属淮南。”是蓼侯的封邑在淮南国内无疑。史记卷19惠景间侯者年表有“松兹夷侯徐厉”，又有“祝兹侯吕荣”。松兹侯条集解引徐广曰：“松，一作祝。”索引曰：“汉表作祝。”汉书卷16高后功臣表有“祝兹夷侯徐厉”，但又说“祝兹

3、在恩泽外戚”。同书卷18外戚恩泽侯表确有“祝兹侯吕莹”。对这些记载上的混乱，前人已经考证清楚。王先谦汉书补注“祝兹夷侯徐厉”条引陆锡熊云：“厉以吕后四年封，十一年薨。又吕荣以吕后八年封祝兹。二侯不应同时并封一地。班于表末已明言祝兹在恩泽外戚，则功臣表之徐厉从史表作松兹为是，盖传写误耳。王先谦：汉书补注卷16高惠高后文功臣表，北京：中华书局，1983年，第259页。）钱大昕也认为：“当以庐江之松兹为徐厉国，琅邪之祝兹为吕荣国也。钱大昕：廿二史考异，陈文和主编：嘉定钱大昕全集第2册，南京：江苏古籍出版社，1998年，第29页。）今案汉初庐江郡属淮南国，故松兹侯的封邑也在淮南国内。史记卷19惠景间侯

4、者年表有“a侯利仓”，索引曰：“县名，在江夏也。”汉书卷16惠帝功臣表有“a侯黎朱苍”，与上文“利仓”肯定是一人。同书卷28地理志江夏郡有“a”县，其地在江夏郡东北角，即今河南省光山县一带。又沈约宋书卷37州郡志西阳郡条：“孝宁侯相，本a县，汉旧县。”郦道元水经江水注：“（江水）又东迳a县故城南，故弦国也。”据学者考证，沈、郦所言之a在江夏郡东部，即今湖北省浠水县。汉初a国究竟在今河南光山，还是在今湖北浠水？学者看法不一。参阅汉书补注卷28地理志江夏郡a县条，第711页；马雍：a侯和长沙国丞相，第1421页；有关马王堆汉墓的历史地理问题，第2229页。）李开元则认为，a国本来在今湖北浠水，文帝

5、“易侯邑”时才将其迁至今河南光山一带。西汉a国所在与文帝的侯国迁移策，第302页。）可以肯定的是，今光山和浠水之地汉代都属江夏郡。而据王国维研究，江夏郡可能是武帝元狩年间所置，在那之前，“江夏属县半为衡山故郡。吴芮之王衡山，实都邾县。及芮徙长沙，而衡山为淮南别郡，英布、刘长迭有其地。王国维：汉郡考，观堂集林，北京：中华书局，1959年，第2册，第543544页。）周振鹤又进一步指出，“江夏郡西部汉初当为南郡之地；衡山、南郡之界当在下雉、邾县一线以西。周振鹤：西汉政区地理，北京：人民出版社，1987年，第48页。）今案二年律令秩律所显示的汉朝直辖区域之淮水以南部分，以胡（湖）阳、舂陵、随、西陵、

6、沙羡、州陵、下隽一线为东界，（注：参阅拙文：汉初王国制度考述，中国史研究2004年第3期，第35页。）证明王、周二先生之说大致不错。而今光山和浠水都在此界以东，因此，汉初a侯的封邑无论在今光山还是在今浠水，都在淮南国境内。李开元推测说，今光山一代“当本为淮南国领土”，文帝易侯邑时，“由淮南国割出”，或者“前此已经由淮南国削除编入于汉南郡，此时由汉拿出作为补偿土地，用于侯国迁移”。但缺少直接证据。见李开元：史记卷18高祖功臣侯者年表有“安平侯”，索隐曰：“县名，属涿郡。”案汉书卷28地理志，涿郡确有安平县。据此，汉初之安平侯国在涿郡，而不在淮南国。汉志豫章郡也有一个安平县，本注曰“侯国”，王先谦

7、补注曰：“长沙孝王子习国，元帝封”，见汉书卷15王子侯表。是豫章郡之安平侯国乃元帝时封。在没有其他证据的情况下，自应采信史记索隐之说。史记卷18高祖功臣侯者年表又有“阳陵侯傅宽”，汉书卷16高祖功臣表同，然索隐曰：“阳陵县属冯翊。楚汉春秋作阴陵。”检汉书地理志，阴陵县在九江郡，汉初属淮南国。钱大昕认为：“冯翊之阳陵，景帝陵也。汉制，陵县属太常不以封诸侯。汉志：阳陵，故弋阳，景帝更名。则高帝时尚无阳陵之名，楚汉春秋作阴陵，近之。廿二史考异，嘉定钱大昕全集第2册，第21页。）若从此说，则傅宽应为阴陵侯，而非阳陵侯。但王国维认为：史汉功臣表都作“阳陵侯”，史记卷98傅宽传也称其为“阳陵侯”；又“潍县

8、郭氏有阳陵邑丞封泥，邑丞者，侯国之丞，足证傅宽所封为阳陵而非阴陵”；又用“秦阳陵虎符”证明秦时已有阳陵县，汉初之阳陵县乃“因秦故名”。秦阳陵虎符跋，观堂集林第3册，第905页。）王氏之说，证据凿凿，则傅宽之侯邑当为阳陵，而非阴陵。汉初淮南国内有阴陵侯国之说，也可以排除了。经以上考证，被文帝从淮南国迁出的三个侯国应是蓼、松兹和a。据史、汉功臣表，蓼侯孔聚乃高祖功臣，曾是韩信手下一员大将；松兹侯徐厉随刘邦起兵于沛，但无显赫战功，吕后四年才“用常山丞相侯”；a侯利仓亦未见有战功，惠帝二年以“长沙相侯”，吕后二年卒，其子利g袭爵。三侯与淮南王刘长既无历史渊源，亦无利害关系。文帝将他们的侯邑从淮南国迁出

9、，看不出对淮南王有什么损害，也看不出对文帝有什么好处，其间应当另有隐情。二细检史籍，我们发现，除上述三侯之外，刘长的舅父赵兼也与此事有关。史记卷10孝文本纪元年载：“封淮南王舅父赵兼为周阳侯”。同书卷19惠景间侯者年表系此事于文帝元年四月辛未，索隐曰：“县名，属上郡。”案汉书卷28地理志，上郡有阳周而无周阳，索隐误。史记正义孝文本纪引括地志曰：“周阳故城在绛州闻喜县东二十九里。”其地汉初属河东郡，在汉朝直辖区域内。这件事孤立地看没什么特别，但若将其与文帝“易侯邑”一事联系起来，就会发现其中的奥秘。文帝之前，王子封侯例皆置侯邑于本王国内。如惠帝元年长沙王子吴浅封便侯，邑在桂阳郡，汉初属长沙国。吕

10、后元年长沙嗣成王子吴阳封沅陵侯，邑在武陵郡，亦属长沙国。吕后二年齐悼惠王子刘章封朱虚侯，邑在琅邪郡，属齐国。吕后六年齐悼惠王子刘兴居封东牟侯，邑在东莱郡，亦属齐国。吕后二年楚元王子刘郢客封上邳侯，邑在薛郡，（注：汉书卷28地理志东海郡下邳条注引应劭曰：“邳在薛，其后徙此，故曰下。”臣瓒曰：“有上邳，故曰下邳也。”（北京：中华书局，1962年，第1589页）水经注疏卷25泗水注：“泗水又南，t水注之，又迳薛之上邳城西而南注者也。”（郦道元注，杨守敬、熊会贞疏，段熙仲点校、陈桥驿复校，南京：江苏古籍出版社，1989年，第2130页）汉书补注卷15王子侯表“上邳侯郢客”条王先谦曰：“上邳即邳，在薛县

11、。”（第169页）属楚国。吕后时割楚国薛郡另立鲁国，封张敖和鲁元公主之子张偃为王。史记卷18高祖功臣侯者年表“宣平侯”条：吕后六年，“薨，子偃为鲁王，国除。中华书局，1959年，第950页）汉书卷32张耳传：“高后元年，鲁元太后薨。后六年，宣平侯张敖复薨。吕太后立敖子偃为鲁王”。（第18421843页）是割薛置鲁在吕后六年。史记卷9吕太后本纪系于吕后元年，卷17汉兴以来诸侯王年表系于惠帝七年，汉书卷16高祖功臣表“宣平侯张敖”条系于吕后二年，皆误。参阅周振鹤：西汉政区地理，第27页。）张敖原为赵王，后废为宣平侯。吕后八年封其子张侈为信都侯、张受为乐昌侯，其邑都在赵国，（注：据汉书卷28地理志，

12、信都县属信都国，汉初属赵国无疑；乐昌则属东郡，不在赵国境内。但二年律令秩律所载汉朝直辖县道中无乐昌，其东郡北部以顿丘、观、东武阳、阳平、聊城一线为界，乐昌在此界之外，当时应属赵国。又后汉书卷45张T传言：“敖子寿，封细阳之池阳乡，后废，因家焉。中华书局，1965年，第1528页）钱大昕认为张寿即张受，故乐昌国应在汝南郡细阳县之池阳乡。钱氏似不知汉志东郡有乐昌，故曰“不审地理志何以阙之”。见廿二史考异，嘉定钱大昕全集第2册，第29页。笔者认为，汉初即有乐昌县，则乐昌侯国理应在此。张受后人定居细阳可能另有原委。后汉书之说未可遽信。）当是依王子封侯之通例。王子如此，王之外戚也是如此。在封赵兼为周阳侯

13、的同时，又封“齐王舅父驷均为清郭侯”。集解引如淳曰：“邑名，六国时齐有清郭君。”清郭，史记卷19惠景间侯者年表误作“清都”，故索隐曰：“清郭侯驷均。齐封田婴为清郭君。”汉书卷4文帝纪作“靖郭”。钱大昕廿二史考异卷2“清郭”条：“清，读若靖，即战国策之靖郭也。嘉定钱大昕全集第2册，第30页。）史记卷75孟尝君列传载：齐国贵族田婴封于薛，死后“谥为靖郭君”。索隐按：“谓死后别号之曰靖郭耳，则靖郭或封邑号，故汉齐王舅父驷均封靖郭侯是也。”明董说七国考卷1“靖郭君”条曰：“按战国臣死无谥，索隐为是耳。靖郭君，又名薛公。缪文远：七国考订补，上海：上海古籍出版社，1987年，第61页。）是靖郭乃齐国地名，汉初因之，文帝以封驷均。钱大昕赞同此说，还据此对赵兼封于河东周阳之说提出质疑：“予谓驷均以齐王舅父得侯，即裂齐地而封之；赵兼以淮南舅父得侯，其封邑亦当在淮南境内。廿二史考异“周阳”条，嘉定钱大昕全集第2册，第30页。）钱氏认为汉初诸侯王之外戚封侯当从王子之例封于王国之内是对的，认为赵兼的封邑应在淮南国境内却错了。他忽略了文帝在淮南“易侯邑”之事。易侯邑和封