时事新闻评述类作文指导Word文件下载.docx

时事新闻评述类作文指导Word文件下载.docx

《时事新闻评述类作文指导Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《时事新闻评述类作文指导Word文件下载.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

2009年辽宁卷的“明星代言”，江西卷的“圆明园铜兽首拍卖”事件；

2011年课标卷的对“中国变化”所见所思所闻所感，大纲卷的“彩票最诚信业主”；

最近，洛阳市期中考试的“时代观念变迁”等。

二、社会现象类作文特点

社会现象类作文强调“时效性、针对性、准确性、说理性、思想性”，对于中学生写作时评来说，尤其要注意针对性和说理性。

1、要有针对性。

它不能像一般材料作文那样，从材料中引出一个道理，然后哲理化写作。

而是必须针对材料所列出的现象进行评论，有的放矢；

2、要有准确立意角度。

甚至你的评论标题能让读者清楚地知道你的鲜明的态度或观点；

3、要有说理性。

定是以理服人，让读者能一目了然地知道这种现象的本质是什么，原因是什么，如何解决。

三、社会现象类作文写法

1、概括出现象（是什么？

）

2、分析现象：

（为什么？

反映了什么？

（观果思因，透过现象看本质）

3、如何解决？

（怎么办？

4、小角度切入立意：

（切入点要小，选择自己熟悉的或感触较深的，有素材积累的）

叙（常采用“提出问题→分析问题→解决问题”的三段论结构。

具体结构一般是：

（概述材料）——评（透过现象看本质，提出自己对事件的看法，分析评价事件或人物行为的本质或意义、危害）——联（由此及彼，联系相似、相对现象加以延伸拓展）——提出解决问题的办法——回扣材料，总结全文

四、典题引路：

作文材料：

近年来有些低俗话语开始在一些校园流传。

“日照香炉烤鸭店,鸡鸭鱼肉在眼前。

口水流下三千尺,一摸口袋没有钱。

”“春眠不觉晓,处处蚊子咬……”

无独有偶，无论在《水浒传》还是在《金瓶梅》里，都是一个地痞恶棍形象的西门庆，眼下却成了“红人”。

山东临清市推出“金瓶梅文化旅游区”招商项目，“西门庆院落”是重点内容之一；

山东阳谷县即将向游人开放的狮子楼旅游城扩建工程中，“西门庆府院”也成为一大看点。

而今年，与低俗文化有关的事件接二连三：

电视的相亲节目被叫停，“凤姐”和“伪娘”相继走红，日本女优苍井空访问上海时受到热捧……

看了这些消息后，你有何想法？

请针对消息内容写一篇时事评论，要求观点明确，有理有据。

写成论述文体，题目自拟，不少于700字。

审题构思：

1、概括现象：

低俗文化在社会中普遍存在

2、为什么：

由果索因，透过现象看本质。

为什么低俗文化在社会中普遍存在？

①寻求自身感官刺激而选择低俗

②个人对名利的不当追求造就低俗

③媒体为自身经济利益而造就低级趣味

3、反映了什么（怎么办）

健康新颖（高雅正气）的文化形式的缺失，社会信仰的缺失，审美趣味的低迷。

措施：

①个人要有健康高雅的追求；

②商家要有社会文化责任感，

不能只追求经济利益；

③有关部门应积极引导，加强监管。

五、考题回顾

阅读以下材料，按要求作文。

（60分）（2009年高考江西卷）

今年3月25日，在国人的强烈反对声中，佳士得拍卖行仍将圆明园非法流失的兔首、鼠首铜像在巴黎拍卖。

某艺术公司总经理蔡铭超高价拍下这两件文物，但事后拒绝付款，造成流拍。

对此，舆论一片哗然。

有人称其为民族英雄，有人认为这是恶意破坏规则，还有人认为……你对蔡铭超的行为有什么看法？

请据此写成一篇文章。

要求观点明确，有理有据。

【写作指导】

材料作文写作时，一定要抓住材料中的关键词句，并对此进行前后分析，才能较准确地把握材料主旨。

本则材料的重心是“对蔡铭超的行为有什么看法”，而不是对佳士得的行为或者人们的议论发表看法。

文章要始终围绕蔡铭超这个人的行为谈谈你的看法，应抓住佳士得的行为“非法”和兔首鼠首铜像是我国流失国外的“国宝”等证据，通过分析可以得出蔡铭超是“爱国”的、是有“智慧”的、能“巧用拍卖规则，维护民族尊严”等主题，从而对蔡铭超进行褒扬，对其行为进行肯定；

抓住“事后拒绝付款,造成流拍”等关键文字，当然也可以对其有“微词”，写出有关个人“诚信”的主题等。

【优秀范文】

向不合理的规则说不

今年3月，在国人的一片反对声中，佳士得拍卖行将从圆明园非法掠夺的兔首、鼠首铜像进行拍卖。

华人蔡铭超高价拍下这两件文物，但事后拒绝付款，造成流拍，引起舆论的一片哗然。

有人称他为民族英雄，有人认为他恶意破坏规则，而我认为，他只是作为一名炎黄子孙，向不合理的规则说了一声震惊全球的“不”。

众所周知，兔首、鼠首以及早先的其他生肖铜像，均是英法联军洗劫圆明园时非法所得。

如今，这昔日的强盗不仅没有原物璧还，还不顾中国人强烈反对进行拍卖，何异于公然销赃？

蔡铭超作为一个黑头发黄皮肤的中国人，高价拍下这两件文物是出于对祖国的热忱，不愿祖国的瑰宝流入他人之手。

而事后拒绝付款，则是对不合理的拍卖规则的抗争。

试想，你会花重金从强盗手中赎回自家的宝贝吗？

于个人，这令人义愤填膺；

于国家，这辱国辱民族。

倘若蔡铭超真的按照所谓的规则向佳士得拍卖行支付相应的款项，那在别人眼中，中国人岂不成了被打了左脸还把右脸凑上前去的任人欺凌的懦夫？

所以，在蔡铭超看似无理的行为后面，其实蕴涵着成熟的思考与对不合理规则的奋力抗争。

中国自古便有“没有规矩，不成方圆”的训条，延续数千年的封建王朝更是以此礼数、规则作为约束人的条款，然而并不是所有的规则都值得不分青红皂白去遵守，否则，人就成了规则的奴隶。

昔有爱国志士为抗争丧权辱国的“二十一条”殒身不恤，今有蔡铭超高价拍得铜像后拒绝付款，这些行为，究其本质都是对不合理的规则说“不”，都是对公平公正、合理合法的人类社会基本公理的呼唤。

看似无理的闹剧，破坏的是某些人心中所谓的规则，目的却是建立起真正符合真理的规则，如果说蔡铭超此举是向佳士得拍卖行及其无理规则的示威，那么我呼唤更多个蔡铭超照亮那些被不合理规则笼罩的黑暗肮脏的角落!

古往今来，任何一次对不合理规则的抗争都不是一时的冲动与头脑发热，那些看似肆意妄为的不羁后（面）都有理性的思考。

李白咏叹“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”，向浑浊的官场说“不”;

苏轼泛舟赤壁，竹杖芒鞋，硬是以洒脱不羁向坎坷的仕途说“不”;

沉郁的杜子美以“三吏”“三别”辛辣地对“猛于虎”的苛政说“不”……蔡铭超秉承这些力争，这些不羁，这种精神与豪情，向不合理的规则玩世不恭地大喊一声“不”!

无关伟大的民族气节，无关恶意炒作，蔡铭超只是向不合理的规则说了一声“不”，向真理与公平（发出了）深情的呼唤!

点评：

原作文材料中说，有人认为蔡铭超拒不支付拍卖款是“恶意破坏规则”，而本文则是反弹琵琶，针锋相对，说蔡的行为是向不合理的规则说了一个“不”字。

这就使得本文在众多人云亦云的文章中独树一帜，特别能吸引读者的眼球。

作者说，蔡的行为并非“恶意炒作”，而是出于对祖国的一腔热忱，出于对不合理规则的抗争，而这个抗争并非一时头脑发热，而是经过深思熟虑的，秉承着古代仁人志士的“这些力争，这些不羁，这种精神与豪情”。

文章采用破立结合的笔法，高度评价了蔡的行为的意义。

这样写，就使得本文具有历史的深度和现实的广度，不是仅仅对蔡的行为表个态的平庸之作所能媲美的。

结尾处，作者用十分精练的语言收束全文，呼应标题，照应开头，使文章结构更加完整严谨。

虽然个别措辞还欠斟酌，但本文还是被评为一类卷，获得56分。

【病文诊断】

诚信无价

蔡铭超高价拍下兔首、鼠首却拒绝付款，在我看来，这是不诚信的表现。

兔首、鼠首虽然价高，但是，诚信无价。

我认为，做（作）为一个中国人，我们必须也必定要做到诚信。

诚信可以增进个人乃至国家之间的感情。

且不说佳士得拍卖行是不是违背国人的心意，可是既然坐到拍卖会现场去，就得遵循拍卖的规则。

蔡铭超的流拍显然没有遵循（拍卖规则）。

放大一步想，人家法国人会怎么想我们中国人呢。

甚至严重地说，中法关系难道不会因为这次流拍事件受到影响吗?

所以，做一个诚信的人，才能做到和谐共处。

诚信可以化干戈为玉帛。

蔺相如完璧归赵，想必这是大家耳熟能详的事。

秦王应允给赵国一座城池做交易，而私下却想白白得到一块美玉。

可是，失信于人的人也必将得不到他人的（信）任。

蔺相如看出秦王不是诚心，便以“璧有瑕，请（指）示之（王）”拿回和氏璧。

我们称赞蔺相如的智谋而贬（抑）秦王的失信，所以，做一个诚信的人，你也可以收获他人的信任。

诚信可以让人快乐。

街头艺术家汤姆在行人施舍的钱币中发现一张中了头等奖的彩票，第二天本打算回学校的汤姆没有回去，而是到那天演艺的地方等待遗失的人。

事后有人问他为什么不自己拿走，他只简单地回答：

“我诚信，我快乐。

”试想，假如汤姆没有回去送还彩票，他也许可以靠奖金生活一辈子，衣食无忧。

可是那样的话，汤姆也许要永远活在悔恨和痛苦之中了。

所以，做一个诚信的人，我们的心灵得到洗礼，我们的生活才会多姿多彩。

我们不难想象，一个不诚信的人会多么让人瞧不起，让人唾弃;

一个不诚信的名（民）族会多么让人鄙夷和失望。

曾经的美利坚是不诚信的，所以才有马丁·

路德·

金的黑人运动，就像他说的：

“我们不会满足，只要黑人还在水深火热之中，只要黑人没有得到真正的自由，为自由而战的斗争永远不会停业。

”

中华民族自古就有“言必信，行必果”的教训，作为现代人的中国人民，我们更必须做到诚信，诚信待人也是真心待己，诚信无价!

本文符合议论文的文体要求，语句也比较通顺简洁（除个别字词有遗漏外），但除开头对蔡铭超的行为表态为“不诚信”之外，未对其行为进行具体分析论证，文章直到结尾再也没有回到命题人所给材料上来。

文章列举蔺相如和汤姆的例证，仅是为了印证“诚信无价”的重要性，与试题给定的材料与论题缺少关联，属于比较典型的转移论题的现象。

此外，本文还有牵强附会、词不达意、引用失误和写错别字等其他表述方面的一些问题。

经过高考试评小组讨论，该文评定分数为36分。

六、他山之石

【材料示例】1 

今年来，随着中国改革开放的不断深入，外来文化对中国的影响也越来越大，中国人开始热衷西方的文化，特别是一些在西方才有的节日，在我们这里也被隆重地庆祝着。

为此，中国人民大学扬名、武汉大学陈乔见等十位名校博士生联署发表文章抵制过圣诞节。

无独有偶，成都教育局下发通知，要求学校严禁学生在12月10日——28日期间上街参加圣诞节群体聚集活动。

一、审题思路

本题为材料作文。

材料讲述了两则新闻，事件可分别概述为：

十位博士生联署发表文章抵制过圣诞节；

成都教育局严禁学生上街参加圣诞节群体聚集活动。

题目要求就这两则消息，写一篇论述类的文章。

因此，在写作时，必须就材料中的事件发表自己的看法，可以是赞同，亦可以是反对，但都要求不能脱离材料中所述的事件，论述要有理有据。

二、评分及评分细则（满分60分）

（一）关于内容

1、切合与符合题意：

（1）赞同博士生和教育局的做法——反