外观设计知识产权.doc
《外观设计知识产权.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《外观设计知识产权.doc（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
学校教案
编号：
QD-751b-19版本：
A/0流水号：
课程名称
涉外知识产权保护法律事务
授课
班级
课题
外观设计的法律保护
章节
授课
方式
课堂讲授
授课
时间
课时
授课
教师
作业
课堂作业
可口可乐申请外观设计实际是在保护什么？
课后作业
无
作业提示
无
内容分析
本节课学习的是关于专利发面的知识产权保护，专利权的法律保护是依照专利法和有关法律，为了恢复与保护专利权人被破坏或侵害的利益，而对侵权人实施强制性的法律措施。
者有助于学生对私有知识产权暴露的理解。
教学重点
1.外观设计的法律保护
2.专利权的法律保护
教学过程
一、组织教学
二、讲解本课程的纪律要求
三、讲授新课
四、复习小结
五、布置作业
课后纪要
教学内容
一组织教学
对学生进行考勤，针对迟到、旷课现象了解原因提出自己要求，对于讲话、玩手机等课堂现象进行管理。
上下课前要喊起立，规范教学。
二上节课回顾、复习原来到无
回顾复习上节课的重要内容，其中主要包括以下几个方法：
（一）保护工业产权的程序性国际公约。
（二）建立工业产权国际分类的条约
（三）保护工业产权巴黎公约
三讲授新课
（一）外观设计的法律保护
外观设计法律保护-前言
《保护工业产权巴黎公约》和世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》虽然都规定各国或成员应当保护工业品外观设计，但又没有具体要求采用何种方式予以保护。
同样，世界各国对于外观设计的保护也不尽一致。
有的国家将之纳入专利的保护，有的国家将之纳入版权法的保护，有的国家既给予专利法的保护又给予版权法的保护。
还有的国家则根据外观设计保护所具有的特殊性，制订了专门的工业版权保护法。
（注：
例如，英国于1968年颁布的《外观设计版权法》，德国于1986年颁布的《工业品外观设计版法》。
本文将结合中美两国的有关法律规定，探讨外观设计的专利保护、版权法保护、商标法保护和反不正当竞争法保护及其所存在的问题。
外观设计法律保护-专利法
当工业品的外观设计属于一项新的发明创造时，毫无疑问应当受到专利法的保护。
许多国家，包括中国和美国，都赋予了外观设计以专利权的保护。
《中国专利法》第2 条规定：
“本法所称的发明创造是指发明、实用新型的外观设计。
”美国专利法第16章也专门规定了对于外观设计专利的保护，与发明专利和植物专利相并立。
外观设计有以下两个特征。
第一，外观设计是就产品的外表所做出的设计。
所谓产品，就是人工制造出来的一切物品。
美国有一个案例曾依据字典的定义说：
“产品是指人的双手利用原材料制成的任何物品，不论该物品是直接用手制成的，还是使用机器制成的。
”由此看来，产品实际上涵盖了除自然物之外的一切物品。
外观设计是就产品的外表所做出的设计，还隐含了外观设计的工业实用性，即使用了某一外观设计或具有某一外观设计的产品是可以批量复制生产的。
如果不能批量复制生产，不具有工业实用性，则不能申请专利。
第二，外观设计是指形状、图案、色彩或其结合的设计。
其中，形状是指三维产品的造型，如电视机、小汽车的外形。
图案一般是指两维的平面设计，如床单、地毯的图案等。
色彩可以是构成图案的成分，也可以是构成形状的部分。
这样，外观设计可以是立体的造型，可以是平面的图案，可以辅以适当的色彩，还可以是三者的有机结合。
事实上，运用形状、图案、色彩对产品的外表进行装饰或设计，必然会为产品带来一定的美感。
当然，对于外观设计中美感的要求不能定得太高。
在美国1930年的一个案例中，申请人就一件混凝土搅拌器的外观设计提出专利申请，专利局以缺乏装饰性美感为由，驳回了申请。
法院则推翻了专利局的决定，指出“对于外观设计专利中美感和装饰性的要求，不能定义为在美术品或艺术品中所见的美和装饰性。
”法院认为，外观设计专利法的目的是鼓励人们尽可能消除许多机器或机械装置上不雅观和令人厌恶的特征。
外观设计法律保护-版权法
当一件富有美感，以图案、形状和色彩组成的外观设计构成作品时，就可以受到版权法的保护。
显然，外观设计既有专利权的特征，又有版权的特征。
这样，在外观设计的保护上，版权法就与专利法有所重叠。
也正是因为这个原因，英国和德国等国家才制订了专门的外观设计注册法或工业版权法，对外观设计采取了既具有专利法特征又具有版权法特征的保护方式。
实用艺术品涉及了两个概念。
一是实用品，一是实用品的艺术方面。
其中，版权法保护实用品的艺术方面，而不保护实用品或实用品的内在功能和实用性功能。
关于实用品，美国版权法第101 条的定义说：
“实用品是指具有内在实用性功能的物品，而且其内在的实用性功能并非仅仅描述物品的外表或传达信息。
如果某一物品是某实用品的一部分，通常应被视为实用品。
”实用品的艺术方面，则是就实用物品作出的有关形状、图案、色彩和艺术设计，可以是图形、雕刻和雕塑等。
由此看来，产品的外观设计和实用品的艺术方面并无本质的区别。
在对于实用艺术品的保护上，美国的版权法律和司法实践一直试图在受版权法保护的实用品的艺术方面与受专利法保护的外观设计之间划出一条界限。
就受保护的对象来说，美国版权法第102条列有图形、 雕刻和雕塑作品。
又据美国版权法第101条，图形、雕刻作品包括两维和三维的实用艺术品。
关于实用艺术品的保护，第101 条解释说：
“这类作品应当包括工艺美术品，但这只涉及工艺美术品的外形而不涉及其机械的或实用的方面；实用品（本条有定义）的外观设计，当其所具有的图形、雕刻或雕塑的特征能够从物品的实用性方面分离出来，能够独立于物品的实用方面而存在，而且也只有在这种程度上，该外观设计应当被视为图形、雕刻或雕塑品。
”这就是著名的“分离特性和独立存在”原则。
外观设计法律保护-商标法
当产品的外观设计也具有识别性和指示性时，就应当受到商标法的保护。
美国的司法实践中将商品标记划分为四类。
从可识别性和可受保护性来说，这四类标记由强到弱依次是：
任意性或奇异性标记；指示性标记一般是由文字或文字与图形的结合而指示商品的来源和特征等；描述性标记，包括姓氏、地理标记等，只有在市场上具有了识别性，也即获得了“第二含义”时才能受到保护；通用标记，不具有识别性，因而不受保护。
在外观设计的商标权保护上，美国首先是确定有关的外观设计是否具有内在识别性的国家。
如果某一外观设计具有内在识别性，则相当于上述的“任意性或奇异性标记”，其使用者可以直接申请商标注册或要求商标权的保护。
然而，具有内在识别性的外观设计并不多见。
如果某一外观设计不具有内在识别性，则相当于上述的“描述性标记”，其使用者在寻求商标注册或商标权保护时，必须证明该外观设计已经在市场上获得了第二含义，可以向消费者指示商品的来源。
由于绝大多数外观设计不具有内在识别性，在外观设计的商标权保护上，证明有关的外观设计已经在市场上获得了第二含义，就是非常重要的。
可以说，第二含义是外观设计能否获得商标权保护的决定性因素。
中国商标法规定，商标由文字、图形或其结合构成。
与许多西方发达国家相比，在商标的构成上缺少了“形状”的要素。
这样，中国商标法只保护平面的商标，排除了对于立体商标的保护。
与此相应，在外观设计的商标权保护上，如果所涉及的是具有识别性或第二含义的平面外观设计，其所有人就可以寻求商标注册并获得商标法的保护。
如果所涉及的是立体的外观设计，即使该外观设计具有很强的识别性或获得了第二含义，其所有人也不能申请商标注册和获得商标法的保护。
例如，当美国的可口可乐公司以其独特的包装瓶在中国申请商标注册时，即遭到了驳回，因为中国商标法不保护立体商标。
这与美国商标法既保护具有识别性或第二含义的平面外观设计，又保护具有识别性或第二含义的立体外观设计形成鲜明对比。
显然，中国商标法的这种保护状况不利于对相关权利人的保护，与发达国家的商标保护实践也存在着一定的差距，应当予以改变。
外观设计法律保护-反不正当竞争法
1995年7月6日，国家工商行政管理局发布了《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》。
其中第3条说：
“本规定所称装横，是指为识别与美化商品而在商品或其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合。
”在商品上附加图案、色彩及其排列组合，应当包括平面的和立体的产品（商品）外观设计。
这样，不论是平面的还是立体的外观设计，只要具有可识别性，就可以获得反不正当竞争的保护。
受反不正当竞争法保护的外观设计，必须是具有识别性和第二含义的外观设计，即能够向消费者指示商品的来源。
按照中国反不正当竞争法的第5条，法律所保护的是知名商品特有的装潢（包括外观设计），禁止的是他人使用与知名商品的外观设计相同或近似的外观设计，这说明，受保护的外观设计是具有识别性的外观设计。
否则，他人就不会去模仿。
在国家工商行政管理局的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》中，第3 条也说：
“本规定所称特有，是指商品名称、包装、装潢非为相关商品所通用，并具显著的区别性特征。
”这也表明，受保护的外观设计必须具有显著的区别性特征。
外观设计法律保护-商品包装
在涉及外观设计的法律保护时，还有必要澄清外观设计与商品包装的区别。
在中国，一些人往往将商品包装与外观设计混同起来，甚至认为商品包装也属于外观设计的范畴，这是完全错误的。
先看外观设计。
根据中国专利法实施细则第2条，外观设计是“对产品的形状、图案、色彩或其结合所做出的”新设计。
由此看来，外观设计是就产品的外表所做出的设计，本身就是产品的一个构成部分。
美国专利法的有关规定也说明，外观设计是就产品的外表所做出的设计。
而商品包装则是指包装商品的袋子、罐子、盒子、箱子和瓶子等等，其目的是方便商品的运输和销售。
显然，商品包装只是包装商品的工具，不是商品的构成部分，也没有固定于商品之上。
商品包装不是商品（或产品）的外观设计。
关于商品包装和外观设计的不同，可以举一些事例予以说明。
1960年4月，美国专利商标局批准，将可口可乐饮料瓶的外形作为商标予以注册。
在中国，许多人误以为这是以工业品外观设计注册为商标。
然而，美国的有关论著却明白无误地指出，这是以商品的包装注册为商标。
其实，仔细一想就会明白，这里的商品是饮料而不是瓶子，瓶子仅仅是商品的包装，而不可能是就饮料（产品）作出的外观设计。
中国也有类似的事例。
比如，装有六神丸的葫芦型小瓷瓶和装有茅台酒的瓷瓶，都是有识别性的包装瓶。
但它们也仅仅是商品的包装，而不是六神丸或茅台酒的外观设计
（二）专利权的法律保护
1、专利权的获得
只要新颖、含有创造性并付诸于工业应用
不得因发明时间地点不同、技术领域不同及产品是进口或本地制造的不同而给予歧视。
2、专利权的条件
以足够清楚和完整的方式披露其发明，以使得同一技术领域的技术人员能够实施该发明；
指明在申请日该发明人所知的最佳实施方式
提供相应的国外申请及批准情况信息
有权转让、继承和许可实施权
3、专利权的无效于撤销
成员国自行规定专利撤销和无效宣告的理由和条件
专利的保护期限，应不少于提交申请之日起的20年
4、专利权的许可
允许各缔约国通过立法对专利实施强制许可，即允许未经权利所有人许可就专利内容进行其他使用。
四复习小结
（一）外观设计的法律保护
（二）专利权的法律保护
五布置作业
无
广东华夏技工学校教案
编号：
QD-751b-19版本：
A/0流水号：
课程名称
涉外知识产权保护法律事务
授课
班级
课题
我国专利权的保护
章节
第六章
授课
方式
课堂讲授
授课
时间
课时
2
授课
教师
作业
课堂作业
无
课后作业
案例分析课本P74
作业提示
专利权的限制部分
升级会员 