NBIoTFDD天线规划原则建议.docx
《NBIoTFDD天线规划原则建议.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《NBIoTFDD天线规划原则建议.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
NBIoTFDD天线规划原则建议
NB-loT（FDD天线规划原则思路汇报
一、天面建设总体原则:
在天面空间允许的条件下，NB-IOT/FDD优先新增独立天线（通过新增或利旧抱杆等方式，利旧抱杆需满足网络结构和覆盖要求），确保各网络独立优化。
对于天面空间不足的场景，在满足网络质量的前提下，可采用更换多端口天线（因地制宜的与TDD或GSM网络共天线）、与现网合路天线等其他解决方案。
否
新址新建
、共天线建设方案对比情况如下:
对比维度
NB-loT/FDD系统与现网GSh系统
共天线
NB-loT/FDD系统与现网TDD系统
共天线
网络性能
2/4G异厂家短期内不具备2T4R能力。
1、直接实现2T4R从目前测试结果看，定点测试，上行4R较2R在中点15%~30增益，差点40%~80增益，组网环境下有15%~18性能提升（测试结果取集团企标2R/4R引入策略）。
2、T/F融合组网负载均衡载波聚合能力更强。
网优维护
2/4G异构网络，2G网络异频组网，4G是同频组网。
异构网的移动性管理和干扰抑制难以协同。
2/4同构网络
网络安全
如天线故障影响NB-IOT/FDD900M系统及GSh系统，数据与语音业务可在TDD网络承载。
如天线故障影响NB-IOT/FDD900M系统及TDD系统，覆盖区域数据业务严重，语音和数据业务由GSM网络承载。
平台高度
新增天线沿用原有GS业线平台较高的安装位置，有利于网络覆盖。
新增天线沿用原有TDD天线平台较矮的安装位置，覆盖可能会受影响。
天线尺寸
及重量
相对小、轻
相对大、重
工程施工和物业协调难度
相对简单
相对困难
三、主要场景天线规划建议（针对2/4G异厂家，同厂家类同）
场景分类
场景细分
现网存在GSM9OO+DCS180络
GSM90和DCS180C独立天线场景
GSM90和DCS1800共用天线场景
现有GSM9001800、LTE-F/D，其中GSM90与1800共用天线，LTEF频段和D频段独立天线场景
现有GSM9001800、LTE-F/D，其中GSM90与1800共用天线，LTEF频段和D频段共天线场景
现有GSM90C1800、LTE-F/D，各网络独立天线H
现有GSM90C1800、LTE-F/D，各网络共用天线场景
现网存在GSM90C网络
仅有GSM900
现有GSM900LTE-F/D，各网络米用独立天线丁
现有GSM900LTE-F/D，GSM采用独立天线，LTEF频段和D频段共天线场景
现网存在DCS18O0网络
仅有DCS1800
现有DCS1800LTE-F/D，DCS180米用独立天线，LTEF频段和D频段共天线场景
现有DCS1800LTE-F/D各网络米用独立天线
现网仅有LTE网络
仅有LTE-D或F网络
仅有LTE-D/F网络，独立天线场景
考虑NB-loT（FDD网络质量、独立运维需求和未来网络演进方向，要尽最大可能新建独立天馈系统。
下述所有方案优先级建议为：
方案一>方案二>方案三。
1、GSM90和DCS18O0虫立天线场景
方案一：
新增抱杆+新增NB-IoT/FDD天线的方式建设
方案二：
将原有GSM900DCS180C天线更换为双频双极化天线，腾出一副抱杆用
于新增NB-loT/FDD天线。
优点：
异厂家GSM网络与FDD网络独立抱杆、天线，方便优化、维护。
缺点：
GSM900口DCS1800网络捆绑在一起，不具备独立优化能力，特别是GSM90和DCS180C覆盖区域不同时，GSM网络的覆盖会受到影响。
另外需拆除原来的2副GSM^线并更换成一副900/1800双频双极化天线，新增一副FDD
（4*900+4*1800）天线。
方案三：
将GSM1800天线更换为“4*900+4*1800”天线，新增NB-loT/FDD与DCS180C系统共天线。
优点：
异厂家GSM90网络和FDD网络独立运维。
仅将异厂家DCS180C天线更换为一副FDD（4*900+4*1800）天线。
缺点：
异厂家DCS网络与FDD网络不具备独立优化能力。
如果后续上FDD1800而异厂家FDD不退网FDD180C频段只能实现2T2R功能。
2、GSM90和DCS1800共用天线场景
\|/
呃0&1800FDD（4*900+4*1800）
XI/
方案一：
新增抱杆+NB-IoT/FDD独立天线的方式建设。
方案二：
将原有双频天线更换为“4*900+4*1800”天线，新增NB-loT/FDD系统与GSM90各用两个900M端口，NB-loT/FDD网络采用2T2R方案（2/4G同厂家为2T4R。
优点：
工程量少，只需更换一副FDD（4*900+4*1800）天线。
缺点：
异厂家GSM网络未退网前不能FDD网络不能实现2T4R
备注1：
如GSM90和DCS180C合路，NB-loT（FDD天线规划可参考不合路场景
3、现有GSM9001800、LTE-F/D,其中GSM90与1800共用天线,
LTEF频段和D频段独立天线场景
X1/X1/XI/
+
900&1800FDF00（4*900+4*1800）
\1ZX1ZXJ/
900&1800FA/DFDD{4*900*4*18001
\i/X1Z\1/
FDD（4*900+4'1800）
方案一：
新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设。
方案二：
将其中一副LTE天线更换为FA/D天线，LTEFA与D频段共天线，将另一副LTE天线更换为四端口天线用于NB-loT/FDD网络接入。
优点：
GSMTDDFDD网络天馈系统独立运维。
缺点：
TDD网络的D/F频段不具备独立优化能力。
另外，需拆除原来两副天
线（F、D）更换一副FA/D天线，新增一副FDD（4*900+4*1800）天线。
方案三：
将原有双频天线更换为“4*900+4*1800”天线，新增NB-loT/FDD系统
与GSM90各用两个900M端口，NB-loT/FDD网络采用2T2R方案（2/4G同厂家为2T4R。
优点：
工程量少，仅需将一副GSM网络的双频双极化天线更换为一副FDD
（4*900+4*1800）天线。
缺点：
GSM网络和FDD网络未解耦，异厂家GSM网络未退网前不能FDD网络
不能实现2T4R
备注1：
如GSM90和DCS180C合路，NB-loT（FDD天线规划可参考不合路场景
4、现有GSM9001800、LTE-F/D，其中GSM90与1800共用天线,
LTEF频段和D频段共天线场景
900&180033+晌
方案一：
新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设。
方案二：
将原有LTE天线更换为“2+2+8+8天线，GSM900/1800与LTE共天线，将原有GSM双频天线更换为四端口天线。
优点：
FDD网络与其他网络独立运维。
缺点：
GSMfTDD网络捆绑，不具备独立优化能力。
需拆除一副GSM双频双极化天线和一副FD天线，并更换为“2+2+8+8'天线和FDD（4*900+4*1800）天线。
方案三：
将原有LTE天线更换为“4+4+8+8'天线，新增NB-loT/FDD设备接入更换后的LTE天线。
优点:
GSM网络与其他网络独立运维，仅需更换一副FD天线为FDD4+4+8+8）天线。
缺点：
TDD和FDD网络捆绑，不具备独立优化能力。
现有的4+4+8+8天线体积重量大，工程施工难度大。
备注1：
如GSM90和DCS180C合路，NB-loT（FDD天线规划可参考不合路场景备注2：
方案二涉及TDD2通道天线，优先“4+4+8+8”其次“2+2+2+2‘天线、方案三同上。
5、现有GSM9001800、LTE-F/D，各网络独立天线
方案一：
新增抱杆+新增NB-IoT/FDD天线的方式建设
万案一：
将原有GSM900/GSM1800线更换为双频双极化天线，新增NB-loT/FDD
天线
优点：
GSMTDDFDD独立运维
缺点：
对于GSM90和DCS180C覆盖区域不同的场景，GSM网络覆盖能力会下降。
另外，工程量较大，要拆除两副GSM天线，更换为一副GSMK.频双极化天线和一副FDD天线。
方案三：
将原有GSM180天线更换为“4*900+4*1800”天线，新增NB-loT/FDD
与GSM180共天线
优点：
GSM900TDDFDD独立运维。
缺点：
异厂家DCS网络与FDD不能独立运维。
如果需上FDD1800但异厂家
FDD不退网FDD180C频段只能实现2T2R功能。
6、现有GSM9001800、LTE-F/D，各网络共用天线场景
NZ
FDD[4M+&+8）
900&130C&F&DFDO也吟OGhT1800）
方案一：
新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设
方案二：
将原有天线更换为“4+4+8+8'天线，新增NB-loT/FDD与GSM90各用两个900M端口，NB-loT/FDD网络采用2T2R方案（2/4G同厂家为2T4R
优点：
无新增抱杆，物业谈判相对简单。
缺点：
各制式天馈系统全部捆绑，不具备独立调整能力。
备注1：
女口GSM90和DCS1800或如F和D合路或全部合路，NB-loT（FDD天线
规划可参考不合路场景
备注2：
方案二涉及TDD2通道天线，优先“4+4+8+8',其次“2+2+2+2”天线
7、仅有GSM900
方案一：
新增抱杆+新增NB-IoT/FDD天线的方式建设
方案二：
将原有两端口天线更换为四端口天线，新增NB-loT/FDD与GSM90各用两个900M端口，NB-loT/FDD网络采用2T2R方案
优点：
工程量少，仅更换一副FDD（4*900+4*1800）天线。
缺点：
GSM网络和FDD网络未解耦，异厂家GSM网络未退网前不能FDD网络
不能实现2T4R
8现有GSM90、LTE-F/D，各网络采用独立天线
方案一：
新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设
方案二：
将其中一副LTE天线更换为FA/D天线，LTEF与D频段共天线，将另一副LTE天线更换为900M四端口天线用于NB-loT/FDD网络接入。
优点：
GSMTDDFDD网络天馈系统独立运维。
缺点：
TDD网络的D/F频段不具备独立优化能力。
另外需拆除原来两副天线
（F、D）更换一副FA/D天线，新增一副FDD（4*900+4*1800）天线。
方案三：
将原有两端口天线更换为四端口天线，新增NB-loT/FDD与GSM90各用
两个900M端口，NB-loT/FDD网络采用2T2R方案（2/4G同厂家为2T4R。
优点：
工程量小，仅需将一副GSM天线更换为一副FDD（4*900+4*1800）天线。
缺点：
GSM网络和FDD网络未解耦，异厂家GSM网络未退网前不能FDD网络
不能实现2T4R
9、现有GSM900LTE-F/D，GSM^用独立天线，LTEF频段和D频
段共天线场景
方案一：
新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设方案二：
将原有LTE天线更换为“2+2+8+8天线，GSM90与LTE共天线，将原
有GSM90天线更换为900M四端口天线用于NB-loT/FDD网络接入。
优点：
FDD网络与其他网络独立运维。
缺点：
GSM和TDD网络捆绑，不具备独立优化能力。
需拆除一副GSM天线和一副FD天线，并更换为“2+2+8+8'天线和FDD（4*900+4*1800）天线。
方案三：
将原有LTE天线更换为“4+4+8+8'天线，新增NB-IoT/FDD接入更换后的LTE天线四端口。
优点:
GSM网络与其他网络独立运维，仅需更换一副FD天线为FDD4+4+8+8）天线。
缺点：
TDD和FDD网络捆绑，不具备独立优化能力。
现有的4+4+8+8天线体积重量大，工程施工难度大。
备注1：
如F和D合路，NB-IoT（FDD天线规划可参考不合路场景
备注2：
方案二涉及TDD2通道天线，优先“4+4+8+8”其次“2+2+2+2‘天线、方案三同上。
10、仅有DCS1800
XIZ\|Z
FDDt4*900U*1800）
方案一：
新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设
方案二：
将原有两端口天线更换为四端口天线，新增NB-loT/FDD与DCS180C各
用两个DCS1800端口，NB-loT/FDD网络采用2T2R方案（2/4G同厂家为2T4R
优点：
工程量小，仅需更换一副FDD（4*900+4*1800）天线。
缺点：
异厂家DCS网络与FDD不能独立运维。
如果需上FDD1800但异厂家
FDD不退网FDD180C频段只能实现2T2R功能。
11、现有DCS1800LTE-F/D，DCS180C采用独立天线，LTEF频段
和D频段共天线场景
方案一：
新增抱杆+新增NB-IoT/FDD天线的方式建设。
方案二：
将原有LTE天线更换为“2+2+8+8‘天线，DCS1800与LTE共天线，将
原有DCS180C天线更换为DCS180C四端口天线用于NB-loT/FDD网络接入。
优点：
FDD网络与其他网络独立运维。
缺点：
GSM和TDD网络捆绑，不具备独立优化能力。
另外需拆除一副GSM1800
天线和一副FD天线，并更换为“2+2+8+8”天线和FDD（4*900+4*1800）天线。
方案三：
将原有LTE天线更换为“4+4+8+8'天线，新增NB-loT/FDD接入更换后
的LTE天线四端口
优点：
GSM1800网络与其他网络独立运维，仅需更换一副FD天线为FDD
（4+4+8+8）天线。
缺点：
TDD和FDD网络捆绑，不具备独立优化能力。
目前4+4+8+8天线体积重量大，施工较难。
备注1：
如F和D合路，NB-IoT（FDD天线规划可参考不合路场景
备注2：
方案二涉及TDD2通道天线，优先“4+4+8+8T,其次“2+2+2+2‘天线、方案三同上。
12、现有DCS1800LTE-F/D各网络采用独立天线
方案一：
新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设。
方案二：
将其中一副LTE天线更换为FA/D天线，LTEF与D频段共天线，将另
一副LTE天线更换为DCS180C四端口天线用于NB-loT/FDD网络接入。
优点：
GSMTDDFDD网络独立运维。
缺点：
TDD网络的D/F频段不具备独立优化能力。
另外需拆除两副TDD天线
（F、D），新增一副FAD天线和FDD（4*900+4*1800）天线。
方案三：
将原有两端口天线更换为四端口天线，新增NB-loT/FDD与DCS180C各
用两个DCS180C端口，NB-loT/FDD网络采用2T2R方案（2/4G同厂家为2T4R。
优点：
工程量小，仅需将一副GSM天线更换为一副FDD（4*900+4*1800）天
缺点：
GSM网络和FDD网络未解耦，异厂家GSM网络未退网前不能FDD网络不能实现2T4R。
13、仅有LTE-D或F网络
方案一：
新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设。
方案二：
用“4+4+8+8'天线更换原有天线，新增NB-loT/FDD与LTE网络共天线。
优点：
优点：
无新增抱杆，物业谈判相对简单。
缺点：
TDD和FDD网络捆绑，不具备独立调整能力。
现有的4+4+8+8天线体积重量大，工程施工难度大。
备注1：
如F和D合路，NB-loT（FDD天线规划可参考不合路场景
备注2：
方案二涉及TDD2通道天线，优先“4+4+8+8',其次“2+2+2+2”天线
14、仅有LTE-D/F网络,独立天线场景
S1Z\|ZX1Z
FDDg+4畑8〉
F*D
方案一：
新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设
方案二：
将其中一副LTE天线更换为FA/D天线，LTEF与D频段共天线，将另
一副LTE天线更换为DCS180C四端口天线用于NB-loT/FDD网络接入。
优点：
TDDFDD网络独立运维。
缺点：
TDD和FDD网络捆绑，不具备独立优化能力。
另外需拆除两副TDD天
线（F、D）,新增一副FAD天线和FDD（4*900+4*1800）天线。
方案三：
用“4+4+8+8'天线更换原有天线，新增NB-loT/FDD与LTE网络共天线。
优点：
无新增抱杆，物业谈判相对简单。
缺点：
FDD与TDD（D或F频段）捆绑，不具备独立优化能力。
另外需拆除
一副TDD（F或D）天线更换为FDD（4+4+8+8）天线，现有的4+4+8+8天线体积重量大，工程施工难度较大。
备注1：
方案二涉及TDD2通道天线，优先“4+4+8+8”其次“2+2+2+2‘天线、方案三同上。
升级会员 