NBIoTFDD天线规划原则建议.docx

1、NBIoTFDD天线规划原则建议NB-loT （FDD天线规划原则思路汇报一、天面建设总体原则:在天面空间允许的条件下，NB-IOT/FDD优先新增独立天线（通过新增或利 旧抱杆等方式，利旧抱杆需满足网络结构和覆盖要求），确保各网络独立优化。 对于天面空间不足的场景，在满足网络质量的前提下，可采用更换多端口天线（因 地制宜的与TDD或 GSM网络共天线）、与现网合路天线等其他解决方案。否新址新建、共天线建设方案对比情况如下:对比维度NB-loT/FDD系统与现网GSh系统共天线NB-loT/FDD系统与现网TDD系统共天线网络性能2/4G异厂家短期内不具备2T4R能 力。1、直接实现2T4R从

2、目前测试结 果看，定点测试，上行4R较2R 在中点15%30增益，差点 40%80增益，组网环境下有 15%18性能提升（测试结果取集 团企标2R/4R引入策略）。2、T/F 融合组网负载均衡载波聚合能力 更强。网优维护2/4G异构网络，2G网络异频组网， 4G是同频组网。异构网的移动性 管理和干扰抑制难以协同。2/4同构网络网络安全如天线故障影响 NB-IOT/FDD900M 系统及GSh系统，数据与语音业务 可在TDD网络承载。如天线故障影响 NB-IOT/FDD900M 系统及TDD系统，覆盖区域数据 业务严重，语音和数据业务由GSM 网络承载。平台高度新增天线沿用原有GS业线平台 较高

3、的安装位置，有利于网络覆 盖。新增天线沿用原有TDD天线平台 较矮的安装位置，覆盖可能会受 影响。天线尺寸及重量相对小、轻相对大、重工程施工 和物业协 调难度相对简单相对困难三、主要场景天线规划建议（针对 2/4G异厂家，同厂家类同）场景分类场景细分现网存在GSM9OO+DCS180络GSM90和 DCS180C独立天线场景GSM90和 DCS1800共用天线场景现有 GSM900 1800、LTE-F/D，其中 GSM90与 1800 共 用天线，LTE F频段和D频段独立天线场景现有 GSM900 1800、LTE-F/D，其中 GSM90与 1800 共 用天线，LTE F频段和D频段共

4、天线场景现有GSM90C 1800、LTE-F/D，各网络独立天线 H现有GSM90C 1800、LTE-F/D，各网络共用天线场景现网存在GSM90C网络仅有GSM900现有GSM900 LTE-F/D，各网络米用独立天线 丁现有GSM900 LTE-F/D，GSM采用独立天线，LTEF频段 和D频段共天线场景现网存在DCS18O0网络仅有 DCS1800现有 DCS1800 LTE-F/D，DCS180米用独立天线，LTEF 频段和D频段共天线场景现有DCS1800 LTE-F/D各网络米用独立天线现网仅有LTE网络仅有LTE-D或F网络仅有LTE-D/F 网络，独立天线场景考虑NB-lo

5、T （FDD网络质量、独立运维需求和未来网络演进方 向，要尽最大可能新建独立天馈系统。下述所有方案优先级建议为： 方案一 方案二 方案三。1、 GSM90和DCS18O0虫立天线场景方案一：新增抱杆+新增NB-IoT/FDD天线的方式建设方案二：将原有GSM900DCS180C天线更换为双频双极化天线， 腾出一副抱杆用于新增NB-loT/FDD天线。优点：异厂家GSM网络与FDD网络独立抱杆、天线，方便优化、维护。缺点：GSM900口 DCS1800网络捆绑在一起，不具备独立优化能力，特别是 GSM90和 DCS180C覆盖区域不同时，GSM网络的覆盖会受到影响。另外需拆除原 来的2副GSM线

6、并更换成一副900/1800双频双极化天线，新增一副 FDD(4*900+4*1800)天线。方案三：将 GSM1800天线更换为“ 4*900+4*1800”天线，新增 NB-loT/FDD与 DCS180C系统共天线。优点：异厂家GSM90网络和FDD网络独立运维。仅将异厂家 DCS180C天线 更换为一副 FDD(4*900+4*1800)天线。缺点：异厂家DCS网络与FDD网络不具备独立优化能力。如果后续上FDD1800 而异厂家FDD不退网FDD180C频段只能实现2T2R功能。2、 GSM90和 DCS1800共用天线场景|/呃 0&1800 FDD(4*900+4*1800)XI

7、/方案一：新增抱杆+NB-IoT/FDD独立天线的方式建设。方案二：将原有双频天线更换为“ 4*900+4*1800”天线，新增NB-loT/FDD系统 与GSM90各用两个900M端口，NB-loT/FDD网络采用2T2R方案(2/4G同厂家为 2T4R。优点：工程量少，只需更换一副 FDD( 4*900+4*1800)天线。缺点：异厂家GSM网络未退网前不能FDD网络不能实现2T4R备注1：如GSM90和 DCS180C合路，NB-loT( FDD天线规划可参考不合路场景3、 现有 GSM9001800、LTE-F/D,其中 GSM90与 1800共用天线,LTE F频段和D频段独立天线场

8、景X1/X1/ XI/+900&1800 F D F 00(4 *900+4 *1800)1Z X1Z XJ/900&1800 FA/D FDD4* 900*4 *18001i/ X1Z 1/FDD(4*900 +41800)方案一：新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设。方案二：将其中一副LTE天线更换为FA/D天线，LTEFA与 D频段共天线，将另 一副LTE天线更换为四端口天线用于 NB-loT/FDD网络接入。优点：GSM TDD FDD网络天馈系统独立运维。缺点：TDD网络的D/F频段不具备独立优化能力。另外，需拆除原来两副天线(F、D)更换一副FA/D天线，新增一副 FD

9、D(4*900+4*1800)天线。方案三：将原有双频天线更换为“ 4*900+4*1800”天线，新增NB-loT/FDD系统与GSM90各用两个900M端口，NB-loT/FDD网络采用2T2R方案(2/4G同厂家为 2T4R。优点：工程量少，仅需将一副 GSM网络的双频双极化天线更换为一副 FDD(4*900+4*1800)天线。缺点：GSM网络和FDD网络未解耦，异厂家GSM网络未退网前不能FDD网络不能实现2T4R备注1：如GSM90和 DCS180C合路，NB-loT( FDD天线规划可参考不合路场景4、 现有 GSM9001800、LTE-F/D，其中 GSM90与 1800共用

10、天线,LTE F频段和D频段共天线场景900&1800 33+晌方案一：新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设。方案二：将原有LTE天线更换为“ 2+2+8+8天线，GSM900/1800与LTE共天线， 将原有GSM双频天线更换为四端口天线。优点：FDD网络与其他网络独立运维。缺点：GSMf TDD网络捆绑，不具备独立优化能力。需拆除一副 GSM双频双 极化天线和一副FD天线，并更换为“ 2+2+8+8天线和FDD(4*900+4*1800)天 线。方案三：将原有LTE天线更换为“ 4+4+8+8天线，新增NB-loT/FDD设备接入更 换后的LTE天线。优点:GSM网络与其他网络

11、独立运维，仅需更换一副FD天线为FDD4+4+8+8) 天线。缺点：TDD和FDD网络捆绑，不具备独立优化能力。现有的 4+4+8+8天线体 积重量大，工程施工难度大。备注1：如GSM90和 DCS180C合路，NB-loT ( FDD天线规划可参考不合路场景 备注2：方案二涉及TDD2通道天线，优先“ 4+4+8+8”其次“ 2+2+2+2天线、 方案三同上。5、 现有GSM900 1800、LTE-F/D，各网络独立天线方案一：新增抱杆+新增NB-IoT/FDD天线的方式建设万案一：将原有GSM900/GSM1800线更换为双频双极化天线，新增 NB-loT/FDD天线优点：GSM TDD

12、 FDD独立运维缺点：对于GSM90和DCS180C覆盖区域不同的场景，GSM网络覆盖能力会 下降。另外，工程量较大，要拆除两副 GSM天线，更换为一副GSMK.频双极化天 线和一副FDD天线。方案三：将原有 GSM180天线更换为“ 4*900+4*1800”天线，新增 NB-loT/FDD与GSM180共天线优点：GSM900 TDD FDD独立运维。缺点：异厂家DCS网络与FDD不能独立运维。如果需上FDD1800但异厂家FDD不退网FDD180C频段只能实现2T2R功能。6、 现有GSM900 1800、LTE-F/D，各网络共用天线场景NZFDD4M+&+8)900&130C&F&D

13、 FDO 也吟 OGhT 1800)方案一：新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设方案二：将原有天线更换为“ 4+4+8+8天线，新增NB-loT/FDD与GSM90各用 两个900M端口，NB-loT/FDD网络采用2T2R方案(2/4G同厂家为2T4R优点：无新增抱杆，物业谈判相对简单。缺点：各制式天馈系统全部捆绑，不具备独立调整能力。备注1：女口 GSM90和 DCS1800或如F和D合路或全部合路，NB-loT( FDD天线规划可参考不合路场景备注2：方案二涉及TDD2通道天线，优先“ 4+4+8+8,其次“ 2+2+2+2”天线7、 仅有 GSM900方案一：新增抱杆+新增

14、NB-IoT/FDD天线的方式建设方案二：将原有两端口天线更换为四端口天线， 新增NB-loT/FDD与GSM90各用 两个900M端口，NB-loT/FDD网络采用2T2R方案优点：工程量少，仅更换一副 FDD( 4*900+4*1800)天线。缺点：GSM网络和FDD网络未解耦，异厂家GSM网络未退网前不能FDD网络不能实现2T4R8 现有GSM90、LTE-F/D，各网络采用独立天线方案一：新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设方案二：将其中一副LTE天线更换为FA/D天线，LTE F与D频段共天线，将另 一副LTE天线更换为900M四端口天线用于NB-loT/FDD网络接入。

15、优点：GSM TDD FDD网络天馈系统独立运维。缺点：TDD网络的D/F频段不具备独立优化能力。另外需拆除原来两副天线(F、D)更换一副FA/D天线，新增一副 FDD(4*900+4*1800)天线。方案三：将原有两端口天线更换为四端口天线， 新增NB-loT/FDD与GSM90各用两个900M端口，NB-loT/FDD网络采用2T2R方案(2/4G同厂家为2T4R。优点：工程量小，仅需将一副 GSM天线更换为一副FDD(4*900+4*1800)天 线。缺点：GSM网络和FDD网络未解耦，异厂家GSM网络未退网前不能FDD网络不能实现2T4R9、 现有GSM900 LTE-F/D，GSM用

16、独立天线，LTEF频段和D频段共天线场景方案一：新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设 方案二：将原有LTE天线更换为“ 2+2+8+8天线，GSM90与LTE共天线，将原有GSM90天线更换为900M四端口天线用于NB-loT/FDD网络接入。优点：FDD网络与其他网络独立运维。缺点：GSM和TDD网络捆绑，不具备独立优化能力。需拆除一副 GSM天线和 一副FD天线，并更换为“ 2+2+8+8天线和FDD(4*900+4*1800)天线。方案三：将原有LTE天线更换为“ 4+4+8+8天线，新增NB-IoT/FDD接入更换后 的LTE天线四端口。优点:GSM网络与其他网络独立运维，

17、仅需更换一副FD天线为FDD4+4+8+8) 天线。缺点：TDD和FDD网络捆绑，不具备独立优化能力。现有的 4+4+8+8天线体 积重量大，工程施工难度大。备注1：如F和D合路，NB-IoT ( FDD天线规划可参考不合路场景备注2：方案二涉及TDD2通道天线，优先“ 4+4+8+8”其次“ 2+2+2+2天线、 方案三同上。10、仅有 DCS1800XIZ |ZFDDt4*900U*1800)方案一：新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设方案二：将原有两端口天线更换为四端口天线，新增 NB-loT/FDD与DCS180C各用两个DCS1800端口，NB-loT/FDD网络采用2T

18、2R方案(2/4G同厂家为2T4R优点：工程量小，仅需更换一副 FDD(4*900+4*1800)天线。缺点：异厂家DCS网络与FDD不能独立运维。如果需上FDD1800但异厂家FDD不退网FDD180C频段只能实现2T2R功能。11、现有DCS1800 LTE-F/D，DCS180C采用独立天线，LTE F频段和D频段共天线场景方案一：新增抱杆+新增NB-IoT/FDD天线的方式建设。方案二：将原有LTE天线更换为“ 2+2+8+8天线，DCS1800与 LTE共天线，将原有DCS180C天线更换为DCS180C四端口天线用于 NB-loT/FDD网络接入。优点：FDD网络与其他网络独立运维

19、。缺点：GSM和TDD网络捆绑，不具备独立优化能力。另外需拆除一副GSM1800天线和一副FD天线，并更换为“ 2+2+8+8”天线和FDD(4*900+4*1800 )天线。方案三：将原有LTE天线更换为“ 4+4+8+8天线，新增NB-loT/FDD接入更换后的LTE天线四端口优点：GSM1800网络与其他网络独立运维，仅需更换一副 FD天线为FDD(4+4+8+8)天线。缺点：TDD和FDD网络捆绑，不具备独立优化能力。目前 4+4+8+8天线体积 重量大，施工较难。备注1：如F和D合路，NB-IoT ( FDD天线规划可参考不合路场景备注2：方案二涉及TDD2通道天线，优先“ 4+4+

20、8+8T,其次“ 2+2+2+2天线、 方案三同上。12、现有DCS1800 LTE-F/D各网络采用独立天线方案一：新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设。方案二：将其中一副LTE天线更换为FA/D天线，LTE F与D频段共天线，将另一副LTE天线更换为DCS180C四端口天线用于NB-loT/FDD网络接入。优点：GSM TDD FDD网络独立运维。缺点：TDD网络的D/F频段不具备独立优化能力。另外需拆除两副 TDD天线(F、D)，新增一副 FAD天线和 FDD( 4*900+4*1800)天线。方案三：将原有两端口天线更换为四端口天线，新增 NB-loT/FDD与DCS180

21、C各用两个DCS180C端口，NB-loT/FDD网络采用2T2R方案(2/4G同厂家为2T4R。优点：工程量小，仅需将一副 GSM天线更换为一副FDD(4*900+4*1800)天缺点：GSM网络和FDD网络未解耦，异厂家GSM网络未退网前不能FDD网络 不能实现2T4R。13、仅有LTE-D或F网络方案一：新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设。方案二：用“4+4+8+8天线更换原有天线，新增NB-loT/FDD与LTE网络共天线。优点：优点：无新增抱杆，物业谈判相对简单。缺点：TDD和FDD网络捆绑，不具备独立调整能力。现有的 4+4+8+8天线体 积重量大，工程施工难度大。备

22、注1：如F和D合路，NB-loT( FDD天线规划可参考不合路场景备注2：方案二涉及TDD2通道天线，优先“ 4+4+8+8,其次“ 2+2+2+2”天线14、仅有LTE-D/F网络,独立天线场景S1Z |Z X1ZFDDg+4畑8F*D方案一：新增抱杆+新增NB-loT/FDD天线的方式建设方案二：将其中一副LTE天线更换为FA/D天线，LTE F与D频段共天线，将另一副LTE天线更换为DCS180C四端口天线用于NB-loT/FDD网络接入。优点：TDD FDD网络独立运维。缺点：TDD和FDD网络捆绑，不具备独立优化能力。另外需拆除两副 TDD天线（F、D）,新增一副 FAD天线和 FDD（4*900+4*1800）天线。方案三：用“4+4+8+8天线更换原有天线，新增NB-loT/FDD与LTE网络共天线。优点：无新增抱杆，物业谈判相对简单。缺点：FDD与TDD（D或F频段）捆绑，不具备独立优化能力。另外需拆除一副TDD（ F或D）天线更换为FDD（4+4+8+8）天线，现有的4+4+8+8天线体积 重量大，工程施工难度较大。备注1：方案二涉及TDD2通道天线，优先“ 4+4+8+8”其次“ 2+2+2+2天线、 方案三同上。