英特尔在中国基于领导理论的案例分析.docx
《英特尔在中国基于领导理论的案例分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《英特尔在中国基于领导理论的案例分析.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
英特尔在中国基于领导理论的案例分析
“英特尔在中国”——基于领导理论的案例分析
华东理工大学2014-2015学年第_1学期
《组织行为学》课程论文2015.01
班级商管120学号10122110姓名梁美代子
开课学院商学院任课教师杨桂菊成绩__________
论文题目：
“英特尔在中国”——基于领导理论的案例分析
论文要求：
请结合组织行为学的相关理论基础（如知觉与个体决策、人格特质、激励理论、团队理论及领导理论等）对企业实际案例进行分析，分析其成功与失败的具体原因与对策。
案例可以是自己亲身经历的，也可以是公开发表的比较全面和具体的案例。
案例要求：
1、内容详实、具体；
2、案例中体现的问题鲜明、突出；
3、案例中的反映的问题或有效对策（解决方案）与所学组织行为学理论密切相关。
撰写要求：
1、语言通顺、逻辑严谨、层次清楚、卷面整洁；
2、论文主体包括：
摘要、关键词（3-5个）、正文、参考文献；
3、文中引用的理论或观点与参考文献要逐一对应；
4、引用的理论或观点不做标注按作弊处理；
5、字数要求：
5000－10000字.
6、论文格式（包括字体、字号、字间距、行间距、页边距、参考文献等）符合华东理工大学“本科生毕业小论文、小设计格式规范”中有关“正文”和“参考文献”的要求。
下载网址：
7、雷同及抄袭按作弊处理。
8、论文打印出来后用小夹子夹起来，不要订书钉订在一起。
教师签字：
2015年1月日
“英特尔在中国”
——基于领导理论的案例分析
摘要
英特尔公司在中国有着近30年的发展历史，中国是英特尔最重要的独立市场之一。
本文所分析的案例——“英特尔在中国”——主要描述了英特尔的一位原籍中国但却在西方接受教育并获得丰富经验的新领导所面临的部门内部冲突。
文章分析了案例中该领导所面临的冲突的具体原因，如地域文化差异、组织文化渗透不足等，并结合相关领导理论及领导特质就案例问题提出相应对策。
关键词：
英特尔，领导理论，跨文化
1.案例介绍
1.1英特尔公司背景
英特尔公司是全球最大的个人计算机零件和CPU制造商，它成立于1968年，具有近八个世纪产品创新和市场领导的历史，1971年，英特尔推出了全球第一个微处理器，从此，由微处理器所带来的计算机和互联网革命改变了整个世界。
[1]
英特尔的发展战略为“推动新的科学技术，服务于全球市场，提高消费者对英特尔品牌的偏好，同时使股东得到客观的经济回报”。
1996年年底，英特尔因奔腾处理器良好的销售业绩，创下连续七年突破销售和收益记录的历史，收益额高达200亿美元。
1997年，英特尔创造了另一项年度收益记录——高达20%的增长率，净收入高达70亿美元，同比1996年增长了35%。
对于中国市场，早在1985年，英特尔就在中国设立了办事处，随着中国市场逐渐趋于成熟，英特尔逐渐加强对中国的重视，如在1997年，英特尔有56%的收益来自海外市场，而亚太地区的收益更是占到了总收益的三成。
1999年，英特尔将中国列为最重要的独立市场之一。
1993年，英特尔在中国成立了2家全资外资企业，一是英特尔（中国）技术有限公司，负责英特尔人的装配和设备测试工厂；二是英特尔架构开发有限公司，负责英特尔公司产品在中国地区的销售、营销以及开发和服务。
其架构开发公司的运行直接联系到英特尔而的成长，对公司至关重要，案例的主人公即来自英特尔架构开发有限公司。
1.2案例主人公介绍
1.3查尔斯·唐
查尔斯·唐，33岁。
他是英特尔北京办事处新上任的高级经理。
唐原籍为中国，其在中国完成本科学业后便赴美深造、工作，有十几年的国外生活经历。
为了巩固英特尔在大陆的业务，唐是1993年最早从其他英特尔办事处调派来中国的额三个职员之一。
虽然年纪轻轻，但他却在很多领域有着丰富的经验，如曾被指派到上海2年并帮助建立英特尔架构实验室——这是英特尔在中国的重要发展战略之一。
由于年轻，当唐初与中国政府官员打交道时，官员并不信任他。
但每当要做决策时，他会告诉官员：
“我要向我的老板请示一下”，等待回复的期间，他则按自己的方式行事。
在其后的工作中，官员们多次认识到唐与“老板”的决定完全相同，慢慢树立了对他的信任。
由于自己拥有国内外双重生活经历，唐常常会面临因文化差异而产生的沟通问题。
对于这些问题，唐认为：
“工作跟你是一个外籍人士还是本地中国人一点关系都没有，只和你的想法有关，关乎你是如何理解战略、技术和营销”。
1.3.1李勇和陈晴
李勇是唐部门里的四个客户经理之一，在这个部门中，客户经理对于支持发展计划扮演着重要的角色，他们的主要任务是建立和发展与有声望的中国软件开发者和软件经销商的关系。
客户经理们除了主要职责外，每个人还有个人的项目。
对于客户经理的职责，唐认为其“不仅要从技术的观点出发，而且要考虑战略前景”。
李勇在英特尔工作时间不长，但他始终专注于超额满足其客户预期。
李勇在于他的客户公司群的高级经理的关系方面表现卓越，建立了牢固的“关系”。
在唐接手新工作之前，李勇已着手筹备一个计划项目，项目主要是制作一份手册以给当地的软件销售商提供运作企业的技巧。
陈晴是唐新上任后任命的客户部主管，她是北京本地人且为李勇的直接领导。
尽管陈晴之前在另一个跨国公司工作过，但这是她第一次获得管理层的职位。
1.4核心问题
当唐接受英特尔北京分公司后，为了尽快熟悉每一个部门的业务，首先，他查阅了每一个员工的档案以了解他们的任务；之后，根据个人的判断力，唐认为有必要重新分配工作以确保每个人及每个团队都为了推进部门乃至英特尔自中国的战略目标而工作。
落实到具体的决策上，唐任命了新人陈晴为主管，并认为李勇的项目虽基本理念很好，但目标过于宏伟。
在此项目上，李勇已筹备了两个月，唐估计项目可以在未来一年内完成，但由于李勇是一个新进员工，对工商界及软件行业没有重要的专业建树，缺乏编写书籍的学术背景。
因此唐认为这个计划项目更适合于行业专家。
由于还有许多其他项目可以指派给李勇，这些项目的工作范围及工作重点更适合李勇，于是唐指示李勇的直接领导陈晴通知李勇立马停止他手头的项目并将新的项目指派给他。
当陈晴通知李勇其项目将被取消时，李勇断然拒绝了陈晴。
他甚至不愿意听这个决定背后的理由。
李勇对项目被取消这件事十分愤怒，他认为这样的决意不仅浪费了他两个月的研究工作，且新领导严重打击了他的基本职责，让他“很没面子”。
他说：
“这是最典型的外籍经历所做的事——他们突然出现，一点不关心员工正在做些什么。
他们根据自己一时的兴致改变志愿的工作，不解释为什么，也不事先通知，一点也不尊重员工”。
对于李勇激烈的反应，陈晴无法很好地协调上下级的关系，于是只能向唐求助，同时，陈晴也表示自己不喜欢李勇过激的反应。
面对部门员工反对的声音，唐承认李勇的工作能力，但在工作上常常过分苛求以实现超额满足客户预期的目标，有时甚至连部门同事都无法接受他这样的态度。
唐猜想由于李勇是新人，他对英特尔的文化了解甚少，在考虑到不破坏陈晴这一直接领导的权威的情况下，唐决定把大家都集中起来，安排会议以找到解决这个问题的方法。
在唐的心中，他已开始怀疑自己是否应该对中式的沟通和行为方式加深认识，他渴望员工能向促进部门战略发展的方向做出贡献。
他清楚，要实现这个目标的最简单的方式就是强迫李勇按照英特尔“各种思想共存和适当放权”的企业哲学行事，把注意力转移到另一个更适合的项目上去，鉴于李勇的情绪状态，唐也关心利用对调动工作的反应。
[2]
2.案例事件原因分析
2.1跨文化管理面临巨大挑战
案例中的查尔斯·唐，他虽然生在中国，并在国内完成本科学业，但本科之后，他便前往海外学习生活工作。
这样的经历使得唐的大部分工作经历以及管理理念都深刻地受到了西方文化影响。
当唐身处国外时，凭借他的国籍、流利的中文以及对中国文化的了解，他被定义为一个外籍员工；而当他回到中国并开始工作时，基于他多年的国外生活经历，国内的员工往往将其视为从国外调任的领导。
如此尴尬的角色对于唐来说是一个较大的挑战，当他在不同地域进行工作时，他需要在国内外两种文化间寻找平衡，并就文化的特质适当改善自己的管理模式。
对唐来说，作为第一批被调配到中国的骨干，他显然有着较深的资历和扎实的工作经验。
当他接手北京分公司时，他负责地查阅了公司所有员工的档案并制定一系列决策以改善公司绩效。
但对于唐的决策，其客户经理并不买账，从组织文化角度出发，唐和陈勇的矛盾主要有以下几点原因：
2.1.1中西方沟通模式有显著差异
相对于西方的企业组织结构而言，中国企业的组织结构更为垂直化，这就导致了复杂的报告路线和管理层级。
西方组织中为了促进企业组织的有效性和战略方向的正确性，鼓励一定程度的意见分歧。
在地域文化的影响下，由于组织结构的不同，西方企业中的管理者与员工的交流更为开放，也更具原则性。
但在中国文化中，人与人之间更倾向于使用迂回委婉的方式表达个人思想。
在中国的生意场上，人与人、企业与企业、企业与政府之间的“关系”好坏与企业的发展有着极其密切的联系。
因此，当李勇的项目被突然宣布停止后，李勇除了认为自己的努力被浪费，还认为自己没有受到应有的尊重，甚至感到“没有面子”。
“没面子”将会让两个人的关系受到威胁。
对于唐来说，他做足了准备工作——大量的资料为其提供了客观的依据——并采取了直截了当的方式完善组织模式，希望组织能更有效地服务于战略。
但他对于中国企业中的“关系”缺乏深入的了解。
尽管事前已有完善的规划，但对于员工来说，其所做的决定仍过于突兀。
这就不难解释为什么员工难以在短时间内接受上司的决定。
2.2.2公司文化的传递需要时间和过程
唐在了解到李勇偏激的反应后，十分困惑李勇如此情绪化的原因，在他看来，一部分原因是地域文化差异，另一部分原因是李勇缺乏对英特尔组织文化的了解。
因此，他打算在之后的工作中强迫李勇适应英特尔“各种思想共存和适当放权”的企业文化。
所谓“各种思想共存和适当放权”，即是如果大家一致认为一项特别的活动或一个决策时合适的，那么任何一个员工不仅要服从于该决策，而且不管是谁都有责任去贯彻它。
英特尔的公司文化为强调团队的一致性，其希望反对的声音能在决策制定之前能被尽可能地发出，但一旦当决策被制定，组织中的任何人都需要为决策献出自己的一份力。
这样的组织文化为公司高效地实现组织目标营造了良好的氛围。
但对于案例中的李勇来说，他是一位在英特尔工作时间不长的新员工，自然对企业的文化缺乏深刻的认知。
当李勇正处于情绪波动的阶段时，唐希望将组织文化强加于他，这无异于火上浇油——一旦协商不顺利，冲突不但不能让李勇有效地感受到组织文化并为组织做出贡献，还会导致李勇更加反感新来的领导者。
组织文化的渗透需要时间的积累，需要通过行为、语言等多方面因素影响员工进而促使员工适应、接受组织文化。
唐虽找到了问题的原因，但却没有恰当地解决问题，若是采用更平和地方式向员工渗透企业理念，则会更有效。
2.3领导者者对问题分析不够全面
唐在思考和分析李勇的行为时，其分析重点是李勇缺乏经验、不了解英特尔的文化以及外部文化环境的影响。
但他忽略了他的级别和他在国外的经历。
他不打算将当下的问视为“问题”，相反，他渴望传递一种自己只是众多员工中的一员，希望通过规范化和制度化的工作避免不协调的关系。
事实上，除了外部环境中文化对组织沟通带来的挑战，领导者的自身特质也会对沟通产生影响。
在案例中，李勇曾说过这样一句话“这是典型的外籍经理所做的事”，在李勇的观念里，甚至在大多数中国员工的观念里，外籍经理都不关心员工近况、工作突兀且没有提前通知的习惯。
无形中，唐被李勇定了“锚”。
对于李勇而言，唐是他的“海归”上司，当唐在没有意识到这一点的情况下做出决策时，触发了李勇心里早早定下的“锚”，从而激起了李勇的愤慨。
除此而外，站在唐的角度，他认为陈晴是北京本地人，且在跨国公司工作过，因此有能力衔接这份管理工作。
但由于唐任命一位在英特尔没有工作经历的人作为李勇的直接领导，新领导对英特尔组织结构、组织文化、业务程序以及人际关系都还太成熟，这更加剧了李勇反对项目被停止的情绪反应。
2.4工作成果及经验为领导者带来机会
纵观唐的工作经验，首先，他曾在上海帮助英特尔建立架构实验室，为英特尔中国战略的重要部分做出重大贡献。
其次，考虑到他身份，当唐与中国地方政府的官员会面时，他灵活运用了官员的心理特质，借用一位不存在的“领导”，促使官员逐渐对他产生信任，树立了他的诚信度。
种种迹象表明，年轻的唐在人际交往、工作能力等方面都有不俗的成绩，他思维活跃，善于因地制宜，能够巧妙地将环境因素与个人特质相匹配，改善自身的工作模式以适应环境，只为更高效地达成工作指标。
此外，在工作过程中，唐始终将公司的战略作为工作的方向标，他始终坚持要求员工朝着促进部门战略的方向工作和发展。
当组织的领导采取战略目标导向的工作方式时，组织便相应地能获得长远发展的计划，这对于员工来说是一个绝佳的信号。
因此，当面临李勇这样一位虽反应强烈但工作极其负责、对自己要求极高甚至有些偏执的员工来说，唐需要深度分析当下问题的根本原因，善用环境因素调和个人特质，并结合个人优势缓解组织内部的冲突。
3.基于领导理论对案例事件提出对策
领导是影响一个群体实现愿景或目标的能力。
[3]在对于领导的定义中，有两个关键词，一是愿景，二是目标。
对于组织来说，愿景不只是组织是否能盈利、是否能有良好的绩效等短期的基本设想，而且是以长远的目光审视组织未来的发展轨迹。
通过愿景，员工可以知道未来组织将会是什么样。
因此优秀的领导者需要在组织中设立、传递和秉持愿景，且通过个人及组织的努力不断朝愿景所示的方向努力。
目标在组织中是必不可少的，组织的发展是通过实现许多短期、中期以及长期目标积累而成的。
当领导者面对目标时，需要明确目标对组织以及对员工个人的意义，从宏观和微观两种角度设定更为符合组织发展的目标。
不仅如此，如何实现组织目标也是领导者需要关心的问题。
针对案例中查尔斯·唐以及其面临的问题的具体情况，本文将根据魅力型与变革型领导的领导特质以及诚信领导的领导理论为其提出相关对策。
3.1魅力型与变革型领导
魅力型领导有以下几种特点：
（1）拥有愿景，愿景勾勒出比现状更美好的未来，他们能用其他人易于理解的语言来清晰阐述该愿景的重要性；
（2）敢于冒险，他们不惜高成本，为了实现愿景做出自我牺牲；（3）对下属有深刻的了解，且对他人的需求与情感做出积极回应；（4）常常做出打破常规的行为。
[4]魅力型领导常常有着极强的感召力，当人们感受到危机时或对现状感到担忧时，他们较容易接受魅力型领导。
对于魅力型领导而言，他们通常会通过设定美好愿景、清晰地阐述愿景、以身作则为下属树立和传递一套新的价值观以及采用能够激发下属情感的非传统方式影响下属。
[5]
相对于魅力型领导，变革型领导着重发展组织的集体利益。
变革型领导有以下几种特点：
（1）提供愿景和使命感，灌输荣誉感，赢得尊重和信任；
（2）传达高期望，以简单的方式实现众志成城；（3）培养人们解决问题的能力；（4）关爱员工，区别对待不同员工，为员工提供指导和建议。
[6]对变革型领导者而言，他们更倾向于鼓舞下属将个人利益升华为组织利益。
这就意味着变革型领导者往往能够帮助群体成员达成共识并提升绩效。
在管理的过程中，变革型领导及魅力型领导往往能带领团队产生更高的组织绩效。
魅力型领导和变革型领导都及其强调愿景和使命的重要性，同时为了达成愿景，他们对于组织的管理方式也与一般领导不同。
通过分析案例，我们可以知道，英特尔的组织文化及其强调群体的重要性，英特尔始终将公司的发展战略放在首位，这样的组织理念与魅力型及变革型领导的特质不谋而合。
由于长时间受到英特尔组织文化的熏陶，唐在管理的过程中同样极为重视组织战略的必要性。
但是，尽管唐注重团队未来的发展、希望组织成员能贯彻英特尔以团队意识为核心的组织文化，但在实际的管理中却缺乏有效的领导措施。
为了使自己在短时间内更好地融入工作团队并与下属有效地进行沟通，唐不仅需要在团队中强调团队战略的重要性，更要用更清晰、更易理解的语言向下属阐述公司未来发展的路径及发展的根本战略，当员工们对公司的核心文化及发展战略有了更深刻的认识后，唐才能更有效地利用现在有资源为组织创造价值。
除此而外，为了让员工能更好地理解领导的决策意图，领导者必须以身作则，以自己的行动和言语影响员工。
若领导者言行不一，那么其所期望的高绩效则难以得到实现。
3.2诚信领导
对于诚信领导者而言，他们清楚地知道自己是谁，知道自己的信念和价值观，能够坦率、公开地按照自己的信念和价值观行事。
其下属会认为他们是有道德的人。
诚信领导者最主要的品质是信任，他们会与下属分享信息，鼓励开诚布公地沟通，并坚持自己的理想。
长此以往，员工们会对诚信领导者产生信任。
[7]当下属信任领导时，他们愿意接受领导者的决策和理念，并相信自己的权利和利益不会被滥用。
[8]尽管信任对组织来说有着诸多利处，但信任的建立需要时间的积累，我们通常会在对一个人有一定程度的观察和了解后逐渐对其产生信任。
对于唐而言，由于北京分公司的员工对“外派领导”有锚定偏见，再加上一系列“突兀”的决策打乱了原有的工作模式，这使得领导与员工之间缺乏牢固的信任。
信任感的缺乏对于唐接下来的工作而言是十分不妙的。
他急需通过有效的沟通和引导改善现状。
3.3对策总结
3.3.1用更简洁易懂的方式阐述组织文化及战略
英特尔“各种思想共存和适当放权”的企业哲学有助于实现团队的发展战略目标。
但是，由于每个人对战略的理解程度参差不齐，唐需要用更为清晰、简洁的语言向员工和组织阐述组织文化，让员工们逐渐对“组织文化”这一抽象概念有具象的认知，进而逐渐改变自的行为方式，助力组织的战略发展。
为此，唐可以利用其多年的工作经验，
[1]XX百科：
英特尔词条[EB/OL].
[2]杰拉德·H.赛兹，组织行为学案例.[M].上海人民出版社.2008年1月1日.p.76-83
[3]史蒂芬·P·罗宾斯，蒂莫西·A·贾琪，组织行为学.第14版[M].中国人民大学出版社.p.320
[4]J.ACongerandR.N.Kangungo,CharismaticLeadershipinOrganizations（ThousandOaks,CA:
Sage,1998）,p.94
[5]史蒂芬·P·罗宾斯，蒂莫西·A·贾琪，组织行为学.第14版[M].中国人民大学出版社.p.329
[6]B.M.Bass,“FromTransactionaltoTransformationalLeadership:
LearningtoSharetheVision”,OrganizationDynamics,Winter1990,p.22,Reprintedbypermissionofthepublisher,AmericanManagementAssociation,NewYork.
[7]史蒂芬·P·罗宾斯，蒂莫西·A·贾琪，组织行为学.第14版[M].中国人民大学出版社.p.335
[8]L.T.Hosmer,“Trust:
TheConnectingLinkBetweenOrganizationalTheoryandPhilosophicalEthics”,AcademyofManagementReview,April1995,p.393
升级会员 