市政工程路缘石.docx
《市政工程路缘石.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《市政工程路缘石.docx（29页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
市政工程路缘石
西安市市政工程
监督简报
目录
二〇〇九年第二季度市政工程质量检查情况通报·····
（1）
市政工程路缘石、平石、人行道砖、混凝土井框、盖
备案厂家质量抽查情况通报···························（4）
西安市南北中轴线道路改造工程检查情况通报···········（7）
西安市市政工程质量监督站关于第二批市政工程建设
供材单位备案名单的通知························（11）
西安市市政工程质量监督站关于第三批市政工程建设
供材单位备案名单的通知························（15）
简讯·····································（17）
2009年第2期
总第14期
西安市市政工程质量监督站主办
地址：
西安市莲湖区药王洞47号4层
邮编：
710003电话：
87339433
网址：
Email：
xaszjd@
2009年第二季度市政工程质量
检查情况通报
2009年6月中旬，西安市市政工程质量监督站对西安市市政委属市政工程进行了质量检查，本次共抽查8项工程，分别是纬二十六街西延伸段工程、桃园路北延伸段工程、西安咸阳国际机场专用高速公路尚宏路改线及三环辅道工程、西安市铁路北客站污水进四污管道工程、渭滨街南延伸道路排水工程、陕科大西侧规划路工程、西安第五污水处理厂工程、西临快速干道城市连接段道路排水工程（绕城高速—邵平店）。
根据在建工程项目进展情况，本次抽查主要内容有工程外观的质量情况、资料整理情况、建筑材料备案执行情况和监理人员工作情况。
从受检项目的检查情况来看，各施工、监理单位都能认真执行建筑材料备案管理规定，大部分施工、监理人员能够严格按照规范及图纸要求进行施工，质量稳步提升，如在西安市第五污水处理厂工程施工中，混凝土浇筑线形直顺、平整度好，钢筋绑扎规范，施工质量明显提高。
但是，检查中发现有个别工程施工单位不按照规范、工序等要求施工，如渭滨街南延伸道路、排水工程中，施工单位将已做好的沥青粗料面层和已板结的二灰碎石基层挖开，进行过街管、预埋管施工，不符合由下向上，先做过街管、预埋管，再进行灰土基层、二灰碎石基层的施工程序，致使工程质量降低。
为了提高市政工程质量，施工人员就应加强对标准、规范及设计图纸的学习，领会设计人员的设计意图和要求，同时监理人员应加大管理力度，对施工单位采取的不规范施工程序、不合理管理措施要及时制止，督促施工人员按照规范、标准要求去做，及时纠正工程中存在的问题。
现将检查情况按照工程项目名称列表通报如下，希望各施工、监理单位逐一对照，认真整改，我站近期将对整改情况进行复查。
工程
名称
施工
单位
监理
单位
工程外观及施工单位资料检查情况
监理检查
情况
纬二十六街西延伸段工程
西安市第一市政工程公司
西安众和市政工程监理咨询公司
1、
2、外观情况：
1、电缆沟用旧砖砌筑，缺角少棱现象多；2、收水井边的沥青粗料压实度较差，有些松散；
3、3、沥青粗料施工完后，平整度较差。
资资料情况：
现场抽查了“建筑材料备案”相关资料，较较齐全。
1、总监不在现场；
2、现场只有两名监理人员，应有5人；
3、监理人员变更未办理审批。
桃园路北延伸段工程
西安市第二市政工程公司
西安科信市政工程监理有限公司
外观情况：
1、已铺筑的平石、道牙破损比较严重，对已完工程需保护；
2、已安装的井框、盖破损的较多，需及时更换。
资料情况：
现场抽查了“建筑材料备案”相关资料，较齐全。
1、人员到位，抽调监理人员未审批；
2、监理标识牌子没放置在现场；
3、仪器设备不齐全。
西安咸阳国际机场专用高速公路尚宏路改线及三环辅道工程
西安市第二市政工程公司
西安众和市政工程监理咨询公司
外观方面：
1、沥青粗料层局部有离析；
2、人行道砖与道牙接缝处未压凹槽，局部道牙勾缝效果不好；
3、现场浮土多，未及时洒水，扬尘较大。
资料情况：
现场抽查了“建筑材料备案”相关资料，较齐全。
1、人员到位。
2、独立抽检只有二灰石碎和灰土，未见其它工序；
2、安全记录中受教育人未签字。
西安市铁路北客站污水进四污管道工程
西安科信市政工程监理有限公司
外观方面：
顶管坑护壁混凝土外观质量较好；
2、顶管坑周围护栏不够稳固，个别顶管坑混凝土护壁顶外露钢筋头向外刺出，存在安全隐患。
资料情况：
能按照“备案管理规定”执行。
1、人员到位；
2、日志齐全，总监未签字；
3、仪器正在审验，无打印机；
4、专项方案已收集，但未履行审批。
陕科大西侧规划路工程
西安市第二市政工程公司
西安众和市政工程监理咨询公司
外观情况：
1、沟槽较深，撑木打的不规范，存在安全隐患；
2、检查井盖板钢筋未按图纸施工；
3、沟槽局部超挖较多。
资料情况：
基本能按照“备案管理规定”执行。
监理人员到位
渭滨街南延伸道路排水工程
西安市政道桥
公司
西安科信市政工程监理有限公司
外观情况：
1、施工现场较混乱，堆放土方未覆盖；2、抽查局部路床高程比设计高12cm；
3、常青二路以南东侧已完成200m沥青粗料层的路段，有5道雨水过街管和2道预埋管未做，现将已做好的沥青粗料面层及已板结的二灰碎石基层开挖进行施工，未按工序施工，管理混乱；
4、正在回填的过街雨水管道中，在有砼管已断裂的情况下，未予更换仍继续回填，且过街雨水管道和预埋管道回填不密实。
资料情况：
基本能按照“备案管理规定”执行。
总监不在现场
第五污水处理厂工程
北京城建三建设集团有限公司（A标）
西安众和市政工程监理咨询公司
外观情况：
1、混凝土线形直顺、平整度好，无跑模现象，局部存在蜂窝麻面现象；
2、止水带和防水钢板安装位置准确，处理的较好；3、钢筋绑扎规范，间距匀称，部分钢筋对焊轴线偏差较大，焊缝毛刺较多，未敲掉。
资料情况：
1、见证取样记录及相关试验报告较齐全；
2、地基、基槽验收记录相关单位签字盖章不全；
3、安全、施工技术交底记录缺具体操作人员签字；
4、无混凝土浇筑记录；
5、仪器校验证书已过期，缺仪器设备台帐。
1、监理仪器缺滴定仪器；
2、日志记录缺检查前一天。
3、独立送检没有收到返回报告。
西安第一市政工程公司（B标）
资料方面：
1、见证取样及送检部分钢筋焊接接头的试验较少；
2、施工现场项目部应配备招、投标文件；
3、仪器校验证书不全。
西安第二市政工程公司（C标）
中煤陕西中安项目管理有限责任公司
资料方面：
1、施工技术交底记录无交底日期，订在一起，像是一次交底；
2、试验单位更名，无证明资料。
3、部分试验记录无试验单位印章。
1、日志记录及时；
2、旁站方案编制针对性不强；
3、专项方案未经专家审核，监理已作报告。
4.独立送检没有收到返回报告。
北京市政四公司（D标）
资料方面：
1、施工组织设计审批表相关单位盖章不全；
2、安全技术交底记录中部分签字人与具体操作人不符；
3、缺仪器设备台帐，缺试验送检台帐；
4、缺混凝土浇筑记录。
西临快速干道城市连接段道路排水工程（绕城高速—邵平店）
西安第一市政工程公司
西安科信市政工程监理有限公司
外观方面：
1、道牙外观质量差，缺棱掉角情况较多；2、道牙后背混凝土浇筑质量较差，振捣不密实；
3、部分灰土基层施工段，灰土含水量低；
4、二灰碎石基层平整度不好、局部有离析；
5、现场较乱，扬尘较大。
资料方面：
1、见证取样代表数量偏大；
2、“建筑材料申请使用表”未到市政质检站盖章备案；
3、现场二灰碎石已摊铺，正进行道牙安装，但路床还未报验；
4、未做闭水试验；
5、施工技术人员未向操作人员进行技术交底。
1、一位监理人员变更未办理变更手续；
2、监理仪器缺滴定仪器；
3、日志记录及时，总监未签字。
4、资料整理不规范。
市政工程路缘石、平石、人行道砖、混凝土
井框、盖备案厂家质量抽查情况通报
2009年5月—6月，西安市市政工程质量监督站对目前已备案建筑材料生产企业的市政工程建材产品进行了抽检，并委托西安市市政建设工程检测有限公司对抽检产品进行了质量检测。
依据国家相关产品标准，路缘石、平石、晶石砖力学性能评定以抗折强度为评定依据（JC899-2002），荷兰砖力学性能评定以抗压强度为评定依据（JC/T446-2000），检查井框、盖以裂缝荷载和破坏荷载为评定依据（JC889—2001）。
从检测结果来看，路缘石、平石、晶石砖的质量较好，混凝土检查井框、盖质量问题较多。
根据检测结果，路缘石、平石、晶石砖抗折强度均能达到要求，所有备案厂家的产品均合格，荷兰砖只有西安秦沣建筑材料有限公司生产的质量不合格，抗压强度不符合要求，监督站近期将按照标准重新抽查、复检，若复检仍不合格，将取消备案资格。
在混凝土检查井框、盖抽查过程中，由于抽检的产品外观尺寸合格率较低，所以本次抽检凡承载能力合格即判定为合格产品，另外，在抽查结果出来后，检查组又对抽查不合格的产品进行了复检。
根据检测结果，西安市未央区兴华新型材料厂的井框、盖裂缝荷载不合格，破坏荷载合格，监督站要求该厂对井框、盖质量进行自查，调整生产技术措施，45日后，监督站重新抽检，若仍不合格，将取消其备案资格；西安通途商贸有限公司的井框、盖裂缝荷载和破坏荷载两次抽检均不合格，决定取消其备案资格。
从本次抽检的结果来看，混凝土检查井框、盖的质量较差，如不严格执行标准，将对公共安全造成严重的隐患，希望检查井框、盖生产企业能严格按照JC889—2001标准执行，健全质量管理体系，杜绝外观尺寸偏差，保证生产出合格产品。
我站将继续严格按照西安市市政管理委员会《西安市市政建设工程建筑材料备案管理规定》的要求，进行质量检查，对产品不合格的厂家将取消备案资格。
具体检查情况列表如下：
路缘石、平石、人行道砖抽检结果
委托单位
规格型号
（mm）
设计值
（MPa）
实测值
结论
（力学性能满足）
外观质量
外观尺寸
（mm）
抗压强度（MPa）
抗折强度（MPa）
平均值
最小值
平均值
最小值
西安城兴公司
600×300×150路缘石
C50
合格
598×300×150
599×298×150
595×297×149
37.7
28.1
7.36
7.15
Cf6.0
400×250×100平石
C30
合格
392×250×94
393×248×98
395×247×98
30.8
19.6
6.79
6.00
Cf6.0
西安灞桥区兴华彩砖厂
300×300×50晶石砖
C30
合格
/
/
/
4.99
4.64
Cf4.0
240×120×60荷兰砖
C30
合格
/
41.8
37.9
/
/
Cc30
西安市政一公司预制构件厂
240×120×60荷兰砖
C30
合格
/
40.7
37.5
/
/
Cc30
390×250×100平石
C30
合格
390×250×100
390×249×99
391×249×100
37.0
31.1
6.76
6.35
Cf6.0
490×350×133路缘石
C30
合格
491×350×130
488×347×130
490×353×130
29.3
24.2
5.11
5.06
Cf5.0
西安长兴建材有限公司
390×350×130路缘石
C30
合格
390×350×122
393×350×119
395×350×123
30.9
25.3
3.83
3.23
Cf3.0
400×250×100平石
C30
合格
395×250×97
395×247×95
395×247×90
29.3
25.9
6.19
6.06
Cf6.0
西安长安区秦英建材厂
800×350×100路缘石
C30
合格
790×350×129
788×350×127
790×350×129
33.7
23.7
5.73
4.98
Cf5.0
500×400×100平石
C30
合格
510×390×100
490×390×100
498×388×100
35.3
18.6
4.60
4.11
Cf4.0
西安市政道桥建设有限公司轨道交通建设分公司
600×300×150路缘石
C50
合格
610×299×152
610×300×150
605×300×150
63.9
62.8
8.80
8.58
Cf6.0
西安宏源实业公司
240×120×60荷兰砖
C30
合格
/
35.0
33.9
/
/
Cc30
200×200×90荷兰砖
C30
合格
/
30.0
26.5
/
/
Cc30
西安市第二市政工程公司预制构件厂
790×350×125路缘石
C30
合格
785×350×117
784×349×119
787×350×120
48.4
38.7
3.67
3.38
Cf3.0
490×390×100平石
C30
合格
490×390×100
490×390×100
490×387×100
44.6
41.4
6.29
6.21
Cf6.0
西安创伟市政道路工程有限公司
800×350×133路缘石
C30
合格
787×351×131
35.2
33.0
3.02
单块值
3.02
单块值
单块值不评定
西安秦沣建筑材料有限公司
240×120×60荷兰砖
C30
合格
/
21.8
12.0
/
/
不合格
备注
1、路缘石、平石因仅抽三块尺寸偏差不评定，力学性能评定以抗折强度为评定依据，抗压强度仅供参考。
路缘石、平石引用标准JC899-2002,晶石砖、荷兰砖引用标准JC/T446-2000。
混凝土检查井框、盖抽检结果
委托单位
1、井口尺寸
2、井外径
3、搁置高度
4井搁置宽度（㎜）
标准值
裂缝荷载/破坏荷载（KN）
裂缝荷载
破坏荷载
结论
1
（KN）
2
（KN）
1
（KN）
2
（KN）
西安宏源实业公司
1、3合格
2、4项不合格
105/
210
141
146
340
334
合格
西安三园水泥制品有限公司
1、2、3、4、项均不合格
105/
210
167
157
385
338
合格
陕西生力水泥制品有限责任公司
1、3、4合格
2不合格
105/
210
120
190
402
464
合格
西安市未央区兴华新型建材厂
1、3、4合格
2不合格
105/
210
95
95
226
234
不合格
西安中庆市政工程设施厂
1、3合格
2、4不合格
105/
210
110
115
230
223
合格
西安四维钢纤维构件厂
1、3合格
2、4不合格
105/
210
114
109
244
253
合格
通途公司
3合格
1、2、4不合格
105/
210
71
70
149
144
不合格
西安市南北中轴线道路改造工程
质量检查情况通报
西安市南北中轴线改造工程是我市09年重点工程，是南北向主要交通要道，人、车流量大，工程施工难度大。
为进一步提高工程质量，积极促进工程参建单位将工程建设成西安市标志性交通景观大道工程，西安市市政工程质量监督站邀请相关专家于5月21日、22日对南北中轴线道路改造工程的9个施工段逐段进行检查，检查内容包括：
工程外观、实测实量、检测试验和工程资料4个方面。
检查情况如下：
（一）、工程外观方面
纺织城所
1、纬二十九街口摊铺的二灰碎石混合料级配较差，局部离析；
2、局部水稳基层平整度较差、再生料粒径偏大；
3、沟槽回填土压实度差，反射到水稳基层上，有软弹、裂缝现象，需处理；
4、现场养生做得较好。
西郊所
1、过街管回填局部有沉陷；
2、管道沟槽回填因下雨有软弹现象，需重新处理；
3、水稳基层覆盖养生做的较好；
4、现场管理规范。
北郊所
1、沟槽因水泡较软，致水稳基层出现裂缝，需处理；
2、沟槽回填软包用二灰碎石处理，压实度不够，明显松散，面层的石子部分裸露，表面洒一层水泥，制造水稳的迹象，需重新拌和处理；
3、水稳基层上有两处较大面积的裂缝，养生差，洒水不及时，两侧覆盖不全。
服务公司
1、管道两侧回填密实，压实度满足要求；
2、回填留的错台含水量不足，有虚填现象；
3、12#工作坑支护未打斜撑，两侧沟槽杂土较多，明顶管有安全隐患。
城区所
1、就地冷再生处理骨料偏少，大部分粒径小于10mm；
2、现场对含水量测的比较及时，打方格网控制水泥用量做得比较好；
3、现场再生机拌合后骨料少，不均匀，距水稳再生配合比要求较远，应填加骨料，需注意后期强度。
东郊所
1、二灰碎石表面洒布一层粉煤灰，形成贴薄层，两侧干燥、未压实，未覆盖养生；
2、安装道牙挖的槽底部未夯实，有沉陷的隐患；
3、灰土较干、有贴薄层、泥包现象，压实度达不到；
4、五环公司门口压实度差，灰土干，含水量不足，发虚，碾压一、二遍，压实度根本达不到要求，洒水车、压路机械、养生跟不上。
南郊所
1、灰土有软弹、泥包、贴薄层现象，两侧压实度不够；
2、用灰土处理软包不彻底，有反弹、裂缝现象；
3、整个路床细小的裂缝较多，基础强度不好。
大修所
1、北段道牙安装线型较好，南段道牙质量较差；
2、因采用塑料模具，道牙变形较大，整体线型效果差；
3、砌彩钢板基础砖墙用的砂浆对路面污染较大；
4、沥青铺筑较好；纵横缝衔接较好，和检查井、道牙衔接平顺；
5、雨、污水检查井框、盖不一致，要统一。
宏源公司
1、道路两侧平石未拆除，在其上做5cm的沥青面层易出现滑动；平石和沥青粗料结合处易出现裂缝现象，需采取措施。
2、高强道牙无弧形、异形道牙，致使出现许多硬折点，影响线型，需尽快生产；
3、局部道牙有破损现象，人行道局部压实度不够，有沉陷现象。
（二）、实测实量方面：
实测实量组针对工程的开展情况，对现状已成型的路基或路面随机进行了纵断面高程检测抽查，每个断面检测3个（或4个）点；对进行管道施工的项目进行了管底高程检测。
从整体来看，西郊所、东郊所、大修所高程控制较好，只有个别点高程超出允许范围，横坡坡度也基本满足要求，道路线型较美观。
其他施工段不合格点较多，个别点甚至远远超出了允许偏差。
后期施工中，施工单位应加强施工测量管理工作，同时监理单位应对施工单位测量成果进行复测，严把测量关。
（三）、工程资料方面
施工单位资料情况：
（1）、用水泥稳定碎石做底基层的路段，普遍缺碎石级配、集料压碎值试验报告；
（2）、有的工程道路部分技术资料没有用市政新表格填写；（3）、个别施工段原材料检验资料审核签字不全、报验滞后；（4）、个别施工段污水管道闭水试验频率不足，闭水试验资料监理签字不及时；（5）、检验批工程质量检验评定资料表格填写不规范，检验依据、规范、标准不正确，内容缺项、签字不全，监理人员审核滞后；（6）、大部分路段见证取样记录填写不规范，取样方法、位置、代表数量等内容描述不清楚、签字不全；（7）、环塔路路段管道顶进记录资料有失真实；（8）、部分施工段施工管理人员资格证书、主要专业工种操作上岗证不全；（9）、少数施工段技术交底、安全交底记录签字不全、被交底人与实际不符，其中（西华门-北门）路段施工技术交底同一天一次性全部交完；（10）、个别工程仪器设备校核资料不全。
监理单位资料情况：
（1）、监理规划、细则全线以一个单位工程（北二环—电视塔）编写，各划分段针对性不强，没有强调本分段工程特点；
（2）、监理公司资质、人员上岗证均在公司，不在现场；（3）、现场有试验设备，但测量仪器在公司，不在现场；（4）、本次工程涉及到新技术、新工艺（水泥稳定碎石、水泥冷再生技术等），监理规划、监理细则未提及；（5）、监理细则中编写要求二灰碎石最大粒径20mm，与《城镇道路工程施工与质量验收规范》（CJJI—2008）要求的最大粒径31.5mm不符；
（6）、在监理文件中及现场其他相关文件中未见到对强制性标准，质量通病预防的执行性情况描述，无强制性标准和质量通病摘录文件；（7）、在电力管沟的设计图纸中要求使用《砌体工程施工质量验收规范》（GB50203—2002），但监理单位在工序报验时未使用该规范，而使用的《城镇道路工程施工与质量验收规范》（CJJI—2008）,与设计不符，没有执行设计文件；（8）、水泥冷再生工艺在“会议纪要”文件中明确了使用《公路工程质量检验标准》，而监理单位使用《城镇道路工程施工与质量验收规范》（CJJI—2008），与要求不符，与施工单位使用的不是同一标准；（9）、水泥冷再生技术在“会议纪要”文件中注明二灰碎石混合料无侧限抗压强度评定时Za取值为1.282，但无侧限抗压强度报告中Za取值1.645，Za值改变，施工、监理单位均未提出异议；（10）、本次监理单位未用道路新表，还继续使用老表，甚至一些监理人员不知道有新表。
而且在填写时工序表中仅有一般项目检查，无主控项目检查，甩开主控项目，用一般项目来评定工程质量，不能真实反映工程整体质量。
（11）、旁站记录巡视表述简单，无质量问题落实情况；（12）、见证取样记录描述不准确，未按规范操作和取样，甚至出现取样100T，白灰100T，砂600T等明显错误，且监理已签字。
（13）、高程成果表中测量点数少，而工序表中填写的点数多，两者不对应，不知多余点数从何而来；（14）、未对工程承包资质（包括材料供应厂、试验室等单位）、施工专业人员上岗证、仪器、设备等审查。
（四）、试验检测方面：
试验检测组分别对管道回填、工序、砼管材、水泥、石灰、灰土、灰剂量、压实度，路面结构层中的水泥稳定碎石层，粉煤灰石灰碎石层，掺6%水泥冷再生沥青混合料压实度、平整度、厚度、沥青面层中混合料压实度、厚度、平整度、弯沉等，附属工程用的人行道砖、道牙、平石等十余种项目进行试验和测试。
总体来看灰土层、二灰碎石层、水泥稳定碎石层、冷再生料层，平整度质量较好，合格率最低为80%，最高达到100%。
（平整度最好的有：
南门—长安立交、南门—西华门、电信六分局—纬二十八街）。
水泥稳定碎石，冷再生料压实度计算均达到100%以上，按照施工验收规范判定，应该说标准和试验方法不对应。
基层的弯沉值，在整个中轴线的施工中，变数较大，设计没有给出明确的标准值，从电视塔—长安路立交段，弯沉值对比常规设计值均值偏大，说明该路段基础强度偏低，建议观测和处理。
原材料抽检大部分试验结果符合标准要求，主要存在的问题有：
（1）、灰土拌和石灰剂量不均匀，有用挖掘机拌和代替，现场堆放的石灰已受潮，且灰质较差，路缘石表面无验收日期，出厂日期标识的现象
（2）、管材等半成品生产日期最短的3天，就进入现场，部分管材有明显的修补及缺陷；（3）、袋装灰质量普遍较差。
四、综合评价
综合外观质量组、实测实量组、工程资料组和试验检测组的检查结果，本次南北中轴线改造工程，西安市市政设施管理局西郊所的工程施工质量和工程资料方面做得较好。
从检查情况来看，各
升级会员 