第十篇外部性.docx
《第十篇外部性.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第十篇外部性.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
第十篇外部性
第十章外部性
一、名词说明：
1.科斯定理（CoaseTheorem）：
2.交易本钱（TransactionCosts）：
3.外部性的内在化（InternalizingtheExternality）：
4.庇古税（PigovianTax）：
二、选择题：
1.当一个人在一个拥堵的城区买了一辆汽车时，它就引发了（D）
a.有效的市场结果
b.技术溢出效应
c.正外部性
d.负外部性
2.当富有的校友向母校提供了慈善捐助，以减少此刻学生支付的学费时，这是以下哪一项的例子（A）
a.把正外部性内在化的尽力
b.把负外部性内在化的尽力
c.庇古税
d.命令-操纵政策
3.以下哪一种情形不是在为排除污染外部性的谈判进程中各方引发的交易本钱？
（A）
a.减少污染引发的本钱
b.由律师费用引发的本钱
c.实施协议引发的本钱
d.由受外部性阻碍的各方人数太多引发的本钱
4.鲍伯和汤姆住一个大学宿舍里。
鲍伯对高声放音乐的评判为100美元。
汤姆对宁静的评判为150美元。
以下哪一种表述是正确的？
（D）
a.鲍伯继续高声放音乐是有效率的。
b.只要汤姆有宁静的产权，鲍伯停止高声放音乐确实是有效率的。
c.只要鲍勃有高声放音乐的产权，鲍伯停止高声放音乐确实是有效率的。
d.不管谁有高声放音乐水平的产权，鲍伯停止高声放音乐确实是有效率的。
5.以下哪一种关于可交易的污染许可证和庇古税的表述是正确的？
（D）
a.庇古税比可交易的污染许可证更能使污染减少到目标量。
b.只要把可交易的污染许可证分派给能以最低本钱减少污染的企业，它们就能够够有效地减少污染。
c.为了用可交易的污染证确信污染量，管制者必需了解污染权需求的每一件事。
d.庇古税和可交易的污染税都制造了一个有效的污染市场。
6.若是一个市场上一种商品相对社会最优产量来讲处于供给不足，这说明存在：
（A）
a.正的外部性
b.负的外部性
c.信息不完全
d.交易本钱
7.若是一种产品的社会本钱超过私人本钱：
（B）
a.价钱高于社会有效率的价钱
b.社会应减少产品的生产
c.社会不该改变产品的生产
d.社会应增加产品的生产
8.当政府试图处置负的外部性时，它的大体目标是：
（B）
a.排除社会本钱
b.鼓励决策者考虑全数本钱
c.排除引发外部性的行为
d.减少社会本钱使之等于私人本钱
9.科斯定理建议政府如何解决公共土地过度放牧问题?
（B）
a.政府应在牛肉上征税
b.政府应把牧地卖给私人所有者
c.政府应大量补助牛饲料
d.政府应公布规定，命令每一个季度每英亩上多少母牛能够放牧
三、是非题：
1.引发没有内在化的负外部性的市场引发的均衡量小于最优量。
答：
错误，大于。
2.为了使污染减少到某个目标量，若是每一个污染企业都等量地减少其污染，这确实是最有效率的。
答：
错误，排污本钱更低的企业应该比排污本钱更高的企业减少更多的排污量。
3.庇古税确信了污染的价钱，而可交易的污染许可证确信了污染量。
答：
正确。
四、问答题：
书后问题与应用：
3、5、7、八、9、1二、15
3、考虑灭火器市场。
a、什么缘故灭火器表现出正外部性？
Ø因为即便人们购买灭火器是为了自身的利益，他们也能够避免一些邻居蒙受火灾的侵害。
b、画出灭火器市场图，标出需求曲线、社会价值曲线、供给曲线和社会本钱曲线。
Ø
c、指出市场均衡产量水平和有效率的产量水平。
直观地说明什么缘故这两种量不同。
Ø市场均衡产量水平为Qmarket，有效率的产量水平为Qoptimu。
这之间的差距源于人们在购买时没有计算购买灭火器对他人产生的收益。
d、若是每一个灭火器的外在利益是10美元，说明能引发有效率结果的政府政策。
Ø政府对对灭火器的购买进行补助，购买每一个灭火器补助10美元，如此会使需求曲线向上移动至同社会价值曲线重合，从而达到有效率的产量水平。
五、瑞格喜爱以高音量演奏摇滚乐。
卢西亚诺喜爱歌剧，并憎恨摇滚乐。
不幸的是，他们在一座墙薄如纸的公寓楼中是邻居。
a、那个地址的外部性是什么？
Ø那个地址的外部性是噪音的阻碍。
卢西亚诺憎恨摇滚乐，但瑞格在决定用多大的音量演奏摇滚乐时并无把卢西亚诺的这种厌恶考虑在内，因此产生外部性。
b、房主能够实施什么命令-操纵政策？
这种政策会引发无效率的结果吗？
Ø房主能够实施以下政策：
即房客必需以某一个分贝为演奏音量的上限。
如此会引发无效率，因为当卢西亚诺不在家时，该政策损害了瑞格又没有使卢西亚诺获益。
c、假设房主许诺房客做自己想做的情形，依照科斯定理，瑞格和卢西亚诺如何自己实现有效率的结果？
什么妨碍他们实现有效率的结果？
Ø依照科斯定理，瑞格和卢西亚诺能够通过谈判来实现有效率的结果，例如，卢西亚诺许诺瑞格在某些特定的时刻演奏，或依照两边的收益本钱向对方支付必然的金额来换取自己的意愿实现。
但当谈判本钱太高时（超过他们的潜在收益），那么他们或许可不能实现有效率的结果。
7、酒的消费越多，引发的汽车事故就越多，因此，就给那些不饮酒又不开汽车的人带来了本钱。
a、说明酒的市场，标出需求曲线、社会价值曲线、供给曲线、市场均衡的产量水平和有效率的产量水平。
Ø
市场均衡产量水平为Qmarket，有效率的产量水平为Qoptimu。
b、依照你画的图，用阴影标出与市场均衡的无谓损失相对应的面积。
Ø略。
八、许多观看者以为，美国的污染水平是极高的。
a、若是社会希望把总污染减少到必然量，什么缘故让不同企业减少不同量是有效的？
Ø因为各个企业减少污染的本钱是不同的，因此，让减少污染本钱较低的企业减少更多的量，而污染本钱较高的企业减少较少的量是有效率的。
b、命令与操纵方式通常依托各企业统一的减少量。
什么缘故这种方式一样不能使企业达到应该更多减少的目标？
Ø因为依托政策让所有的企业减少统一的污染量，这无法鼓励企业进一步减少其污染量，相反，它们会知足于仅仅减少政府规定的减少量。
c、经济学家以为，适当的庇谷税或可交易的污染权利在减少污染中是有效率的。
这些方式如何达到使一些企业应该更多地减少的目标。
Ø见讲义说明。
九、普雷斯汀河岸有两家排污工厂。
雅克美工业公司和克拉梯夫化学公司每一年别离向河中倾倒100吨粘稠状废物。
雅克美公司减少倾倒每吨废物的本钱是10美元，而克拉梯夫公司是100美元。
本地政府想把总污染从200吨减少到50吨。
a、若是政府明白每家企业减少污染的本钱，为了达到总目标应该让每家企业减少多少？
每家企业的本钱是多少？
两家企业的总本钱是多少？
Ø应该让雅克美工业公司减少100吨，其本钱为1000美元；让克拉梯夫公司减少50吨，其本钱为5000美元，总本钱为6000美元。
b、在一种更正常的情形下，政府并非明白每家企业减少污染的本钱。
若是政府决定通过企业减少相同的量来达到总目标，计算每家企业的减少量、每家企业的本钱和两家企业的总本钱
Ø每家企业减少75吨，雅克美工业公司本钱为750美元，克拉梯夫公司本钱为7500，总本钱为8250。
c、比较（a）和（b）中减少污染的总本钱。
若是政府并非明白每家企业减少污染的本钱，有什么方式能够以你在（a）中计算的总本钱使污染减少到50吨呢？
说明缘故。
Ø（b）的总本钱比（a）要高。
政府假设不明白每家企业减少污染的本钱，能够发行总量为50吨的污染许可证，理由见讲义。
1二、假设政府决定发行某种形式污染的可交易许可证。
a、政府分派仍是拍卖许可证对经济效率重要吗？
用任何其他方式重要吗？
Ø从经济效率的角度看，政府如何发出许可证并不重要，不管用哪种方式，只要许可证能够自由地在企业内自由流动，经济就会达到有效率的状态。
b、若是政府选择分派许可证，许可证在各企业中的分派对效率重要吗？
用任何其他方式重要吗？
Ø不管政府如何分派，经济都会达到有效率的状态，但政府的分派会阻碍企业间的财富分派，分到许可证越多的企业获益越多。
1五、在欢乐山谷有三家工业企业。
政府想把污染减少为120单位，因此它给每一个企业40单位的可交易污染许可证。
企业
最初污染
水平（单位）
减少一单位
污染的成本（美元）
A
B
C
70
80
50
20
25
10
a、谁出卖许可证？
出卖多少？
谁购买许可证？
购买多少？
简单说明什么缘故卖者和买者要这么做。
在这种情形下减少污染的总本钱是多少？
Ø由于关于B来讲，它的污染本钱最高，因此显然它会保留自己的40单位，并以低于25美元的价钱购再购买40单位的许可证，而C的污染本钱最低，因此它会以同意不低于10美元的价钱来卖出自己的40单位许可证，因此，最后的结果会是C将所有的40单位许可证卖给B，而A不买也不卖。
这种情形下减少污染总本钱为30*20+50*10=1100美元。
b、若是许可证不能交易，减少污染的本钱会高多少？
Ø若是许可证不能交易，减少污染总本钱为30*20+40*25+10*10=1700美元，比原先高600美元。
补充题：
假设生活在首都机场的公民对安静与平安的评判是30亿美元。
a.若是民航公司使飞机无噪音的本钱是40亿美元，政府规定飞机必需排除噪音是有效率的吗？
什么缘故？
Ø无效率，因为纠正外部性的本钱大于受阻碍各方对它的评判。
b.若是民航公司使飞机无噪音的本钱是20亿美元，政府规定飞机必需排除噪音是有效率的吗？
什么缘故？
Ø有效率，因为纠正外部性的本钱小于受阻碍各方对它的评判。
c.假设没有交易本钱，再假设人们有权要求宁静。
若是航空公司使其飞机无噪音的本钱是20亿美元，私人解决那个问题的方式是什么？
Ø航空公司能够：
1.用30亿美元购买制造噪音的权利；2.用20亿美元排除噪音。
显然，航空公司会选择方案2。
d.假设没有交易本钱，再假设民航公司有权想制造多少噪音就制造多少噪音。
若是民航公司使其飞机无噪音的本钱是20亿美元，私人解决那个问题的方式是什么？
Ø受阻碍的人们必需支付至少20亿美元，而且最高情愿支付30亿美元来使航空公司排除噪音。
e.比较你对c和d的答案。
有什么相似，有什么不同吗？
你能从这种比较中得出一样性规律吗？
Ø二者结果相似，这说明了不管产权是如何散布，航空公司最终会排除噪音，因为这是有效率的。
二者的不同在于：
若是公民有安静权，那么航空公司受损；假设航空公司拥有制造噪音权，那么公民受损。
f.假设民航公司使其飞机无噪音的本钱是20亿美元。
若是私人方式解决噪音问题要增加20亿美元交易本钱（由于法律费用，受阻碍各方人数多，和实施本钱），能够用私人方式解决那个问题吗？
什么缘故？
Ø不能够，因为交易本钱大于潜在的收益。
（谈判结果的收益为10亿美元）
升级会员 