论述网络信息资源特征及评价体系.docx

论述网络信息资源特征及评价体系.docx

《论述网络信息资源特征及评价体系.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论述网络信息资源特征及评价体系.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

论述网络信息资源特征及评价体系

论述网络信息资源特征及评价体系

论述网络信息资源特征及评价体系

【内容摘要】近年来，随着网络技术的不断进步以及因特网的迅速应用和普及，互联网所具有的开放性和公众参与性使网络信息资源越来越与人们的日常生活、学习和工作密不可分，因特网也逐渐成为了人们除传统文本文献信息之外的又一文献信息利用中心。

但是，由于网络信息资源数量浩瀚、种类繁多、价值不一，这使得网络用户在如何判断、评价网络信息资源的质量和价值，如何检索到所需信息，以及如何选择对自己有用的网络信息资源，越来越成为一件困难的事情。

本文从网络信息资的定义、源特征及评价体系等方面进行了阐述。

【关键词】网络信息资源特征评价

一、概述

网络信息资源是指通过计算机网络可以利用的各种信息资源的总和。

具体的说是指所有以电子数据形式把文字、图像、声音、动画等多种形式的信息存储在光、磁等非纸介质的载体中，并通过网络通信、计算机或终端等方式再现出来的资源。

网络信息资源极其丰富，包罗万象，其内容涉及到农业、生物、化学、数学、天文学、航天、气象、地理、计算机、医疗和保险、历史、大学介绍、法律、政治、环境保护、文学、尚贸、旅游、音乐和电影等几乎所有专业领域，它是知识、信息的巨大集合，是人类的资源宝库。

关于网络信息资源的种类，许多人从各个不同的角度给予了不同的分类。

按照信息资源传播的范围可大致分为光盘局域网信息、传统的联机网络信息和近年异军突起的Internet网络信息资源；按照信息加工层次可分为网络指南搜索引擎、联机馆藏目录、网络数据库、电子期刊、电子图书、电子报纸、参考工具书和其他动态信息；按照提供信息的机构可将信息资源分为图书馆提供的信息资源、专业信息服务机构提供的资源、企业公司团体甚至个人提供的信息资源；按照信息内容的表现形式和用途可分为全文数据、事实型数据、数值型数据、文献书目信息、实时交互活动型信息以及图像音乐等。

二、网络信息资源的特征

与传统的信息资源相比，网络信息资源在数量、结构、分布和传播的范围、载体形态、内涵传递手段等方面都显示出新的特点。

1、存储数字化，传输网络化

信息资源由纸张上的文字变为磁介质上的电磁信号或者光介质上的光信息，存储的信息密度高、容量大。

以数字化形式存在的信息，可以通过信息网络进行远距离传送。

传统的信息存储载体为纸张、磁带、磁盘。

而在网络时代，信息的存在是以网络为载体，增强了网络信息资源的利用与共享。

2、表现形式多样化，内容丰富

网络信息资源包罗万象，覆盖了不同学科、不同领域、不同地域、不同语言的信息资源，还可以以文本、图像、音频、视频、数据库等多种形式存在。

信息组织非线性化，超文本、超媒体信息资源成为主要方式。

3、传播速度快、范围广，具有交互性

网络环境下，信息的传递和反馈快速、灵敏。

信息在网络中的流动非常迅速，电子流取代纸张，加上无线电技术和卫星通信技术的充分运用，上传到网上的任何信息资源，都只需要短短数秒就能传递到世界各地的每一个角落。

由于信息源的增多，信息资源发布的自由，网络信息量呈爆炸性增长。

随着网络的普及化，其传播范围将愈来愈广。

与传统的媒介相比，网络信息传播具有交互性。

它具有主动性、参与性和操作性，人们自己主动到网上数据库查找所需的信息，网络信息的流动是双向互动的。

4、结构复杂，分布广泛

网络信息资源本身的组织管理没有统一的标准和规范，信息广泛分布在不同国家、不同区域、不同地点的服务器上，不同服务器采用不同的操作系统、数据结构、字符集和处理方式，缺乏集中统一的管理机制。

5、信息源复杂、无序

网络共享性与开放性使得人人都可以在互联网上索取信息和存放信息，由于没有质量控制和管理机制，这些信息没有经过严格编辑和整理，良莠不齐，各种不良和无用的信息大量充斥在网络上，形成了一个纷繁复杂的信息世界。

网络信息被存放在网络计算机上，由于缺乏统一的控制，质量参差不齐，信息资源分布分散，开发显得无序化。

6、动态不稳定性

Internet信息地址、链接和内容处于经常变化之中，信息源存在状态的无序性和不稳定性使得信息的更迭、消亡无法预测，这些都给用户选择、利用网络信息带来了障碍。

三、网络信息资源的评价

1、网络信息资源评价的必要性

（1）网络信息资源质量参差不齐

因特网的开放性与自由性，改变了信息的发布和传播程序。

在网上发表信息并不像传统印刷品那样经过编辑和出版部门的权威审核，任何人都可以在网上恣意发布传播任何信息，信息的质量无法得到控制，这就使得因特网信息资源具有数量庞大、增长迅速、优劣混杂的特征，人们在享受海量信息的同时，也面临着选择、利用有效信息的困扰。

（2）网络信息资源整序不够

网络互动性、离散性表现之一就是信息的有序化程度较低。

网络检索工具的出现，并不能从根本上改变因特网信息的无序状态。

目前因特网上同主题的网站数量不断增加，即使借助于检索工具，搜索到的往往只是一大堆网页地址或者一些不太相关的混合资料。

这种状况给专业人员方便、快捷、充分有效地获取所需信息带来了困难。

2、网络信息资源的定性评价与定量评价

（1）网络信息资源的定性评价

定性评价是指按照一定的评价标准从主观角度对网络信息资源所做的优选与评估。

定性评价标准因专业领域、学术水平和课题的专门需求等的差别而因人而异，无法强求一致。

美国学者AlastairG.Smith曾对因特网信息资源评价的研究文献作过较为全面的总结与述评，并在此基础上提出了自己的因特网信息资源评价标准体系，其评价标准主要包括收录范围、内容、图形与多媒体设计、网站设立的目的与使用对象、相关评论、可操作性、成本等7项。

该标准目前已被许多研究者借鉴和采纳。

（2）网络信息资源的定量评价

定量评价是指按照数量分析方法，利用网上自动搜集和整理网站信息的评估工具，从客观量化角度对网络信息资源进行的优选与评价。

3、网络信息资源的内容评价与形式评价

（1）网络信息资源的内容评价

内容是评价与选择的核心，从中可以反映网络信息资源的本质。

评价网络信息资源的内容可从以下几方面考察：

1）完备性。

网站收录信息资源的范围要全面广泛，应该基本涵盖相关主题的所有概念，能使用户全面、准确、系统地了解和掌握特定主题基础知识、研究方向以及相关课题研究的具体成果。

要包括世界上主要语种圈内有关研究的信息。

既有有文字信息，又有图像信息；既提供原始文献，又提供其他网址的资源链接；既提供一次文献，又提供二次文献；既有数字化的印刷型材料，又有原创的电子文献。

电子文献要包涵多种格式的资源，如Telnet、Gopher、FTP等等。

2）针对性。

网站的选题应该突出针对性，信息的专业化程度要适应用户的水平，要将过于肤浅的普及型的知识性、趣味性的东西以及过于深奥晦涩的不适合用户需求的信息排除在外。

3）可靠性。

网站上应有明确的创建者，并能使用户检索到关于创建或拥有网站的机构或个人的说明。

每项信息要标明作者及其身份。

要提供著者、网站创始人或管理人的联系地址。

引用其他信息来源时应当注明出处，以备用户进一步核查，并确保引用事实和数据的准确。

所有信息都要经过核实并可以通过其他信息验证。

网站要保证其内容没有政治问题与色情暴力倾向，不含商业性广告色彩。

作者在文章中不使用过激的词语，并带有某种偏见，文章的内容没有煽动性。

语言表述要严谨、规范，有很高的精确度，无拼写和语法错误。

4）权威性。

网站的主办者要具有专业背景，在学术界拥有较大的影响力。

作者或信息提供者应在本专业领域具有一定的声望。

信息要能够经常被其他权威网站摘引、链接与推荐。

通常情况下，我们可以通过主页上的aboutus,contactus等超级链接上提供的内容来考察网站的作者和发布者的权威性以及网站信息来源的权威性。

一般来说，某个专业较著名的权威机构或专家所拥有的网站和发布的信息会具有较高的质量。

尤其是大学和研究机构的网站，一般在发布前已对信息作过审查、筛选，这样的信息权威性较强。

5）原创性。

在因特网上，相同的主题常常会有许多网站，但这些网站发布原始信息的数量和质量均具有较大的差别。

有的网站以发布原始信息为主，有的网站主要是有关该主题链接的集合，还有一些则是其他网站信息的镜像。

通常发布原始信息的网站，其研究结论是经过严肃思考而得出的，与那些简单地照搬别人信息的网站来比，它具有较强的独创性。

6）新颖性。

网站上的信息要标明日期（包括撰写日期、上网日期、修改日期等）。

网站的内容及链接不要停止不前，应该定期更新，更新迅速要快，使信息始终保持最新状态。

对于过时的信息和死链应当及时清除。

（2）网络信息资源的形式评价

形式评价主要包括以下几个方面：

1）美观性。

网站设计具有审美性与吸引力，感官效果良好，符合人的阅读习惯。

由于图形、图像等可视化方式有利于人们更快、更有效地传播交流信息，所以人类也越来越趋向于以图形、图像等可视化的形式来接受信息，因此网站的界面应友好直观，要强调信息的可视化程度。

应当充分利用多媒体功能，将文本、图像、声频、视频信息有机地集成于一体，重视网页的视听效果，以增强用户理解信息的能力。

2）条理性。

网站资源分类要科学规范，文档的等级结构应该具有逻辑性和一致性，做到信息组织合理、结构清晰、层次分明、重点突出。

各部分所含信息适中平衡。

网页界面模块标示要清楚，菜单设计、图标排列要条理分明，具有较强的可读性。

在内部链接的平衡性、相关性等方面科学合理。

3）查检性。

网站应该内部链接丰富，提供鼓励的内部查检功能，查询引擎要能够对全部资源进行索引，资源中所包含的信息可以有效地被检出。

检索方式要多样，应能用分类、主题等多种途径，提供如布尔逻辑、截词检索等高级查询方式，对所查信息有选择与限定自由，检索结果可以按相关度排序。

4）帮助性。

网站应该有使用指南、导言等帮助信息，帮助信息要清晰醒目、方便查阅利用。

要设有专门的帮助键，帮助文件要有使用举例，有必要的培训材料。

导航系统应简明易用，所需的特殊命令要清楚直观。

5）快捷性。

快捷性对于一个网站来说是至关重要的，网站的快捷性主要体现在下列几点：

容易登录，连通迅速，等待时间短，响应速度快；网页的设计简练，网页之间切换方便，尽量减少用屏幕卷动的次数，每个网页设有直接返回本部分资源起始页或网站主页的功能键；易于输出，下载所需时间短等等。

6）稳定性。

优秀网站的管理与维护应该经常保持良好状态，做到网页稳定，性能可靠，可被用户长期依赖，能够连续地接受访问，很少出现阻塞或掉线、离线的情况。

一般来说，大型网站由于有充足的资金与人力支持，相对比较正规稳定。

7）低耗性。

网站对设备环境如硬件、软件及网络条件等要求要低，不需要指定品牌、版本的浏览器，要允许多种访问工具，对多种浏览器开放，并且用户的使用成本合理。

总之，网络信息资源是新生的事物

网络信息资源的评价和选择是一个既繁琐复杂,又有很大难度的工作。

对网络信息资源的评价实际上是对网络信息资源的信息质量的评价,评价质量需要使用一系列质量要求来表示,但由于信息质量与用户需求密切联系,评价时必须充分考虑用户的差异,因此,在某种程度上,网络信息资源的评价摆脱不了人的主观判断。

特别是要实现机器人自动评价选择,必须引入人工智能、知识发现等新技术。

这是一个世界范围的研究课题,也是一个难题。

网络信息资源处于动态变化中,评价和选择也是一个动态过程,需要根据实际情况调整评价标准。

在理论上需要对网络信息资源评价建立完善的体系,并在术语上实现规范和统一;在实践上注重评价管理、评价过程和评价方法的研究。

要在网络资源的动态发展和变化过程中,保持对网络信息资源评价的连续性和专业性,定期进行资源质量的评价和选择,优选出最佳的网络信息资源,供用户使用。

【参考文献】

[1]蒋永新．学术网站评价方法述评．图书馆杂志，2001,（5）:

12-13

[2]陆宝益.网络信息资源的评价［J］．情报学报，2002（26）：

2

[3]田菁．网络信息与