刑事答辩状格式范本.docx

刑事答辩状格式范本.docx

《刑事答辩状格式范本.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事答辩状格式范本.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

刑事答辩状格式范本

刑事答辩状格式范本

　　刑事答辩状格式范本【1】

　　答辩人（刑事附带民事案件一、二审被告人、刑事自诉案件二审中原为自诉人的为被上诉人）：

×××（姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等基本情况）。

　　因×××一案，现提出答辩如下：

......（应当写明答辩的事实依据和法律依据，针对被答辩人提出起诉、上诉和申诉所依据的事实和法律所提出的主张，论述上述主张不能成立的理由）

　　此致

　　×××人民法院

　　答辩人：

×××

　　代书人：

×××

　　年　月　日

　　附：

本答辩状副本×份

　　【填写说明】

　　刑事答辩状是刑事自诉案件的被告人或被上诉人，针对自诉人或上诉人的指控，进行答辩时制作的文书

　　结构、内容和写作方法

　　1、首部

　　应当写明标题、答辩人基本情况

（1）应当居中写明：

"刑事答辩状"。

（2）答辩人应当写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址、邮政编码、联系电话等。

　　如答辩人是法人或其他组织的，应写明其名称、住所、法定代表人或主要负责人的姓名和职务;如果答辩人系未成年人，应在其下一项写明其法定代理人的姓名、性别、出生年月日、民族、职业、工作单位及职务、住址及与答辩人的关系。

　　如答辩人委托律师代理诉讼的，应在其后写明代理律师的姓名其所在律师事务所的名称。

　　2、正文

　　应当写明答辩的内容，这是文书的核心。

　　应当写明答辩的理由答辩的请求以及证据。

（1）答辩理由，包括事实依据和法律依据，并针对被答辩人及自诉人、上诉人、申诉人提出起诉、上诉和申诉所依据的事实和法律所提出的主张，论述上述主张不能成立的理由。

　　具体包括以下几个方面：

　　①涉及的事实有误或依据的证据不确凿，可以提出相反的事实和证据，说明事实真相。

　　②涉及指控的罪名、法律责任等方面的问题，就要根据事实和法律，进行有理有据的答辩。

　　可以写明答辩人的行为是合法的，或者虽然违法但不构成犯罪。

　　③其他。

　　也可写明诸如起诉程序不合法、或举证不合法等理由。

（2）答辩请求。

　　答辩请求是答辩人在阐明答辩理由的基础上向人民法院提出的要求和主张。

　　写答辩请求，要有事实根据，要符合法律规定，要针对当事人的诉讼请求列举有关法律规定，论证自己主张的正确性，请求人民法院保护自己的合法权益。

　　刑事答辩状中的答辩请求主要有：

　　①要求人民法院驳回起诉;

　　②要求人民法院否定诉讼请求事项之一或全部;

　　③要求与原告和解;

　　④提出反诉请求。

　　（3）举证。

　　根据谁主张谁举证的原则，答辩人必要时也应负举证责任。

　　答辩状应写清证据的名称、件数、来源。

　　有证人的，应写明证人的姓名、住址等。

　　3、尾部

（1）致送的人民法院名称;

（2）答辩状副本的份数;（3）答辩人签名或盖章;（4）答辩日期。

　　刑事附带民事答辩状范文【2】

　　答辩人（被告人）：

张某，女，汉族，1983年7月1日出生，现住在河南省某县某乡某村，现被羁押于惠州市惠城区看守所。

　　被答辩人（原告人）：

蔡某，男，汉族，1963年12月27日出生，现住在河南省某县某乡黄庄，系死者蔡某某的父亲。

　　被答辩人（原告人）：

鲁某，女，汉族，1962年9月25日出生，地址同上，系死者蔡某某的母亲。

　　附带民事诉讼原告人的《刑事附带民事诉状》，答辩人已于2011年2月18日收到，现依法提出答辩状如下：

　　第一、答辩人不属于刑事侵权人，不应赔偿原告人因被害人蔡某某死亡而造成的经济损失。

　　《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：

由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定：

被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。

　　本案中：

　　⒈答辩人与被害人蔡某某的死亡之间，不存在因果关系。

　　经过法医鉴定，受害人蔡某某的死亡，系坠楼而导致。

　　无论是蔡某某系被他人推下楼导致坠楼死亡（他杀），还是企图逃离他人的监视因为意外而坠楼死亡（意外），甚至系不甘受到人身限制而自杀从而导致坠楼死亡（自杀），都与张某没有必然联系。

　　如果是第一种原因导致，那么杀害受害人蔡某某的凶犯需要承担侵权责任;如果是第二种原因，则不构成刑事犯罪，监视、限制蔡某某人身自由的传销组织领导人钱某、张某及其指使的监视人员需要承担民事赔偿责任;如果是第三种原因导致，则传销组织领导人钱某、张某及其指使的监视人员也需要承担侵权责任。

　　而一方面公安机关没有查明导致受害人蔡某某坠楼死亡的真正原因，另一方面也不能证明答辩人张某将受害人蔡某某系传销组织领导人，更不能证明答辩人张某监视或限制受害人蔡某某人身自由，毫无疑问蔡某某的死亡与答辩人之间不存在法律上的因果关系。

　　⒉答辩人发展被害人蔡某某进入传销组织，不构成刑事侵权行为。

　　答辩人张某发展受害人蔡某某为传销组织下线，一方面是受到张某和蔡某某共同的同学钱某的强迫并提供电话号码，另一方面张某在迎接蔡某某到惠州时受到钱某、张某指派人员跟随监视，而且张某仅仅发展了一名下线，毫无疑问不构成情节严重，也就不构成《最高人民法院关于情节严重的传销或者变相传销行为如何定性问题的批复》中所规定的非法经营罪。

　　既然在2007年案发时答辩人张某不构成犯罪，那么无论答辩人是否构成2009年生效的《刑法》修正案（七）新增的组织、领导传销活动罪，根据《刑法》第十二条的规定"中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律"，张某都不构成刑事犯罪，原告人提出刑事附带民事也就失去了法律前提。

　　第二、原告人的经济损失来自于真凶钱某、张某限制被害人蔡某某的非法行为，与答辩人的的行为之间无直接、必然的因果关系。

　　答辩人的行为不构成犯罪，原告人的经济损失自然不应当由答辩人赔偿。

　　真凶钱某一方面强迫答辩人将同学蔡某某骗到惠州，另一方面指使他人监视受害人蔡某某甚至限制蔡某某的人身自由，导致蔡某某不幸坠楼死亡的责任，应当由真凶钱某、张某依法承担。

　　仅仅因为张某被真凶钱某的强迫下打出一个电话，就要求同为受害人的答辩人张某承担组织领导传销活动罪的刑事责任和受害人蔡某某死亡的民事赔偿责任，毫无疑问不仅对弱女子张某不公平，也对受害人蔡某某不公道。

　　其直接的结果就是，答辩人承担着真凶的法律责任，真凶却因为种种原因而逍遥法外。

　　第三、答辩人对受害人的死亡负有道义上的责任，愿意做出相应的补偿。

　　答辩人张某与受害人蔡某某系同学关系，答辩人在两人共同同学（班长）钱某的强迫下，根据钱某提供的电话号码，按照钱某安排，将受害人蔡某某骗到惠州并带入钱某为首的传销组织。

　　虽然答辩人对受害人蔡某某的死亡不负有法律上的直接责任和必然责任，但是毕竟答辩人也存在道义上的过错。

　　所以，答辩人张某愿意对原告人的损失作出力所能及的补偿。

　　同时，答辩人张某也愿意配合司法机关，将真凶钱某、张某绳之以法，以告慰同学蔡某某的在天之灵，还受害人一个公道，还社会一个公平，还自己一个清白。

　　第四、原告人提出的35万元赔偿缺乏法律依据。

　　原告人要求答辩人承担原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等费用计35万元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条"对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理"，所以精神抚慰金应当被驳回。

　　此外，原告人没有提出明细的费用清单和相应的数额依据，其具体数额难以确定。

　　综上所述，答辩人认为，本案原告人提起附带民事诉讼不符合法定条件，其请求赔偿没有事实根据和法律依据，请法庭依法判决驳回原告人的诉讼请求。

　　但是，本着解决社会矛盾并抚慰原告人的原则出发，答辩人愿意承担一定的道义责任，尽自己的努力作出相应的补偿。

　　答辩人再一次呼吁司法机关，注意到是逍遥法外的真凶制造了今天的悲剧，希望能够将其捉拿归案。

　　同时，答辩人也向原告人表示歉意，愿意弥补自己给原告人造成的损失，并支持原告人向有关部门请求缉拿真凶、惩办凶手、讨还血债。

　　此致

　　惠州市惠城区人民法院

　　答辩人：

张某

　　二○一一年二月二十四日

　　刑事上诉状范文【2】

　　上诉人：

某某，男，1983年9月14日出生，汉族，XXX人，初中文化。

　　2004年12月31日因涉嫌盗窃被某公安局城区分局取保候审，2005年5月24日经某城区人民法院决定被逮捕，现羁押于某看守所。

　　上诉人因盗窃一案，不服某城区人民法院（2005）城刑初字第29号刑事判决书，现提出上诉。

　　上诉请求

　　1、依法撤销（2005）城刑初字第29号刑事判决书;

　　2、依法改判减轻对上诉人的量刑。

　　上诉理由

　　一、一审判决认定事实有误，影响了对上诉人的量刑。

　　1、上诉人不慎参与的盗窃罪，属于共同犯罪。

　　共同盗窃的犯罪成员中作用明显有区别，应当分清主从、公正量刑。

　　在上诉人参与的盗窃犯罪中，犯意的产生者、成员的组织者、犯罪主要工具特别是车辆的准备者都是第一被告人某某，每次销赃后的赃款保管者都是第二被告人某某。

　　上诉人在盗窃过程中仅仅在开发区那一起他们三人力量不足的情况下，叫上诉人一起搬动赃物，其余多次上诉人只是为他们开开车门，仅仅起到较小作用，上诉人在共同犯罪中的作用明显属于辅助和次要性质，应当依法认定上诉人为从犯，根据《刑法》第二十七条第二款规定，应当从轻、减轻或者免于处罚。

　　由于一审判决在主从犯事实上的认定不清，直接导致上诉人这一法定从轻情节在量刑时被忽略，加重了对上诉人的量刑。

　　2、上诉人接到公安机关的传唤通知，就及时主动到公安机关，在第一次接受讯问时，就如实供述了自己的全部盗窃犯罪事实，上诉人的这种情节应当在量刑时得到酌情考虑，一审判决对此没有认可。

　　3、为了体现上诉人的悔罪态度，上诉人在取保候审期间，能够按照司法机关要求随叫随到，并且说服家人积极交纳了罚金5000元，在上诉人参与盗窃金额4736.1元的情况下，交纳罚金的表现也应当在量刑时得到体现，一审判决对此体现不够。

　　二、一审判决对上诉人适用法律不公，量刑畸重，根据法律规定，结合上诉人犯罪情节，对上诉人可以宣告缓刑，以体现我国刑法惩罚与教育相结合的量刑原则。

　　1、根据《刑法》第七十二条规定判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

　　2、上诉人在犯罪情节上具有从犯法定情节，又有相当于主动归案的表现，且能全额及时交纳罚金，犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的要求;从上诉人的犯罪过程可以看到，上诉人是在受人引诱的情况下，没有理智辨别是非，不慎走上犯罪道路的，四次盗窃行为集中在2004年8月16日至9月2日的半个月内，此后直到上诉人被取保上诉人没有再参与一次犯罪，上诉人属于第一次违法、是偶犯初犯，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。

　　上诉人年仅21岁，走上犯罪道路非常后悔，上诉人对不起父母亲人、对不起社会，上诉人有信心改过自新、从新做人，恳请二审法院正确适用法律，积极体现我国法律"惩罚教育相结合"的原则，改判上诉人缓刑。

以下内容可在阅读后自行删除。

声明：

1.本合同文本及具体条款，不是标准及最终法律文本，仅供参考。

2.本文本不能作为您的决定或行为的支持依据，使用前应根据实际情况对具体内容进行更改。

如不能确定，建议咨询相关律师。

3.文书中需填写的内容应在电脑上填写完毕后再打印出来，除签名外不应手填。

法律知识之无效合同：

无效合同是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益而无效。

可见，无