辛亥革命的自我评价.docx

辛亥革命的自我评价.docx

《辛亥革命的自我评价.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辛亥革命的自我评价.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

辛亥革命的自我评价

辛亥革命的自我评价

1.对辛亥革命的评价

辛亥革命推翻了两千多年的封建帝制，颁布了中国历史上第一部资本主义性质的宪法《中华民国临时约法》，使民主共和的观念深化人心，是一次资产阶级民主革命。

但是，它没有转变中国近代半殖民地半封建社会的性质，反帝反封建的革命任务也没有完成，从这个角度而言不是一次胜利的革命，它的历史功绩虽然杰出，但却是在“喝彩声中失败”了。

辛亥革命为中国民族资本主义扫除了肯定的妨碍，有利于民族资本主义的进展；为新文化运动做了很好的铺垫；它创立的民主共和制度虽然名存实亡，但却使得民主共和观念深化民心，以后的复辟均告失败。

辛亥革命的成功果实被两面派袁世凯所窃取，这说明白辛亥革命的领导阶级——民族资产阶级具有脆弱性和妥协性。

这也是辛亥革命失败的次要缘由。

其失败的根本缘由是中国民族资本主义进展太过薄弱，中国的资本主义道路走不通。

外部缘由是由于外国帝国主义和本国封建势力的阻遏与反抗。

1911年迸发的辛亥革命，推翻了清朝政府，结束了统治中国几千年的君主民主制度，但它没有转变中国半殖民地半封建的社会性质和人民的凄惨境遇。

那么，辛亥革命是胜利了还是失败了？

应当说，这两个方面同时存在。

辛亥革命，是中国近代史上一场具有完全意义的资产阶级民主革命20世纪中国的一个宏大大事，在中华民族复兴的进程中，具有不行磨灭的历史功绩。

辛亥革命推翻了清朝统治，结束了我国两千多年的封建民主制度，实现了我国国家体制的一次严重转变，使MZ共和的观念从今深化人心。

因而辛亥革命被称为二十世纪中国的第一次历史性巨大变化是当之无愧的。

衡量一场革命的成败，关键是看革命的根本目的和预定目标能否在大多数角度上达到了.辛亥革命的目的是要推翻帝国主义压迫，铲除封建制度.使中国成为真正的资产阶级共和国.直接目标是推翻清政府.从直接结果看结束了两千多年的封建民主的政体，颁布了革命纲领因而是e68a84e8a2ade799bee5baa6e997aee7ad9431333365633866胜利的.从最终结果看革命果实被袁世凯窃取，中国半殖民地半封建社会性质没有转变，所以辛亥革命是失败的。

2.辛亥革命的评价

（1）辛亥革命推翻了清王朝的统治，沉重打击了中外反动势力，为中国人民斗争的法绽开辟了道路

（2）辛亥革命结束了统治了中国两千多年的封建君主民主制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府，使民主共和观念深化人心，并在中国构成了"敢有帝制者，天下共击之"的民主主义观念（3）辛亥革命给人们带来了一次思想上的解放.激发了人民的爱过热忱和民族觉醒（4）促使社会经济思想习惯和社会风俗等方面发生了乐观的变化（5）不只打击了帝国主义的侵略势力，而且推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。

3.辛亥革命评价

辛亥革命的评价

对辛亥革命的评价，有人说辛亥革命失败了，有人说辛亥革命成功了。

认为辛亥革命失败的理由是：

中国民主革命的任务是反帝反封建，辛亥革命没有完成这个任务。

这次革命没有从根本上触动封建土地制度，没有处理农夫的土地问题，也没有赶走外国侵略者，废除不公平条约，革命后中国半殖民地半封建社会的性质并未转变。

而且，革命的果实被北洋军阀袁世凯篡夺，清朝皇室连续保留。

这些都说明辛亥革命失败了。

认为辛亥革命成功的理由是：

中国民主革命的任务是反帝反封建，但革命是一个漫长过程，各个阶段有不同的任务，孙中山所领导的辛亥革命的次要任务是推翻清王朝的统治，建立共和国。

辛亥革命的结果是，清王朝的统治被推翻了，资产阶级共和国建立了，两千多年的民主统治结束了。

与此同时，民主共和的观念深化人心，革除了一些封建旧俗恶习，社会风气发生巨大变化，有助于社会生活近代化的进展，民族资本主义得到进展。

因而，辛亥革命不只完成了提出的任务，而且有深远的乐观影响。

所以说辛亥革命成功了。

认为辛亥革命既有它成功的地方，又有它失败的地方的理由是：

辛亥革命从推翻清王朝，结束君主民主，建立资产阶级共和国，使人民获得了一些民主和自在的权利等方面看取得肯定的成功，具有深远的历史意义；但从革命果实被袁世凯所窃取，没有完成反帝反封建任务，没有转变半殖民地半封建社会的性质等方面看辛亥革命最终失败了。

关于孙中出让位给袁世凯，史学界有不同的看法

一种看法是由于资产阶级的脆弱性、妥协性，让位导致辛亥革命失败；另一种看法是不能仅从资产阶级的脆弱性、妥协性分析，还应依据当时国际、国内的详细条件来评判。

其实，让位是正确的、明智的，应予以确定。

第一种看法。

中国民族资本主义进展困难，民族资产阶级力气弱小，导致政治斗争的脆弱和妥协；革命党人缺乏彻底的反帝反封建纲领，对帝国主义存在妥协和幻想，可怕帝国主义武装干涉；又不敢发动农夫把反封建斗争进一步深化进展，只望尽快结束革命，稳定次序。

脱离了广阔的工农群众。

地方政权基本为立宪派、旧官僚所掌握，革命阵营内部妥协思想占上风。

没有统一的顽强的领导组织和核心。

内外压力大，又不敢发动广阔群众反击，因而孤立无援，只要步步退却，最终让位。

其次种看法。

当时国际国内详细状况：

帝国主义胁迫，各国实行军事威逼、外交孤立、经济封锁等手段，对革命政权施加压力，关心袁世凯篡夺革命果实；革命党内部存在严峻的政治分歧，组织日趋涣散；南北双方军事力气对比悬殊；临时政府财政干涸，无法武装北伐毁灭清政府；为避开中国内战连续，列强武装干涉，并促使清帝早日退位，决心与袁谈判。

这在当时形势下应当说是正确的、明智的。

这充分表现出孙中山以民族利益为重的准绳性与革命策略的敏捷性的结合，应予以确定。

4.关于辛亥革命的评价

（1）首先，不管是革命与改良，都是近代中国社会的时代要求。

也就是说，革命与改良，不是某一部分人客观地形成的，而是社会进展的客观现实形成的。

近代开启以来，中国患病到西方资本主义国家的侵略，本身的社会制度和社会经济文化遭到西方先进的资本主义文明的冲击。

在这种冲击下，国内的腐朽势力愈益抬头，并与侵略势力结成联盟，障碍中国的进展壮大。

中国只要转变现状，奋勉自强，才能独立于世界。

那么革命与改良就成了转变现状的两条不同的道路。

来自西方的资本主义冲击是一把双刃剑。

它一方面给中国人民带来了苦难，形成了中国的落后，并压制中国的进展；但另一方面，它又促成了中国人民的觉醒。

正是在四周受敌、即将遭肢解的状况下，中国人民才意识到必需转变现状才能求得生存和进展；也正是在这种状况下，才能虚心地吸取西方的先进文明。

（2）改良应当是首选之法。

由于改良可以在不流血的状况下，通过逐渐的、有序的制度改革，使一个国家和平地过渡到资本主义社会，成为强国。

改良可以使传统与现代不完全脱节，也可以使变革更长久有效。

相反，革命要流血，要带来民众的苦难，还可能形成国家民族的分裂。

革命后，可以实施较大规模的变革，但是变革的效果却往往由于传统的障碍势力、由于革命的不彻底而变得微不足道。

当然，改良也有它的不利之处，但从长期来看，改良是比较可取的。

（其实，革命的即时效果就是推翻了一个政权，但只要在新政权有力推行改革的时候，这种革命才是有效的。

也就是说，革命和改良两者可以归结到一点：

那就是都需要有效的改革。

）

但是，近代中国的详细历史条件却使它偏向了革命的道路。

首先，是帝国主义对中国的侵略太紧太深，它们不盼望中国走向富强的道路。

所以它们也不会真正盼望中国通过改良而转变现状；其次，统治阶级中的顽固势力太强大，不甘心在改革过程中丢失其原有的利益。

于是，他们便千方百计地阻遏或延缓改革的步伐；再次，改良者本身的弱点及改革过程中的失误，从肯定程度上形成了改良的流产。

因而，革命形势不是自然 的，也不是革命者人为形成的，而是由中国近代各种主客观条件形成的。

（3）改良与革命有着紧密的关系。

革命者的革命活动，促使当权者必需以改良来压制革命。

比如慈禧太后就明确表示过立宪的目的就是要杜绝革命。

反过来，改良的许多措施也客观上为革命的兴起供应了有利条件。

从某种意义上说，改良就是革命的先声。

比如，戊戌变法运动促成了第一次思想解放运动，使西方民主进步思想大量涌入，客观上为民主革命供应了思想基础；清末新政中，清政府实行废科举、兴学堂、派遣留同学、编练新军等措施，本意是为了维护其统治，但实际上却为本人培育了一批掘墓人。

改良假如能顺当准时地进行，能够得到有效的掌握，则其改良的措施无疑是必要的；但当改良遭到延迟障碍，则其已经实行的措施必定培养推动连续改良的势力，假如不能对这些势力进行有效疏导的话（其实最有效的方法还是连续进行改革，实现其最后的承诺），那么这股势力必定要寻求体制外的道路。

此道路便是革命。

辛亥革命便是在这种状况下迸发的。

5.关于辛亥革命的评价

（1）首先，不管是革命与改良，都是近代中国社会的时代要求。

也就是说，革命与改良，不是某一部分人客观地形成的，而是社会进展的客观现实形成的。

近代开启以来，中国患病到西方资本主义国家的侵略，本身的社会制度和社会经济文化遭到西方先进的资本主义文明的冲击。

在这种冲击下，国内的腐朽势力愈益抬头，并与侵略势力结成联盟，障碍中国的进展壮大。

中国只要转变现状，奋勉自强，才能独立于世界。

那么革命与改良就成了转变现状的两条不同的道路。

来自西方的资本主义冲击是一把双刃剑。

它一方面给中国人民带来了苦难，形成了中国的落后，并压制中国的进展；但另一方面，它又促成了中国人民的觉醒。

正是在四周受敌、即将遭肢解的状况下，中国人民才意识到必需转变现状才能求得生存和进展；也正是在这种状况下，才能虚心地吸取西方的先进文明。

（2）改良应当是首选之法。

由于改良可以在不流血的状况下，通过逐渐的、有序的制度改革，使一个国家和平地过渡到资本主义社会，成为强国。

改良可以使传统与现代不完全脱节，也可以使变革更长久有效。

相反，革命要流血，要带来民众的苦难，还可能形成国家民族的分裂。

革命后，可以实施较大规模的变革，但是变革的效果却往往由于传统的障碍势力、由于革命的不彻底而变得微不足道。

当然，改良也有它的不利之处，但从长期来看，改良是比较可取的。

（其实，革命的即时效果就是推翻了一个政权，但只要在新政权有力推行改革的时候，这种革命才是有效的。

也就是说，革命和改良两者可以归结到一点：

那就是都需要有效的改革。

）

但是，近代中国的详细历史条件却使它偏向了革命的道路。

首先，是帝国主义对中国的侵略太紧太深，它们不盼望中国走向富强的道路。

所以它们也不会真正盼望中国通过改良而转变现状；其次，统治阶级中的顽固势力太强大，不甘心在改革过程中丢失其原有的利益。

于是，他们便千方百计地阻遏或延缓改革的步伐；再次，改良者本身的弱点及改革过程中的失误，从肯定程度上形成了改良的流产。

因而，革命形势不是自然 的，也不是革命者人为形成的，而是由中国近代各种主客观条件形成的。

（3）改良与革命有着紧密的关系。

革命者的革命活动，促使当权者必需以改良来压制革命。

比如慈禧太后就明确表示过立宪的目的就是要杜绝革命。

反过来，改良的许多措施也客观上为革命的兴起供应了有利条件。

从某种意义上说，改良就是革命的先声。

比如，戊戌变法运动促成了第一次思想解放运动，使西方民主进步思想大量涌入，客观上为民主革命供应了思想基础；清末新政中，清政府实行废科举、兴学堂、派遣留同学、编练新军等措施，本意是为了维护其统治，但实际上却为本人培育了一批掘墓人。

改良假如能顺当准时地进行，能够得到有效的掌握，则其改良的措施无疑是必要的；但当改良遭到延迟障碍，则其已经实行的措施必定培养推动连续改良的势力，假如不能对这些势力进行有效疏导的话（其实最有效的方法还是连续进行改革，实现其最后的承诺），那么这股势力必定要寻求体制外的道路。

此道路便是革命。

辛亥革命便是在这种状况下迸发的。

6.对辛亥革命有什么评价

1911年迸发的辛亥革命，推翻了清朝政府，结束了统治中国几千年的君主民主制度，但它没有转变中国半殖民地半封建的社会性质和人民的凄惨境遇。

那么，辛亥革命是胜利了还是失败了？

应当说，这两个方面同时存在。

辛亥革命，是中国近代史上一场具有完全意义的资产阶级民主革命20世纪中国的一个宏大大事，在中华民族复兴的进程中，具有不行磨灭的历史功绩。

辛亥革命推翻了清朝统治，结束了我国两千多年的封建民主制度，实现了我国国家体制的一次严重转变，使民主共和的观念从今深化人心。

因而辛亥革命被称为二十世纪中国的第一次历史性巨大变化是当之无愧的。

辛亥革命的评价对辛亥革命的评价，有人说辛亥革命失败了，有人说辛亥革命成功了。

认为辛亥革命失败的理由是：

中国民主革命的任务是反帝反封建，辛亥革命没有完成这个任务。

这次革命没有从根本上触动封建土地制度，没有处理农夫的土地问题，也没有赶走外国侵略者，废除不公平条约，革命后中国半殖民地半封建社会的性质并未转变。

而且，革命的果实被北洋军阀袁世凯篡夺，清朝皇室连续保留。

这些都说明辛亥革命失败了。

认为辛亥革命成功的理由是：

中国民主革命的任务是反帝反封建，但革命是一个漫长过程，各个阶段有不同的任务，孙中山所领导的辛亥革命的次要任务是推翻清王朝的统治，建立共和国。

辛亥革命的结果是，清王朝的统治被推翻了，资产阶级共和国建立了，两千多年的民主统治结束了。

与此同时，民主共和的观念深化人心，革除了一些封建旧俗恶习，社会风气发生巨大变化，有助于社会生活近代化的进展，民族资本主义得到进展。

因而，辛亥革命不只完成了提出的任务，而且有深远的乐观影响。

所以说辛亥革命成功了。

认为辛亥革命既有它成功的地方，又有它失败的地方的理由是：

辛亥革命从推翻清王朝，结束君主民主，建立资产阶级共和国，使人民获得了一些民主和自在的权利等方面看取得肯定的成功，具有深远的历史意义；但从革命果实被袁世凯所窃取，没有完成反帝反封建任务，没有转变半殖民地半封建社会的性质等方面看辛亥革命最终失败了。

关于孙中出让位给袁世凯，史学界有不同的看法一种看法是由于资产阶级的脆弱性、妥协性，让位导致辛亥革命失败；另一种看法是不能仅从资产阶级的脆弱性、妥协性分析，还应依据当时国际、国内的详细条件来评判。

其实，让位是正确的、明智的，应予以确定。

第一种看法。

中国民族资本主义进展困难，民族资产阶级力气弱小，导致政治斗争的脆弱和妥协；革命党人缺乏彻底的反帝反封建纲领，对帝国主义存在妥协和幻想，可怕帝国主义武装干涉；又不敢发动农夫把反封建斗争进一步深化进展，只望尽快结束革命，稳定次序。

脱离了广阔的工农群众。

地方政权基本为立宪派、旧官僚所掌握，革命阵营内部妥协思想占上风。

没有统一的顽强的领导组织和核心。

内外压力大，又不敢发动广阔群众反击，因而孤立无援，只要步步退却，最终让位。

其次种看法。

当时国际国内详细状况：

帝国主义胁迫，各国实行军事威逼、外交孤立、经济封锁等手段，对革命政权施加压力，关心袁世凯篡夺革命果实；革命党内部存在严峻的政治分歧，组织日趋涣散；南北双方军事力气对比悬殊；临时政府财政干涸，无法武装北伐毁灭清政府；为避开中国内战连续，列强武装干涉，并促使清帝早日退位，决心与袁谈判。

这在当时形势下应当说是正确的、明智的。

这充分表现出孙中山以民族利益为重的准绳性与革命策略的敏捷性的结合，应予以确定。

7.对辛亥革命的熟悉

第一，中国的资产阶级民主主义革命假如从预备阶段算起，鸦片战斗反对英国侵略就开头了，“而辛亥革命，则是在比较更完全的意义上开头了这个革命”。

其次，至人民解放战斗所标志的新的革命高潮到来之前，中国有过三次全国规模的革命高潮，第一次就是辛亥革命，其他两次是北伐战斗和抗日战斗。

第三，不能说辛亥革命完全失败。

辛亥革命有它成功的地方，也有它失败的地方。

辛亥革命打倒了直接依靠帝国主义的清朝皇帝，这是它的成功。

但后来没有巩固它的成功，封建势力代替了革命，袁世凯代替了孙中山，它只把一个皇帝赶跑，中国照旧在帝国主义和封建主义的压迫之下，反帝反封建的革命任务没有完成。

“辛亥革命、反袁运动等等，都是不彻底的胜利”。

第四，辛亥革命是革帝国主义的命。

中国人所以要革清朝的命，是由于清朝是帝国主义的走卒。