大国的兴衰读书笔记.docx
《大国的兴衰读书笔记.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大国的兴衰读书笔记.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
大国的兴衰读书笔记
大国的兴衰读书笔记
《大国的兴衰》讲述了世界近代史从16世纪至今，大国兴盛衰亡的变化。
其中，作者谈到俄罗斯有其独特的地缘政治优势，使其成为任何国家，至少是欧洲西部传统强国不可能征服的国家本文是品才网小编精心收集的大国的兴衰观后感读书笔记，仅供参考！
大国的兴衰读书笔记 正如《大国的兴衰》前言所写，这本书论述的是近现代的国家或国际力量，追述和阐明了自系西欧建立新君主国和全球性跨洋集团以来，五个世界中大国的相互关系和兴衰盛亡。
而我此篇读后感则是在读完历史上各国浮浮沉沉，战争风起云涌，经济不断发展后的一些经验总结，一些对当代中国复兴之路的小小见解。
元朝时中国似乎在马可波罗的描述下成为了西方世界向往的黄金之地。
那里地大物博，农业发达，社会繁荣，财富泛滥到了“遍地黄金”的地步。
它拥有众多的人口，灿烂的文化，并且有受到儒家良好教育的官吏治理的、统一的、等级制的行政机构。
当1368年出现的明朝重新统一帝国并最后打败蒙古人的时候，许多旧的制度都保留下来。
那时的中国人不可一世，自认为是“天朝上国”，将自己放置于地球中心，却茫然不知欧洲大陆上轰轰烈烈的变革与显著的发展。
这一现象的表现之一便是郑和七下西洋不为发展商贸，不为了解外面的世界，只为发扬国威，满足统治者不可一世的自负心理和无知的猎奇心理。
然而3年过后，一道圣旨让如此形式的对外交流也成为妄想，中国开始了此后长时期的闭关锁国，懦弱的中国人终是转过身将背影留给了世界。
这段历史总是会让后来的中国惋惜不已，我们从中应该看到一个有魄力面向新形势，清楚自身位置，对外开放，不断学习别国的国家才不至于被世界抛弃，我们也欣慰的看到，1978年后的中国正在朝这个方向努力，这就是历史的作用：
为后世提供经验和教训
在中国人深受中央集权制的后果其害时，欧洲国家因没有所谓的绝对权威，在不断的扩张权力，争夺利益的战争中寻求军事变革，也正是在军事变革上的不懈努力带动了科学技术和经济水平的不断发展，欧洲国家似乎因祸得福，逐渐找到了一种螺旋式上升的途径，无形中走在了世界的前列。
而在这个过程中一些资源丰富的国家表现突出，西班牙便是代表，当然还有哈布斯王朝联盟。
但是这二者都在之后慢慢衰落下去，在讲他们衰落的原因之前，我想要先介绍一下保罗肯尼迪在《大国的兴衰》一书中阐述的关于经济，军事与大国兴衰之间的关系。
他认为一个国家的崛起很大程度上受经济水平的影响，而且这种水平是相对于邻国而言，当一个国家在所在地区一定范围内，经济发展水平处于领先地位时，这个国家便一定程度上具有了区域性大国的地位。
经济的发到一定程度上，对军事的投入开始提高，国家野心开始变大，而这种对军事强大地位的追求也意味着从此之后的不稳定及国家的衰落。
事实证明了保罗的正确性。
正是大规模的扩军备战让哈布斯王朝疲于应付，尽管他们有丰富的资源，但在一次次战争中不断消耗资源，地盘的扩大也使战线拉的太长，经济被战争拖垮，无法再支持过于庞大的军队开支，衰落便成了不可避免的厄运。
哈布斯王朝联盟的经历告诉我们要衡量好对外扩张的潜在好处与要为之付出的代价后才能做决定，这影响到一个国家的兴衰。
西班牙，葡萄牙的衰落也是有太大规模的对外殖民的原因，当然，还有另一个重要因素造成了他们的败落，那就是他们不懂的把大量金银用来发展商贸上，而是意味的用来打仗用来支撑宗教。
他们没有发现新航路开辟后，经济中心不断的从地中海转移到大西洋沿岸，国际商贸不断发展，政治革命打响，而他们仍旧停留在封建地主的统治里不知所措。
似乎西班牙，葡萄牙成为了第二个被世界发展潮流抛弃的“中国”。
英国在相对稳定的国际环境和国内环境下开始不遗余力的发展商贸，掀起工业革命提高生产技术，率先进入工业化国家，这位英国确立其大国地位奠定基础。
在经济不断发展的同时，英国加快对外扩张，延生其权利范围19世纪末英国的殖民地遍布各大州，成为日不落帝国。
然而20世纪后，由于科学技术的进步和各国国力的增长速度快慢不同，国际系统与50年前相比变得更加动荡，更为复杂。
在西欧各国中，德国的势力不容小觑，开始朝大国发展。
在亚洲，日本野心勃勃，想要称霸东亚的企图越来越明显。
这些都给大英帝国带来很难克服的困难，英国也的确感觉到比起50年以前更难控制自己的全球利益了。
1914年，心急的德国人为了真正掌握霸权做出了一个冲动的举动，联合意大利，奥匈帝国挑起了第一次世界大战。
但严谨的德国人最终还是输了，他们在西线上惨败，为自己的冲动和锋芒毕露付出了代价。
一战让欧洲受到了沉重的打击，老牌的殖民国家纷纷受到削弱，但在这个过程中有一支新兴力量升起：
美国。
美国大发战争财，老练得美国人不想德国人那样急于求成，他们深谙“抢打出头鸟”的道理，他们不急于暴露自己对霸权的渴望，而是养精蓄锐，保持低调，在一战末期加入战争，拔出德国的最后一根救命稻草，又为自己在新的国际局势中迅速上位奠定基础。
威尔逊提出了一套国际新秩序，但是在凡尔赛会议中美国人并没有尝到甜头，这让美国人知道仍然需要保持低调。
他们不急不躁，努力发展经济。
而相比之下的德国就显得太过不成熟。
德国的军人，政客在面对一战的失败时表现的很不服气，他们为战后的条约感到羞耻难当，一心想要血洗国耻。
于是日耳曼民族人民在军国主义复仇道路上越走越远，最终他们发动了第二次世界大战，也正是第二次世界大战成全了美国的霸主梦，当德国人在疯狂厮杀时，美国人已经神不知鬼不觉的替代英国坐上了霸权国的交椅。
德国人的冲动成就了美国人的成熟。
然而在美国成长的同时，1922年苏联的成立让世界目光转向了这个跨欧亚两州，拥有广袤土地的庞然大物身上。
苏联成立后在斯大林的带领下逐渐发展，特别是在军事领域有突出发展。
也正是因为苏联成为了第二个能够毁灭世界的核武器国家，他开始拥有了与美国抗衡的砝码。
冷战格局下的世界局势剑拔弩张却又相互制衡。
实际上在经济上苏联是远不及美国的，但是军事上的成就显然让苏联人昏了头，他们大力发展核导弹，核潜艇，航空母舰以与美国相抗衡，但却无法解决人民的温饱问题。
美国人用经济拖垮了苏联，让他们发生内乱，最终苏联人亲手让苏联解体，宣告了再这场争霸战中的失败。
德国，日本，苏联无遗是一战以来三个十分具有代表性的挑战世界秩序的失败者。
他们都丝毫不掩饰自己对霸权的向往，为了称霸付出巨大代价。
中国在二战之后也开始走上了复兴之路，但是我们应该明白自己的位置。
邓小平多次对外宣称中国人永远不称霸，中国人不会充当第三世界的头头，因为他明白锋芒不能太露，前人的教训是血淋淋的。
美国是好的榜样，卧薪尝胆才是王道。
现如今，世界格局呈多极化趋势发展，经济全球化不断发展。
以美国，中国，欧盟，俄国，日本为主的一超多强的世界格局在变化中不断相互制衡，相互推动。
印度近几年来的发展势头也是不容小觑。
在如此复杂的国际局势下，中国的复兴道路变得扑朔迷离。
时殷弘在总结了美国的历史经验后，曾提出了可供中国参考的三大战略：
自助、不出头、搭车。
自助及不受任何干扰的进行改革和建设。
不出头及不要充当世界警察的角色，也不要急于展现实力。
搭车便是与一流大国及其国际体制合作，争取其支持，保护和获得其实惠。
中国的崛起应该是和平的崛起，我们要在国内推进民主化进程，加强我们的制度建设，同时我们要宣传我们的文化，实现文化的复兴，让世界人民都崇拜学习我们的文化。
我们现如今发展经济的同时，要把政治改革提上议程。
当经济发展到一定水平时，政治改革如果没跟上，社会矛盾便会尖锐，当这种矛盾尖锐到某种程度时，经济的发展便反而成为不稳定的因素，社会就别妄求发展了。
中国的复兴道路上充满未知数，我们不但要有信心，更要有慧眼。
我们要从500年以来的历史发展中找到经验，学习方法，改进不足。
我们希望走出历史的循环，真正成为能长久屹立与世界民族之林的国家。
大国的兴衰读书笔记 我喜欢看书,喜欢看各种各样的书,特别是文学，政治，历史之类的书籍。
今天打开《大国的兴衰》,便被作者的独到的视觉和犀利的文笔吸引住了，便用了一周的时间坚持看完。
我为自己能坚持看完感到惊奇，因为不惑之年的我，好久没有真正地静下心来坚持看完一本书。
这本书以历史上的葡萄牙，西班牙，荷兰，英国，苏联，美国等国系统阐述大国兴衰的历史，探索大国兴衰沉浮的规律。
今天写这份读书笔记，本人才学疏浅，望各位同仁，不吝赐教。
一.基本观点
贯穿全书的基本论点是“就世界格局而论，财富同力量，换句话说，即经济实力同军事实力总是相对的”，国际政治均势总是处于不断变动之中，这种变动的“动力主要来源于经济技术的进步和发展”，以及这种发展的不平衡的特点。
再简而言之：
作为大国权力基础的军事实力在根本上被其经济实力所决定，经济实力的不平衡发展导致了大国战略地位和国际政治结构的变化。
对于作者的这一基本观点，有三点值得注意的地方：
①.作者在论及国际政治均势时，其关注点始终集中在每一个历史时期国际体系中所包含的主要大国上。
作者认为，只有主要大国之间相对实力的变迁才能真正影响国际体系的结构。
另外，随着本书主题的深入，读者也能发现，只有当发生真正的大国之间或者是以主要大国为核心的敌对联盟之间的战争或者冲突的时候，经济实力才能被视为最后的决定因素。
（比如，对于小国来说，外交技巧或者是有限和适当的军事战略可能会克服其在综合实力上的劣势。
越南与美国在越战中的对抗就是一个例子。
）所以，研究对象限定于大国，是本书基本论点的限制性条件。
②.在本书中，作者主要采用了国际政治中现实主义流派对于国家权力、国家战略地位、现代国际体系基本特点和国际政治结构的一些假设和看法。
其中最为重要的是，作为基本概念的国家权力主要被定义为国家的军事实力。
③.经济实力和军事实力作为核心概念，其内涵并非单一不变，在不同的时代有不同的具体内容（这一点在下文将述及），但是，大国的经济实力最终决定其军事实力，并进而决定其在大国体系中的地位这一基本论点贯彻始终。
二.论证方法
为了证明上述基本论点，作者将理论融合在历史之中，进行论述。
实际上，作者在史论结合这一点上做得相当出色，既表现了历史的丰富内涵和复杂性，又基本上做到没有以历史适应理论框架的迹象。
当然，这也是由于作者为其基本假设设定了很好的限度和适用范围，从而避免了一个过于普遍的命题的缘故。
作者作为历史学家，非常清楚即便是在大国竞争的范畴中，经济实力也远非唯一产生影响的因素。
诸如人口、意识形态、社会凝聚力、地缘政治条件等等都能在不同的时代和场合产生相当大的影响。
本书将大约500年的历史分为前工业化时代和工业化时代，并且指出，在不同时代，时代特征决定了有不同的可供选择的变量，而且，不同时代中，经济实力的内涵也是不同的。
作者再进一步依据国际政治结构的变迁，在每一时代中又划分了更小的时期，并进行更加详细的描述。
大致来说，在前工业时代，作者通过分析哈普斯堡王朝和法国在欧洲发动的争霸战争指出，国家的财政金融能力、地缘政治因素以及在哈普斯堡争霸时期初露端倪而在法国大革命和拿破仑时代充分展现力量的现代民族主义的动员能力都能对于大国实力产生重大影响。
其中，经济实力主要表现为国家的财政和金融能力。
而在工业化时代，上述的诸因素仍然在起作用，然而由于工业革命的影响，在经济实力的范畴中，一国的工业基础（包括产量、技术水平、工业基础设施等等）的地位大大上升，国家财政和金融仍然重要，但是不再那么生死攸关。
同时，工业化给欧洲国家带来的压倒性力量把非欧洲世界拉进了全球均势体系，殖民地争夺成为了大国之间的新战场并且往往最终在各个帝国的中心——欧洲——导致政治上的后果。
这一变化产生的另一个比较重要的影响是，虽然一开始非欧洲世界各个国家的地位是“晦暗”的，然而渐渐地在国际政治中占有了越来越重要的地位，并最终产生了足以参与全球大国政治博弈的国家。
正如上述，作者意识到了多种因素的存在，没有利用自圆其说的历史阐释来回避这些因素，相反地，他在追溯历史的时候，首先列举出了哪些因素是重要的，然后通过进一步论述和比较来说明在任何时代，经济实力都发挥着最后决定的作用。
在前工业化时期，地缘政治条件和现代民族主义都是具有重要影响力的因素。
地缘政治因素的影响力是以其对于国家资源分配具有的影响为基础的，也就是说，国家资源，在这一时期的背景下主要是军事资源及其背后的财政金融资源，才是决定性的。
至于现代民族主义的动员力量自然不容小视，从法国大革命给法国带来的力量就可以知道。
但是，现代民族主义本身是一个复杂而有时有欺骗性的概念，其作用和后果之间的界线常常是模糊而不易界定的——民族主义增强国家的经济资源和人力资源的动员能力这是毋庸置疑的，但是，是否也可以说，这种民族主义的发展是由国家由于战争而产生的对于动员能力的需要而导致的呢?
实际上，即便是在民族主义（作为现代性的一部份）所谓“原发”的欧洲，现代民族国家也在相当大的程度上是由国家（state）而民族（nation），而非反之。
由此出发，对于大国来说，对于可利用的经济资源的渴求才是第一位的。
在工业化时代，即19世纪之后，由于工业革命的发展和深入，不仅改变了国家经济力量的内涵，而且使得国家经济力量的重要性进一步提高。
地缘政治条件和人口固然仍然是重要的，但是就一战期间的俄国来看，由于其在工业基础这一方面的巨大差距而最终无法利用其优越的地理条件和人口力量，俄国的“蒸汽压路机”最终在《布列斯特——立陶夫斯克条约》上撞得粉碎。
至于民族主义的因素，在19世纪之后的欧洲，除了奥匈帝国之外的所有大国都已经是比较标准意义上的现代民族国家了，由于这一因素已经变成普遍的情况，它对于国际政治结构的影响就不那么明显了。
三.作者对于未来的预测和本作的政策涵义
本书写就于1987年，并且很快在美国成为了畅销书籍。
这本著作在当时产生如此效应的原因，不仅仅在于作者在写作的手法和内容安排上同时兼顾了学者与一般作者的要求，更重要的是，他在书中做出的大胆预测——由于战略上的过度扩张和其国内的经济、社会政策，使得其国家资源的分配指向偏离于其经济基础尤其是工业基础，从而将最终导致美国的衰落——和当时美国政府所关注的问题以及社会气氛的契合。
在经历了伴随着越战以及一系列政治丑闻的低落和退却时期之后，美国在里根时代似乎恢复了其对于苏联的优势，新一轮军事竞赛再次展开，并且美国占据了优势。
然而，这样的成就却并不完美。
美国的经济地位，无论是国家财政金融能力还是工业基础，都遇到了强有力的挑战：
国家财政赤字巨大，已经影响到国家的财政安全;在外贸以及国内市场遭遇德国尤其是日本的竞争，使得美国的工业举步维艰。
就贸易而言，高涨的石油价格没有挡住日本人，广岛协议后急剧升值的日元也作用不大，反而导致日本富余资本大举“收购美国”。
美国工业界和社会公众笼罩在不安的气氛中，美国的未来似乎充满疑问，《日本第一》这样的书名背后更深的地方恐怕是美国的危机意识。
所以，本书的结论和预测本身也是针对美国当时面临的主要问题所作出的解释和政策建议。
其中最重要的政策涵义可能在于对于大国的大战略设计上的建议，即一个大国若要保持其领先的地位，必须时时在不断变化的条件下，调整和确定其在特定时期最优先的战略目标，并且根据这一目标在国防和军事力量建设——工业投资——社会和消费需求这三者之间合理分配资源，这样才能更好地保证国家短期和长期的实力和其在国际政治结构中的地位。
就当时的美国而言，自然是将资源由过度扩张的军事装备和海外军事义务方面重新分配到国内财政重建和工业发展上来。
大国的兴衰读书笔记 从欧洲近代至今短短五百年，却已涌现出一个又一个大国，从最初的哈布斯堡王朝到日不落帝国，再到美苏两极争霸，而今的一超多强。
究竟是何原因成就了这些大国?
什么又是评判一个大国的标准?
今日的中国怎样才能长久的保持大国地位?
解读一：
历史转折中的反思之作（曾鸣撰稿）
《大国的兴衰》一书的作者是英格兰人保罗·肯尼迪。
保罗出生于1945年，是当代著名的专长于国际关系的历史学家，曾获得牛津大学的博士学位，现任美国耶鲁大学历史学教授。
他在国际关系方面学术造诣颇深，28岁时就以《萨摩亚的纠纷：
对1878～1900年英、德、美关系之研究》一鸣惊人，被当代美国著名史学家小施莱辛格誉为这一专题的“权威之作”。
《大国的兴衰》在1987年出版，1987年是是苏东剧变、世界动荡的年代，两超争雄就在那时转变成一超多强。
站在这个历史的节点上，作者回顾了1500年到XX年的世界经济变迁与军事冲突。
作者本人在这本书的前言中也谈到，读者需要的不仅仅是一本薄薄的文章式的有关各大国不断变化的发展速度的背景知识或者各大国的地缘战略问题的书，而是更多详细的历史背景资料，这本国际关系史上的重量著作就这样出炉了。
由副标题中“经济变迁与军事冲突”可知这本书主要是从经济和军事两个方面来论述，但是作者的过人之处在于他不像其他的历史学家一样从单独的事件来做文章，而是以全球作为视野背景，以经济、军事、政治、外交和历史等多方面作为观察角度，从根本上阐明国际权力体系与全球经济体系之间的关系，从而揭示波澜涌起和衰落的规律。
本书一经出版即获得了政界、学术界等的广泛关注。
更是由于书中列举到的各大国经济和军事力量对比不断变化的参考材料，是以往的经济历史学家和军事历史学家都未涉足过的一个领域，这本书更是填补了大国兴衰史中的一个空白，成为其领域的研究先驱和权威。
解读二：
大国的兴衰——波澜壮阔的五百年（苗开撰稿）
自1500年始，世界便不是原先的世界。
一种全新的社会模式逐步席卷全球，整个世界都被它带到时代的风口。
无论当时还是以后，只有勇于变革的国家才能走向辉煌。
保罗·肯尼迪以史为鉴，描述五百年间世界大国的起起伏伏试图给读者一个关乎未来世界的明确认知。
这本书内容上并没有脱离传统史观，仍然以军事、经济与政治方面为主，所含范围仍是以欧洲为主的世界。
但其内涵却发生了质的变化，作者以大量详实的资料与各种数据描绘了国家动态发展的历程。
保罗·肯尼迪由此构造了一个完整的世界体系，他在这其中，游刃有余，如剥洋葱般将一个国家成功的原因层层分析开来，最终发现大国兴起的核心动力在于经济的发展与科技的创新。
保罗·肯尼迪并不满足这一成果，他转而去研究大国衰落的原因，他发现，大国兴起之后，固有的国家容量不足以容纳着社会的发展，大国开始无穷止的向外扩张，这导致国家的基础力量受损，由此开始走向衰落。
保罗·肯尼迪将时代以工业划分，正是洞悉这一点的体现。
国家的兴衰带动着世界格局的变化，在保罗·肯尼迪的描述大国发展的笔下，已悄然为读者勾勒出国际权力体系与全球经济体系之间的关系。
作者重视国际背景下的权力转换，从西方的崛起到哈布斯堡争霸，由大到小，显示了以欧洲为中心的政治经济体系;从一战到二战，由小到大，西方政治与经济中心逐步转向了美国，当再展望世界时，却又发现两极世界的铁幕已落下。
其中故事层层相套，逻辑细密。
一本历史书最打动人心的是逝去的辉煌，保罗·肯尼迪抓住这一点，以极大的现实使命感叙述这一切。
他带领我们向未来展望，这不是预测世界体系，而是对和平的向往。
他能告诉我们的是：
世界的诸力量中心会在适当的时候脱颖而出，这取决于它们在时间长河中驾驶航船的技能与经验。
解读三：
地缘优势成就世界大国（郑采玲撰稿）
《大国的兴衰》讲述了世界近代史从16世纪至今，大国兴盛衰亡的变化。
其中，作者谈到俄罗斯有其独特的地缘政治优势，使其成为任何国家，至少是欧洲西部传统强国不可能征服的国家。
并且作者指出，18世纪的作家称俄国和美国为“上帝意志选定出来支配半个地球命运的”。
现主要析述俄罗斯。
俄罗斯有着其独有的天然地理优势，尽管俄罗斯国家地处北半球高纬度地区，其主要城市大多寒冷，不利生产，这点上略逊于美国。
但其亦造就了士兵及人民耐寒的优势，并屡在战争中打败不能承受寒冷的拿破仑法国、纳粹德国军队。
俄罗斯领土辽阔，是现今世界上面积最大的国家。
即便是希特勒的军队，亦未能攻进莫斯科，更惶论俄罗斯在亚洲的东部大片领土。
中西欧虽然是传统列强所在地区，却没有像俄罗斯这样陆地面积大的国家，即便是日不落的英国，其本土亦就是小岛而已，大的是殖民地，地利在于海峡。
而这个优势，俄美均有之。
所以，地缘优势是大国的根基之一。
因此俄罗斯能够打持久战，是能够和敌国相持抗衡，耗资源的大国家。
当拿破仑帝国侵占了许多欧洲小国的时候，其西部战线是在俄罗斯吃了败仗，最终战线从俄国被推回到巴黎。
希特勒采取闪电战战术，曾于两星期内消灭波兰，于三个月内使法国溃败，取得法国本土。
其西部战线却在俄罗斯受挫，从1941年开始，打到1945年，维持了4年的战争时间。
这是只有俄罗斯这样领土面积广阔的大国才能做到的，二战中小国根本耗不起来，无法与这种国家进行持久战争。
俄罗斯的寒冷，不温和的气候，时有的战争，也造就了其凶狠而善于战斗的民族性。
在与中西欧帝国的战争中，总能体现到俄罗斯民族的战斗性，从其经典的列宁格勒之役，斯大林格勒之役等著名战役中能看出来。
他们与酷爱文艺的中欧国家，儒雅保守的中国等国家不同，长年与自然环境搏斗，造就了其天生就是战斗民族，这一点不仅在其自卫战争，连从其之后的侵略战争，如沙俄彼得一世，叶卡捷琳娜二世两位大帝，及苏联斯大林时期的对外侵略行动，都能够体现出来。
由于俄美两国的天然地利，使其成为世界近代立国后，至今数百年来从未被陆地战争征服的国家。
以至于两国在上世纪二次大战后成为胜利者，取代了传统中西欧列强，变成共同主宰世界的地球霸主“超级大国”。
即使是两极世界格局结束后的现在，美国固然是超级大国，俄罗斯还是在世界国际事务上有重要话语权的强国，其甚至可以不顾欧美国家的经济制裁，派兵入侵乌克兰。
解读四：
经济决定大国综合地位（李凯波撰稿）
千百年来，众多国家在国际舞台之上异军突起，上演了无数的“逆袭”好戏。
一个本是积贫积弱的国家，缘何可以逐鹿天下?
究竟是何种原因是导致一个国家成为“大国”即可以在国际政治格局发挥决定性影响力的国家的决定性因素?
保罗·肯尼迪敏锐地注意到了“综合经济力量和生产能力对比的变化与国际系统中各大国的地位有一种因果关系，经济力量的转移预示着新大国的崛起”。
换句话说，“经济能力支撑起了一个国家的大国地位”这句话当是不错的，“经济基础决定上层建筑”，国家力量的根本来源还是经济力量。
经济能力应当是分为数量与质量二者的，而且着重点应该是在后者。
一个具有落后生产力的多人口国在数量上是不输给大国的，然而其在经济质量即在生产力与生产关系上的落后决定了其不会是一个大国。
虽然清朝的小农自然经济可以依靠丝绸、茶叶与陶瓷等农业性产品去吸收西方工业强国的大量资金，在一片太平盛世的假象下苟安。
然而其基于鱼与稻的经济基础上的上层建筑已经无法与西方基于钢与火的经济基础的上层建筑对抗了。
换一个角度来看，朝鲜是否算一个大国呢?
其表面上的压过世界上大多数国家的军事能力貌似可以将其抬入世界政治中心，赋予其一个大国的地位。
但是朝鲜的经济能力决定了朝鲜绝不会是一个大国，因为其军事能力绝不可能有施展的余地，开战意味着其经济的崩溃，摧毁对手是以自己的灭亡为代价的。
故朝鲜绝不是一个大国，其强大的军事能力对其的大国地位非但无益还可能十分有害。
故在这里我们似乎已经可以得出经济是决定一个国家大国地位的决定性因素。
但是我们知道矛盾存在于一切发展的事物中，存在于发展事物中的每一个阶段。
当然上述问题也不例外，在大国体系中，我们姑且将矛盾分为经济因素和包括政治、经济等的其他因素。
那么看起来经济因素就是这一矛盾中的主要方面了，然而矛盾的主要方面与非主要方面是可以在一定条件、时期下转化的。
当政治文化等上层建筑阻碍着经济基础的发展的时候，对于政治文化上的革新就成为主要的决定的东西了。
如法国大革命一举摧毁了旧制度下基于贵族特权的法国公共财政体系，在一定程度下释放了法国的经济潜力。
为拿破仑时期法国的大国地位奠定了基础。
因为经济之于社会还是处于基础地位，故决定着大国地位的因素在大部分时期为经济，但是在上层建筑亟待以变革反作用于经济基础时，上层建筑也会成为决定性的因素。
因事而存，矛盾无处
升级会员 