绿色建筑评价体系探讨.docx
《绿色建筑评价体系探讨.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《绿色建筑评价体系探讨.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
绿色建筑评价体系探讨
绿色建筑评价体系探讨
陈柳钦
（天津社会科学院城市经济研究所，天津，300191）
【内容提要】绿色建筑理念的形成经历了四个阶段：
生态建筑、可持续建筑、节能省地型建筑和绿色建筑。
当今，“绿色建筑”已经成为一个综合了自然、文化与经济等多层面问题的复合概念。
世界一些发达国家相继推出了各自不同的建筑环境评价方法，值得借鉴。
目前，我国绿色建筑评价体系框架基本确立，但在评价标准的整体性、层次性、经济可行性、定量分析所占比重以及相关制度的建立方面还有待完善。
因此，要从以下几个方面予以完善：
加强基础理论研究；评价体系要由标准走向细化；评价方法要由定性走向定量；加快实行第三方认证制度的进程；要由阶段评价走向全生命周期评价；等等。
【关键词】建筑；绿色建筑；评价标准；体系
一、绿色建筑概念的形成及其内涵
地球环境污染严重，世界能源形势日益紧张，降低能源消耗，减轻地球环境的负担，共建和谐美好的家园成为人们的共识。
作为高能耗的重要领域之一，建筑业一直是人们改革能源利用方式的重要领域。
1992年6月联合国环境与发展大会通过的一个有关环境与发展方面的国家和国际行动的指导性文件—《关于环境与发展的里约热内卢宣言》（TheRioDeclarationonEnvironmentandDevelopment）中的“可持续发展”指出要改变以牺牲环境为代价，掠夺性的，甚至是破坏性的发展模式，从传统的资源型发展模式，走上良性循环的生态型发展模式，促使经济与社会、环境协调发展。
这种新的发展观必然导致产生新的建筑观—可持续发展建筑观，即保护生态、创造可持续发展的人类生存环境。
随着可持续发展理念的完善，“绿色建筑”的概念应运而生，并将成为未来建筑的发展趋势。
1、绿色建筑概念的形成。
绿色建筑理念的形成经历了四个阶段：
生态建筑、可持续建筑、节能省地型建筑和绿色建筑。
（1）生态建筑（EcologicalArchitecture）。
生态建筑是指尽可能利用当地的环境和自然条件，不破坏当地的环境，确保生态体系健全运行的建筑。
20世纪60年代，美籍意大利建筑师保罗·索勒瑞（PaolaSoleri）把生态学（Ecology）和建筑学（Architecture）结合起来，首次提出了“生态建筑”的概念。
20世纪70年代出现的能源危机使人们进一步意识到，以牺牲生态环境为代价的文明难以为继，建筑产业必须改变耗用大量自然资源的发展模式。
此后，太阳能、地热、风能、节能围护结构等新技术相继出现，节能建筑技术因此成为建筑业发展的前沿技术。
到20世纪80年代，生态建筑体系日趋完善，并在英、美、法、德、日等发达国家得到广泛应用。
生态建筑强调尽可能结合环境特色，利用优越的自然条件，如地势、气候、阳光、空气、水流等，建造适合人类居住的建筑，规避各种不利于人类生存和发展的消极因素，确保生态系统的健康运行。
（2）可持续建筑（SustainableArchitecture）。
1987年联合国通过《我们共同的未来》，首次提出“可持续发展”的概念，并将可持续发展定义为：
可持续发展是既满足当代人的需求又不危及后代人满足其需求的发展（Sustainabledevelopmentisdevelopmentthatmeetstheneedsofthepresentwithoutcompromisingtheabilityoffuturegenerationstomeettheirownneeds）。
在可持续发展理念的推动下，人类越来越关注地球这个人类共同的家园，人类开始意识到在消耗大量能源以满足自身发展的同时，人类的生存环境也遭受到了前所未有的巨大威胁。
1992年在巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会上，把可持续发展的思想写进了会议的所有文件，取得了世界各国的共识。
将可持续发展的理念应用于建筑领域，便产生了可持续的建筑。
可持续建筑是指以可持续发展观规划、建造的建筑，追求降低环境负荷，与环境相融合，有利于居住者健康的建筑。
“可持续建筑”的概念最早于1994年提出，其核心理念是指在有效利用资源和遵守生态原则的基础上，循环利用能源和自然资源，通过优良的选址、设计、施工、操作、维护等措施，最大限度地发挥建筑物的功用，尽量减少并最终消除建筑物对人类健康和环境的消极影响。
由此可见，可持续建筑的设计理念旨在降低环境负荷，让建筑与环境相融合，从而有利于居住者的健康，同时减少能源和资源的消耗，减少污染，保护环境，提高生产力，造福于子孙后代。
世界经济合作与发展组织曾经对可持续建筑的发展提出了四个原则，即“资源的应用效率原则”、“能源的使用效率原则”、“污染的防止原则”、“环境的和谐原则”。
随着可持续发展的理念逐步深入人心，世界各地涌现了许多以此为设计理念的建筑和社区，以期最大限度地节约资源，保护环境和减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间，使建筑与周边环境和谐共生。
（3）节能省地型建筑。
节能省地型住宅是指在保证住宅功能和舒适度的前提下，在规划、设计、开发、建造、使用、维护全寿命过程中，坚持开发与节约并举，把节约放到首位，尽量减少能源、土地、水和材料等资源的消耗，并尽可能对资源进行循环利用。
其核心内容即“四节—环保”。
“节能省地型建筑”是具有中国特色的可持续建筑理念，主要内容包括节能、节地、节水、节材，强调可持续发展，在进行建筑设计时，“既要考虑单体建筑，又要考虑城市或区域的统筹规划和总体布局；既要考虑新建建筑的“四节”，又要研究不同历史时期不同性质的既有建筑的节能节水问题，注重降低建筑建造和使用过程中总的能源资源消耗。
近年来，随着我国城镇化进程加快，人民生活水平提高，住宅建设的需求量也日益增长，然而传统住宅建设资源消耗大，污染严重，无法满足“四节—环保”的要求。
因此，建设节能省地型住宅、推进住宅产业化势在必行。
建设部对发展节能省地型建筑非常重视。
为贯彻落实科学发展观，大力发展节能省地型建筑，加强对建设领域技术发展的引导，推广和普及具有节能、节地、节材和环境保障效益的先进适用技术，根据《建设部推广应用新技术管理细则》规定的原则和程序，以及《建设部推广应用和限制禁止使用技术》（建设部公告第218号）的有关要求，经各省、自治区、直辖市建设行政主管部门、有关行业协会及单位推荐，2006年，建设部组织专家评审，编制了《建设部节能省地型建筑推广应用技术目录》。
目前，大力发展节能省地型建筑已逐步在全国达成了共识。
（4）绿色建筑（GreenBuilding）。
20世纪90年代，英国、美国、加拿大等国相继展开大规模的住宅区改造工程并建立了各自的绿色建筑评估体系。
1990年世界首个绿色建筑标准——英国建筑研究组织环境评价法（BREEAM）发布，1993年，英国绿色建筑师协会成立，建立了世界上第一个绿色建筑评估体系——LEEDTM体系，1995年美国绿色建筑委员会提出能源及环境设计先导计划（LEED），1996年、1999年香港和台湾地区也相续推出自己的标准，2000年加拿大推出绿色建筑挑战2000标准（GBC2000），2003年日本建立了建筑物综合环境效率评价体系（CASBEE），一直到2006年中国大陆推出实施《绿色建筑评价标准》，这标志着绿色建筑终于正式走上了中国建筑大舞台。
2、绿色建筑的内涵。
所谓“绿色建筑”的“绿色”，并不是指一般意义的立体绿化、屋顶花园，而是代表一种概念或象征，指建筑对环境无害，能充分利用环境自然资源，并且在不破坏环境基本生态平衡条件下建造的一种建筑。
“绿色”可以被看成是一切关于富有远见的活动的总称，它包含呼吁停止所有可能导致环境资源与质量出现重大破坏的活动，可持续发展运动要求我们重新评估有关社会与经济福利的“经典”价值观。
“绿色”是自然、生态、生命与活力的象征，它代表了人类与自然和谐共处、协调发展的文化，贴切而直观地表达了可持续发展的概念与内涵。
直白地讲，绿色建筑就是科学的、合理的节能建筑，它不是新生儿，而是一种原始的回归。
绿色建筑概念彻底颠覆了过去高价格、高消费、高污染的建筑观念，更加注重成本，注重品质，注重性价比。
绿色建筑是利用最机械、最实用、最简单的建筑和结构原理，尽可能地减少人们采用主动方式寻求栖息之所而带来材料、能源上的浪费。
“绿色建筑”概念具有丰富的内涵，它的基因里包含了历史悠久的地域性建筑或气候响应性设计思想，上世纪的能源危机使其开始明确“节能”的基本诉求，以被动太阳能设计为代表的节能建筑成为其主要形式，而随着可持续发展思想的提出，以追求自然系统原则为诉求的生态建筑理想使它进一步深化了与自然的关联，而随着建筑环境对它的使用者健康产生的影响、建筑及其所营造的空间与人类文明发展间存在的密切关系等问题不断被揭示，人的健康、人类文明的传承与自然的“健康”一起纷纷被统一到“绿色建筑”的概念中。
今天的“绿色建筑”已经成为一个综合了自然、文化与经济等多层面问题的复合概念。
对于绿色建筑的定义，由于各国经济发展水平、地理位置和人均资源等条件的不同，国际上对绿色建筑定义和内涵的理解不尽相同。
英国建筑设备研究与信息协会（BSRIA）指出，一个有利于人们健康的绿色建筑，其建造和管理应基于高效的资源利用和生态效益原则。
美国加利福尼亚环境保护协会（Cal/EPA）指出，绿色建筑也称为可持续建筑，是一种在设计、修建、装修或在生态和资源方面有回收利用价值的建筑形式；绿色建筑要达到一定的目标，比如高效地利用能源、水以及其他资源来保障人体健康，提高生产力，减少建筑对环境的影响。
我国的学者们对“绿色建筑”这一概念提出了自己的看法，归纳起来这些不同的认识大致可以分为目标说和过程说两类。
持“目标说”观点的学者，将“绿色建筑”看作是一个完美的理想目标，现在也许不能达到，但是我们实践努力的方向。
“目标说”为我们总结了“绿色建筑”的基本原则：
保护建筑物的环境、建筑物能够有效地使用水、能源、材料和其它资源、重视室内空气质量、尊重地方文化传统、追求建筑造价与使用运行管理费用经济的整体合理，既不能单纯强调低建造成本，使建筑付出高昂的使用代价，也不应为一个过高的目标付出不切实际的初投资。
“过程说”以一种发展的眼光动态地定义绿色建筑。
对某个具体的建筑个体而言，“绿色建筑”是一个伴随在建筑全生命周期每个阶段的持续概念，对于特定区域的绿色建筑而言，在不同的历史发展阶段，绿色建筑又受到经济发展水平、文化传统、自然资源等条件的约束，而呈现出不同的要求和面貌。
对于绿色建筑的不同理解来自着眼点的不同，如果说，“目标说”是从一个静态的视角为我们描绘了绿色建筑的不同方面的话，“过程说”则从动态的方面为我们指出了绿色建筑实现的途径和方法。
对“绿色建筑”的这两种认识，实际共同为我们勾勒出一副关于“绿色建筑”的完整蓝图：
“绿色建筑”是一个目标，但它并不遥远，在实践的不同阶段中，这个目标可以被分解为有针对性的分目标，不同的经济水平、文化传统、资源条件下的实践都有各自不同的、通过努力可以实现的现实目标，绿色建筑理想的最终实现，有赖于每一个切实可行的分目标的梯次完成，因此绿色建筑应该是一个处在不断发展过程中的目标。
2004年8月，我国建设部将“绿色建筑”明确定义为：
“为人们提供健康、舒适、安全的居住、工作和活动的空间，同时在建筑全生命周期中实现高效率地利用资源（节能、节地、节水、节材）、最低限度地影响环境的建筑物。
”我国绿色奥运建筑评估体系给出的“绿色建筑”概念是：
最大限度地节能、节水、节地、节材；最大程度地减少气、液、固体废弃物对大气、水、生态循环、自然环境的破坏；营造健康舒适的人居环境和良好的室内外环境，健康为主，适度舒适。
在我国2006年颁布施行的《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2006国家标准中，以国家规范的形式给出了“绿色建筑”的定义，即绿色建筑是“在建筑的全寿命周期内，最大限度地节约资源（节能、节地、节水、节材）、保护环境和减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑”。
这是对绿色建筑所下的一个比较完整的定义。
这个定义包括四个方面的内涵：
第一方面就是“全寿命周期”的概念。
建筑的全寿命周期包括原材料开采、运输与加工、建造、使用、维修、改造和拆除及建筑垃圾的自然降解或资源的回收再利用等各个环节。
第二个方面就是强调“最大限度地节约资源，保护环境和减少污染”。
我国建设部提出了“四节一环保”的要求，即这种强调节能、节地、节水、节材和保护环境，这是对绿色建筑的基本要求、基本评价标准。
第三个方面“提供健康、使用和高效的使用空间”。
这是绿色建筑根本的功能需求。
健康的需求是最基本的，节约不能以牺牲人的健康为代价。
强调适用，强调适度消费的概念，决不能提倡奢侈与浪费。
高效使用资源是在节约资源和保护环境的前提下实现绿色建筑基本功能的根本途径和原则。
第四个方面是绿色建筑要“与自然和谐共生”。
这是绿色建筑的价值理想。
发展绿色建筑的最终目的是要实现人、建筑与自然的协调统一。
这个定义集中了不少专家的智慧，得到了广泛的认同。
一般而言，绿色建筑包含了以下四个特点：
①环境响应的设计。
绿色建筑都应该是不破坏自然环境的设计，传统的建设通常会给自然景观留下人工痕迹、破坏有价值的农业用地、破坏动植物栖息地，而绿色建筑营造强调通过人类的开发与建设活动，修复或维护自然的栖息地与资源，实现人与自然的和谐共处。
②资源利用充分有效的建筑。
绿色建筑将土地、水、土壤、矿藏、木材、化石燃料、电、太阳能等自然资源视为一种资本，因而非常注重提高这些资源的利用效率，如土地的高效利用、环保型材料的选择、废弃物的处理、水资源的保护与利用、能量的有效利用等。
③营造具有地方文化与社区感的建筑环境。
绿色建筑同时还关注文化的可持续发展，鼓励人与人的交往、营造社区的归属感和安全性。
④建筑空间的健康、适用和高效。
可持续发展是全人类共同的理想，实现社会、经济和自然环境的协调发展是全人类的共同责任。
“可持续发展”作为生存和发展的新理念己经进入了包括建筑业在内的各行各业，绿色建筑就是可持续发展在建筑领域的体现，是国际建筑界为了实现人类的可持续发展战略所采取的重大举措，是建筑师们对世界绿色建筑潮流的积极回应。
如果把全人类的可持续发展看作一个系统，建筑的可持续发展属于这个系统中的一个子系统，而绿色建筑是可持续发展的具体表现形式。
可持续是绿色建筑要实现的目标，是绿色建筑的本质所在。
可持续发展是一项需要全球合作开展的活动，而且随着各项公约的生效，可持续发展正成为所有缔约国必须履行的一项国际义务。
随着可持续发展理念的日益深入人心，各国纷纷开始开发各种类型的绿色建筑，绿色建筑正在世界范围内得以蓬勃发展。
为了保护地球的生态环境，人类在做各种各样的努力，2009年12月召开的哥本哈根世界气候大会，即《联合国气候变化框架公约》缔约方第15次会议旨在商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案,就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议，协议将会对地球今后的气候变化走向产生决定性的影响。
然而这次被喻为“拯救人类的最后一次机会”的会议，却并未达成具有法律约束力的协议，尽管如此，哥本哈根世界气候大会得到了全世界人们的瞩目却是不争的事实，本次会议也掀起了全球节能减排运动的又一次高潮。
绿色建筑的发展就处在这样的历史背景中，而且绿色建筑的发展正受到越来越多人的关注，虽然绿色建筑的发展还尚待继续壮大和完善，但绿色建筑必将成为未来建筑发展的必然是趋势和重要方向，成为世界的潮流。
二、国外主要绿色建筑评价体系
近10多年来，世界一些发达国家相继推出了各自不同的建筑环境评价方法，其中英、美、日、加等国所实施的比较成功的绿色建筑评价体系，值得借鉴。
1、英国BREEAM。
1990年世界首个绿色建筑标准—英国建筑研究组织环境评价法（BuildingResearchEstablishmentEnvironmentalAssessmentMethod，BREEAM）发布。
英国建筑研究组织环境评价法是由英国建统研究组织（BuildingResearchEstablishment，BRE）和一些私人部门的研究者共同制定的。
BREEAM体系的目的是为绿色建筑实践提供权威性的指导以期减少建筑对全球和地区环境的负面影响，体系涵盖了包括从建筑主体能源到场地生态价值的范围，关注于环境的可持续发展，包括了社会、经济可持续发展的多个方面。
因为该评估体系采取“因地制宜、平衡效益”的核心理念，也使它成为全球唯一兼具“国际化”和“本地化”特色的绿色建筑评估体系。
它既是一套绿色建筑的评估标准，也为绿色建筑的设计设立了最佳实践方法，也应此成为描述建筑环境性能最权威的国际标准。
从1990年至今，BREEAM已经发行了《2／91版新建超市及超级商场》、《5／93版新建工业建筑和非食品零售店》，《环境标准3／95版新建住宅》以及《BREEAM’98新建和现有办公建筑》等多个版本并己对英国的新建办公建筑市场中25%到30%的建筑进行了评估，成为各国类似评估手册中的成功范例。
BREEAM是为建筑所有者、设计者和使用者设计的评价体系，以根据建筑物本身的特点确定相应的绿色评价指标。
以评判建筑在其整个寿命周期中，包含从建筑设计开始阶段的选址、设计、施工、使用直至最终报废拆除，所有阶段的环境性能通过一系列的环境问题主要包括四个方面：
全球问题、地区问题、室内问题和管理问题。
BREEAM的最新版本包括：
2004年版的BREEAM办公建筑评估体系，工业建筑评估体系，住宅评估体系及2003年版的BREEAM商业建筑评估体系。
由于工程实践在不断发展，关于建筑和环境的立法也在变化，为了能跟上社会发展的节奏，BREEAM建筑环境评估体系每年要做一次修订，增加一些新内容，并摒弃某些过时的条款。
BREEAM体系已得到成熟的发展，也在许多实践中得以应用和检验。
2005年，BREEAM获得东京世界可持续建筑会议最佳程序奖（BestProgram），成为公认最成功的评价体系。
如今，在英国及全世界范围内，BREEAM体系已经得到了各界的认同和支持。
在全世界，有超过11万幢建筑完成了BREEAM认证，另有超过50万幢建筑已申请了认证。
英国建筑研究院通过BREEAM体系帮助联合国环境规划署和包括荷兰、法国、俄罗斯、西班牙、沙特、阿联酋等国在内的组织和国家创立了适用于当地的绿色建筑评估标准。
包括汇丰银行全球总部、普华永道英国总部、联合利华英国总部、伦敦斯特拉大厦、巴黎贺米提积广场、德国中央美术馆购物中心在内的一大批全球知名地标建筑都采用了BREEAM评估体系进行绿色建筑评估认证。
2010年5月6日，由欧洲地产开发巨头Redevco（领德高）和瑞安房地产在武汉CBD共同开发的武汉天地成为中国第一个开展BREEAM评估的商业地产项目。
在短短两个月后，位于天津滨海新区的天津开发区现代服务产业区（泰达MSD）低碳示范楼项目成为中国第二个开展BREEAM评估的商业项目。
英国BREEAM的优点在于：
最显著优势是考察建筑全生命周期；条款式的评估体系，操作比较简单且易于理解和接受；评估框架开放、透明，可根据实际情况增加评估条款；为方便设计师考虑各设计方案对环境影响，BRE推出建筑环境影响评价软件，其巨大的数据库为建筑设计提供了环境影响因素，使得设计师可在早期阶段进行项目影响评估。
局限性在于：
该评价体系是基于英国国情开发的，未考虑其他地域性问题，其适应性受到限制；评估过程较复杂，须由多名持有BRE执照的专业评估师操作（BRE规定每个项目评估须有至少2位经过BRE专门培训的BREEAM注册师完成）。
2、美国LEED。
LEED是美国能源与环境设计先导绿色建筑评估体系（LeadershipinEnergy&EnvironmentalDesignBuildingRatingSystem）的简称，是目前在世界各国的各类建筑环保评估、绿色建筑评估以及建筑可持续性评估标准中被认为是最完善、最有影响力的评估标准。
LEED由美国绿色建筑委员会（U.SGreenBuildingCouncil，USGBC）于1994年开始制定，最初版本LEEDV1.0颁布于1998年，2000年LEEDV2.0获准执行。
这是美国绿色建筑委员会为满足美国建筑市场对绿色建筑评定的要求，提高建筑环境和经济特性而制定的一套评定标准。
LEEDTM自建立以来，根据建筑的发展和绿色概念的更新、国际上环保和人文的发展，经历了多次的修订和补充。
最新版的绿色建筑评估标准LEEDV3系列从2009年4月27日开始使用，共有九类不同的认证，分别针对：
新建筑物LEED-NC、已建成的建筑物LEED-EB、商业大楼的室内设计LEED-CI、大楼框架和大楼设施LEED-CS、学校LEED-S、医疗、住宅和社区发展。
除了以上这些主要版本，LEED体系还有一些地方性版本，例如波特兰LEED体系，西雅图LEED体系，加利福尼亚LEED体系等，这些变化的版本均作了适应当地实际情况的调整。
LEED是自愿采用的评估体系标准，主要目的是规范一个完整、准确的绿色建筑概念，防止建筑的滥绿色化，推动建筑的绿色集成技术发展，为建造绿色建筑提供一套可实施的技术路线。
LEED是性能性标准，主要强调建筑在整体、综合性能方面达到“绿化”要求。
该标准很少设置硬性指标，各指标间可通过相关调整形成相互补充，以方便使用者根据本地区的技术经济条件建造绿色建筑。
LEED评估体系及其技术框架由五大方面及若干指标构成，主要从可持续建筑场址、水资源利用、建筑节能与大气、资源与材料、室内空气质量等方面对建筑进行综合考察，评判其对环境的影响，并根据各方面指标综合打分，通过评估的建筑，按分数高低分为白金、金、银、铜4个认证级别，以反映建筑的绿色水平。
美国人现在研究的，不仅仅是LEED本身怎么再去完善，还包括怎么改变资本市场的评估方法，让LEED认证的建筑得到更高的估值。
大家可以去查阅LEED的资料，他的很多公开的资料都在讲一个问题：
LEED认证不一定会带来房屋建造成本的增加（通常会在一定的额度内），即使增加，也会通过他们的房产估值这个环节，将通过LEED认证的建筑的价值给与更高的价值评估，也就是说，同样的建筑，有LEED认证的会比没有LEED认证的更值钱。
美国LEED的优点在于：
采用第三方认证机制，增加了该体系的信誉度和权威性；评定标准专业化且评定范围已扩展形成完善的链条；体系设计简洁，便于理解、把握和实施评估；已成为世界各国建立绿色建筑及可持续性评估标准及评价体系的范本。
局限性有：
未对建筑全生命周期的环境影响做出全面的考察；评定对环境性能打分不设定负值，被评估者可能基于成本或者达到要求的难易程度，确定选择设计策略。
3、日本CASBEE。
1994年日本颁布了《环境基本法》，其中的基本理念是在建筑物的生命周期（从、建设、使用、废弃至再生）中必须考虑降低这些行为对环境的负荷。
日本自行发展的绿色建筑评估法有几个版本，但其中以国土交通住宅局支持的“建筑物综合环境效率评估体系（ComprehensiveAssessmentSystemforBuildingEnvironmentalEfficiency，CASBEE）”最为权威。
2001年4月由产、政、学三方联合成立了“日本可持续建筑协会”，并合作开展了项目研究。
“建筑物综合环境效率评估体系CASBEE”是这一联合科研团队经过3年多时间的辛勤工作所取得的重大科研成果。
CASBEE以建筑物环境效率（BEE：
BuildingEnvironmentalEfficiency）等新概念为基础对建筑物环境性能进行评价，并将应用于建筑规划、设计与施工各阶段，进而对推进日本建筑可持续发展做出贡献。
CASBEE以建筑物的室内环境、服务性能和地基内环境为分子，建筑物所耗的能源、资源、材料以及地基外环境为分母，其值越大，建筑综合环境性能越好。
该系统采用生命周期评价法（LifeCycleAssessment，LCA），即从建筑的设计、材料的制造、建设、使用、改建到报废的整个过程的环境负荷进行评价，分为CASBEE－计划，CASB
升级会员 