金蝶K3与用友U8的对比测试报告.docx
《金蝶K3与用友U8的对比测试报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金蝶K3与用友U8的对比测试报告.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
金蝶K3与用友U8的对比测试报告
金蝶K3（）工业版与用友U8M（）
对比报告
本资料来自：
中企资料网－中国最大的资料库，如需更多资料请登录本站下载
一.软件背景1
二.总体对比3
三.技术对比3
四.功能对比4
1、规划子系统4
2、生产管理系统5
3、营销、供应子系统7
五.实施对比11
1.软件背景
金蝶K3
金蝶在2002年3月市场活动中提出“企业信息化整体解决方案”概念，强调应用架构的全面性和集成与独立的共存性两点。
全面性，体现在方案分别针对企业资本市场、供应链、客户价值、知识市场以及价值管理、财务管理、物流管理、企业资源计划、办公自动化、人力资源、客户关系、知识管理、企业电子商务门户等多个方向、多个层面规划了应用内容；集成与独立的共存性，表现在对不同发展阶段的企业客户可以有选择地启动某个方向或某个层面的信息化，也可以采取全面规划分布实施的办法完成全面信息化的进程。
金蝶整体解决方案的应用架构如图：
基于上述应用架构，金蝶也规划了多条产品线，按应用层级组成产品架构，如图：
整个产品架构强调应用和各部分的可交付性，共分第三方产品、产品、方案和写作4个层次。
其中，底层系统和高端/后台由第三方和合作伙伴提供；中间的行业解决方案在产品基础上加入行业应用特征而成；产品线主要有K/3系列、TEEMS、CASE/KM、CASE/OA、APUSIC5个系列。
K/3系列包括2000XP、K/3ERP、K/3HR等在内，主要针对企业信息化基础管理及ERP阶段的客户需求，强调以标准的系统功能和实施能力。
K/3产品的后续版本将完全采用标准，从而升级为K/。
此次对比软件是K/3，包括2000XP、财务管理系统、工业管理系统、商贸管理系统、人力资源管理系统和.NET6个部分；生产制造部分的对比对象是“K/3工业管理系统”（以下简称“K3制造”），是金蝶公司独立开发的产品。
由计划管理和生产管理两大部分组成，结合K/3的财务管理系统，实现了工业企业的物流、资金流、信息流的管理。
K3制造强调有效提高工业企业的资金利用率和生产效率，从而降低企业的物资损耗、库存费用，保证产品质量的稳定性，大大增强企业的市场竞争力。
用友U8制造
用友ERP－U8是整合后的用友ERP解决方案的核心产品线之一。
方案的应用架构如图：
基于以上U8整体应用架构，“生产制造”是U8整体解决方案中面向供应链管理解决方案的重要组成部分（以下简称U8M），本次制造对比对象即“用友ERP-U8生产制造套件”，前身是汉康P2系列，2001年底公司整合完毕。
2.总体对比
K3制造包括：
计划管理、生产管理2个核心模块组成生产管理子系统，财务子系统为K3的财务管理模块，购销存子系统为K3的购销存工业版；三个子系统间整合性不够好，特别是购销存子系统和生产子系统之间整合性较差，例如：
销售管理模块的订单信息不能自动成为MPS、MRP规划的需求依据，必须由手工录入成为“需求预测”。
U8制造包括：
营销、规划、供应、生产、财务和共用资料6个子系统，各子系统间整合性比较好，特别是业务系统各模块之间形成闭环的业务流程，数据高度共享，是真正的MRPII系统；当然，目前业务系统与财务系统的整合性也不够理想，不支持朔源查询，有待优化。
3.技术对比
K3制造与U8制造在技术本身、及其带来的影响上差别不大。
但是在软件安装和操作界面两方面，K3比U8的略具优势，主要体现在用户友好性方面。
具体指标见下表：
对比项目
K3制造
U8制造
序号
项目
1
主要开发工具
JAVA、VB、VC
PB
2
技术架构
三层C/S结构
三层C/S结构
3
数据库
SQLServer2000、ORACLE
SQL-SERVER7以上
4
数据库分布式存放
可以
可以
5
系统间无缝联结
可以，但是比较差
可以，整合性较好
6
使用对象定位
一般规模、面向国内业务、简单加工的离散型制造企业
一般规模的离散型制造企业，支持进出口、外协等业务管理
7
主控台调用
提供，基本信息设置分高级和普通,在登入窗口
提供，界面美观大方、有主控台基本信息设置
8
操作界面
提供OFFICE97、IE4操作风格，可自定义工具栏，操作方便
有4种不同风格，界面美观，体现业务流程，但操作欠可视化说明
9
价格
适中
适中
10
稳定所需时间
较长
已经比较稳定
11
运行速度
在硬件支持及三层布局优化的情况下，运行速度快
在硬件支持及三层布局优化的情况下，运行速度快
13
安装
方便,自动检测环境
较方便，在线说明不够清楚
14
权限设置
集成NT操作系统级管理，管理分类明细严密
权限设置可以细化到操作功能
4.功能对比
1、规划子系统
功能全面性：
K3制造和U8制造中均包含MPS和MRP两个部分。
K3系统设有MPS日志和项目MRP功能，U8M没有
U8m有BRP展开计算，可以方便地进行毛需求的计算
U8m种MPS的时格可以按日、周、月、季、年等多个标准设置，方便灵活；而K3只有日、月两种。
灵活通用性：
MRP和MPS的展开
U8m设有定时展开和立即执行两项选择，较为灵活；K3则没有此项功能。
易学易用性：
体现在软件界面风格和帮助文件两方面
U8m具有流程图操作界面，方便用户按流程操作，基础资料中的设置的信息可在所有子系统中共享使用。
在栏目输入时击鼠标右键可立即给出输入内容的提示方便用户操作。
在业务处理、业务述语的使用上沿用了台湾的一些习惯用户难以理解，这是应当改进的。
K3系统的帮助文件清晰，有日积月累人性化的设计，功能的划分和归类明确，符合企业应用习惯，给用户操作带来方便。
软件有特色功能点：
U8M的特色功能：
MPS与MRP展开可设置定时计算方便灵活。
时格、时栅设置分为日、周、月等方便灵活。
通过MRP展开前稽核操作功能保证MRP展开的正确性
BRP展开计算规划毛需求量简化物料需求计算，提高计算速度和工作效率。
K3的特色功能：
设有MPS的日志，方便对MPS计算结果的查询与管理。
项目MRP功能方便对客户专项订单的进行展开计算和进行物料管理。
具有销售订单成本估算功能，可为销售价的制定提供依据。
总体评价
U8M的各个业务模块集成度很高，规划展开的各种数据与各个模块高度集成，并可以自动生成各种订单或手动进行规划，灵活度较高。
MPS与MRP物料可定义和转换，而且可以设置定时展开，具有BRP展开（毛需求计算）简化展开计算，提高效率。
K3的系统集成度较差，但K3的MPS日志及项目MRP等功能符合企业的现时需求，而且，具有万能报表功能和查询分析功能，虽然这些功能在实际应用尚不尽如人意，但在市场上却很有竞争力的功能。
但得我们的借鉴。
需求建议：
建议在MRP展开计算中增加项目MRP功能以增强对专项销售订单的业务处理。
建议增加自定义条件查询功能与万能报表功能以适合用户的不同需求，增加产品的灵活性。
建议将产品的中产销排程（MPS），改为主生产计划以适合大陆习惯。
同时建议将程序的帮助文件按大陆语言习惯进行全面修改。
具体指标见下表：
2、生产管理系统
功能全面性：
K3制造与U8M有很大差距，许多管理功能不具备；且功能整合性、流程顺畅性都比较差。
U8M的生产管理系统涵盖了制造业生产管理的基本作业流程，共包括生产定单、车间管理、委外管理、工序委外、物料清单、工程设变六大模块，各模块间衔接紧密且与其它系统的集成性强，所有数据都可自动传递和高度共享。
充分体现了管理中整体优化的思想。
K3生产管理系统仅仅包含了制造业生产管理的一小部分作业流程，它只有车间管理一个模块，无委外管理和工程变更管理等功能，且集成性远不如U8M。
U8M比K3制造丰富的功能有：
委外管理
工序委外
工程变更
灵活通用性：
就针对的目标用户群而言，U8M的灵活通用性比K3好得多。
U8M生产管理系统以离散型制造企业为目标市场。
软件按离散型制造业的生产作业通用流程来设计，且其模块划分也充分考虑了制造业组织结构的普遍性，故其可适合多种离散型制造业的生产特性。
K3生产管理系统号称全面解决离散型和流程型制造企业生产管理问题，但就其产品来看，也仅仅是面对离散型制造企业的物料管理要求；而且，功能、设计太简单，通用性强，适用性不强。
易学易用性：
各有千秋，由于软件开发背景不同，决定了K3比U8M略有优势。
U8M生产管理系统的操作顺序与实际生产流程比较吻合，但其报表列印不符和我国企业的习惯，且不支持所见即所得的打印和浏览功能。
另外系统的报错信息很不明确，帮助资料简单而且不符和我国习惯。
所以用户理解和掌握有一定的困难。
但有一点必须补充，U8M的帮助资料中有各模块的流程图，这对新用户学习有很大帮助。
K3生产管理系统功能比较简单，且其单据录入格式和报表列印与我国企业实际情况相符，故用户容易理解也易于操作。
软件有特色功能点：
U8M：
系统根据实际业务管理的需要，设有许多实际工作所需的在线查询和报表列印功能，可方便操作者及时准确地处理业务和做出正确决策。
系统提供了缺料模拟分析，可作为调整生产进度的参考。
系统根据企业实际委外情况的不同，设有委外管理和工序委外两中功能。
系统设有多种领料方式，企业可根据自己的实际情况选择
系统能收集各生产订单工序的实际工时，藉以求算出工作中心的生产效率与实际人工成本。
系统可按工作中心产能的负载（超载或低载）状况，调整各令单的日期/数量。
K3
系统提供自定义单据、自定义报表的功能。
系统可根据企业实际情况按客户要求定制部分业务流程。
在企业进行生产经营中涉及到重要业务处理时，系统提供多级审核管理。
系统有关于联副产品与等级品的处理，但逻辑设计不是很清。
系统有返工业务程序的处理
总体评价：
从生产管理功能上看，U8M无论在结构功能还是集成度上都比K3强很多。
从系统结构设计上看，U8M是以企业的实际生产业务流程来设计功能模块的，而K3完全是以业务功能来设计其模块的，故U8M的操作更贴近企业的实际操作流程。
从界面、报表、单据录入格式及业务术语上看，K3比U8M更符合我国用户的使用习惯。
在帮助资料方面，K3比U8M更完整更清晰。
总体来说在生产管理方面U8M远强于K3
需求建议：
完善帮助资料；修改报表、单据格式、专业术语，使之更符合我国企业的使用习惯。
3、营销、供应子系统
采购模块
功能全面性：
K3的采购流程比U8简单，进口部分不完整，只是通过外购单来体现进口业务。
不能全面反映企业的业务流程,功能没有U8M全面。
灵活通用性：
U8M更灵活，更贴近企业的需求，可对企业全业务过程进行监控，更适合企业使用。
易学易用性：
企业的实际业务流程可全面在U8M全面反映，操作过程完全与企业业务流程相同.操作方法简单、灵活，在录入资料时，能够参照以往的资料，体现了数据的一次录入，高度共享。
软件有特色功能点：
U8M中采购单追踪管理以状态码的变化来体现。
采购订单可以关闭和还原，可以根据MRP规划生成的采购单进行采购，确保库存最优。
采购的请款作业，进口作业是K3没有的。
K3在财务处理数据方面强于U8M，采购数据分析功能是U8M没有的，并提供自定义报表功能。
总体评价
U8M更加注重对企业采购过程的全程监控，K3注重对财务信息的反应。
需求建议
加强采购信息的分析功能
销售模块
功能全面性：
U8M涵盖企业销售业务的全过程，功能全面强大，业务流程衔接紧密。
有完整的出口业务管理。
K3的功能只是反应各个业务点上的信息，出口业务只通过一张外销单来体现，销售分析只提供产品销售流向分析、产品销售结构分析、产品销售增长分析。
但其自定义报表查询功能十分强大。
灵活通用性：
U8M的销售模块体现了企业更多的销售业务情况,通用性更强，并可根据企业实际情况来选择内销和外销模块。
易学易用性：
U8M紧密结合企业实际，与企业销售销售业务流程一致，更易于企业人员操作和使用。
软件有特色功能点：
U8M分内销和外销两个部分，出口销售部分全面完整，可以自定义销售目标，销售分析模块提供多种，多角度的分析报表和图形，有销售订单的特性件和选用件的维护，销售成本和费用的维护
K3自定义报表查询功能很有特色
总体评价：
U8M全面反映企业销售业务流程,并可以对销售全过程进行监控.
需求建议：
添加自定义报表查询功能
库存管理
功能全面性
U8M的库存模块与销售，采购，生产，检验，财务各个模块紧密集成，对库房的呆滞料分析，过期预警功能，料品追踪，追溯，料品的采购建议，及料品的交易原因，不良原因都能在库存模块中体现出来。
灵活通用性
U8M库存管理提供动态的分析功能，预警功能，查询功能使库房的管理更加科学合理。
易学易用性
U8M库存管理功能虽然比较复杂，但是顺着企业的业务流程，却很容易理解和掌握库存管理模块。
软件特色功能点
U8M有调整单开帐，金额补录入功能，有仓库借出，归还的业务处理模块，自动倒扣件的处理，调拨仿真功能，检验资料的维护，对进出库料品的来源和去向反映清晰，库存状况的分析查询十分详细。
K3在存货的核算和会计处理功能强大，（有六种计算方法）.U8M只提供月加权成本计算.K3有赠品的处理功能。
（U8M也有此项功能，是以虚拟仓加上原因码维护来完成这项功能）
总体评价
U8M处理库存业务更加全面,对库存状况反映更加仔细。
需求建议
加强存货核算的处理功能.
综合评述：
经过对比发现，金蝶虽然在系统中存在“有菜单、无功能;”“有界面，无管理”现象，但其有些设计思路如业务流程设计、多级审核管理等体现工作流管理设计思想的功能还是值得我们学习和借鉴的。
K3无论具体的实际功能如何，但作为一个企业的管理问题的解决方案来说能吸引客户的，也是市场上所需要的内容；有了这些内容就非常有利于抢单，在竞标时获胜。
U8M流程细腻，数据流畅通，系统集成性较强这是U8m的优势。
评测点
U8M
K3
备注
1、总体
包含生产,规划系统,,车间管理仅是生产的一个模块.实现了营销,财务,供应的紧密集成
包含生产管理和车间管理系统,生产制造模块与供需链集成性较差
2、规划模块
规划系统包含产销排程和需求规划
BOM管理,BOM查询,主生产计划,物料需求计划,能力需求计划
K3无委外管理,设变管理
3、生产模块
物料清单,生产订单,委外管理,工序委外,车间管理,产能管理,设变管理
业务处理,单据序时簿,账簿报表
4、BOM
具有K3的所有的功能,还具有子件用途查询,标准用量查询,BOM资料的拷贝.方便用户使用.
BOM维护,BOM合法性检查,BOM成批修改,低阶码维护
K3无BOM卷叠成本计算,成本计算来自计划单价.
U8没有BOM差异分析功能
5、MPS
有逾期令单的查询与打印,待处理令单的查询和打印,方便用户掌握更多的信息
K3有MPS日志，可以察看。
K3时格只能取日,时栅只能取月
MRP
有BRP的展开,方便迅速计算物料的毛需求。
有逾期令单的查询与打印,待处理令单的查询和打印。
具有项目MRP计算,查询,日志,方便对于按专项生产的企业,为实现对特定订单的跟踪管理而设定项目MRP
产能
U8具有工作中心负载计算和查询。
K3具有粗能力计算和查询功能
功能相似
成本估算
U8在物料清单-卷叠成本计算中可实现这个功能。
具有销售订单成本估算功能，根据客户BOM进行成本模拟。
U8M成本项目比K3详细。
综合查询
查询功能分散在各个模块，使用有些不便。
在帐薄报表中集中查询
生产管理
车间管理只是U8的一个子模块，与K3比较，U8涉及的面更广，覆盖的更全面。
有工票，生产投料单，及任务优先级设置比较有特点
生产订单
具有工序任务优先级设置功能。
U8M的工序设置的弹性不足
领料单
有生产订单-限额领料功能
车间管理
有工序领料单打印功能
工作中心生产效率分析功能
系统维护
有多级审核管理和业务流程设计的功能，体现业务流程设计的思想，功能较灵活，适合企业的一般需求。
安全性
权限划分比较详细，具有增，删，改，查，控，存，印，处功能。
安全性很好。
只有查询权和管理权
安装
安装20分钟左右
安装时间较长40分钟-60分钟
易用性
操作方便，灵活。
具有多种可转换的操作界面，如具有OUTLOOK风格，WINDOWS风格，LISTVIEW风格，流程图风格.
界面友好，更符合国人的习惯。
5.实施对比
1、实施方法论
金蝶K3
K/3系统实施方法（金手指实施六步法）分为以下标准的六个步骤：
用友U8
用友U8实施方法论的主要构件：
金蝶实施方法论强调过程的阶段性，而用友实施方法论强调不同角色的关系及分工写作关系，差别源于双方立论角度不同；用友的实施方法论实际上体现了注重知识转移和能力提升，而不仅仅以软件安装完毕和系统上线为目的和终点，在理论高度和对客户的意义上，都已经比金蝶前进了一大步。
2、实施案例
双方目前都没有已经成功实施完毕的典型案例。
但是，U8M上市仅仅2个月时间，按照MRPII项目实施的经验来看，通常需要3个月时间方能完成实施，就U8M签单用户实施现状来看，不久的将来，我们就会有自己的典型案例；而K3制造模块推出已经有1年多了，至今尚无可以拿的出手的典型案例，产品功能及适用性如何，可以由此做一个评判和推断。
本资料来自：
中企资料网－中国最大的资料库，如需更多资料请登录本站下载
升级会员 