可见,只有在MR=MC时,厂商才获得最大化的利润。
此时,厂商既不增加生产,也不减少生产。
简要分析完全竞争厂商的短期（或长期）均衡？
（l）短期均衡。
在完全竞争市场上，由于每个厂商都是价格接受者，因而厂商的边际收益等于平均收益，都等于市场价格。
按边际收益等于边际成本进行生产的利润最大化厂商选择最优产量的条件是p=MC。
对应于上述条件，完全竞争厂商可以处于获得超额利润、获得正常利润和亏损状态的均衡。
当市场价格低于平均可变成本最低点时，厂商生产要比不生产损失更大，这是厂商停止营业点。
对应于高于平均可变成本最低点的市场价格，厂商会在边际成本曲线上确定相应的供给量。
因此，平均可变成本之上的边际成本曲线是厂商的短期供给曲线。
并且由于边际产量递减规律的作用，厂商的边际成本曲线递增，因而厂商的供给曲线是向右上方倾斜的。
（2）长期均衡。
在长期中，厂商将不断调整固定投入的数量，使得在每个产量下，生产规模都是最优的。
因此，长期成本曲线将是厂商决策的依据。
与短期中的行为一样，追求利润最大化的厂商选择最优产量的必要条件是边际收益等于长期边际成本。
同时，由于长期内厂商没有固定成本与不变成本之分，因而当价格高于平均成本时，厂商才提供供给；否则，厂商退出该行业。
同时，在长期中，行业中存在着厂商的进入或退出，因而厂商的长期均衡要受到行业调整的影响。
假定厂商的进入和退出不影响单个厂商的成本，则行业中厂商的进入或退出只影响到市场供给，从而影响到市场价格。
如果完全竞争行业中的厂商获得超额利润，那么势必会引起其他行业中厂商的进入。
结果将使得市场价格降低到厂商的平均成本最低点为止。
因此，在这种情况下，单个厂商的长期均衡条件是p=LMC=LAC。
完全竞争市场的长期行业供给曲线是如何得到的？
由于长期中存在着厂商的进入或退出，因而厂商的长期均衡要受到行业调整的影响。
（1）外在经济和外在不经济。
随着厂商数目从而产量的增加，如果行业中单个厂商的成本降低，则称该行业存在着外在经济；相反，则称存在着外部不经济。
（2）成本不变行业的长期供给曲线。
假定行业中单个厂商的成本不随厂商的进入和退出而改变，再假定行业中所有厂商具有相同的长期成本，这样，在长期内，所有厂商都会至少获得超额利润，因为，否则，厂商就会退出该行业。
然而，如果一个行业长期内存在着超额利润，势必会引起其他行业中厂商的进入，结果会使市场价格降到厂商的平均成本最低点为止。
因此，在这种情况下，单个厂商的长期均衡条件是：
P=LMC=LAC。
如果整个行业面临的市场需求发生变动，那将导致原有的均衡被打破。
但由于单个厂商的成本并不发生改变，因而最终结果只是厂商的数目增减而已。
因此，行业的长期供给曲线是一条由厂商的长期平均成本曲线最低点决定的水平曲线。
（3）成本递增行业的长期供给曲线。
假定最初厂商和行业均处于长期均衡状态，此时出现行业的市场需求增加。
结果将会导致市场价格提高，使得每个厂商都获得超额利润。
超额利润驱使其它厂商进入。
行业的外在不经济使平均成本最低点升高。
这样，由厂商的长期平均成本最低点决定的行业长期供给曲线向右上方倾斜。
（4）成本递减行业的长期供给曲线。
如果行业中存在外在经济，结果行业长期供给曲线向右下方倾斜。
评述垄断竞争理论？
垄断竞争市场是介于垄断和完全竞争市场之间而又比较接近于完全竞争的一种市场结构。
其形成的条件主要有四点：
（l）大量的厂商生产有差异的替代品；
（2）每个厂商市场份额很小，其行为不会引起其他厂商的报复；（3）厂商进入或退出生产较为容易；（4）行业中存在着模仿。
在垄断竞争市场上，由于产品差异，厂商可以在一定程度上控制自己产品的价格，即通过改变生产产品的数量来影响商品的价格，所以，垄断竞争厂商面临一条向右下方倾斜的需求曲线。
但在该市场上，代表性的垄断竞争厂商有两条需求曲线。
第一条是厂商的市场份额曲线，即在所有厂商同样改变价格时代表性厂商所面临的需求曲线，用D表示。
而另一条需求曲线d表示垄断竞争厂商改变其自身产品的价格，而其他厂商都保持价格不变时，该厂商的产品价格和数量之间的关系。
较之需求曲线D，厂商“自身”的需求曲线d更为平坦，从而二者相交。
在D与d相交时，垄断竞争厂商的选择的价格与市场价格一致，从而表明垄断竞争市场的供求均衡。
垄断竞争厂商将会依照于上述收益曲线来决定最优的产量和价格。
根据以上分析，我们可以看到，该理论分析是以产品差异和自由竞争为条件的。
在理论分析中很少涉及到生产集中的后果，因而也就不能分析作为资本主义现代经济一种表现的垄断现象的深刻基础和对社会经济生活所产生的影响。
此外，把产品差异为特征的垄断与生产集中所导致的垄断混为一谈，使得垄断竞争分析并不具有一般性。
不过也应该看到，对于垄断竞争对竞争所起到的积极作用以及垄断的消极作用的分析是有意义的。
折弯的需求曲线模型是如何对寡头市场上的价格较少变动作出解释的?
折弯的需求曲线模型是用于寡头市场行为分析的一个理论模型。
这一模型假定，对应于一个特定的价格，当一个寡头厂商提高价格时，其他厂商将不会跟随，但若它降低价格，其他厂商也会如此。
结果，单个厂商面临的需求曲线具有一个折弯点。
对应于一条折弯的需求曲线，寡头厂商得到自身的边际收益。
通过此边际收益，厂商根据边际收益等于边际成本的原则决定最优产量，并在需求曲线上索要价格。
与通常厂商不同的是，折弯的需求曲线对应的边际收益曲线在折弯点处不连续，如图2—8所示。
厂商将继续按边际收益等于边际成本的原则决定最优数量。
但是，我们注意到，当边际成本恰好与边际收益在边际收益的断点处相等时，只要边际成本的变化不超过一定幅度，就不会影响厂商的均衡产量和价格。
这样，该模型对寡头市场的价格稳定性给予了充分的说明。
折弯的需求曲线模型的缺陷是没有说明最初的价格是如何决定的。
简要说明完全竞争厂商对生产要素的需求曲线是如何得到的？
与产品市场一样，完全竞争市场上有众多的厂商和众多的要素供给者，他们都按照既定的要素价格选择最优的要素使用量和供给量。
在产品市场上，厂商也是完全竞争者，即产品的市场价格是厂商决策的依据。
就厂商而言，厂商选择要素使用量的原则是利润最大化，即要素的“边际收益”和“边际成本”必须相等。
在完全竞争市场上，厂商使用要素的“边际收益”为该要素的边际产品价值，即边际产量与价格的乘积。
这是因为，增加一单位要素可以增加的产量等于该要素的边际产量，而这些产量以不变的产品价格出售，所以，增加该要素一个单位给厂商带来的收益就等于边际产量乘产品价格，即VMP=p×MP
从要素的“边际成本”考察，由于厂商面对的要素价格由市场供求所决定，不随厂商使用要素数量的多少而改变，因此增加一单位的要素所增加的成本等于该要素的价格。
由此可知厂商的使用要素利润最大化原则表现为
VMP=p×MP=r式中：
r为要素的价格。
对应于由市场所决定的要素价格r，厂商选择利润最大化的要素使用量，因此要素的边际产品价值构成了厂商对该要素的需求曲线。
由于要素的边际产量MP服从递减规律，而产品在完全竞争市场上的产品价格保持不变，因而要素的边际产品价值VMP也随着要素使用量的增加而递减，即完全竞争厂商对要素的需求曲线向右下方倾斜。
为什么劳动供给曲线向后弯曲?
试用收入效应和替代效应加以说明。
向后弯曲的劳动供给曲线是指随着劳动价格即工资率的提高，最初劳动的供给量逐渐增加，但当工资率上升到一定程度之后，劳动供给量反而逐渐减少的情况。
劳动的供给是消费者在既定时间约束条件下对获取收入和消费闲暇之间进行最优配置的结果。
一方面，对消费者而言，与消费商品一样，消费闲暇也可以获得效用。
不同的商品和闲暇时间的组合给消费者带来的效用满足可以由一系列的无差异曲线加以表示。
另一方面，消费者可以支配的时间是既定的。
在既定的时间约束条件下，消费者合理地安排劳动和闲暇时间，以使效用满足为最大。
在其他条件不变的情况下，消费商品的收入来源为劳动收入，这样，只有当劳动者每单位收入获得的收入购买商品获得的边际效用与每单位收入用于闲暇获得的边际效用相等时，消费者才处于最优状态。
结果，对应于任意的工资率，消费者决定闲暇消费，从而决定劳动时间。
因此，由消费者的效用最大化可以得到消费者的劳动供给曲线。
劳动供给曲线之所以出现向后弯曲的形状，源于工资率变动的替代效应和收入效应的强度。
假定消费者消费的商品及闲暇都是正常物品；但与其他商品不同，当涉及到闲暇这一特殊商品时，替代效应和收入效应方向相反。
由于工资率反映了闲暇的价格，在其他条件不变的情况下，随着工资率的提高，消费者消费闲暇的相对价格提高，因而替代效应的结果是消费者减少闲暇时间的消费，而用其他商品的消费予以替代，以便实现相同的效用满足。
结果，闲暇时间减少，劳动时间增加。
同时，工资率提高也产生收入效应，即工资率上升意味着劳动时间不变，消费者的收入水平提高。
这样，随着工资率提高，消费者会增加所有商品，包括闲暇的消费，即工资率提高的收入效应使得劳动时间减少。
由此可见，工资率上升的替代效应和收入效应对闲暇，从而对劳动时间的影响是反方向的，因而二者的强度决定了劳动供给曲线的形状。
如果替代效应大于收入效应，则闲暇需求量随其价格上升而下降；反之，如果收入效应大于替代效应，则闲暇需求量随其价格的上升而上升。
这就意味着劳动供给曲线向后弯曲。
如果原来的工资即闲暇价格较低，则此时的劳动供给量较小，工资上涨的收入效应不能抵消替代效应；但如果工资率已经处于较高水平，此时劳动供给量也相对较大，则工资上涨引起的整个劳动收入增量就很大，从而收入效应超过替代效应。
这就是说，当工资的提高使人们富足到一定的程度以后，人们会更加珍视闲暇。
因此，当工资达到一定高度而又继续提高时，人们的劳动供给量不但不会增加，反而会减少。
因此，当工资率提高到一定程度之后，劳动供给曲线开始向后弯曲。
（画图说明。
）
以劳动市场为例，分析比较完全竞争与产品卖方垄断条件下的生产要素价格决定。
劳动市场由劳动的供给和劳动的需求两方面构成。
劳动的供给来源于劳动者，而劳动的需求来源于生产者。
劳动这种要素的价格是市场均衡的一个价格，但它受到市场条件的限制。
为了简单起见，假定市场的不完全因素来源于生产者。
从劳动供给方面考察，劳动的供给是消费者对其拥有的既定时间资源进行最优分配的结果。
首先，消费者需要消费商品，也需要休息，前者是对收入的消费，而后者则是对闲暇时间的消费，它们都给消费者带来正的效用。
其次，消费者可以使用的时间是既定的，比如每天只有24小时，这构成了消费者的约束条件。
这样，消费者的最优化行为可以表述为既定约束条件下的效用最大化。
对应于既定的劳动价格，当消费者在每单位货币购买消费品和闲暇时所获得的边际效用相等时，处于最优状态，此时决定劳动的最优供给量并由此得到消费者的劳动供给曲线。
一方面，随着劳动价格上升，消费闲暇时间相对昂贵，替代效应的结果是消费者增加劳动时间而减少闲暇；另一方面，劳动价格提高又意味着消费者收入增加，收入效应的结果使得消费者同时增加所有商品的消费，包括闲暇，从而劳动数量减少。
因此，当劳动价格提高所产生的替代效应大于收入效应时，劳动数量增加，即劳动供给曲线向右上方倾斜；否则，劳动供给曲线向右下方倾斜。
通常认为，在工资率较低时，工资提高的替代效应强于收入效应，只有当工资率很高时，替代效应小于收入效应。
故理论分析中把劳动供给曲线视为向右上方倾斜。
再从劳动需求方面考察，厂商对劳动的需求来源于引致需求，目的是为了获得利润。
因此，其决策准则是所使用要素的“边际收益”和“边际成本”必须相等。
这一点也适用于厂商对要素使用量的决定。
在完全竞争市场上，厂商使用要素的“边际收益”为该要素的边际产品价值，即边际产量与价格的乘积。
这是因为，增加一单位要素可以增加的产量等于该要素的边际产量，而这些产量以不变的产品价格出售，所以，增加该要素一个单位给厂商带来的收益就等于边际产量乘产品价格，即VMP=p×MP
同时，增加一单位要素的“边际成本”为该要素的市场价格，因为它不随厂商使用要素数量的多少而改变。
由此可以知道厂商的使用要素利润最大化原则表现为VMP=p×MP=r
式中：
r为要素的价格。
随着要素价格r的变动，厂商根据这一条件选择最优要素使用量，因此要素的边际产品价值构成了厂商对该要素的需求曲线。
由于要素的边际产量MP服从递减规律，因而要素需求曲线向右下方倾斜，如图。
如果厂商是产品市场上的卖方垄断者，它面临着一条向右下方倾斜的产品市场需求曲线，因而其增加一单位产品所增加的收益（边际收益）不等于而是小于价格，因为增加这些产量会导致所有产量的价格下降。
这就是说，卖方垄断厂商使用要素的边际收益为产品的边际收益与要素的边际产量之积，即要素的边际收益产品，它小于要素的边际产品价值。
从要素的成本方面来看，由于厂商在要素市场上是一个完全竞争者，故要素的边际成本仍为要素的价格。
这决定了厂商对要素的需求是要素的边际收益产品：
MRP=MR*MP=r
由于要素的边际产品MP和产品的边际收益MR服从递减规律，因而随着要素使用量的增加，边际收益产品曲线也向右下方倾斜。
要素市场上的供给与需求的均衡决定要素价格和数量。
从以上分析可以看出，完全竞争市场和产品卖方垄断的完全竞争要素市场的不同之处在于要素的需求，即前者由边际产品价值决定，而后者则取决于要素的边际收益产品。
相比而言，在卖方垄断条件下，由于厂商面对的产品需求曲线向右下方倾斜，因而其产品的边际收益低于产品价格曲线，故其对要素的需求曲线要低于完全竞争厂商的需求。
在同一要素供给条件下，卖方垄断条件下决定的要素价格更低，要素使用量更少。
以劳动市场为例，分析比较完全竞争与要素买方垄断条件下的生产要素价格决定。
劳动市场由劳动的供给和劳动的需求两方面构成。
劳动的供给来源于劳动者，而劳动的需求来源生产者。
劳动这种要素的价格是市场均衡的一个价格，但它受到市场条件的限制。
为了简便起见，假定市场的不完全因素来源于生产者。
从劳动供给方面考察，劳动的供给是消费者对其拥有的既定时间资源进行最优分配的结果。
消费者供给劳动的最优选择可以概括为既定时间约束条件下的效用最大化（参见上题对劳动供给的分析）。
对应于既定的劳动价格，劳动者决定劳动的最优供给量，并由此得到消费者的劳动供给曲线。
为了理论分析的方便，假定劳动供给曲线向右上方倾斜。
再从劳动需求方面考察。
在完全竞争市场上，厂商对要素的需求由该要素的边际产品价值所决定（参见上题）。
它是一条向右下方倾斜的曲线，如图所示。
现在假定厂商是要素市场上的买方垄断者，为了简便，假定其为产品市场上的完全竞争者。
与其他厂商一样，买方垄断厂商使用生产要素的一般原则是边际收益产品等于边际要素成本。
由于厂商在产品市场上是竞争者，故其使用要素的边际收益仍为要素的边际产品价值。
从使用要素的边际成本方面考察，由于厂商是惟一的买主，故它面临着一条向右上方倾斜的劳动供给曲线。
有鉴于此，厂商面对的要素价格不再是不变的数值，而是随着厂商要素使用量的增加而递增。
结果，厂商的边际要素成本高于要素的平均成本，即要素价格曲线。
这是因为，厂商增加一单位要素不仅需要支付该单位的费用（价格），而且会引起所有要素的价格提高，如图2—10所示。
在要素市场上，生产要素的需求方面和供给方面决定要素的价格和数量。
在完全竞争条件下，边际产品价值曲线与劳动供给曲线的交点决定要素的价格和数量。
在要素市场买方条件下，厂商不仅要决定要素使用量，而且决定支付的要素价格。
在这里，厂商根据要素的边际产品价值与边际要素成本相等的条件决定要素使用量，同时在要素供给曲线上支付这一使用量下可能的最低价格。
由以上分析可以看出，与完全竞争厂商相比，由于买方垄断厂商使用要素的边际要素成本高于要素的供给曲线，而要素的边际产品价值相等，因而其要素使用量更少，支付的价格更低。
简要说明瓦尔拉斯一股均衡论的基本思想？
一般均衡分析是将所有相互联系的各个市场看成一个整体来加以研究而进行的分析，它的基本思想是把单个市场的均衡条件推广到多个市场。
一般均衡理论首要解决的问题是是否存在一系列价格使所有市场同时处于均衡，即所谓的一般均衡存在性问题。
法国经济学家瓦尔拉斯在1874年建立的被后人称为瓦尔拉斯一般均衡论的分析框架如下。
假定整个经济中有k种产品和r种生产要素。
这样，整个经济中就有k种产品市场和r种生产要素市场。
首先，从产品市场均衡进行考察。
产品的需求来源于消费者。
对特定商品而言，消费者的需求取决于该商品本身的价格、其他商品价格以及消费者的收入等。
但消费者的收入又来源于生产要素的价格。
这样，一种商品的市场需求取决于所有产品及要素的价格，即
xi=xi（p1,…,pk;pk+1,…,pk+r）
（i=1,…，k）
产品的供给来源于厂商。
厂商的供给同样取决于该商品的价格、其他商品的价格和成本。
而厂商的成本又决定于要素价格。
这样，一种产品的市场供给也取决于各种价格，即
yi=yi（p1,…,pk;pk+1,…,pk+r）
（i=1,…，k）
升级会员 