号第2辑17高考语文作文备考素材集锦光明观察.docx
《号第2辑17高考语文作文备考素材集锦光明观察.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《号第2辑17高考语文作文备考素材集锦光明观察.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
号第2辑17高考语文作文备考素材集锦光明观察
高考作文备考素材集锦：
“光明观察”2017年6月号第2辑
26个“请勿触摸”暴露参观文明短板
防骗教育家长不可缺席
广场舞“抢地盘”折射公共管理缺位
“给流浪汉点餐”小故事的温暖
全城停剪行道树是回馈自然的最美风景
借高考涨价有悖“商德”
别让“高考经济”成为骗子的天堂
“流萤飞舞”在城市只是一场浩劫
“男性育儿假”，做好利益平衡才可兑现初衷
对婚纱照效果不满意可退款值得推广
发展“飞地经济”需尊重“制度经济人”
“雅事”吸引来的为什么不全是“雅人”
拿一盆花被开除，这事真正的看点在哪
“高考开光”逍遥在法外之地吗
工资“指导线”应成为企业涨薪“保障线”
“五毛辣条毁健康”谁来管
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
26个“请勿触摸”暴露参观文明短板
2017-06-0510:
53:
25来源：
光明网-时评频道作者：
责任编辑：
陈城 作者：
张 立
6月2日，中国美术学院2017毕业作品展落幕。
看美院毕业展是一件很愉快的事。
但师生们却是喜忧参半。
一周的展览，时间并不算久，却有不少作品“折损”在其中，这其中，最重互动的雕塑与公共艺术学院展厅是“重灾区”。
美院学生的一个展品，闭展时，原本素净的白色底座上，几乎一圈都被贴满了“请勿触摸”，足足有26个。
（6月4日《钱江晚报》）
参观美术作品展览，是一件增长知识、陶冶情操的好事，对于展出作品的学生而言，也是检验学有所成的契机。
然而，一件各方都受益的活动，依然持续着作品被损坏、盗窃的尴尬。
一件作品，足足贴了26个“请勿触摸”，恐怕不再是简单提醒而已，而是一个个警示符，一个个被揭露的短板。
国美毕业展已经在杭州举办了八年，八年间，展出的作品和观众各不同，展出的作品，呈现了美院学生倾尽全力打造的毕业时的最好作品，此时，不管是展出方的美院还是参观者，都需要保持作品的完好性，这是参观展览所应具备的最基本素养。
参观展览，不仅仅是为了满足个人的猎奇心理，或者满足自己的虚荣心，更是为了从中领略作品的文化内涵，同时也是在参观中领略展览文化氛围的绝佳机会。
而参观中暴露损坏作品、盗窃作品的行为，恰恰与这种自我陶冶、共建参观文明的精神背道而驰。
不管是现实中的观众数量提升，还是在网络参观者数量增倍，都反映出人们对参观美术作品展览欣赏意愿的提升。
但是，这种关注还不均衡，有的还处于表层、围猎式状态中，或者存在随大流、或者是为了参观而参观，这与在参观中保持敬畏、谦逊、陶冶情操等展览的初衷难以互容。
26个“请勿触摸”，反映出人们在参观意识提升的过程中，不同步的思想断层，是参观文明的短板。
这与违反禁令在博物馆中照相、在蜡像馆中触摸蜡像、在景区攀爬塑像等不文明行为有着极大的相似性。
诚然，在举办的八年时间里，观众可能多有不同，但随着展览的固定化，参观文明也正在从无到有、从弱到强，这种文明感召性。
不仅需要参观的热情，还需要参观的理性，不仅要满足自己参观的感性需求，还要进一步增强参观的理性，从而完成美术作品展览“悦人悦己悦社会”的多重功能。
即便有的作品是以互动形式呈现，但也要尊崇互动的形式和互动的程度，超过形式和程度，就从互动变成了参观是一个互动的过程，既有参观者对作品的认同、赞美、实现内心精神的陶冶，也有与作品观念相左等，这个过程，
针对不文明现象，防范劝导是不可避免的，但如此下来，需要更多的人力，更重要的是，每一位参观者不能将自己等同于逛市场的消费者，可以“拿捏”“品尝”展品，而是“可远观而不可亵玩焉”。
每一次参观，每一次展览，既是对学生作品的检验，也是对每一个参观者文明素养的考验，同时也是一个参观文明。
学生通过作品呈现毕业时的水准，观众也当通过参观呈现一个新的精神高度。
不能总是重复“学生毕业了观众还在‘留级’”的尴尬。
这尤其需要各方共同努力，实现学生创作作品提升和参观者参观素养的双重目标。
（张立）
防骗教育家长不可缺席
2017-06-0510:
54 来源：
光明网-时评频道 2017-06-0510:
54:
29来源：
光明网-时评频道作者：
责任编辑：
陈城 作者：
张楠之
近日，江西省赣州市人民检察院联合赣州市公安局等部门，开展了一次模拟防拐骗测试。
工作人员假扮成骗子，在超市、火车站等地点，对孩子们进行模拟拐骗。
一共测试了50名年龄在3到10岁的儿童，结果，其中有42名孩子在零食、玩具等的诱惑下被模拟拐走，只有8个孩子没有被拐。
在“拐骗测试”中被成功“拐走”的孩子，并非完全没有接受过防骗教育。
有家长就表示，平时经常对孩子进行防骗教育，甚至“觉得教育得还蛮好”，所以，“他应该不会跟陌生人走”。
可是，结果却是，进行过防骗教育的孩子却仍然没能通过“拐骗测试”。
相信绝大多数家长都曾对孩子进行过防骗教育，甚至，这样的教育在日常生活中经常进行。
如果对孩子进行一下防骗知识的测试，可能每个孩子都能讲得很好，拒绝跟陌生人走的态度也会表现得很坚决。
问题在于，从理论到实践，从知道怎么做到临事懂得正确处理，中间隔着很大的一条鸿沟。
每个人都知道要防范骗子，也都清楚遭遇骗局时怎么做，但是，骗子脸上是没有标签的，甚至，存心骗人的骗子还会表现得和蔼可亲、友好热情，骗术也会被刻意地伪装起来，所以，别说年龄还是个位数的孩子，即使是在社会上历练多年的成年人，直面真实的骗局时也未必能躲得过。
正因如此，上当受骗的成年人比比皆是。
成年人尚且如此，心智尚未成熟、社会经验极度贫乏的未成年人尤其是未成年人中的低龄儿童在拐骗者面前完全失去判断力也就不足为奇了。
所以，不管警方、学校、家长等等相关各方把防拐骗知识普及得多么到位，模拟演练做得多么频繁，防骗意识构建得多么牢固，当拐骗真的发生时，孩子们该无法识别的还是会无法识别，该跟着拐骗者走的还是会跟着走的。
“拐骗测试”说明，应对拐骗儿童犯罪活动，首先要做的，就是忽略掉拐骗教育，将拐骗教育在防拐骗中的作用视为“零”，而将防拐骗的责任完全放到家长、学校和公安等成年人和职能部门身上。
对那些参与拐骗儿童犯罪的人，无论是拐骗者，还是收买被拐骗儿童的人，都必须给予严厉的处罚，这一点是毋庸置疑的。
倒是在父母等监护人的责任问题上，有很多值得反思之处。
绝大多数拐骗事件的发生，都与父母及其他监护人疏于看护有关。
遗憾的是，在拐骗儿童案件中，家长所扮演的角色通常是受害者，而非应该被追责的人失职违法者，这也在一定程度上导致了部分家长履行监护人职责时的消极和不作为，增加了儿童被拐骗的风险。
因此，有必要通过法律和制度的约束，让学校、家长等负有监护之责者履行好各自的监护职责，尤其是让家长永远绷紧履行好监护责任的弦。
更重要的是，当监护职责未能有效履行时，必须建立起对失职行为进行有效追究的惩罚机制，以在监护人那里做到防拐防骗警钟长鸣，做好儿童保护，维护儿童利益。
（张楠之）
广场舞“抢地盘”折射公共管理缺位
2017-06-0510:
55 来源：
光明网-时评频道 2017-06-0510:
55:
31来源：
光明网-时评频道作者：
责任编辑：
陈城 作者：
汪昌莲
河南洛阳王城公园篮球场内跳广场舞的大爷大妈与年轻人争夺场地事件有了新进展。
自打人事件发生后，6月2日晚，公园已将篮球场暂时关闭，至今仍未开放，之后公园负责人为跳广场舞的中老年人开辟了一块新场地。
3日，广场舞爱好者杨阿姨告诉北青报记者，新场地太小不够两百多人跳，“还是希望能够开放篮球场”。
（6月4日《北京青年报》）
据报道，目前全国广场舞爱好者过亿人，主体人群是40到65岁的中老年妇女。
跳广场舞裨益身心，已成为社区文体活动的主要形式之一。
然而，广场舞扰民，引发纠纷不断。
如此语境下，一群广场舞大叔大妈，为了争夺篮球场，同几位打篮球的年轻人大打出手，再次提醒现代城市：
不能让广场舞因抢地盘，变身“广场武”。
据网络相关调查显示，7成网友认为，广场舞制造噪音，有扰民现象。
以至于，广场舞扰民，已成为广受关注的“全国现象”。
特别是，此前有的地方曾发生过居民扔物、泼粪、放狗、鸣枪等驱赶广场舞的过激行为，更是将广场舞扰民问题推上了风口浪尖。
而在笔者看来，广场舞占领篮球场，也是一种扰民行为。
广场舞成“扰民舞”，甚至成“广场武”，看似一个小问题，却也是一道民生难题。
如何满足人们喜欢健身和追求安静的不同诉求，考验着一座城市的管理水平和文明程度。
换言之，广场舞抢地盘，折射公共管理缺位。
这显然值得有关部门反思。
首先，应由公安部门牵头，与环保、文体、城管等部门配合，开展联合执法，合理有效解决广场舞扰民问题；同时，指导社区广场、公园管理处，对广场舞组织者实行登记制，一旦发现有噪音扰民现象，直接联系组织人进行劝导。
特别是，规定跳广场舞的起止时段，设备的音量大小，避免噪声扰民。
此外，在对广场舞进行依法规范、制度约束的同时，应加大公共文化设施建设投入，使其趋利避害。
当然，重塑和谐邻里关系，也显得尤为重要。
对于广场舞这项涉及亿万群众的积极的社区文体活动，城市管理者应加强扶持、管理和疏导。
首先，既然是广场舞，就必须建设有相应的文化广场。
这就要求，城市管理者舍得投入，并做好规划设计，在远离办公、学校、医院、居民小区等场所的地方，专门修建公益性的文化广场，供市民娱乐休闲。
同时，应创新社会管理，完善社会干预机制和公共服务体系，营造良好邻里关系，激发出人性中的善能量。
比如，通过举办“邻里节”、开办社区“网上家园”、发放“睦邻卡”等睦邻活动，为邻里间提供面对面交流情感、化解矛盾、互相扶持的平台，让社区大家庭里的居民真正和谐相处。
（汪昌莲）
“给流浪汉点餐”小故事的温暖
2017-06-0510:
56 来源：
光明网-时评频道 2017-06-0510:
56:
37来源：
光明网-时评频道作者：
责任编辑：
陈城 作者：
杨朝清
近日，河南郑州一家面馆接到了一份特殊的外卖订单。
顾客指明把餐送到一个公交车站，这让店长有些奇怪。
仔细一看订单上的留言，他瞬间被上面的几行字打动了。
留言上写着“南三环黄岗寺82路公交站口路边，有个流浪汉，你直接送给他就行了。
告诉他放心吃，如果你有蚊香，可以送他。
”（6月4日《大河报》）
伴随着城镇化进程，我们所处的时代逐渐从熟人社会过渡到陌生人社会。
由于缺乏血缘、地缘等传统的社会联结纽带，陌生人之间尽管擦肩而过，却缺乏交集。
一位在大城市打拼的年轻人，用“无穷的远方，无数的人们，都和我有关”的共同体意识，去关爱一个素不相识的陌生人。
“给流浪汉点餐”不仅让流浪汉吃上了一顿饱饭，也让他感受到来自陌生人社会的善意与温情。
“给流浪汉点餐”的顾客，只是一位在郑州租房生活的年轻人。
缺乏财富积累和社会资本的他，也是一名“月光族”。
可是，面对需要帮助的陌生人，这位年轻人并没有麻木、冷漠，并没有无视地走过。
那些在市场经济中缺乏好的机会和待遇的弱者，通常也是缺乏社会支持的边缘群体。
作为农家子弟，这位年轻人对他人的艰辛与悲苦有着敏感的反应能力，能够主动地关心他人、体谅他人和帮助他人。
尽管“给流浪汉点餐”的成本并不高，其传递的人与人之间“同理心”却弥足珍贵。
内心里有一道区隔陌生人的围墙，放到现实生活之中就会塑造人与人、阶层与阶层之间的距离感。
傲慢与偏见，歧视与社会排斥，这些人为的藩篱如果任其“野蛮生长”，也会加剧社会利益碎片化和阶层板结化。
社会流动的加速以及交往方式的多元，学会和陌生人相处，已经成为不少人必须跨越的“现代化门槛”。
“给流浪汉点餐”彰显了“柔软的力量”。
不仅给陌生人送去了食物，还想方设法让他放心，并且企图提供蚊香供他驱蚊，体贴、细腻、周全，慈善活动既是一个良心活，也是一个技术活，需要照顾受惠者的内心感受并为他们提供更加精致、细心的安慰与帮助。
普通人用心成就的善举，同样可以打动人心。
对待陌生人的态度测量着一个社会的文明高度，同陌生人的社会互动也影响着一个社会的黏度。
说到底，没有人是一座孤岛，每个人都渴望被这个世界温柔相待。
“给流浪汉点餐”做到了我们没有想到，或者没有做到的事情；共同体意识的一次次闪光，带给了我们光亮与温暖。
（杨朝清）
全城停剪行道树是回馈自然的最美风景
2017-06-0611:
17 来源：
光明网-时评频道 2017-06-0611:
17:
07来源：
光明网-时评频道作者：
责任编辑：
陈城 作者：
张立
6月2日，四川自贡市荣县因修剪行道树导致一些鸟窝被毁、雏鸟伤亡，如此令人揪心的一幕，被路过的邓女士看到，并随手拍下图片发布至网络。
没想到的是，邓女士这样一个小小的举动，引发了一场振奋人心的“拯救小鸟”行动。
荣县园林管理所和县林业局接到热心人士电话反映后，当天决定暂停对城区树木的修剪，“先保护好小鸟，待其能飞离鸟巢再修剪。
”并承诺，以后如果达不到相关野生动物保护要求，“宁可不进行修剪树木”。
（6月5日《华西都市报》）
修剪行道树，作为城市绿化管理的基础性工作，是市容管理中最平常不过的事情。
市民也期待城市管理部门能够定期修剪行道树，以期形成美观、安全的城市环境。
然而，当修剪行道树与栖息在树上的幼鸟成长产生冲突时，修剪与否就可以显露出管理部门和市民的文明认知。
在此次暂停修剪行道树保护幼鸟的行动中，荣县园林管理所之前修剪树木是欠缺考虑的，而市民的爱心提醒，成为这场行动的强大动力。
不管是主动提醒园林管理所，还是在网上进行广泛呼吁，线上线下呈现出当地群众高度的爱护雏鸟意识。
而当地园林管理所和林业部门，也能认真听取市民的意见建议，从善如流，知错能改，官民的良性互动，民众之间的共同努力，无疑为暂停修剪树木保护幼鸟提供了合作渠道。
其实，这些年来，随着人们环保意识的提升，因保护环境、呵护野生动物的暖闻也常见报端。
如郑州某工地为保护崖沙燕而暂停施工，宁淮高速公路南京段为了保护中华虎凤蝶而放弃炸山开路的传统做法等等，而由此收获的，不仅仅是一声声赞美之词，而是实实在在的生态改良感受。
然而，我们也不能忘记那些因看眼前经济利益、局部利益而无视自然生态的莽撞做法。
为了赶工期而大肆毁坏林木，为了修建水库而无视濒危水生动物。
虽然经济利益和保护野生动物、树木从某种程度上难以评估和平衡，但在生态价值越来越重要的当下，在保护自然生态前提之下进行施工或进行其他人为活动，更符合长远之道。
对比是最好的检验之道。
前者可能一时失去经济利益，城市或因此而暂时出现“疯长的行道树”，然而，当人们了解到为何失去暂时的经济利益，为何出现“疯长的行道树”后，就会明白和因此而感动。
古时有“网开一面”的可贵做法，今时有保护幼鸟暂停修剪行道树的做法，都是在传承保护自然的可贵精神。
这种共识和行动越多，自然生态就会越来越好。
城市，不仅因为整齐的树木而呈现井井有条的风景，也因有爱的包容和官民良性互动而呈现景色的错落有致，更能展现一座城市所共同尊崇的保护自然的可爱底色，这才是回馈自然的最美风景。
（张立）
借高考涨价有悖“商德”
2017-06-0611:
20 来源：
光明网-时评频道 2017-06-0611:
20:
34来源：
光明网-时评频道作者：
责任编辑：
陈城 作者：
朱永华
千家万户牵挂的高考将至。
不少考生家长为了方便,早早就在考点附预订好宾馆。
然而,记者走访发现,近半考点附近宾馆价格飙升,涨幅高的达到平时价格的3倍左右。
对此,湖北省物价局回应:
酒店宾馆经营者应当明码标价,不得趁高考期间在经营成本没有发生明显变化的情况下,以牟取暴利为目的,大幅度提高价格,违规者最高可处50万元罚款（据6月5日《新快报》）。
无论如何强调“禁止”，还是挥起50万元的处罚大棒，这些年每逢高考，考点附近宾馆、酒店乃至餐饮服务业借机涨价，早已是商家彼此心照不宣的“惯例”，正如记者实地调查所发现的那样，不但涨声一片，“涨一半”是对考生家长的“仁义”，有些宾馆酒店的住宿价格甚至翻了几番，更有以“恢复原价”为名行大肆涨价之实的蓄意欺诈。
而对于很多考生家庭而言，孩子高考是家庭的一次“重大事件”，没有任何一位考生家长会在孩子高考的问题上掉以轻心，既会尽可能选择靠近考点的酒店住宿，更不会在意住宿费用的高低，而为了不给孩子考试添堵，既便明知酒店存在欺诈消费，往往也会选择忍受。
总之，寄希望通过考生和家长举报宾馆酒店高考期间的违规，显然很不现实，监管部门必须通过明察暗访的方式主动出击。
古往今来，在我们的传统道德观念中，社会对“赶考学子”既充满敬佩、爱护，又将其划归“穷困”的范畴，主要是因为求学既艰苦又不能种地经商挣得收入，完全依靠家庭的供养和资助，只有“考取功名”之后才能前途无量。
因此，对于赶考的学子，无论市民百姓还是开店商家，都是能帮则帮，尤其是开店商家，对于“赶考学子”在给与很多热心帮助和提供优质服务的同时，非但不会“涨价”，反而能减则减能免则免。
在古代的商业伦理中，“谁的钱都可以赚就是不能赚‘秀才’钱”，也就成了约定成俗的商业道德。
实际上这既是对读书人最朴素的尊重，更是基于民间道德立场对国家的一种责任宣言。
很显然，在高考期间宾馆酒店通过涨价或变相涨价甚至欺诈手段，把牟取暴利的目标针对“赶考学子”及其家庭，不但有悖传统商业道德伦理，更是及其令人不齿的违规违法，也是对国家和社会及其自私的见利忘义。
尽管各地政府监管部门在每年的高考来临之际，都会三令五申的强调不得趁高考期间在经营成本没有发生明显变化的情况下,以牟取暴利为目的大幅度提高价格，并且给出了“天价”处罚标准，但鉴于高考和考生的特殊情况，不仅真正受到查处的违规酒店凤毛麟角，高考期间宾馆酒店的住宿费用涨价是“没有最高、只有更高”，且已经成为“常态”。
平心而论，针对这些年来宾馆酒店借高考之际违规乱涨价现象，各地政府监管部门不但有案必查，打击和处罚的力度也是不断加大，之所以收效不明显，在笔者看来，除了查处不易，家长为不给孩子考试添堵选择忍让缺乏举报信心之外，更在于整个社会商业道德伦理的全面溃堤，在商家的心目中，当“谁的钱都能赚，什么钱都能赚”成为普遍“商业共识”之后，最基本的商业道德伦理就已不复存在。
显而易见的是，现实社会中，不仅宾馆酒店会趁高考之际疯狂涨价，针对老人、儿童等特殊弱势消费群体的策划营销手段更是花样百出，毫不手软。
如果只强调结果上的严惩重处，而忽视商业道德上的引导和重塑，“买的没有卖的精”，暴利驱使之下总会有商家不择手段，而且打击处罚之后更避免不了反弹。
因此，政府相关部门不妨“软硬兼施”，一方面严惩重处，对商业违规始终坚持“零容忍”态度，一方面积极引导和重塑社会商业道德，某些领域，对某些行政违法惩处所产生的震慑力，并不比道德的约束力更强，让宾馆酒店经营者对高考期间趁机涨价等违规行为，从内心深处产生“不可饶恕”的耻辱感，整个社会和商业市场或可变的更诚信，更放心。
（朱永华）
别让“高考经济”成为骗子的天堂
2017-06-0611:
22 来源：
光明网-时评频道 2017-06-0611:
22:
19来源：
光明网-时评频道作者：
责任编辑：
陈城 作者：
龙敏飞
2017年高考已经进入倒计时，在考生和家长紧张备战的同时，不少商家也瞄准了高考商机：
普通的笔、蜡烛、内衣和鞋子……只要与“高考”攀上关系，都成了近期的热卖商品，不仅价格比同类商品更高，而且销量不用愁。
更有甚者，连算命看风水、开光做法事等迷信“服务”也挂靠上了高考，甚至可以提供“线上服务”，颇受一部分考生家长的追捧。
（6月5日《北京青年报》）
眼下，高考将至，一些企业与商家琢磨“高考经济”的事情，无可厚非，也完全可以理解。
既然高考是国内第一大考，那么必然会伴随着一些“经济链条”，比如高考房、高考专用内衣、高考鞋等，贴上“高考”的标签，价格或许就能上去，但只要没有坑蒙拐骗，似乎也是一个愿打一个愿挨的事情。
毕竟，高考上有诸多的限制，也有许多的不确定性因素，于是有了一些“专用”的东西，这很市场，值得尊重。
但是，不是所有的“高考经济”，都是很市场的行为。
有一些东西，似乎则没有那么“心诚则灵”了。
比如，一些商家贩卖高考“祈福灵符”，这带有严重的封建迷信色彩，大张旗鼓地进行宣传，似乎并不合适，甚至还有“提供做法视频”“直播开光过程”，哪怕是求心安，也不能过于宣传封建迷信。
再比如，一些“高考保健品”，也是价格不菲，家长也觉得是“买个心安”，但我国尚未批准任何“补脑”保健食品。
这就意味着，类似的保健品，有虚假宣传之嫌。
“高考经济”很火热，大家都想过来分一杯粥。
这样的心态，这样的行为，都是可以理解的。
但君子爱财取之以道，对任何的商家来说，不敢要求其“取之有道”，但最起码的法律底线，还是应该遵守的。
“祈福灵符”之类宣传封建迷信的高考经济，以及把保健品宣传成灵丹妙药的高考经济……都超越了最起码的底线，有触及法律底线的嫌疑。
对于这样的事情，不能只是提醒家长和学生理性消费，更要监管和法律及时跟上。
对于封建迷信，《互联网信息服务管理办法》第十五条规定，互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息，其中第五条就是宣扬邪教和封建迷信的条款。
这就是说，所谓是在网上提供灵符，不符合相关的管理办法，监管部门应加强监管。
至于“补脑”保健食品，《广告法》第四条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。
《反不正当竞争法》第九条也规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的性能等作引人误解的虚假宣传。
既然法律有相关规定，那就不应该让其虚置。
因而，别让“高考经济”成为骗子的天堂，监管部门与法律应及时跟上。
唯此，“高考经济”才是健康理性的经济，也才是高考经济最应该有的模样。
（龙敏飞）
“流萤飞舞”在城市只是一场浩劫
2017-06-0810:
16 来源：
光明网-时评频道 2017-06-0810:
16:
56来源：
光明网-时评频道作者：
责任编辑：
陈城 作者：
邓海建
每年的5月到10月，是贩卖萤火虫的“旺季”。
不过今年，濒危物种基金成员、萤火虫生态线联合发起人岳桦心情却很不错，因为就在上月底，淘宝网将野生活体萤火虫纳入禁售商品管理范畴，他激动地赶紧截图发到朋友圈。
淘宝网这条通知的出台，在他看来是堵住了一条售卖萤火虫的关键渠道。
（6月7日钱江晚报）
“银烛秋光冷画屏，轻罗小扇扑流萤。
”自古以来，萤火虫在广袤的农村天地，是自然与乡愁最美的抒情。
然而，这个生命周期不过7天左右的小精灵，正在环境与商业的围猎中走向灭绝。
一方面是很多地方因农药污染等问题，导致有“环境指标生物”之称的萤火虫几近消失；另一方面是据称仅仅去年，风光无限的萤火虫展就在全国20多个省市举办了100多场，这些展览使用的萤火虫从数万到数十万只不等。
对于趋湿避光的萤火虫来说：
一场展览，就是一场走向死亡的浩劫。
在这个贩卖萤火虫的“旺季”，淘宝上的“活体零售”闹剧算是终结了，但，城市里蜂拥而起的放飞展览仍此起彼伏、痴心不死——比如最近，海南省海口市一家酒店打算举办“首届萤火虫文化节”，声称将聚集“数万只萤火虫点亮海口”，引发当地环保组织的抵制；前些日子，一篇名为《株洲林业执法部门承诺紧急叫停两处萤火虫商演行为》的文章，在朋友圈中疯传，闹得沸沸扬扬的株洲2场萤火虫展也是遭到环保志愿者的狙击，被紧急叫停。
这些真相，鲜有人知。
华中农业大学植物科技学院付新华团队的调查报告显示，背井离乡的萤火虫，在运输环节中一般死亡率在20%-40%。
2016年，淘宝上买卖活体萤火虫的网店已达49家，较上年增加28.9%，形成了非常完整的“活体萤火虫捕捉—收购—线上交易—线下大量批发配送—景区或公园内萤火虫放飞”产业链条。
事实上，多数淘宝店所谓的“自家萤火虫养殖场”发货均是谎言，因为一只萤火虫人工培育成本至少要小几十块钱。
真正的问题是：
萤火虫确实暂未列入保护物种，因此，农林和畜牧部门似乎也都没有监管的职责；然而，商业化的捕捉不仅加速其濒危的速度，
升级会员 