号第5辑17高考语文作文备考素材集锦光明观察.docx

号第5辑17高考语文作文备考素材集锦光明观察.docx

《号第5辑17高考语文作文备考素材集锦光明观察.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《号第5辑17高考语文作文备考素材集锦光明观察.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

号第5辑17高考语文作文备考素材集锦光明观察

高考作文备考素材集锦：

“光明观察”2017年6月号第5辑

上调最低工资标准，做加法也要做减法

谁给了批准权收放自如的“善谋”

为什么要保护洋房

饮水安全岂能依托于管工水平

高考作文伪作频现，跟风起哄是一种病

推动司法责任制改革趋近司法文明

禁赌普法要向偏僻农村强化延伸

高考填志愿，“花钱买心安”的逻辑并不成立

砍断“洋垃圾”暴利也离不开治理转型

重提彭宇案，我们在谈什么

中国视角的“世界是平的”来了

“救不救”关乎生命，司法永远向善

撕毁封条违法生产的“四两拨千斤”

莫让“天价志愿咨询”剥夺考生成就感

禁赌普法要向偏僻农村强化延伸

老人自愿随子女迁户政策不妨再放宽些

残疾毕业生就业难亟待制度消解

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

上调最低工资标准，做加法也要做减法

2017-06-1513:

22:

36来源：

光明网-时评频道作者：

责任编辑：

陈城　　

作者：

叶祝颐

　　随着天津提高2017年最低工资，记者梳理发现，今年以来，至少已有上海、深圳、陕西、山东、青海、福建、天津等7个地区上调了最低工资标准。

其中，上海、深圳、天津的月最低工资标准超过了2000元大关。

（6月14日中国新闻网）

　　美国汽车大王福特对工资问题有一段经典论述：

“再没有比工资更重要的问题了，因为这个国家的大多数人都是靠工资生活的，他们生活水平的提高决定着这个国家的繁荣。

”其实，福特的话在今天仍有借鉴意义。

劳动者奉献了筚路蓝缕的青春与汗水，获取与劳动价值、生活需要相匹配的工资报酬天经地义。

尽管给劳动者涨工资给企业带来压力，还可能造成通胀压力。

但是，如果劳动者的工资入水平滞后于经济发展速度与企业效益增速，甚至跑不赢物价，显然不正常。

早在2004年初，原劳动和社会保障部就颁布了《最低工资规定》，明确各地区的最低工资标准每两年至少调整一次。

多个地区调整最低工资标准，上海、深圳、天津的月最低工资标准超过2000元。

这不仅有利于企业产业升级，缓解“用工荒”，也有利于提高劳动报酬在初次分配中的比重，实现还富于民，帮助公众增加获得感。

值得期待。

　　应该说，随着经济的发展，劳动者整体工资水平比以前确有提高。

国家统计局近日公布了2016年平均工资数据，就业人员年平均工资为57394元，全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为67569元。

这样的工资数据比较体面。

但是相当大数量的劳动者的工资水平跟不上经济增长和平均工资增长的步伐。

自来水、天然气涨价，景区涨价，以食品为龙头的日用品、生活用品涨价潮。

在一片“涨”声中，通胀压力显现，特别是房价屡创新高让人不堪重负。

工薪阶层普遍希望涨工资。

　　因此，地方政府不仅要上调最低工资标准，而且要督促落实。

当然，工资到底该怎么涨，涨多少，还有待全面落实工资集体协商制度，让员工与用人单位在公平的劳资平台上协商与博弈。

上调最低工资标准无疑是一条重要途径，但是政策关键在执行，通过政府的强大执行力把涨工资落实到位，让企业多承担一点社会责任，让劳动者工资与企业效益、经济发展同步。

防止部分用人单位不落实最低工资标准，或者说涨工资的好处被高管独享，普通劳动者“口惠实不至”。

　　而且，政府应该通过实际行动推动劳动者涨工资。

特别是经济效益不好的企业与中小型企业，要让他们给员工涨工资，政府应体现责任担当，给企业提供资金、技术支持，破解部分民营企业的融资难题，避免部分小企业因资金链断裂，老板“跑路”。

通过减税、融资等帮扶努力，帮助中小企业、困难企业提高竞争力与利润空间，为上调最低工资标准提供了原动力支撑，避免企业因涨工资承受太大的压力。

笔者注意到，中央出台了一系列减税措施。

但是，当下中小企业的压力仍然比较大，完善结构性减税政策，继续减轻企业税费负担，通过放水养鱼，激发市场主体的活力还需要进一步行动。

　　政府除了上调最低工资标准，做工资“加法”以外，还要做“减法”，让民众享受公共服务少掏钱。

比如，健全社会保障体系，加大公共事业投入力度，完善住房保障政策，补齐公共服务与社会救助短板，提高公共服务与社会救助水平。

让低收入群众享受优质公共服务与社会救助，增强他们抵御风险灾害的能力。

也很重要。

民众享受公共福利政策的实惠，少掏腰包，也是在间接涨工资。

　　总之，上调最低工资标准是企业与政府的共同责任。

如果措施到位，各方尽力而为，可以创造多赢局面。

（叶祝颐）

谁给了批准权收放自如的“善谋”

2017-06-1513:

26　来源：

光明网-时评频道　2017-06-1513:

26:

36来源：

光明网-时评频道作者：

责任编辑：

陈城　　作者：

鱼予

　　湖南省益阳市纪委近日通报两起不作为、乱作为腐败典型案例，其中益阳市工商行政管理局副局长谢辉竟然擅自将已经下放的登记批准权收归为“私权”，令人错愕。

（新华社6月14日）

　　“收放自如”泛指对某件事物拿捏的非常好，犹如庖丁解牛般游刃有余。

当然，在收放自如的前后加上“批准权”和“善谋”，着实让观者有拨开云雾之冲动。

再看两起不作为、乱作为腐败典型案例，将原已下放到政务中心窗口，可“一站式”办结的三类前置许可经营项目收归签字审批；多次收受超载超限运输车辆司机、车主及相关公司的好处费，并向公路路政执法人员打招呼。

无疑，两人皆为“善谋”的主。

诚然，他们的“善谋”不是有所作为、善谋善为、担当有为，而是为了个人的既得利益将公权归为“私权”。

但，令人疑问的是，谁给了批准权收放自如的“善谋”？

　　人浮于事，如此一说或许过于武断和带有偏见。

但在未经集体研究的情况下，收回已调整下放的部分企业登记批准权限；大部分工作日未在窗口现场办公，导致许多办理登记许可事项的企业在政务中心窗口不能受理、审核，着实有诸多猜疑。

本来，简政放权，其目的是精简束缚着市场主体的“无形枷锁”和错装在政府身上的“有形之手”，放活的则是企业的活力、发展的动力和全社会的创造力。

而简政放权的“含金量”，就是确保改革“蹄疾而步稳”，考验着各级政府的执政智慧和改革决心。

把“放”了的权力收回，“管”而无“效”，不但使政府职能转变大打折扣，更是开了简政放权“倒车”。

　　有权必有责、用权受监督，这是领导干部用权的一个基本原则。

从某种意义上说收回批准权没有太大的问题，只要能比放权之前做得更好，能把这份权力当成为人民服务的平台，而不是衡量领导干部身份贵贱的标尺，和权重的分量。

假以如此，批准权收归为“私权”难掩“此地无银三百两”之嫌。

对批准权“迷恋”实质是利益“迷恋”和权力“迷恋”。

更不排除因为长期习惯于“签字审批”，既满足了自身生杀予夺的“权力控”欲望，或许还能从吃、拿卡、要中，获取了实实在在的利益，可谓“双赢”也。

　　权为民所用，利为民所谋。

领导干部手中的权力是人民所赋予的，所行使权力的结果同样要对人民负责。

推动政府职能转变、深化行政审批制度改革，不仅需要各级政府部门持之以恒的努力，更需要对人民负责的态度。

无论谁给了批准权收放自如的“善谋”，都着实值得警醒。

权力不受限制，行使权力就不会存有敬畏之心。

这既是对所有领导干部自身的考验，亦是对监督部门的考题。

如何让各级政府及其部门加快转变政府职能，牢固树立大局意识、服务意识？

如何把那些可有可无的审批环节果断取消？

如何对舍不得放手权力的领导干部加大惩处？

如何让监督成为明镜，彻底照亮权力可能变现成利益的明暗通道？

　　逆水行舟用力撑，一篙松劲退千寻。

改革不可能一蹴而就，打铁还需自身硬。

笔者只想说，对批准权收放自如，需要切实加大简政放权的事前、事中、事后监管。

这既是政策能否取得预期的关键，也是进一步赢得百姓支持的重点。

（鱼予）

为什么要保护洋房

2017-06-1513:

19　来源：

光明网-时评频道　2017-06-1513:

19:

50来源：

光明网-时评频道作者：

责任编辑：

陈城　　作者：

王烜

　　上海巨鹿路888号。

好城市、好地段、好门牌，这么个“三好”最近不太好。

　　坐落于此的一幢老洋房遭到新主人的拆除，引起舆论大哗。

事情并没有随着拆毁终止而宣告结束，更多的声音在讨论：

为什么如此缺乏人文关怀、为什么历史建筑不能让人敬畏？

　　的确，一座有着近百年历史的建筑被毁，令人扼腕。

可我想反问一句：

如果被毁的不是洋房，而是贵州山区的一座百年老屋，还会有这么多人鸣不平吗？

　　以我小人之心揣度，恐怕一座乡间老屋不会引起知识精英们的义愤。

同样是老建筑，洋房和农村老屋有何区别，我们为何要保护洋房呢？

　　晚清已降，西方文明以坚船利炮护航传入古老帝国，西风东渐，已垂百年。

现代文明以西方为中心，近代开埠之通商口岸成为最早受到欧风美雨栉沐所在，租界内建起了造型不一的小洋楼，万国建筑博览馆南有申江，北有津门。

　　迩年，各地都在打造文化名片，曾经租界林立的城市多为晚近兴起的工商业都市，缺乏历史积淀，洋房成了对外输出城市文化的不二选择。

　　在我们的城市管理者、知识分子眼中，洋房有艺术美感、文化价值和城市自豪感。

不可否认，租界内的生活方式超迈同时代的华界，今天国人海外疯狂抢购的冲洗马桶盖，早在70年前，租界里的上层社会已使用上了。

　　知识分子天然的彼岸存在感，令他们对过往和外来，无不保留着强烈依恋，概念不清的“民国范儿”不就是某些精英们念兹在兹的吗？

　　洋房经文化人的锦心绣口被描绘地无限美好，神圣不可侵犯。

可惜，我们的精英只注重讲结果，忽略了过程，洋房是从哪来的？

不论我们赋予它多少溢美，都不该忘记一个基本事实，这些都是殖民主义的产物，优雅、高贵、先进的背后是中国近代屈辱史的见证。

　　在我们宣介洋房、租界历史的时候，应该从源头讲起。

高耸奇拔的哥特式、广远奇诡的巴洛克式背后，是一桩桩不平等条约、一次次割地赔款，完整的历史不该被碎片化理解。

　　诚然，很多知识精英是不大乐于这样看问题的。

在他们看来，殖民带来了文明，带来了现代化。

从结果看，这种结论不错，但是本末倒置。

　　以此类推，《赛德克.巴莱》中的高山族兄弟根本没有起义的必要。

日本人为他们建起了医院、学校、邮局，让他们从山中的蒙昧人享受到现代化生活，这是在启蒙啊，为何要反抗呢？

　　这就涉及程序正义的问题，小洋楼的优雅不能掩盖一并带来的血腥和罪恶，文明只能自觉接受，不能强迫灌输。

　　看待历史要完整、客观，洋房的历史不仅有上流社会的衣香鬓影，曲水流觞，更有嗷嗷待哺的饥民，遭受无情压榨的底层劳动者。

在口口声声“民国范儿”的先生们眼里，民国是黄金时代，心驰神往，无以复加。

那是因为他们的眼睛只向上瞧，他们的“民国范儿”是官僚买办范儿、少爷小姐范儿、贵族名媛范儿，浑然不见饱受战火荼毒，挣扎在生死线上的平民。

从完整的视角看待民国，实在太不美好。

　　历史建筑的价值，无外乎艺术价值和人文价值。

评价一个建筑物该不该被保护，就是从这两方面入手，而不是用土与洋区分。

　　如果不具备以上两层价值，那么年代久远的建筑被拆除并不值得惋惜。

譬如，贵州山区的一座老屋危房被拆，盖起的是新房，各方面都比原先改善，我们是该欢呼山民生活质量提高，还是哀婉历史建筑多舛？

　　急声呼吁保护洋房，还有一层文化不自信、不自洽的心理在骚扰着知识精英。

西学东渐的结果之一是摧毁了国人的文化自信，首先我要声明这种冲击很有必要，否则我们还沉浸在不切实际的自满之中。

但是，一个有着世界性影响的文明会走入绝境吗？

中华文明经过冲击，不应该是浴火重生，走向新的文明吗？

　　这种文化不自信、不自洽在知识分子身上普遍存在，看歌剧就雅、看京剧就土；喝红酒时尚，喝白酒落伍；起英文名高端，起表字酸腐…….如此斑斑，不一而足。

看看北京前几年盖起的一众新地标，这些西方建筑师在噩梦中得来的灵感试验品，过上若干年也是老洋房。

如果它们被拆，我们的知识精英会不会也嚎啕大哭呢？

　　如果再有老建筑被拆除，我希望大家问一问它深层的艺术价值和人文价值，而不是纠结于浅层、廉价的“人文关怀”。

拆了一个民国年间的日式厕所也如丧考妣一般，