谁是最强者大品牌gtx260深度横评.docx

谁是最强者大品牌gtx260深度横评.docx

《谁是最强者大品牌gtx260深度横评.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《谁是最强者大品牌gtx260深度横评.docx（28页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

谁是最强者大品牌gtx260深度横评

谁是最强者！

11大品牌GTX260深度横评

2009年08月31日00:

43?

出处：

泡泡网?

【原创】作者:

李晓晟编辑:

李晓晟

本文导航

第01页：

GTX260+千元市场根本没有对手

第02页：

合理控制成本性价比大幅提升

第03页：

拒绝同质非公版产品占据市场

第04页：

PCB对比:

公版/影驰/Inno3D

第05页：

PCB对比:

微星/索泰/技嘉

第06页：

PCB对比:

七彩虹/铭瑄/双敏

第07页：

PCB对比:

耕昇/盈通/翔升

第08页：

显存对比:

公版/影驰/Inno3D

第09页：

显存对比:

微星/索泰/技嘉

第10页：

显存对比:

七彩虹/铭瑄/双敏

第11页：

显存对比:

耕昇/盈通/翔升

第12页：

供电对比:

公版/影驰/Inno3D

第13页：

供电对比:

微星/索泰/技嘉

第14页：

供电对比:

七彩虹/铭瑄/双敏

第15页：

供电对比:

耕昇/盈通/翔升

第16页：

散热器成本/效能及噪音测试说明

第17页：

显卡温度与实测噪音得分评比

第18页：

散热器成本评比：

公版/影驰

第19页：

散热器成本评比：

Inno3D/微星

第20页：

散热器成本评比：

索泰/技嘉

第21页：

散热器成本评比：

七彩虹/铭瑄

第22页：

散热器成本评比：

双敏/耕昇

第23页：

散热器成本评比：

盈通/翔升

第24页：

显卡输出接口评比标准说明

第25页：

GTX260显卡输出接口评比

（一）

第26页：

GTX260显卡输出接口评比

（二）

第27页：

显卡默认频率基准性能测试评比

第28页：

显卡超频后基准性能测试评比

第29页：

显卡售后服务打分评比

（一）

第30页：

显卡售后服务打分评比

（二）

第31页：

随显卡附送礼包价值评比

第32页：

参测显卡零售价格评估

第33页：

总结:

特色产品各具优势

延伸阅读：

GTX260  影驰  Inno3D  微星  索泰  技嘉  七彩虹  铭瑄  双敏  耕升  盈通  翔升  

GTX260+千元市场根本没有对手

    [泡泡网显卡频道8月31日] 要说当前千元级市场最为热门的显卡是什么？

相信绝大部分用户都会异口同声的说出GTX260+这款产品。

没错，当时GTX260+发布的时候，直接将A阵营的HD4870完全拉下了水，甚至后来还直接威胁到了HD4890的地位，非常强悍。

   GTX260+虽然是65nmGTX260的升级产品，但不可否认，这是一款革命性的产品，它出现的意义甚至远远要大于在性能上超越HD4870，兴许NVIDIA当初都没有料到GTX260+会如此成功，但市场证明了这一点。

从硬件规格上来看，GTX260+在GTX260原有的规格上增加了24个流处理器，也就是说从GTX260的192个流处理器变成了GTX260+的216个流处理器，同时纹理单元也增加了8个，从64个纹理单元提升到了72个纹理单元，光栅单元没有变化；核心显存频率、显存规格方面均没有变化，仍然是896M/448Bit显存设计，默认核心/Shader/显存频率仍然为576/1242/1998MHz。

   然而，正是由于增加了24个流处理器与8个纹理单元，导致GTX260+的性能相对于GTX260大幅度提升，在性能方面已经轻松可以打败HD4870，同时Physx硬件物理加速、3Dvision立体幻境以及非常成熟的CUDA通用计算支持，使得GTX260+更是如虎添翼。

后来，GTX260+降到了1299元甚至目前最低1099元的超低价格之后，在千元级市场几乎已经完全没有对手。

   注：

本文第一次刊发于2009年8月25日，但由于笔者的疏忽，导致文章部分内容出现了一些错误以及评分机制的不公正，受到了部分网友的质疑。

文章已经进行了全面的修改，由此我们向广大网友道歉，并保证不再出现类似的问题，也非常感谢网友对我们的批评，希望大家能够继续对我们的工作进行监督。

合理控制成本性价比大幅提升

   实际上，GTX260+降价速度如此之快，同时每次降价的幅度也如此之大，并不是没有原因的。

一方面，受到AMDHD4000系列产品的层层价格打压，NVIDIA不得不一次一次的降低产品的零售价格，另一方面，为了压缩成本，GTX260+的官方公版产品也进行了多次调整，以保证在降价的同时，还能做到利润上的保障。

从上至下分别是P651、P654、P897版GTX260+

   对GTX260+产品比较了解的朋友应当知道，最初的GTX260+采用和早期的65nmGTX260完全一样的P651公版PCB，14层PCB的超高配置设计；后来产品升级到55nm之后，为了降低不必要的成本开销，NVIDIA又推出了成本相对较低的P654公版PCB，但很快还是由于成本过高，再加上超频性能并不太好，NVIDIA又再次优化PCB方案，推出了目前市场上绝大部分公版GTX260+所采用的P897公版PCB。

P897版本GTX260+显卡PCB

   P897公版PCB看起来比较简洁，既可以适用于GTX260+，也可以适用于更加高端的GTX275，采用8层PCB设计。

由于版型看起来比较简洁，也被沦为很多网友口中的缩水版。

不过，P897公版PCB在用料和版型的优化上非常讲究，在超频性能上仍然不输给早期成本最高的P651，再加上成本较低，被一些厂商和市场广泛接受。

   NVIDIA的产品经理解释说：

“P897的设计相对于P654并不能算是缩水。

初期P654的版本最主要是为了满足产品尽快上市的目设计的，所以整个方案可以说是不计成本的。

其中一些用料是远远高过了本身产品的需求，这样做的好处是刚刚出来的产品不需要花费很多的调校时间就可以保证品质。

随着产品上市后时间的推移，我们要充分的时间对用料和PCB设计进行优化，以去掉不必要的高规格料件浪费。

从P897和P654的超频性上就可以看出，P897的产品设计同样维持了P654一样的水准。

我们推出的产品设计一定是以保障品质和性能为第一考虑要素的。

”

拒绝同质非公版产品占据市场

   虽然说公版的P897GTX260+在性价比上已经具有很好的优势，但为了满足用户差异化的口味，真正出货的各大显卡厂商完全采用公版方案的并不多，绝大部分厂商都采用了其他的非公版PCB，比较有实力的厂商可以自行研发设计生产，而一些通路厂商也可以选择台湾比较大的代工厂代工生产，总之市场上出售的显卡永远是非公版的天下，这样不仅仅可以有效的避免产品同质化，同时也能满足用户的差异化胃口，显卡厂商也可以通过价格控制、成本控制等多方面获得市场竞争的优势。

   特别是当GTX260+降价到1299甚至现在的1099之后，各大厂商也看到了其中的商机，各种各样的非公版产品瞬间塞满了电脑市场的各个角落，GTX260+的销量以及好评也走向了巅峰，GT200核心产品真正意义上在中端市场上大放异彩。

然而，对于很多用户来说，面对着琳琅满目的GTX260+显卡，看起来每一款产品都有着自己独特的优势，如何做出选择成了不少用户头疼的事情。

   今天，我们的横评就是要解决用户的这个难题。

本次横评收录了市场上几大版型设计的GTX260+显卡，几乎涵盖了市场上80%以上的GTX260+产品，并且我们通过全方位的产品拆解、性能测试、用料做工解析等，让用户更加了解市场上的每一款GTX260+显卡。

   本次参测的产品绝大部分为非公版GTX260+，为了保证更加公平的评比，本次横评和之前一样，仍然采用子项评分制，最后对产品的性价比进行点评。

为了使评分有一个参考值，我们本次直接采用P897公版GTX260+作为标准参考。

上图就是本次评分的各子项目总分分布。

PCB对比:

公版/影驰/Inno3D

●显卡整体外观和PCB设计对比——10分

   评分标准：

满分10分，主要考察PCB的层数以及整体用料水平，同时产品的卖相也会酌情影响最后的分数。

●公版P897GTX260+——8分

   P897公版为8层PCB设计，正面14颗显存，为GTX260+/275专用型PCB，核心供电部分在显卡右侧，显存供电则集中在显卡左侧。

使用了普通陶瓷晶振，风扇接口采用了四针接口。

由于是公版产品，所以在品质和用料方面完全不必担心（公版就是NVIDIA官方版本），完全值得给8分。

●影驰GTX260+上将版——8分

   影驰GTX260+上将版采用了影驰自行研发的海蓝色非公版8层PCB，为全长设计并没有缩水，PCB为GTX260/275专用型，采用了普通陶瓷晶振。

在细节部分十分到位，增加了金属加固条和NVIO2缓冲塑料保护壳，风扇接口采用3PIN+4PIN双接口设计，但是整体用料不如公版，得分8分。

●Inno3DGTX260+冰龙金牛典藏版——8.5分

   Inno3DGTX260+冰龙金牛典藏版采用了NVIDIA8层P897公版设计，PCB为GTX260/275专用型，这款产品是这次横评中唯一一款公版产品。

使用了成本较高的贴片晶振。

在细节部分，增加了NVIO2缓冲塑料保护壳，风扇接口采用了四针接口，整体用料豪华，给8.5分。

PCB对比:

微星/索泰/技嘉

●微星N260GTX-T2D896-OC——8.5分

  微星N260GTX-T2D896-OC在公版P897的基础上有少量改进，PCB为GTX260/275专用型，采用了普通陶瓷晶振。

在细节部分，为核心增加了可以起到缓冲作用的金属保护圈，风扇接口采用了四针接口，得分8.5分。

●索泰GTX260+首发版——9分

   索泰GTX260+首发版采用了自行研发的黑色10层PCB，黑色PCB对于设计和售后成本的非常高。

从显存部分的空焊点可以看出这款PCB为GT200系列的通用版型。

使用了成本较高的贴片晶振，整个板型设计非常豪华，风扇接口采用了四针接口，得分9分。

● 技嘉GTX260OC——8.5分

   技嘉GTX260OC采用了由P897公版改进而来的PCB，这款产品与众不同的是技嘉在PCB中引入了两倍铜技术，理论上增厚的铜层可以使热量在PCB上分布的更加均匀，相对公版散热更好。

采用了普通陶瓷晶振，风扇接口采用了四针接口，完全值得8.5分的分数。

PCB对比:

七彩虹/铭瑄/双敏

●七彩虹iGameGTX260+定制版——9.5分

   七彩虹iGameGTX260+定制版采用了自行研发的10层全长PCB设计，PCB颜色为设计成本比较高的黑色，非常具有卖点，GT200系列的通用版型。

采用了理论上增强PCB导电性的SPT超量镀银技术并设置了双BIOS芯片，使用了普通陶瓷晶振。

另外为了防止PCB变形，还加入了一整块金属背板。

给9.5分完全没有问题，甚至从目前市场上GTX260+的情况来看，这款产品给10分满分都不为过，当然我们认为世界上没有完美的产品，所以给9.5分。

●铭瑄GTX260+终结者II——6.5分

   铭瑄GTX260+终结者II采用同德的8层PCB方案，PCB长度没有缩水，不过元器件布局相对松散，同德风格比较严重，相对公版P897有不小的差距。

显卡使用了普通陶瓷晶振，显卡上预留两颗显存空焊位，可以看出这款PCB为GT200系列的通用版型，风扇采用的是4Pin接口，综合来看给6.5分比较合适。

●双敏GTX260+金牛版——6.5分

   双敏GTX260+金牛版和铭瑄GTX260+终结者II的PCB方案一模一样，采用同德的8层PCB方案为GT200系列的通用版型。

使用了普通陶瓷晶振，风扇接口同样采用了四针接口，得分6.5分。

PCB对比:

耕昇/盈通/翔升

●耕昇GTX260+司马版——6.5分

    耕昇GTX260+司马版使用的PCB方案和前面的双敏、铭瑄如出一辙。

采用同德的8层PCB方案为GT200系列的通用版型。

使用了普通陶瓷晶振，风扇接口同样采用了四针接口，得分6.5分。

●盈通GTX260+游戏高手——8.5分

   盈通GTX260+游戏高手采用杰和的方案（杰和是AIC厂商翔升的工厂），海蓝色PCB，这款PCB使用了8层方案，为GTX260/275专用PCB，使用了普通陶瓷晶振，风扇接口采用了四针接口。

显卡供电部分比较夸张，但是用料成本和前面索泰的有一定差距，且仅为8层PCB，故给8.5分。

另外，这款产品有加固金属条和双BIOS，值得鼓励和提倡。

●翔升金刚GTX260+——8.5分

   翔升金刚GTX260+的PCB除接口之外和盈通GTX260+游戏高手完全一样，同样是海蓝色的GTX260/275专用8层PCB，使用了普通陶瓷晶振，PCB上方同样加入了金属加固条，支持双BIOS——得分8.5分。

●显卡整体外观和PCB设计对比部分小结

   从上面的对比可以看出，非公版的GTX260+大部分相比公版产品都有一些增强，这其中七彩虹iGameGTX260+定制版和索泰GTX260+首发版最为突出都采用了10层黑色PCB，所以在第一轮的对比中，七彩虹iGameGTX260+定制版和索泰GTX260+首发版分别取得第一第二的好成绩。

显存对比:

公版/影驰/Inno3D

   曾有业内人士说：

“做显卡就是玩显存！

”这话虽然很片面但也不无道理。

因为GPU全靠芯片厂商，能设计出超越公版PCB的厂商并不多，但是显存的灵活度很高，容量、速度、频率、电压、参数等等，厂商可以自由操作这些东西，这就可以让显卡变得与众不同。

不过，在本次评测中显存的实际表现将会在性能测试和超频测试中得以体现，所以在显存这一部分，我们就不对其默认频率进行考究，仅仅以显存的速度来评定。

   评分标准：

满分10分，其中采用1.0ns的显存给6分，采用0.8ns的显存给9分。

另外由于三星颗粒在成本上相对同规格的现代颗粒要贵，因此采用三星颗粒的显卡+0.5分。

●公版P897GTX260+——6分

   公版P897GTX260+搭载了14颗16Mb*32Bit规格的现代1.0nsDDR3显存。

默认频率为575/1242/2000MHz，得分6分

●影驰GTX260+上将版——9.5分

   影驰GTX260+上将搭载了14颗16Mb*32Bit规格的三星0.8nsDDR3显存，显存规格896MB/448bit，默认频率625/1350/2100MHz。

属于官方超频版产品。

得分9.5分

●Inno3DGTX260+冰龙金牛典藏版——6分

    Inno3DGTX260+冰龙金牛典藏版搭载了14颗16Mb*32Bit规格的现代1.0nsDDR3显存。

显存规格896MB/448bit，默认频率620/1242/2100MHz，属于官方超频版产品，得分6分。

显存对比:

微星/索泰/技嘉

●微星N260GTX-T2D896-OC——6.5分

   微星N260GTX-T2D896-OC搭载了14颗16Mb*32Bit规格的三星1.0nsDDR3显存。

显存规格896MB/448bit，默认频率655/1408/2100MHz，属于官方超频版产品，得分6.5分。

●索泰GTX260+首发版——6.5分

    索泰GTX260+首发版搭载了14颗16Mb*32Bit规格的三星1.0nsDDR3显存，显存规格896MB/448bit，默认频率575/1242/2000MHz，属于标准版产品，得分6.5分。

●技嘉GTX260OC——6.5分

   技嘉GTX260OC搭载了14颗16Mb*32Bit规格的三星1.0nsDDR3显存，显存规格896MB/448bit，默认频率650/1400/2000MHz，属于官方超频版产品，得分6.5分。

显存对比:

七彩虹/铭瑄/双敏

●七彩虹iGameGTX260+定制版——9.5分

   七彩虹iGameGTX260+定制版搭载了14颗16Mb*32Bit规格的三星0.8nsDDR3显存，显存规格896MB/448bit，默认频率575/1242/2000Mhz（低频）和650/1440/2300MHz（高频），属于官方超频版产品，得分9.5分。

●铭瑄GTX260+终结者II——9.5分

    铭瑄GTX260+终结者II搭载了14颗16Mb*32Bit规格的三星0.8nsDDR3显存，显存规格896MB/448bit，默认频率625/1348/2200MHz，属于官方超频版产品，得分9.5分。

●双敏GTX260+金牛版——6.5分

   双敏GTX260+金牛版搭载了14颗16Mb*32Bit规格的三星1.0nsDDR3显存，显存规格896MB/448bit，默认频率576/1240/2000MHz，属于标准版产品，得分6.5分。

显存对比:

耕昇/盈通/翔升

●耕昇GTX260+司马版——9.5分

   耕昇GTX260+司马版搭载了14颗16Mb*32Bit规格的三星0.8nsDDR3显存，显存规格896MB/448bit，默认频率625/1348/2200MHz，属于官方超频版产品，得分9.5分。

●盈通GTX260+游戏高手——9.5分

   盈通GTX260+游戏高手搭载了14颗16Mb*32Bit规格的三星0.8nsDDR3显存，显存规格896MB/448bit，默认频率630/1358/2200MHz，属于官方超频版产品，得分9.5分。

●翔升金刚GTX260+——9.5分

   翔升金刚GTX260+搭载了14颗16Mb*32Bit规格的三星0.8nsDDR3显存，显存规格896MB/448bit，默认频率630/1358/2300MHz（高频）和575/1242/2000Mhz（低频），属于官方超频版产品，得分9.5分。

●显存颗粒规格对比部分小结：

   11款显卡中除采用公版规格的Inno3DGTX260+冰龙金牛典藏版外，剩余全部采用三星显存颗粒，其中有六款产品采用了延迟为0.8ns的显存，实际上0.8ns的颗粒成本上比1.0ns的贵不少，但如果在售价上提高100元以内用户也是可以接受的，所以按照笔者的想法，市场上还应该多出一些0.8ns显存的GTX260+。

供电对比:

公版/影驰/Inno3D

●显卡供电模块设计和用料对比——15分

   看一款显卡的做工，首先我们不会看频率有多高，也不会看散热器有多豪华，而是看供电部分的扎实程度。

实际上，在同样的核心与显存下，衡量显卡做工的只有两点，第一点就是PCB的层数以及布线，第二点就是供电模块的用料。

如果这两点都非常不错的话，那么显卡就非一般了。

所以，显卡的供电模块是非常关键的一个部分，很大程度上决定了显卡的品质。

   评分标准：

满分15分，此项主要取决于供电模块的设计，主要包括核心供电相数，电容、电感以及Mosfet的用料。

●公版P897GTX260+——11分

   P897公版GTX260+显卡供电部分采用4相核心+1相显存供电（PCB前端），中间的两相空焊是为GTX275预留，每相回路三个Mos管（普通三脚封装），不过采用了比较高档的R22贴片电感，电容采用的日本富士通高品质纯固态聚合物电容，得分11分。

●影驰GTX260+上将版——11分

   影驰GTX260+上将版采用了4+1相供电回路，每相回路有三个普通三脚封装的Mos管，在用料上采用了NCC的轴向聚苯乙烯全固态电容和铁素体全封闭式电感，铁素体电感在实际成本上和公版采用的贴片电感有一定差距，整体供电部分实际上不如公版。

不过由于其显存供电设计在显卡尾部，电源转换效率更高，给11分。

●Inno3DGTX260+冰龙金牛典藏版——11分

   Inno3DGTX260+冰龙金牛典藏版采用了P897公版PCB，供电部分的设计和用料也与公版P897基本一样，仅仅是尾部的电容有所变化，从日本富士通固态电容变成了NCC的LF系列固态电容，在成本和性能上均没有太大差距，得分和公版持平，11分。

供电对比:

微星/索泰/技嘉

●微星N260GTX-T2D896-OC——11分

   微星这款N260GTX-T2D896-OC显卡供电部分也同样和公版P897没有什么差别，将富士通固态电容换成了NCC的固态电容，但电气性能差别不大，仍然给11分。

●索泰GTX260+首发版——13.5分

   索泰GTX260+首发版在供电上采用了相当豪华的6相核心+3相显存供电，每相回路有三个（正面两个，背面一个）TDSON-8超薄封装的Mos管组成，在用料上采用了全固态电容和R33铁素体全封闭式电感，并且在供电部分加盖了散热片，非常豪华且不失人性化。

我们给这款产品13.5分的高分！

●技嘉GTX260OC——12.5分

   技嘉GTX260OC采用了类似于P897公版PCB，供电部分采用4相核心+1相显存供电，每相回路从正面看三个TDSON-8超薄封装的Mos管，然而值得一提的是该显卡背面每相供电都还有两颗Mosfet，可以看出技嘉非常注重细节，采用高成本的贴片电容和NCC固态电容，做工非常优秀，12.5分完全没有多给。

供电对比:

七彩虹/铭瑄/双敏

●七彩虹iGameGTX260+定制版——12.5分

   七彩虹iGameGTX260+定制版的做工和用料比较突出，采用6相核心+1相显存供电（PCB前端），每相回路采用三个Mos管，在用料上R12高档贴片式磁蔽电感和日本化工的PSA固态电容，另外还加入了多颗Poscab高分子聚合物电容，整体上比较豪华，也对得起12.5分这样的分数。

●铭瑄GTX260+终结者II——9分

   铭瑄GTX260+终结者II供电部分，供电部分采用4相核心+1相显存供电（PCB前端），每相回路采用三个普通三脚封装的Mos管，在用料上采用了全封闭电感+三洋SEPC固态电容，不过整体用料及设计都相对于公版还有一定差距，给9分。

●双敏GTX260+金牛版——9分

   由于都是出自同德之手，双敏GTX260+金牛版和铭瑄GTX260+终结者II的供电一模一样，同样给9分。

供电对比:

耕昇/盈通/翔升

●耕昇GTX260+司马版——9分

   耕昇这款GTX260+也来自同德，供电模块和前面介绍的铭瑄与双敏完全一致，故9分。

●盈通GTX260+游戏高手——12分

   盈通GTX260+游戏高手供电方面采用了4相核心供电+2相显存供电，每相供电都搭配两个电感和4个Mosfet，双电感配置可以分摊更多的电流，有效防止电感啸叫。

不过Mosfet采用的是普通TO252封装的产品，并且显存供电设计在显卡前端，在供电效率上会有所降低，给12分。

●翔升金刚GTX260+——12分

   翔升金钢GTX260+和前面介绍的盈通GTX260+配置完全一样，同样给12分的高分。

●供电模块设计和用料部分小结：

   可以看出，除了索泰GTX260+首发版和七彩虹iGameGTX260+定制版采用了比较豪华的6相核心供电之外，剩下全部为4相核心供电。

但值得说明的是盈通GTX260+游戏高手和翔升金刚GTX260+两款产品，在每相供电上全部采用了双电感设计，可以分摊更多的电流，有效防止电感啸叫。

   供电部分的用料直接决定着显卡稳定性以及超频能力，哪一款产品的稳定性更高，哪一款显卡的超频能力更好，相信大家心里都有了一个初步的答案，当然我们会在后文中对这一个部分进行专门的测试。

散热器成本/效能及噪音测试说明

   随着的发展，GPU设计越来越复杂，核心内包含的晶体管数量也越来越多，显卡的散热一定不可小觑。

近年来，显卡的散热成了厂商们争夺的焦点，因为给显卡配上一款好的散热器，不仅从卖相上来说更加吸引人的眼球，而且产品