小学数学赛课活动总结.docx

小学数学赛课活动总结.docx

《小学数学赛课活动总结.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《小学数学赛课活动总结.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

小学数学赛课活动总结

小学数学赛课活动总结

　　篇一：

小学教师赛课活动总结

　　阳朝中心小学语文赛课活动总结

　　一、活动概况

　　XX年11月12日到23日，我校通过精心筹备组织，成功举行了全体教师语文赛课活动。

各参赛教师经过精心准备，紧张角逐，通过前后4天的时间，13位选手献出了13堂语文课经过全体教师按评分细则公正评判、客观量分，最终徐长益、田夏子、梁琴芝老师分别获得语文第一名，贾梦微、彭娟娟、石泽召、吴秋双老师分别获得语文组二等奖、其余同志获得三等奖。

我校经过认真分析和整理，写出了这次赛课活动的书面总结。

　　二、收获与启迪

　　本次赛课活动既是对我校全体教师新课改教学技艺的一次大比武，又是培养青年教师实现学科教学专业引领的一个大舞台。

全体教师一致认为，无论是听课教师，还是参赛教师，都收获颇丰、启迪不小。

归纳起来，本次赛课活动主要有以下几个特点：

　　一是“准备充分”：

在本次参赛的13位选手，在课前的准备都是相当充分的，绝大部分教师不仅编写了教学设计，还编写了说课设计，在对课标、教材的理解方面也吃得相当透彻，在自制教具、准备课件方面也做得较好。

　　二是：

在本次赛课中，一个突出亮点即是在教学中都使用了“小组讨论”这个课堂教学模式，而且部分教师在运用到教学中时还比较熟练，能够形成学生高效自学的氛围。

　　三是“先学有方”：

学生自学时，教师给学生充分的时间，保证

　　了学生的自学，使学生紧张高效的看书、思考、操作、讨论、交流。

教师采用提问、板书、书面练习的形式，及时有效地检测了学生的自学效果，了解了学生存在的疑难问题。

　　四是“做得扎实”：

训练扎实，教风朴实。

老师们大多能紧扣教材，把对获取知识能力的培养和思想教育，落实在字、词、句、概念、计算上，不架空、不拔高。

理解→掌握→运用，层层深入，环环紧扣，一步一脚印，一步一台阶。

其教学方法、教具使用、教学语言、衣着仪表，还朴归真、朴实无华、真实自然、没有花架子。

　　总之，老师们的课堂，基本上能体现是学生的天地，是知情意行的统一。

　　三、问题与建议

　　本次赛课，虽然成效显著、优点较多，但不得不说，某些课堂和老师，对角色的定位、对教材的把握、对教法的选择、对内容的取舍等方面都还存在一些问题和不足。

归纳起来，集中表现在以下几个方面：

　　1、一是学习目标不明，一堂课要达到怎样的高度，这应是我们上课首要解决的根本性问题。

目标已定，就应在教学过程中紧紧围绕这一中心，采取灵活多样的教法使其达到既定要求。

活动中，我们发现个别老师的授课与教学设计是大相径庭，完全背离了课前设计，课前预设的学习目标不能达到。

　　2、二是画龙不点睛，在“后教”知识传授上，教师费了很大的功夫引到了关键点，但往往就戛然而止，关键之点又没讲了，使中差

　　生糊里糊涂。

　　3、三是小组合作讨论流于形式。

老师只安排了学生讨论交流，但对讨论的效果未检查，也未给学生表达、汇报的机会，整个讨论探究只是过了个形式。

　　4、四是板书混乱。

我们有的老师在课堂教学的板书中，字体太随意，板书画面不整洁，字体潦草。

　　5、五是对学生的训练不够。

这一点特别表现在语文教学中，因引导学生理解课文，就只注重了文中的情节，往往忽略了学生的读书的训练，殊不知，语文教学就是要通过语言文字的理解和读书的感悟来理解课文。

　　总之，本次赛课活动，收获是主要的，不管是我们参赛教师，还是听课教师，都通过极低的成本获得了一次较好的培训。

希望老师们凭借此次赛课活动这股强劲东风，怀着对提高我校教育质量的执着、对事业的追求和无私的奉献，敬业爱岗、刻苦钻研；为加快自己的专业化成长步伐，而奋发进取。

　　阳朝小学

　　XX-11-24

　　篇二：

小学语文组赛课活动总结

　　光山县紫水学校XX年秋季小学语文赛课总结

　　陈晓丽

　　10月28—11月18，为期四周的赛课活动已经结束了，留给大家的除了紧张，更多的是回味。

我从这些集备组长的总结中，感受到我们33位语文教师的课各有千秋，各有亮点。

接下来，我从以下几个方面来总结此次赛课。

　　1、参赛教师的教学设计科学合理，最可喜的是，部分教师的教学设计比较新颖、有创意。

如：

雷玲老师在教学《为了五美元的礼物》时，大胆地创新让我们感受到了新的教育思想。

她先让学生通过读课文，自己提出问题，再进行归纳总结出重点问题，进行剖析。

一节课下来既做到重难点突出，又锻炼了孩子的自主学习能力。

宋正梅老师在教学中很朴实，却抓住了一个文本中体现的重要问题——小鲁本对母亲的爱，而我们都宽泛地提到母爱的伟大。

在期中考试中就考到了这个知识点。

扶红丽老师是一个乐于学习的老师，文本的拓展”树欲静而风不止，子欲养而亲不待”对六（8）班同学影响至深，至今难忘。

黄洋老师的进步我是看在眼里，喜在心里。

记得上学期我和赵娟、王主任初次听黄洋的《范仲淹的故事》的时候，走出教室我们都互相看了看，说了句还需要很大的努力啊！

，但是11月4号我们从《一句话》中感受到这一年来他的收获颇大。

作为一名教师，提升了业务水平不就是最大的硕果吗？

赵娟老师上课的那种范儿，黄洋曾描述两个他也比不上赵姐，她的教学设计较为严谨，教学过程一气呵成，让学生读懂了难懂的课文，明白了不易理解的道理。

张艳老师独特的课堂导入，让我印象深刻；对课文朗读的指导，让我记忆犹新；对文本自然地、精彩的过度，让我感受到了张老师的文化底蕴。

王主任对教材的把握，对知识点的解析以及教学生如何做标注，真的让我敬佩极了，顿时让我感到他不仅是一个知识丰富的老师，而且是一个乐于教学生方法的老师。

张巧凤老师的课堂，不是一般的课堂，语言简练，重难点把握准确是她的风格，教学方法新颖、独特是他课堂的魅力。

还有一群这学期刚刚加入我们这个团队的新老师们，我以李艳老师为代表。

知识不是智慧，提出问题才是智慧，用新的方法解决问题，就是创造。

李老师以课题质疑的方法导入，让学生的思维从问题开始，这认为这是一个好的开端，在整个教学过程中，李老师对于重难点的把握也非常准确，重点突出，难点有效突破，一节课，做到了这几点，还怕这节课是没有生成的课吗？

至于我，我很惭愧，作为教研组长，我没有给大家上好一节示范课，尽管大家都给我戴上了“首当其冲”的光环，但我知道我不足的地

　　方，请大家相信我，我一定会很快取得进步的。

还有很多老师的课，我很遗憾没有去感受，没有去学习，但是我一定会认真的看各位的赛课总结，我想从中我一定会有收获。

　　2、课堂导入合理恰当。

这是本次赛课的一大亮点。

如何让学生尽快进入课堂情境，各位老师都在自己执教的课中，下了工夫，动了脑筋，出了效果。

如：

赵娟老师播放音乐导入，自然流畅。

张艳老师看课文插图导入。

王蕊老师欣赏视频导入，扶小孟老师分享故事导入，蔡敏老师用黄帝与皇帝的对比导入。

王进老师用请张老师唱歌的方式导入。

这些导入的方式都比较符合孩子的年龄特征，又能激发学生的兴趣。

　　3、能渗透创新教学的理念。

雷玲、扶波、赵娟等老师都能引导学生质疑，注重学生质疑问难，培养学生创新思维。

还借用刚才的一句话，知识不是智慧，提出问题才是智慧，用新的方法解决问题，就是创造。

我希望我们每一位老师都是创造型老师。

　　4、重视课文插图的运用。

这个问题往往是被很多老师忽视的问题，张艳老师、李艳老师等都能让学生结合文中插图来认识文中的重要人物，这对于从来没有见过这些历史人物的孩子们来说，是非常好的方法。

在以后的教学中，我们都应该充分地利用好文中的插图。

　　5、教学过程能较好的发挥自己的特长。

如：

王主任的字，我并不是在标榜王主任，而是作为一名老师，粉笔字也是我们的第二张脸呀，我们的老师们都是美女，人美、字美、岂不更美？

练好粉笔字希望成为我们接下来的目标之一。

　　作为我们本校的比赛，成绩如何不重要，目的在于提高教师的教学水平，所以，在小结成绩的同时，我有几点看法：

　　1、对课标了解要到位。

低级段一定要重视字词教学，大多数教师对字词的教学只是检查一遍，没做重点指导，试想一下，如果这是之前没有老师上过的课文，学生能认识这些生字词吗？

字都不认识，能读通课文吗？

?

?

语文的“工具性”和“人文性”都同样重要。

　　低段、高段阅读教学究竟有何区别？

　　低段重点是字词教学

　　对于课文内容：

了解————理解————揣摩

　　（低）（中）（高）

　　高段：

阅读不但要理解，还要体会作者怎样表达，为什么要这样表达，让学生经历一个感知——感悟——感受——揣摩的过程，很多老师只重视理解，忽略对表达方法的学习。

　　2、对教材的把握不够准确。

有些老师对课文的重难点在备课时说的很好，但在实际上课过程中没把握准确。

　　3、品读重点词句浅尝辄止，学生没有把文字背后藏着的东西读懂。

　　4、教师在教学中放手还是不够，牵制得过多，没能真正体现学生的主体地位，不能够给学生真正自读自悟、思考交流的充足时间，许多合作、自学环节都是蜻蜓点水，走了过场。

素质教育提了这么多年，老师们这一点一定要引起重视。

　　4、教师在课堂中不能够灵活、很难看到精彩的课堂随机生成，对学生的指导、点拨、引领、提升等作用发挥不太理想，多数教师面对课堂生成还是很被动、很无奈。

比如：

很多老师课堂的过渡语言生硬.

　　5、朗读指导没有实效。

好像只是为了朗读而朗读，没有达到朗读的目的。

　　6、赛课的课前缺乏与学生的交流与沟通。

我们所赛课的班级都是陌生的班级，为什么不课前交流从而拉近师生距离为课堂作铺垫呢？

　　赛课是一次大练兵，比赛的结果是次要的，扬长避短，提高水平才是最重要的。

希望各位教师都能够把本次的比赛结果当作今后奋斗的一个新起点。

一次赛课就是一次成长，衷心地愿我们语文组的各位老师都能有所收获，有所进步。

我也坚信我们语文组的工作会越做越好。

　　篇三：

小学教师赛课活动总结

　　郭庄小学赛课活动总结

　　一、活动概况

　　XX年3月1日到4日，我校通过精心筹备组织，成功举行了全体教师第一次赛课活动。

各参赛教师经过精心准备，紧张角逐，通过前后4天的时间，9位选手献出了4堂语文课、5堂数学课。

经过全体教师按评分细则公正评判、客观量分，最终XXX、XXX老师分别获得语文、数学组的第一名，XXXXXX老师分别获得语文、数学组第二名，其余同志获得鼓励奖。

我校经过认真分析和整理，写出了这次赛课活动的书面总结。

　　二、收获与启迪

　　本次赛课活动既是对我校全体教师实施“目标教学法”课堂教学技艺的一次大比武，又是培养青年教师实现学科教学专业引领的一个大舞台。

全体教师一致认为，无论是听课教师，还是参赛教师，都收获颇丰、启迪不小。

归纳起来，本次赛课活动主要有以下几个特点：

一是“准备充分”：

在本次参赛的9位选手，在课前的准备都是相当充分的，绝大部分教师不仅编写了教学设计，还编写了说课设计，在对课标、教材的理解方面也吃得相当透彻，在自制教具、准备课件方面也做得较好。

　　二是“目标教学法的模式运用的很好”：

在本次赛课中，一个突出亮点即是在教学中都使用了“目标教学法”这个课堂教学模式，而且部分教师在运用到教学中时还比较熟练，能够形成学生高效自学的氛围。

　　三是“先学有方”：

学生自学时，教师给学生充分的时间，保证了学生的自学，使学生紧张高效的看书、思考、操作、讨论、交流。

教师采用提问、板书、书面练习的形式，及时有效地检测了学生的自学效果，了解了学生存在的疑难问题。

　　四是“做得扎实”：

训练扎实，教风朴实。

老师们大多能紧扣教材，把对获取知识能力的培养和思想教育，落实在字、词、句、概念、计算上，不架空、不拔高。

理解→掌握→运用，层层深入，环环紧扣，一步一脚印，一步一台阶。

其教学方法、教具使用、教学语言、衣着仪表，还朴归真、朴实无华、真实自然、没有花架子。

　　总之，老师们的课堂，基本上能体现是学生的天地，是知情意行的统一体，较好凸现了“目标教学法”的教学模式。

　　三、问题与建议

　　本次赛课，虽然成效显著、优点较多，但不得不说，某些课堂和老师，对角色的定位、对教材的把握、对教法的选择、对内容的取舍等方面都还存在一些问题和不足。

归纳起来，集中表现在以下几个方面：

　　1、一是学习目标不明，一堂课要达到怎样的高度，这应是我们上课首要解决的根本性问题。

目标已定，就应在教学过程中紧紧围绕这一中心，采取灵活多样的教法使其达到既定要求。

活动中，我们发现个别老师的授课与教学设计是大相径庭，完全背离了课前设计，课前预设的学习目标不能达到。

　　2、二是画龙不点睛，在“后教”知识传授上，教师费了很大的

　　功夫引到了关键点，但往往就戛然而止，关键之点又没讲了，使中差生糊里糊涂。

　　3、三是小组合作讨论流于形式。

老师只安排了学生讨论交流，但对讨论的效果未检查，也未给学生表达、汇报的机会，整个讨论探究只是过了个形式。

　　4、四是板书混乱。

我们有的老师在课堂教学的板书中，字体太随意，板书画面不整洁，字体潦草。

　　5、五是对学生的训练不够。

这一点特别表现在语文教学中，因引导学生理解课文，就只注重了文中的情节，往往忽略了学生的读书的训练，殊不知，语文教学就是要通过语言文字的理解和读书的感悟来理解课文。

　　总之，本次赛课活动，收获是主要的，不管是我们参赛教师，还是听课教师，都通过极低的成本获得了一次较好的培训。

希望老师们凭借此次赛课活动这股强劲东风，怀着对提高我校教育质量的执着、对事业的追求和无私的奉献，敬业爱岗、刻苦钻研；为加快自己的专业化成长步伐，而奋发进取。

　　林庄小学教务处

　　XX-3-7