MPAC备考之常见逻辑推理错误及其练习.docx

MPAC备考之常见逻辑推理错误及其练习.docx

《MPAC备考之常见逻辑推理错误及其练习.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MPAC备考之常见逻辑推理错误及其练习.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

MPAC备考之常见逻辑推理错误及其练习

MPACC备考之常见逻辑推理错误及其练习

从论证有效性分析题干中经常出现的问题的主要特征来看，论证有效性分析的逻辑推理错误主要有以下15种类型。

了解这些类型将有助于考生在考试时快速辨明题干中存在的问题，顺利进入构思与写作的阶段。

阅卷人在给文章评分时，主要依据也是考生是否发现了这些逻辑错误。

记住，题干所给的每个推理都有严重的逻辑推理错误，考生一定要发现这些错误并指出错误所在，且能自圆其说。

一、混淆或偷换概念

　　混淆概念是在论证中把不同的概念当做同一概念来使用的错误。

混淆概念通常是一种不正当论证的诡辩手法，它或是利用同一语词在不同的意义上使用，或是利用两个语词在语义上的相似或部分相同，来达到混淆概念的目的。

　　在论证中使用的语词或概念的意义模糊暧昧，被称为含混笼统的谬误。

想清楚的事情未必都能表达得清楚，没想清楚的事情肯定表达不清楚。

思想模糊或认识不清是造成含混笼统的一方面原因。

有意利用含混笼统的语词或概念来掩盖论证的缺陷，或者为了掩盖自己的无知而滥用语词，是造成含混笼统的另一方面原因。

　　强化训练

　　1、物种灭绝是大自然的规律。

据科学家估计，在人类使用最原始的工具以前，地球上曾经存在的物种就已经灭绝了大半。

大自然的这种不断产生和消灭物种的恒常过程被那些指责人类使用技术而影响了环境，并由此而造成新近的物种灭亡的人所忽视。

这些人必须明白：

现代灭绝的物种即使没有人类技术的应用现在也会灭绝的。

　　以下哪项指明了上述论证中存在的最严重的逻辑缺陷?

　　（A）作者错误地假设技术不会导致任何环境上的破坏。

　　（B）作者忽视了这样一个事实：

目前尚未灭绝的物种面临着灭绝的危险。

　　（C）作者没有考虑到可能存在着还没有被科学家区分和研究过的物种。

　　（D）作者只引证了那些支持半数以上曾经存在物种已经灭绝的理论的科学家，而没有提到任何一个不支持这一理论的科学家。

　　（E）作者没有提供明确的证据表明现代灭绝的物种与在没有人类技术存在的情况下将会灭绝的物种是同样的。

　　答案E

　　2、确定一种食品添加剂是否被禁用的通常程序是比较它对健康的益处和潜在的危害。

用于给柠檬汽水着色的一种添加剂——5号黄色素，会导致少数消费者的过敏，但对于大多数消费者来说，这种色素增加了他们享受柠檬汽水这种饮料的乐趣。

由于它的益处大于它的害处，所以，5号黄色素这种特殊的添加剂不应当被禁用。

　　上述论证中的错误表明作者：

　　（A）暗示这种色素不会导致对健康的危害。

　　（B）把享受一种饮料的乐趣视为对健康的益处。

　　（C）忽视了某些食品添加剂对多数人有害这种可能性。

　　（D）论证依赖于一个未被证明的断言——使用5号黄色素是危险的。

　　（E）预先假设大多数消费者会注意饮料成分在其包装上的警告。

　　答案B

　　3、人们认为，20世纪80年代是一个具有被自私的个人主义破坏了社会凝聚力的时代，但是，这一时代特征在任何时代都有。

在整个人类历史发展过程中，所有人类行为的动机都是自私的，从人类行为最深的层次看，即使是最无私的行为，对人类自身的存在来说也可以被看做是自私的。

　　以下哪项表明了上述论证中的错误?

　　（A）关于在人类历史中一直有自私存在的断言与论证实际上没有关系。

　　（B）没有统计数据表明人类的自私行为多于人类的无私行为。

　　（C）论证假设自私是当前时代唯一仅有的。

　　（D）论证所提到的只与人类的行为相关，而没有考虑到其他物种的行为。

　　（E）论证依赖于在不同的意义上使用“自私”这个概念。

　　答案E

　　4、没有一个缺乏专业知识的人有资格对这个专业中的问题做出判断。

由于政治的诀窍不是遵守技术规则，而是通过学徒式的实践和经验积累所获得的洞察力和风格，所以只有老练的政治家才有资格去判断一项具体的政策是否对全体人民都公平。

　　上述论证的最大弱点是?

　　（A）依赖于对某人有资格做出判断的特征的概括。

　　（B）并没有给出说明怎样获得政治诀窍的实例。

　　（C）使用“学徒”这个词来描述一个难以一般化的关系。

　　（D）将政治诀窍等同于政治政策的社会意义。

　　（E）假设缺乏经验的政客都是在老练政客的指导下制定政策的。

　　答案D

　　5、人们在抱怨邮局准备增加5分钱邮资的同时指责邮政部门不称职和缺乏效率，但这只看到了问题的一个方面，很少有比读到一位朋友的私人来信更让人喜悦的体验了。

从这个角度来看，邮资是如此之低，增加5分钱根本不值一提。

　　上述论证的推理是有缺陷的，因为：

　　（A）假定邮政部门是称职的和有效率的，但没有说明如何衡量称职和有效率。

　　（B）声称准备增加的邮资是无关紧要的，但没说明增加到什么水平才值得严肃讨论。

　　（C）把邮品的价值和邮送的价值混淆了。

　　（D）诉诸外在的权威来支持一个需要通过论证才能得到确立的前提。

　　（E）没有表明邮政局的批评者是否是邮政局的雇员。

　　答案C

　　二、非黑即白

　　非黑即白是一种比喻性的描述，意思是说在黑与白之间还有灰色区，思考者却忽视了这些中间色的存在，把选择的范围只局限在黑与白两者之间，并做出非此即彼的选择。

　　非黑即白又称假的二难选择（falsedilemma），它侧重于指称以选言和假言陈述为前提进行推理时所产生的非黑即白的谬误。

请看一则幽默：

　　大鹏：

人们说，使美丽的笨姑娘变聪慧，要比使聪慧的丑姑娘变美丽更容易。

红梅，如果你能选择的话，你选择天生聪慧，还是天生丽质?

　　红梅：

我永远也不会有这种选择。

不过，既然不得不与你生活在一起，我本该选择天生愚蠢而不是天生丽质。

　　大鹏精心设置了一个假的二难选择圈套，其假的含义有二：

其一，天生聪慧，还是天生丽质?

这本是不可选择的先天性问题，将之作为选择的前提，使用了与事实相反的假设;其二，假如是能够选择的，为什么要漏掉美丽而聪慧这种理想的选择呢?

红梅机智地跳出了这个圈套。

类似这种谬误的其他形式如：

　　如果你认为石油是污染物，那么你烧煤或木头试试看?

　　为什么不考虑其他如天然气、太阳能或风能等能源呢?

　　强化训练

　　1、妈妈：

我多次提醒你把东西放回原处，免得再用时不好找，可你总是做不到。

　　女儿：

妈妈，在您眼里，我就没有做对的时候，难道我就真的像您说的那样一无是处吗?

　　以下哪项对话中的逻辑错误与上述对话中的最相似?

　　（A）妈妈：

不许你这样对我说话，我是你妈妈!

　　女儿：

妈妈，想想您是怎样跟姥姥说话的呢?

　　（B）妈妈：

你怎么把头发染成这种颜色?

　　女儿：

现在流行这种颜色。

　　（C）妈妈：

你房间开着的电灯总数超过了500瓦，而且你在离开房间时从不知道把它们关掉，你真的需要点那么多的电灯吗?

　　女儿：

妈妈，难道让我点着蜡烛在房间里撞来撞去才能让您满意吗?

　　（D）妈妈：

你怎么能相信飞碟呢?

那只不过是一些凭空的想象罢了。

　　女儿：

凭空想象!

等到有一天飞碟落到咱家的后院，你就相信了。

　　（E）女儿：

妈妈，你看那辆货车像一座山!

　　妈妈：

孩子，我不止一万次地告诉你，说话不要太夸张。

　　答案C

　　2、学生宿舍区饮食管理委员会认为，快餐店的零售价格足够高了，因此，他们通知持有零售快餐许可证的快餐店，要保持目前的价格不变，否则将被吊销营业执照。

　　以下哪项如果为真，能使快餐店在没有违背通知字面要求的情况下，挫败饮食管理委员会命令的意图?

　　（A）快餐店老板拜见校长，请他要求饮食管理委员会撤销他们的命令。

　　（B）快餐店维持原来的价格不变，但是减少了快餐的分量。

　　（C）快餐店无视委员会的命令继续涨价，因为店主有强硬的后台。

　　（D）如果维持目前的价格标准就不会赢利，店主决定到别处经营。

　　（E）店主给管理委员会的委员发快餐券，影响他们不必严格地执行他们所作的决定。

　　答案B

　　3、对于与居民人口量息息相关的整个地毯市场来说，扩展的空间是相对有限的。

大多数人购买地毯不过一两次，第一次是在二三十岁，然后可能是在五六十岁的时候。

这样，那些生产地毯的公司在地毯市场上占有一席之地的方式就只能是吞并竞争者，而不是进一步拓展市场。

　　以下哪项对上述的结论提出了最有力的质疑?

　　（A）大多数地毯生产商还销售其他地面覆盖物。

　　（B）大多数地位稳固的地毯生产商销售好多种不同牌子和品种的地毯，在市场上没留下空隙使新品牌挤入。

　　（C）近10年里，本行业2/3的合并行为结果都导致那些新合并公司利润和收入的下降。

　　（D）地毯市场上几家主要商号通过降低生产成本而降低价格，这正在使其他的生产者自动放弃这个市场。

　　（E）地毯市场不同于大多数市场，因为消费者们日益对新的样式和风格反感。

　　答案D

　　三、绝对化与反例

　　同时断定两个互相矛盾或互相反对的陈述为真，这种自相矛盾十分明显。

另一种自相矛盾发生在对一个陈述的断定中，如果在论证中把表达某种观点的陈述绝对化，就会产生绝对判断的谬误。

　　例：

给编辑的信：

这个节日期间，我们应努力恢复真正的奉献精神，每个人应该赠送礼物而不是期望得到礼物，如果有人送给我们礼物，我们应该拒绝它并建议把它送给别人。

这样，我们就会充分体验到完全奉献的感受。

　　分析：

如果每一个人都拒绝接受礼物，那么赠送礼物将会成为不可能的事情。

“赠送”与“接受”是相对的，片面地将一方面的观点绝对化，会导致反例。

　　绝对判断的错误实质是：

断言本身导致了与所断定的陈述相矛盾的事例产生。

我们把否定一个陈述为真的事例称为反例。

反例一般不会在断定者的文本中表达出来，需要理解者把它揭示出来，因而这种矛盾是潜在的。

　　论证中所提供的理由不能与所坚持的主张发生矛盾，否则会导致论证的破产。

具体的情况有两类：

一类是论证的理由与主张直接发生矛盾;另一类是由于论证中使用了绝对化的理由而使论证失去了可靠性。

　　强化训练

　　1、当削减福利基金的议案引起争论的时候，我们肯定会听到自由党议员的宣称：

这种议案对穷人将是有害的。

然而，这些政客并不理解，随着预算的削减，税收就会减少，这样每个人将会有更多的钱而不是更少的钱。

　　如果以下哪项陈述为真，将会严重动摇作者的立场?

　　（A）穷人倾向投自由党议员的票，因为他们许诺增加福利基金。

　　（B）政客们的见解对穷人有利，因为他们需要赢得穷人的选票。

　　（C）大家一致赞同的议案不一定会给每个人带来金钱上的好处。

　　（D）穷人少交或者不交税，但他们却能从税收中得到福利。

　　（E）人们想要得到更多的钱，就必须削减预算和税收。

　　答案D

　　2、女人也可以当警察的想法是荒唐可笑的。

毕竟女人的平均身高比男人矮3~5英寸①，平均体重比男人轻20~50磅②。

在需要体能的职业中，女人比男人缺乏效力是显然的。

　　以下哪一项如果为真，最严重地削弱了上述论证?

　　（A）在申请当警察的女子中，有些女子比目前在岗的某些男警察身材魁梧。

　　（B）经过训练的女警察的体力与男警察的体力一样强壮。

　　（C）警察学校的教学经验表明，女生的接受能力并不比男生差。

　　（D）警察职业中有许多文职工作可以由女子担任。

　　（E）女子当警察必须首先学会使用武器。

　　答案A

　　3、人类学的研究表明，不同文化之间，道德观各不相同。

因而，只要存在不同的文化，各文化之间就没有共同的价值观。

　　如果以下各项陈述为真，除哪项陈述外，都能削弱上文的论述?

　　（A）人类学家在研究用与自己所用的语言不同的语言表达的文化的价值观时，依靠的翻译手段不够完善。

　　（B）借助于日益先进的技术和全球交流，我们总有一天会共享一种文化和价值观。

　　（C）虽然不同文化间各有其特殊的价值观，但某些如“友谊是美好的”这样的道德准则，对任何文化都是适用的。

　　（D）研究不同文化的人类学家有一种乐于找出不同文化之间的差异而非共