国内建筑工程算量软件比较分析报告.docx

国内建筑工程算量软件比较分析报告.docx

《国内建筑工程算量软件比较分析报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国内建筑工程算量软件比较分析报告.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

国内建筑工程算量软件比较分析报告

国内建筑工程算量软件比较分析

前言:

算量软件的价值

1、大大提高工作效率.

过去传统的算量工作方式工作强度很大，时间很长，经常工程都进展到一半，工程量报表还来不及提供.算量软件通过简单的工程整体设置-建模-计算三个步骤，就可以完成工程算量工作，整个过程中只需将精力投入在建模环节即可，计算过程全部由软件自动完成.报表统计也非常灵活，不需人工重新汇总填写.

2、提升算量结果的准确性

手工计算工程量经常会出现加减算错，小数点错位等低级错误，而且复核难度较大，一旦出错可能造成的损失很巨大.加上现代建筑结构更加复杂，异型构件的种类增多，手算已经不能满足精确的结果计算.算量软件可以根据构件的形状，自动计算结果，让算量人员完全彻底的丢下计算器和铅笔，轻松完成算量工作.

3、数据运用和管理更加便捷

过去手算出来的报表都是订成册子，由资料员统一保管.如果需要查找其中某条工程数据，需要查找很长时间.而且不便保管，容易损坏丢失.算量软件可以直接通过搜索、反查、条件统计等各种操作方式快速找到所需要的数据，形成报表，整个过程只需几秒，可以随意备份，不会丢失.

工程造价软件是应用面较窄的专业软件，它并不像通用软件拥有大量的用户，所以价格往往不菲.工程造价类软件是随建筑业信息化应运而生的软件，随着计算机技术的日新月异，工程类软件也有了长足的发展.一些优秀的软件能把造价人员从繁重的手工劳动中解脱出来，效率得到成倍提高，提升了建筑业信息化水平.但由于种种原因，如开发力量、开发思路、市场定位等方面的因素，从整体上来讲，形势不容乐观.经过十多年的发展，国内造价软件品牌已经从群雄并起的战国时代过渡到三国时代，出现了几款顶尖的垄断品牌.现从这几款较有代表性的、有一定客户群，具有一定使用价值的软件品牌着手进行分析，使人从它们的优劣成败得失中得到启示和灵感.

一、神机妙算软件

神机妙算是同类软件中成立较早的公司，早期如海文公司等已湮没无闻.神机妙算的系列产品为工程量、钢筋翻样和清单计价三个，这家公司与众不同，主程序由张昌平一个人写，并只有一个主程序，软件提供宏语言，所有钢筋图库、定额二次开发由各地分公司实施，在清单实施前，的确有其无可比拟的优点，各地能根据本地的定额、计算规则和特殊情况进行充分的本地化.但像钢筋图库应根据全国平法规范集中力量开发出统一的高质量的钢筋图库，而不能各自为战，重复劳动，浪费资源.神机妙算工程量软件中数据可直接为计价软件所调用，钢筋翻样软件在抽取钢筋的同时计算砼和模板的量，钢筋翻样采用图库、参数和单根的方法，其常用模式是表格法，即在某种构件图库的下面用表格进行输入，这样可以提高数据录入的速度.这种开发模式一经推出，曾风靡一时，一些大小小的钢筋软件纷纷模仿，但在功能上没有一个超越它.表格法还能直接调用单根钢筋图库中的钢筋，解决构件中一些无法计算的钢筋类型.但其远非完美无缺，尤其是软件设计者对钢筋没有那么专业，对一些异常却常用的情况明显缺乏系统性思维，导致与实际施工图纸的脱节，它的变通解决办法就是用单根法，它的单根法在同类软中最完美的，它几乎穷尽所有形状的钢筋包括缩尺钢筋，并且用户可以利用其内置的宏语言自己做图库.神机妙算软件运行速度慢，系统不够稳定，计算结果不精确.另外神机妙算开发力量相当薄弱，经过十多年的开发应该硕果累累、遥遥领先于同行业，但情况并非如此，它虽然辉煌一时，如今却风光不再，从其软件的版本来看，似乎停滞不前.软件公司的生命在于不断创新、不断优化、功能不断扩展和完善.软件同样符合摩尔定律.软件版本停止升级之时就是软件生命结束之时，这绝非危言耸听.没有那一种软件可以一劳永逸，市场永远逃不出适者生存、优胜劣汰的法则.神机妙算是一家典型的走市场路线的软件公司，其分公司、销售网络遍布全国.目前神机妙算套价软件功能强大，是用起来的软件.钢筋软件由于操作复杂，已经很少有人使用.而工程量计算软件由于多年未升级已经被算量软件市场无情的淘汰了.虽然最近两年有很多消息报道神机妙算在开发自主平台的三维算量软件，但是其软件一直不能完善成熟，还处于实验室阶段，目前的情况不容乐观.

二、鲁班软件

鲁班软件属于后起之秀，它得到美国国际风险基金的支持.它的算量软件因率先在AUTOCAD平台上开发，一经推出，好评如潮.鲁班算量软件能提供自动识别CAD电子文档的功能，能够输出工程量标注图和算量平面图，其缺点是由于鲁班算量建立在CAD平台上，难以保证鲁班用户都使用正版CAD，导致使用不太稳定，经常出现随机致命错误，计算速度慢.另外有些图形绘制的基础功能不太完美，很不符合预算人员的绘图习惯.多是设计人员使用.

鲁班钢筋开发时间较短，2001底开始开发，但它能吸取以前钢筋翻样软件成功和失败的经验和教训，一改国内用DELPHI开发的套路，用VC＋＋语言开发，其软件运行速度相当之快，在输入完数据的同时已得到计算结果.软件的易用性、适用性得到用户的公认.鲁班钢筋最出色的功能在于可以使用构件向导方便的完成钢筋输入工作，这是鲁班钢筋优于其它软件的特色功能.但是随着广联达钢筋和清华钢筋支持图形平面标注的功能升级，鲁班钢筋将面对强有力的挑战.

鲁班因为只关注于工程量计算，所以无其它配套计价软件，它出路在于其文件格式开放，为其它软件识别调用.但是时至今日鲁班只能支持神机妙算套价软件，仍然不能支持广联达套价和清华套价软件.鲁班由于研发人员的出走已经造成其软件缺乏升级能力，如果长期这样下去必然会走神机妙算公司的老路，导致其软件在市场上缺乏竞争力而最终失去市场.鲁班公司未来的命运如何还要看其是否能够满足客户升级的需要.提供及时有效的升级.

三、清华斯维尔

清华斯维尔凭借其清华背景，成立于深圳，它的系列品种较多、较全、较广，它包括三大系列：

商务标软件（由三维算量、清单计价组成）；技术标系列软件（由标书编制软件、施工平面图软件组成）还有技术资料软件、材料管理软件、合同管理软件、办公自动化软件、建设监理软件等.

斯维尔算量软件与众不同的是把工程量和钢筋整合在一个软件中，在建筑构件图上直接布置钢筋，可输出钢筋施工图.它的可视化检验功能具有预防多算、少扣、纠正异常错误、排除统计出错等特点，给用户带来新的体验，但是这个有一定实力的软件品牌不能成为建设部指定清单计价软件的提供商，令人深思，如果不与别的软件公司进行兼并和联合，其前景不容乐观.随着广联达三维算量软件和算量钢筋二合一软件的升级，清华软件面对广联达强劲的挑战，在多处功能方面清华已经落伍于广联达.最近升级的清华算量2005除了增加类似天正软件的界面外，软件功能较三维算量2004没有太大的变化.

四、中国建筑科学研究院PKPM的算量软件STAT

中国建科院本来主要从事建筑结构设计软件开发，后涉足工程技术和工程造价软件的开发.其结构设计软件在国内独领风骚，占95%的市场份额.PKPM系列软件包括STAT建筑工程造价软件，CMIS建筑施工技术软件，CMIS建筑施工项目管理软件、施工企业信息化管理软件等，是唯一一家既为建设部指定清单计价软件的提供商，也是唯一一家提供工程全过程、全方位、多层次、多领域软件产品的公司，由此可见其雄厚的开发实力.其软件最大的特点是一次建模全程使用，各种PKPM软件随时随地调用.其软件具有自主开发平台，而不用第三方中间软件支撑，同时又具有强大的图形和计算功能，这的确是难能可贵，PKPM清单计价软件能实现投标方对报价风险控制和报价优化，实现经验数据的积累，帮助企业形成企业定额.它的钢筋软件秉承设计软件的风格，通过绘图实现钢筋统计，并提供两种单位（厘米和毫米），对异形板、异形构件的处理应付自如，只要在默认的图纸上修改钢筋参数即可.但它没有提供钢筋图库，其实许多标准的构件用图库是最简单快捷也是最有效的方法.PKPM算量软件建模功能强大，但是在构件划分和绘制方面有些细节未考虑到造价技术实际应用.如果PKPM在算量、钢筋翻样方面再作改进，整合各家长处和优势，那么树立它工程技术和工程造价软件方面的霸主强势地位也指日可待，一如它的结构设计软件.总的来说，PKPM.STAT是一款有实力有潜力的造价软件品牌.由于其营销方法不得当，缺乏有效的培训渠道和学习环境，使得这款优秀的软件市场占有率极低.

本人觉得这款软件最容易上手，且一模多用，方便快捷.

五、广联达

广联达目前是造价软件市场中最有实力的软件企业，堪称中国造价软件行业的“微软”.已经展现出一定的垄断潜力.据称广联达现在主要从事于建筑软件整体解决方案.它的系列产品操作流程是由工程量软件和钢筋统计软件计算出工程量，通过数字网站询价，然后用清单计价软件进行组价，所有的历史工程通过企业定额生成系统形成企业定额.

广联达算量软件在自主平台上开发，功能较完善.作为一家成立于1994年具有500员工的公司，其实力与只有几个开发人员的软件小公司是不可同日而语的.广联达公司是和神机妙算公司一样是国内第一批靠造价软件起家的软件品牌.在神机妙算失去升级实力的时候广联达品牌软件保持了强劲的升级势头，使其在二维算量软件时代成为当之无愧的第一品牌.随着三维算量软件的发展和时代发展的需要，广联达曾经开发了基于CAD平台的GCL6.0，拥有CAD平台的开发经验，后又在已经成功开发出CAD平台三维算量的基础上理智的开发自主平台三维算量软件GCL7.0.随着GCL7.0和GGJ9.0推出，广联达造价软件在国内的开发实力达到了顶峰.功能全面超越同类软件.

广联达清单计价软件内置浏览器，用户可直接链接上软件服务网，进行最新材料价格信息的查询应用.

六、关于CAD平台和自主平台之争

目前国内造价软件品牌无非建立在CAD平台或自主平台之上.从长远来看，在CAD平台上开发软件是引鸠止渴之举.国内造价软件最初多是自主平台.广联达在长期的自主平台开发中发展强大.已经具备了一定的开发实力.随着设计行业PKPM垄断了设计软件的大半江山，原来国内设计软件行业风起云涌的战国时代已经被一统天下.因此原CAD平台开发设计软件的人员和资源转移到了造价软件行业，先后出现了很多基于CAD平台的造价软件.鲁班和清华是其软件中的佼佼者.成为能够和自主平台软件抗衡的一支力量.之所以出现这种情况是由于自主平台开发投资非常大，只有有经济实力的公司才能开发出有实力的自主平台软件.对于新成立的品牌来说其经济实力相对较弱，只能选择急功近利的方法开发基于CAD平台的造价软件.美其名曰：

站在国外巨人的头上.疏不知国外巨人会那么甘心让你踩在头上吗？

一旦有一天巨人不让你踩了，那么CAD平台软件就是落水狗了.相比起来开发CAD平台软件确实比开发自主平台软件要投入少，见效快，也无怪有些软件要建立在CAD平台上开发了.能够以比较小的投资获得比较快的回报，这是商家愿意看到的结果.但是作为用户来说，花与自主平台同样的钱去买CAD平台的正版算量软件，结果仍然使用盗版CAD，落个不伦不类的结果.其实正版CAD平台造价软件＋盗版CAD的组合其结果仍然是盗版软件，无法保证其数据的正确和软件操作的稳定.这是一种悲哀.由于CAD本身的开发限制以及版权的限制，国内用户购买和使用建立在盗版CAD平台上的正版鲁班和正版清华软件已经没有任何价值.而如果使用昂贵的CAD则加大了造价软件用户的采购成本.对用户是非常不利的.广联达公司正是看到这一点毅然坚定的选择继续开发自主平台软件.而鲁班和清华等开发CAD平台软件的生存契机只是利用了目前国内存在盗版CAD的现实，一旦法律和国内环境要求全面实现正版化，那么鲁班和清华高昂的使用成本只能是全国众多的用户望而生畏.CAD平台造价软件必然面临灭顶之灾.

实际上CAD平台造价软件其实只是二次开发软件，不是完整的软件系统.只有真正踏踏实实脚踏实地开发自主平台的造价软件才是中国造价软件的发展之路.任何急功近利、引鸠止渴之举带来的都必然是未来的失败.

因此，从长远发展来看，发展自主平台造价软件是造价软件企业的必然选择，也只有发展自主平台造价软件才能在未来激烈的竞争中站稳脚跟.

具有讽刺意味的是南方目前的仅有两大品牌算量软件鲁班和清华斯维尔都是基于CAD平台.PKPM和广联达都是基于自主平台，目前PKPM和广联达都是经济实力超越鲁班和清华的大公司，其销售额是鲁班和清华无法抗衡的.这两个品牌都是经过了十多年以上的市场洗礼，都是踏踏实实脚踏实地的从最初起家发展至今的.基于CAD平台的软件，但是目前来说鲁班和清华都只是基于CAD软件公司二次开发的品牌.不具备独立的知识产权.由于昂贵的CAD正版限制，使得鲁班和清华公司只能给客户安装盗版CAD或默许客户安装盗版CAD.在销售的鲁班和清华软件中并未捆绑有正版的CAD软件.这种销售模式有很大的弊端.

具有讽刺意味的是，与其购买鲁班或清华的正版而配合盗版CAD使用，不如全部使用盗版软件.其结果是如果用户买正版CAD后使用正版鲁班或清华，那么用户的采购成本会非常高，远远广联达软件的数倍.如果用户全部买盗版CAD使用盗版鲁班或清华，而没有一个客户买正版的鲁班和清华，那么鲁班和清华这些基于CAD开发的公司面对的就是覆灭.零销售额带来的必然是无法支持企业的经营运作，那是极其可怕的后果.

作为采购纯正版造价软件的用户来说，目前的选择只有自主平台软件，即广联达和PKPM.而作为使用CAD平台软件来说唯一的选择就是使用盗版.这又将导致CAD平台软件的的整体覆灭.

可以说纯正版的因素就是导致国内设计软件被自主平台软件PKPM垄断的重要原因，而对造价软件来说必然也会经历设计软件曾经经历过的巨变.CAD平台软件只是过渡产品，必然会被历史无情的淘汰.对于那些利用过去设计软件CAD平台开发资源的造价软件公司，未来的结局已经不可改变的了.中国未来的造价软件垄断品牌必然会和设计软件的垄断品牌PKPM一样是纯正版的自主平台软件.而非不伦不类的CAD平台软件.

七、结束语

工程类软件尤其是钢筋软件远没有成熟，算量软件目前多用于民用建筑行业造价电算化，对于工业建筑很多软件还无法满足需要.也许是工程本身的复杂性所致，对于通用的构件，一般都能解决，复杂的如高层基础中高低、大小和连体集水坑、电梯井坑、造型复杂的异型阳台、线条等目前国内各家软件对它无能为力，而这些复杂的构件越来越常见，这是软件公司无法绕开的当然也不是不可逾越的障碍，必须面对它.软件公司不能进行低水平的竟争，同质化的开发，而应错位竟争，独辟蹊径，结束各自为战的纷争局面.实力强的公司可做整体解决方案，做大、做强，小公司可对某一领域进行集中攻关，做好、做精，凸现其专业性.市场呼唤具有绝对优势的软件公司，能提供无以伦比的软件产品，而不是那些泛滥成灾的大同小异的软件.这样用户也许能省去无所适从的烦恼.

市场的潜力是巨大的，远没有达到饱和，像施工现场翻样软件还是空白，目前的软件仅仅局限于招投标和预决算，远远不能满足施工现场翻样之需，现场翻样也迫切地需要有一款实用的计算精确度高的软件.也许开发难度大，所以涉足者少，但困难往往意味着机遇.有眼光有作为的公司应敏锐地捕捉这一千载难逢的机会，谁能攻下难关，谁就能赢得市场.

不能仅仅满足低端客户的需求，更不能以市场定位低端客户来掩饰自身技术的局限，忽视软件本身的整体性能.专业软件的操作都有一定的难度，不学而会的想法都是不切实际的幻想.

思路决定出路，软件的开发如果没有资深专业人士的参与，想开发出优秀的满足专业需求的软件是不可想象的.市场上优秀的建筑软件凤毛麟角，但形形色色的平庸软件多如牛毛，这不是软件界的幸事而是软件界的悲哀，作者到网上用建筑软件这一关键词搜索一下，有几百种之多，几乎每个省都有自己的一套造价软件及相关软件，随便下载几个软件都是些平庸的模仿之作，毫无实用价值，我看不出有什么存在的意义.

编制工程量清单是一项涉及面广、环节多、信息化程度要求高的技术经济工件，在激烈的竞争下，单独某一环节的优势难于取胜.新形势下，需要紧密结合的一体化的、集成化的软件产品，为用户提供算量到企业定额积累的工具，帮助用户实现持续不断的竟争力优化和提升.一体化的、集成化的软件产品应提供统一的数据接口，各个模块之间无缝连接，数据传递快捷方便.要实现跨平台开发应用.

软件的生命在于创新，要走技术路线.软件属于技术密集性产品，不能走市场路线，所谓的市场营销、广告策划往往是掩饰其自身技术的局限，是其技术薄弱的表现，且增加产品的成本，应该加大研发的投入，这会带来丰厚的回报.十年磨一剑，厚积薄发.先有过硬的产品然后进行市场营销，必然成功，否则本末倒置，时倍功半，得到的市场也会失去.没有技术支撑的市场是维持不了多久的.整合各家软件的资源，学各家之长，补已之短，它山之石可以攻玉.

作为一家负责任的软件公司，应该为用户提供功能完善、计算精确、系统稳定的有价值的软件，不能让那些不经测试、有漏洞不安全的软件流入市场.要为用户创造价值.

软件的开发需要一定的前瞻性，现在64位的处理器已推出，基于64位的操作系统也将亮相，那么基于64位的工程类应用软件也应紧紧跟上.国内工程类软件之所以还能生存，是因为外国软件公司没有涉足这一领域，一旦国外软件巨人计划开发工程造价类软件，那么竞争将更加激烈，形势将更加严峻，要有足够的危机感.永远战战兢兢，永远如履薄冰.

安装算量软件对比与分析

本文将系统客观地向用户介绍目前市面上所流行的大部分安装算量软件，其中鲁班、快算、广联达、易表、E算量、鸿叶、算王、金格等安装算量软件为本人亲自使用了解，其余分析为来自同行交流或网络了解摘录.总体而言，我国安装算量软件这几年的发展也较为迅速，模式上分析可以分为表格算量模式、图形算量模式、表格图形算量结合模式三种模式.

表格算量以快算、E算量、易表等为代表，主要模式类似于EXCEl，或直接在EXCEl基础上进行开发，主要特点是算量模式简单，软件上手快，操作便捷.

图形算量以鲁班、广联达、斯维尔等为代表，主要特点是速度快，摒弃原有手数手量的模式，在电子图纸上直接操作，具智能性.

表格图形相结合的模式以易表、鸿叶为代表，主要模式是图形部分承载取量的作用，之后将数据导出到表格中进行操作.特点是操作灵活，同时具备高效性以及易操作性.

安装算量软件的丰富极大的提高了用户的选择范围，下面我们来依次分析一下各算量软件的特点，以助大家更好地选择一款适用于自己的软件.（分析排名不分先后，同时本文论述仅代表本人主观观点，存在片面性）

一、鲁班安装算量软件

鲁班软件是国内实力较为强大的工程类软件供应商，其涉足安装算量软件的开发较早，用户群体也较大.多年耕耘，收获了鲁班较为专业及全面的算量功能.我所认识的同行中，对鲁班安装算量软件的态度毁誉皆有，对其肯定的也不在少数.但使用上，各人又都不一样.有用的较为顺手的，也有不少买了软件放在抽屉里的.个人认为是由于随着功能的逐渐增多，同时图形算量的模式又有异于手算，使部分用户学习以及接受起来比较慢.

鲁班安装算量软件在cad上进行开发，作为图形算量模式的代表，鲁班可以说汇集了图形算量该有都有的功能、识别功能也较为强大.主要提升效率表现在喷淋模块以及桥架模块，运用起来是非常快的.鲁班的缺点主要体现在报表上，较为笼统，对量起来与其他表格类软件略显低效.

二、广联达安装算量软件

广联达是目前国内唯一上市的工程计价类软件公司，但其做安装算量软件的时间较晚，个人在使用后认为功能上可以说是多效仿而少创新.不同于鲁班的是，广联达是在自主平台上进行开发的.在此我额外扯扯我对自主平台以及cad平台的一些看法，这个问题业内争议也很大.有人说cad大平台，稳定，能实现的功能更多.自主平台也说稳定，安装方便，操作容易.有人说cad平台安装麻烦，有人说自主平台兼容性差，有些图纸打不开.我个人认为自主跟cad平台应该都有利有弊，引用老话说，不管黑猫白猫，能抓老鼠的就是好猫.安装算量者注重的是能实现的功能，而不是开发的方式.所以用户在选用软件的时候不应该就这个问题而纠结.

言归正传.功能上由于推出时间关系，个人认为广联达安装算量软件就目前而言与鲁班还存在一定差距.但广联达的优势在于公司实力强大，营销及服务能力也很强，其销售人员本人也有接触，服务意识很强.同时有搭配计价软件，有使用广联达计价情况下也可以考虑的.我的很多朋友公司都购买了其安装算量软件，真正在实际工程中进行应用的并不多.也希望上市后的广联达，其安装算量软件也能像公司的发展一样不断进步.

三、斯维尔安装算量软件

斯维尔安装算量软件本人没有亲测过.在此只能依据所闻所搜资料稍加描述.据我了解，斯维尔应该是三维算量模式的先行者，这在其安装算量软件中也有体现.作为图形算量，斯维尔也是在cad平台上进行开发，通过建立模型进行算量，图形部分能实现的功能因缺乏实际操练，在此就不班门弄斧，值得一提的是，本人在浏览斯维尔网站时，注意到其推出的安装算量软件2012版竟然加入了手工算量功能，让我很是吃惊.这可以说是一种模式的反颠覆，可以看出在前面几年图形算量的热潮之后，软件供应商逐渐意识到图形及三维建模的算量模式不容易完全满足安装算量繁琐细致的工作需求，遂返而开发手工算量部分的功能进行补充.这应该是整个安装算量软件开发思想的理性与成熟，开始更加注重用户的需求，这值得所有软件商学习.我们也相信以用户需求为出发点的软件提供商，也能给我们带来更多实用优秀的功能.

四、易表算量软件

易表算量软件最早时候是一个表格软件，后来慢慢添加有了图形模块，其有安装、市政、园林、公路等多个专业都适用，在安装算量方面的表现也还可以.表格部分易表是直接嵌入在EXCEL中，模式与手算基本相似，加上在excel里开发，所以比较容易上手，简单、实用.图形上易表也是嵌入在cad平台操作，当然功能不如鲁、斯、广等完整.用图形算的话，速度与其他软件应该还有不少的差距.当然，易表在价格上也有一定的优势，所以不习惯用图形的用户可以考虑选择.

五、金格安装算量软件

金格安装算量软件也是一款在自主平台上开发的三维图形算量软件，应该也是国内唯一一款由开发者个人完成的三维图形算量软件，从软件设计上看，个人认为很不容易，做的也很不错.设备识别速度以及桥架配线自动生成也很快，美中不足的是各个分层的三维图形，还没能组成一个整体.同时，可能由于个人开发的原因，软件界面的美观性有所不足.在算量工作应用中，软件有不少的特点，当然也还有很多进步的空间.希望开发者利用强大的开发能力，再接再厉！

六、鸿叶安装算量软件

鸿叶是比较晚推出的一款图形跟表格结合的安装算量软件，但不得不提的是，他算的上是最不可小觑的安装算量软件.10年我接触的时候，还是一个表格算量.虽有可取之处，但单纯的表格我并没在意.年初收到了他们邮发的图形部分视频.初步了解之后，很是惊叹.一年时间能出这种水平的图形软件，很不容易.结合分析了他们的表格模块，总体上比较能满足我们工作需求.因恰在研究使用，现结合实践分析如下：

鸿叶在表格模块很有特色，汇总方式以及几个快捷输入方式的设计上匠心独运，对数快.同时，自动生成风管数据以及自动套用清单定额功能省时省力.图形上鸿叶在喷淋、桥架以及点数方面也都表现优秀，数据最终体现在表格上的方式符合手算习惯.总体感觉很顺手，美中不足的是，鸿叶的安装过程给我带来了一些小麻烦（要安装较完整的office版本支持）.

寄愿鸿叶保持进步的心态，能给我们带来更好的软件功能.

七、算王安装算量软件

算王软件也是一款专门做安装算量的软件，归属上应该属于二维算量软件，没有三维显示，也没做表格部分，计算式处理在图形内完成.

软件在设计上也是运用自主平台，遵循手算习惯设计，上手也不难.图形上喷淋推算及桥架运算速度不错，数据可以双向反查.本人2010年的时候使用算王计算过几个工程，除了有一些图纸无法打开外，总体感受还可以.但建议用户使用时建立一个excel表格配套使用.在网络上搜索过程中发现算王软件的网络营销做的还不错，这是其他软件所没有的，但好像算王与易表两家在网络上有互相攻击之势，个人认为并不可取.引用精算软件的一句话，没有最好，只有更好.算量也软件没有最完美，只