如何看程序源码.docx
《如何看程序源码.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何看程序源码.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
如何看程序源码
如何看程序源码
不管是参考也好，从开源抓下来研究也好，为了了解箇中含意，在有限的时间下，不免会对庞大的源代码解读感到压力。
网路上有一篇关于分析看代码的方法，做为程式设计师的您，不妨参考看看，
换个角度来分析。
也能更有效率的解读你想要的程式码片段。
六个章节：
（1）读懂程式码，使心法皆为我所用。
（2）摸清架构，便可轻松掌握全貌。
（3）优质工具在手，读懂程式非难事。
（4）望文生义，进而推敲组件的作用。
（5）找到程式入口，再由上而下抽丝剥茧。
（6）阅读的乐趣，透过程式码认识作者。
阅读他人的程式码
（1）---读懂程式码，使心法皆为我所用 程式码是别人写的，只有原作者才真的了解程式码的用途及涵义。
许多程式人心里都有一种不自觉的恐惧感，深怕被迫去碰触其他人所写的程式码。
但是，与其抗拒接收别人的程式码，不如彻底了解相关的语言和惯例，当成是培养自我实力的基石。
对大多数的程式人来说，撰写程式码或许是令人开心的一件事情，但我相信，有更多人视阅读他人所写成的程式码为畏途。
许多人宁可自己重新写过一遍程式码，也不愿意接收别人的程式码，进而修正错误，维护它们，甚至加强功能。
这其中的关键究竟在何处呢？
若是一语道破，其实也很简单，程式码是别人写的，只有原作者才真的了解程式码的用途及涵义。
许多程式人心里都有一种不自觉的恐惧感，深怕被迫去碰触其他人所写的程式码。
这是来自于人类内心深处对于陌生事物的原始恐惧。
读懂别人写的程式码，让你收获满满 不过，基于许多现实的原因，程式人时常受迫要去接收别人的程式码。
例如，同事离职了，必须接手他遗留下来的工作，也有可能你是刚进部门的菜鸟，而同事经验值够了，升级了，风水轮流转，一代菜鸟换菜鸟。
甚至，你的公司所承接的专案，必须接手或是整合客户前一个厂商所遗留下来的系统，你们手上只有那套系统的原始码（运气好时，还有数量不等的文件）。
诸如此类的故事，其实时常在程式人身边或身上持续上演着。
许多程式人都将接手他人的程式码，当做一件悲惨的事情。
每个人都不想接手别人所撰写的程式码，因为不想花时间去探索，宁可将生产力花在产生新的程式码，而不是耗费在了解这些程式码上。
很遗憾的是，上述的情况对程式人来说很难避免。
我们总是必须碰触到其他人所写成的程式码，甚至必须了解它，加以修改。
对于这项需求，在现今开放原始码的风气如此盛行的今日，正如之前的“程式设计2.0”文中所提到的，你可以透过开放原始码学习到新的技术，学习到高手的架构设计，大幅提高学习的效率及效果。
你甚至可以直接自开放原始码专案中抽取，提炼出自己所需的程式码，站在巨人的肩膀上，直接由彼端获得所需的生产力。
从这个观点来看，读懂别人所写的程式码，就不再只是从负面观点的“被迫接收”，而是极具正面价值的“汲取养份。
” 先了解系统架构与行为模式，再细读 倘若撰写程式码是程式人的重要技艺之一，那么读懂别人的程式码，接着加以修改，也势必是另一个重要的技艺。
如果你不能熟悉这项工作，不仅在遭逢你所不愿面对的局面时，无法解决眼前接手他人程式码的难题，更重要的是，当你看着眼前现成的程式码，却不知如何从中撷取自己所需，导致最后只能入宝山空手回，望之兴叹。
接触他人的程式码，大致上可以分为三种程度：
一，了解，二，修改，扩充，三，抽取，提炼。
了解别人的程式码是最基础的工作，倘若不能了解自己要处理的程式码，就甭论修改或扩充，更不可能去芜存菁，从中萃取出自己所需，回收再利用别人所撰写的程式码。
虽说是“阅读”，但程式码并不像文章或小说一样，透过这种做法，便能够获得一定程度的了解。
阅读文章或小说时，几乎都是循序地阅读，你只消翻开第一页，一行行阅读下去即可。
但是，有许多程式人在试着阅读其他人的程式码时，却往往有不知如何读起的困难。
或许找到系统的第一页（也就是程式码执行的启始点）并不难，但是复杂度高的系统，有时十分庞大，有时千头万绪。
从程式码的启始点开始读起，一来要循序读完所有的程式码旷日费时，二来透过这种方式来了解系统，很难在脑中构建出系统的面貌，进而了解到系统真正的行为。
所以，阅读程式码的重点，不在于读完每一行程式码，而是在于有效率地透过探索及阅读，从而了解系统的架构及行为模式。
以便在你需要了解任何片段的细节实作时，能够很快在脑上对映到具体的程式码位置，直到那一刻，才是细读的时机。
熟悉沟通语言与惯例用语 不论如何，有些基本的准备，是阅读他人程式码时必须要有的。
首先，你最好得了解程式码写成的程式语言。
想要读懂法文写成的小说，总不能连法文都不懂吧。
有些情况则很特殊。
我们虽然不懂该程式码撰写所用的语言，但是因为现代语言的高阶化，而且流行的程式语言多半都是血统相近，所以即使不那么熟悉，有时也可勉力为之。
除了认识所用语言之外，再来就是要先确认程式码所用的命名惯例（命名惯例）。
了解命名惯例很重要，不同的程式人或开发团队，差异可能很大。
这命名惯例涵盖的范围通常包括了变数的名称，函式的名称，类别（如果是物件导向的话）的名称，原始码档案，甚至是专案建构目录的名称。
倘若使用了像设计模式之类的方法，这些名称更有一些具体的表述方式。
命名惯例有点像是程式人在程式语言之上，另行建构的一组沟通行话。
程式人会透过共通约束，遵守的命名惯例，来表达一些较高阶的概念。
例如，有名的匈牙利式命名法，便将变数名称以属性，型别，说明合并在一起描述。
对程式人来说，这种方式能够提供更丰富的资讯，以了解该变数的作用及性质。
对程式码阅读来说，熟悉这个做法之所以重要，是因为当你了解整个系统所采用的惯例时，你便能试着以他们所共同操用的语汇来进行理解。
倘若，不能了解其所用的惯例，那么这些额外提供的资讯，就无法为你所用。
像以设计模式写成的程式码，同样处处充满着模式的名称，诸如：
工厂，门面，代理等等。
以这些名称指涉的类别，也直接透过名称，表达了它们自身的作用。
对于懂得这命名惯例的读者来说，不需要深入探索，也能很快捕捉到这些类别的意义。
当你拿到一套必须阅读的程式码时，最好先取得命名惯例的说明文件。
然而，并不是每套程式码都附有此类的说明文件。
另一个方式，就是自己到程式码中，大略浏览一遍，有经验的程式人可以轻易发掘出该系统所用的命名惯例。
常见的命名方式不脱那几类，这时候经验就很重要，倘若你知道的惯例越多，就越能轻易识别他人所用的惯例。
如果运气很糟，程式码所用的惯例是前所未见的，那么你也得花点时间归纳，凭自己的力量找出这程式码命名上的规则。
掌握程式码撰写者的心态与习惯 大多数的程式码，基本上都依循一致的命名惯例。
不过运气更差的时候，一套系统中可能会充斥着多套命名惯例。
这有可能是因为开发团队由多组人马所构成，每组人马都有不同的文化，而在专案开发管理又没有管控得宜所造成。
最糟的情况，程式码完全没有明显的惯例可言，这时候阅读的难度就更高了。
想要阅读程式码，得先试着体会程式码作者的“心”。
想要这么做，就得多了解对方所使用的语言，以及惯常运用的语汇。
在下一回中，我们将继续探讨阅读程式码的相关议题。
阅读他人的程式码
（2）-摸清架构，便可轻松掌握全貌 在本文中，我们的重点放在：
要了解一个系统，最好是采取由上至下的方式。
先试着捕捉系统架构性的观念，不要过早钻进细节，因为那通常对于你了解全貌，没有多大的帮助。
阅读程式码不需要从第一行读起，我们的目的并不是在于读遍每一段程式码。
基于许多原因，程式人需要阅读其他人所写成的程式码。
而对程式设计时代的程式人来说，最正面的价值在于，能读懂别人程式的人，才有能力从中萃取自己所需的程式，借以提高生产力。
阅读程式码的目的，在于了解全貌而非细节 想要读懂别人程式码的根本基础，便是了解对方所用的程式语言及命名惯例。
有了这个基础之后，才算是具备了基本的阅读能力。
正如我之前提到的──想要读懂法文写成的小说，总不能连法文都不懂吧。
阅读程式码和阅读文学作品，都需要了解撰写所用的语言及作者习用的语汇。
但我们在阅读文学作品通常是采循序的方式，也就是从第一页开始，一行一行地读下去，依循作者为你铺陈的步调，逐渐进到他为你准备好的世界里。
阅读程式码却大大不同。
我们很少从第一行开始读起，因为除非它是很简单的单执行绪程式，否则很少这么做。
因为要是这么做，就很难了解整个系统的全貌。
是的，我们这边提到了一个重点，阅读程式码的目的在于了解系统的全貌，而不是在于只是为了地毯式的读遍每一段程式码。
就拿物件导向程式语言所写成的系统来说，整个系统被拆解，分析成为一个个独立的类别。
阅读个别类别的程式码，或许可以明白每项类别物件个别的行为。
但对于各类别物件之间如何交互影响，如何协同工作，又很容易陷入盲人摸象的困境。
这是因为各类别的程式码，只描述个别物件的行为，而片段的阅读就只能造就片面的认识。
由上而下厘清架构后，便可轻易理解组成关系 如果你想要跳脱困境，不想浪费大量时间阅读程式码，却始终只能捕捉到对系统片段认识，就必须转换到另一种观点来看待系统。
从个别的类别行为着手，是由下至上（自下而上）的方法;在阅读程式码时，却应该先采由上至下（自上而下）的方式。
对程式码的阅读来说，由上至下意谓着，你得先了解整个系统架构。
系统的架构是整个系统的骨干，支柱。
它表现出系统最突出的特征。
知道系统架构究竟属于那一种类型，通常大大有益于了解系统的个别组成之间的静态及动态关系。
有些系统因为所用的技术或框架的关系，决定了最上层的架构。
例如，采用的JavaServlet的/JSP的技术的应用系统，最外层的架构便是以J2EE的（或起码的J2EE中的Web容器）为根本。
使用的JavaServlet的/JSP的技术时，决定了某些组成之间的关系。
例如，Web容器依据中的内容载入所有的Servlets，听众，以及过滤器。
每当语境发生事件（例如初始化）时，它便会通知监听类别。
每当它收到来自客户端的请求时，便会依循设定的所有过滤器链，让每个过滤器都有机会检查并处理此一请求，最后再将请求导至用来处理该请求的Servlet的。
当我们明白某个系统采用这样的架构时，便可以很容易地知道各个组成之间的关系。
即使我们还不知道究竟有多少Servlets，但我们会知道，每当收到一个请求时，总是会有个相对应的服务器来处理它。
当想要关注某个请求如何处理时，我应该去找出这个请求对应的服务器。
了解架构，必须要加上层次感 同样的，以爪哇写成的网页应用程式中，也许会应用诸如Struts的之类的的MVC框架，以及像Hibernate的这样的资料存取框架。
它们都可以视为最主要的架构下的较次级架构。
而各个应用系统，甚至有可能在Struts的及休眠之下，建立自有的更次级的架构。
也就是说，当我们谈到“架构”这样的观念时，必须要有层次感。
而不论是那一层级的架构，都会定义出各自的角色，以及角色间的关系。
对阅读者来说，相较于直接切入最细微的单一角色行为，不如了解某个特定的架构中，究竟存在多少角色，以及这些角色之间的互动模式，比较能够帮助我们了解整个系统的运作方式。
这是一个很重要的关键，当你试着进到最细节处之前，应该先试着找出参与的角色，及他们之间的关系。
例如，对事件驱动式的架构而言，有3个很重要的角色。
一个是事件处理的分派器（事件调度），一个是事件产生者（事件发生器），另一个则是事件处理器（事件处理程序）。
事件产生器产生事件，并送至事件分派器，而事件分派器负责找出各事件相对应的事件处理器，并且转交该事件，并命令事件处理器加以处理。
像的图形用户界面的Windows应用程式，便是采用事件驱动式的架构。
当你知道此类的应用程式皆为事件驱动式的架构时，你便可以进一步得知，在这样的架构下会有3种主要的角色。
虽然也许还不清楚整个系统中，究竟会需要处理多少事件的类型，但对你而言，已经建立了对系统全貌最概观的认识。
虽然你还不清楚所有的细节，但诸如确切会有那些事件类型之类的资讯，在此刻还不重要──不要忘了，我们采取的是由上而下的方式，要先摸清楚主建筑结构，至于壁纸的花色怎么处理，那是到了尾声时才会做的事。
探索架构的第一件事：
找出系统如何初始化 有经验的程式人，对于时常被运用的架构都很熟悉。
常常只需要瞧上几眼，就能明白一个系统所用的架构，自然就能够直接联想到其中会存在的角色，以及角色间的关系。
然而，并不是每个系统所用的架构，都是大众所熟悉，或是一眼能够望穿的。
这时候，你需要探索。
目标同样要放在界定其中的角色，以及角色间的静态，动态关系。
不论某个系统所采用的架构是否为大部分人所熟知的，在试着探索一个系统的长相时，我们应该找出来几个答案，了解在它所用的架构下，下列这件事是如何被完成的：
一，系统如何初始化，二，与这个系统相接的其他系统（或使用者）有那些，而相接的介面又是什么;三，系统如何反应各种事件，四，系统如何处理各种异常及错误。
系统如何初始化是很重要的一件事，因为初始化是为了接下来的所有事物而做的准备。
从初始化的方式，内容，能知道系统做了什么准备，对于系统会有什么行为展现，也就能得窥一二了。
之所以要了解与系统相接的其他系统（或使用者），为的是要界定出系统的边界。
其他的系统可能会提供输入给我们所探索的系统，也可能接收来自这系统的输出，了解这边界所在，才能确定系统的外观。
而系统所反应的事件类型，以及如何反应，基本上就代表着系统本身的主要行为模式。
最后，我们必须了解系统处理异常及错误的方式，这同样也是系统的重要行为，但容易被忽略。
之前，我们提到必须先具备一个系统的语言基础，才能够进一步加以阅读，而在本文中，我们的重点放在：
要了解一个系统，最好是采取由上至下的方式。
先试着捕捉系统架构性的观念，不要过早钻进细节，因为那通常对于你了解全貌，没有多大的帮助。
阅读他人的程式码（3）-优质工具在手，读懂程式非难事 系统的复杂度往往超过人脑的负荷。
阅读程式码的时候，你会需要更多工具提供协助。
使用好的整合式开发环境（IDE）的或文字编辑器，就能提供最基本的帮助。
阅读程式码的动作，可以是很原始的，利用最简单的文字编辑器，逐一开启原始码，然后凭借着一己的组织能力，在不同的程式码间跳跃，拼凑出脑中想要构建的图像。
不过，系统的复杂度往往超过人脑的负荷。
阅读程式码的时候，你会需要更多工具提供协助。
使用好的整合式开发环境（IDE）的或文字编辑器，就能提供最基本的帮助。
善用文字编辑器或IDE中，加速解读程式码 许多文字编辑器提供了常见程式语言的语法及关键字标示功能。
这对于阅读来说，绝对能够起很大的作用。
有些文字编辑器（例如我常用的编辑器及偶而使用的记事本++），甚至能够自动列出某个原始档中所有定义的函式清单，更允许你直接从清单中选择函式，直接跳跃到该函式的定义位置。
这对于阅读程式码的人来说，就提供了极佳的便利性。
因为在阅读程式码时，最常做的事，就是随着程式中的某个控制流，将阅读的重心，从某个函式移至它所呼叫的另一个函式。
所以对程式人来说，阅读程式码时最常做的事之一就是：
找出某个函式位在那一个原始档里，接着找到该函式所在的位置。
好的的IDE能够提供的协助就更多了。
有些能够自动呈现一些额外的资讯，最有用的莫过于函式的原型宣告了。
例如，有些的IDE支援当游标停留在某函式名称上一段时间后，它会以提示的方式显示该函式的原型宣告。
对阅读程式码的人来说，在看到程式码中呼叫到某个函式时，可以直接利用这样的支援，立即取得和这个函式有关的原型资讯，马上就能知道呼叫该函式所传入的各个引数的意义，而不必等到将该函式的定义位置找出后，才能明白这件事。
grep按（读者：
推荐来源透视）是一个基本而极为有用的工具 除了选用好的文字编辑器或的IDE之外，还有一个基本，但却极为有用的工具，它就是grep按。
熟悉的Unix作业系统的程式人，对grep按这个公用程式多半都不陌生。
grep按最大的用途，在于它允许我们搜寻某个目录（包括递回进入所有子目录）中所有指定档案，是否有符合指定条件（常数字串或正规表示式）档案。
倘若有的话，则能帮你指出所在的位置。
这在阅读程式码时的作用极大。
当我们随着阅读的脚步，遇上了任何一个不认识，但自认为重要的类别，函式，资料结构定义或变数，我们就得找出它究竟位在这茫茫程式码海中的何处，才能将这个图块从未知变为已知。
grep按之所以好用，就是在于当我们发现某个未知的事物时，可以轻易地利用它找出这个未知的事物究竟位在何方。
此外，虽说grep按是Unix系统的标准公用程式之一，但是像视窗这样子的平台，也有各种类型的grep按程式。
对于在视窗环境工作的程式人来说，可以自行选用觉得称手的工具。
gtags可建立索引，让搜寻更有效率 grep按虽然好用，但是仍然有一些不足之处。
第一个缺点在于它并不会为所搜寻的原始码档案索引。
每当你搜寻时，它都会逐一地找出所有的档案，并且读取其中的所有内容，过滤出满足指定条件的档案。
当专案的原始码数量太大时，就会产生搜寻效率不高的问题。
第二个缺点是它只是一个单纯的文字档搜寻工具，本身并不会剖析原始码所对应的语言语法。
当我们只想针对“函式”名称进行搜寻时，它有可能将注解中含有该名称的原始码，也一并找了出来。
针对grep按的缺点，打算阅读他人程式码的程式人，可以考虑使用像是gtags这样子的工具。
gtags是源代码的GNU全局标记系统，它不只搜寻文字层次，而且因为具备了各种语言的语法剖析器，所以在搜寻时，可以只针对和语言有关的元素，例如类别名称，函式名称等。
而且，它能针对原始码的内容进行索引，这意谓一旦建好索引之后，每次搜寻的动作，都毋需重新读取所有原始码的内容并逐一搜寻。
只需要以现成的索引结构为基础，即可有效率的寻找关键段落。
gtags提供了基于命令列的程式，让你指定原始码所在的目录执行建立索引的动作。
它同时也提供程式让你得如同操作grep按一般，针对索引结构进行搜寻及检索。
它提供了许多有用的检索方式，例如找出专案中定义某个资料结构的档案及定义所在的行号，或者是找出专案中所有引用某资料结构的档案，以及引用处的行号。
这么一来，你就可以轻易地针对阅读程式码时的需求予以检索。
相较于grep按所能提供的支援，gtags这样的工具，简直是强大许多。
再搭配htags制作的HTML文件，更是如虎添翼 还有一个绝对需要一提的工具。
这个叫做htags的工具，能够帮你将已制作完成的索引结构，制作成为一组相互参考的的HTML文件。
基本上，利用这样的的HTML文件阅读程式码，比起单纯地直接阅读原始码，来得更有结构。
原因是阅读程式码时，这样的的HTML文件，已经为你建立起在各个原始码档案片段间跳跃的链结。
例如，图一是针对一个有名的开放原始码专案ffmpeg，由gtags所产生出来的的HTML文件首页的一部分。
htags工具首先为你找出所有定义的Main（）函式的档案，并且列出所在的函式。
找出的Main（）函式，时常是阅读程式码的第一步，因为主要（）函式是程式的主要入口点，所有的动作皆由此启动，它是一切事物的源头。
凭借htags制作的的HTML文件，你可以轻易地点击超连结，直接进到的Main（）函式所在的程式码片段，如图二。
当我们检视上述原始码时，发现av_register_all（）是个陌生，无法了解的事物，而想要搞懂它究竟是什么，可以再继续点击这个函式，如图三。
这真是太方便了！
阅读至此，你会猛然发现，gtags仿佛就是为了阅读程式码而专门量身打造的利器。
阅读他人的程式码（4）-望文生义，进而推敲组件的作用 先建立系统的架构性认识，然后透过名称及命名惯例，就可以推测出各组件的作用。
例如：
当AOL的Winamp尝试着初始化一个插件时，它会呼叫这个结构中的初始化函式，以便让每个插件程式有机会初始化自己。
当AOL的Winamp打算结束自己或结束某个插件的执行时，便会呼叫退出函式。
在阅读程式码的细节之前，我们应先试着捕捉系统的运作情境。
在采取由上至下的方式时，系统性的架构是最顶端的层次，而系统的运作情境，则是在它之下的另一个层次。
好的说明文件难求，拼凑故事的能力很重要 有些系统提供良善的说明文件，也许还利用UML的充分描述系统的运作情境。
那么对于阅读者来说，从系统的分析及设计文件着手，便是快速了解系统运作情境的一个途径。
但是，并不是每个软体专案都伴随着良好的系统文件，而许多极具价值的开放原始码专案，也时常不具备此类的文件。
对此，阅读者必须尝试自行捕捉，并适度地记录捕捉到的运作情境。
我喜欢将系统的运作情境，比拟成系统会上演的故事情节。
在阅读细节性质的程式码前，先知道系统究竟会发生那些故事，是必备的基本功课。
你可以利用熟悉或者自己发明的表示工具，描述你所找到的情境。
甚至可以只利用简单的列表，直接将它们列出。
只要能够达到记录的目的，对程式码阅读来说，都能够提供帮助。
或者，你也可以利用基于UML中的类别图，合作图，循序图之类的表示方法，做出更详细的描述。
当你能够列出系统可能会有的情境，表示你对系统所具备的功能，以及在各种情况下的反应，都具备概括性的认识。
以此为基础，便可在任何需要的时候，钻进细节处深入了解。
探索架构的第一步──找到程式的入口 在之前，我们在一个开发专案中，曾经需要将系统所得到的的MP3音讯档，放至iPod的这个极受欢迎的播放设备中。
虽然iPod的本身也可以做为可移动式的储存设备，但并不是单纯地将MP3播放档案放到中的iPod，就可以让苹果的播放器认得这个档案，甚至能够加以播放。
这是因为苹果利用一个特殊的档案结构（iTunes的数据库），记录播放器中可供播放的乐曲，播放清单以及乐曲资讯（例如专辑名称，乐曲长度，演唱者等）。
为了了解并且试着重复使用既有的程式码，我们找到了一个AOL的Winamp的iPod的外挂程式（插件）。
AOL的Winamp是个人电脑上极受欢迎的播放软体，而我们找到的外挂程式，能让的软件直接显示连接至电脑的的iPod中的歌曲资讯，并且允许的软件直接播放。
我们追踪与阅读这个外挂程式的思路及步骤如下，首先，我们要先了解外挂程式的系统架构。
很明显的，大概浏览过原始码后，我们注意到它依循着AOL的Winamp为插件程式所制定的规范，也就是说，它是实作成的Windows上的DLL的，并且透过一个叫做winampGetMediaLibraryPlugin的DLL的函式，提供一个名为winampMediaLibraryPlugin的结构。
当我们不清楚系统的架构究竟为何时，我们会试着探索，而第一步，便是找到程式的入口。
如何找到呢？
这会依程式的性质不同而有所差别。
对一个本身就是可独立执行的程式来说，我们会找启动程式的主要函式，例如对的C/C++来说就是主要（），而对爪哇来说，便是静无效的main（）。
在找到入口后，再逐一追踪，摸索出系统的架构。
但有时，我们所欲阅读的程式码是类别库或函式库，它只是用来提供多个类别或函式供用户端程式（客户程序）使用，本身并不具单一入口，此类的程式码具有多重的入口──每个允许用户端程式呼叫的函式或类别，都是它可能的入口。
例如，对AOL的Winamp的iPod的插件来说，它是一个动态链接库形式的函式库，所以当我们想了解它的架构时，必须要先找出它对外提供的函式，而对的Windows的DLL来说，对外提供的函式，皆会以dllexport这个关键字来修饰。
所以，不论是利用grep按或gtags之类的工具，我们可以很快从原始码中，找到它只有一个DLL的函式（这对我们而言，真是一个好消息），而这个函式便是上述的winampGetMediaLibraryPlugin。
系统多会采用相同的架构处理插件程式 如果经验不够的话，也许无法直接猜出这个函式的作用。
升级会员 