MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081337.docx

上传人:b****8 文档编号:9210046 上传时间:2023-02-03 格式:DOCX 页数:7 大小:19.07KB
下载 相关 举报
MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081337.docx_第1页
第1页 / 共7页
MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081337.docx_第2页
第2页 / 共7页
MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081337.docx_第3页
第3页 / 共7页
MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081337.docx_第4页
第4页 / 共7页
MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081337.docx_第5页
第5页 / 共7页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081337.docx

《MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081337.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081337.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081337.docx

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081337

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析

0813-37

1.学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款,经过多方查找,可以断走是周、吴、郑、王中的某两位捐的。

经询问,周说:

〃不是我捐的。

〃吴说:

〃是王捐的。

〃郑说:

〃是吴捐的。

〃王说:

〃我肯定没有捐。

〃最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。

根据已知条件,请问下列哪项可能为真()0[逻辑推理]

A.是吴和王捐的

B.是周和王捐的

C・是郑和王捐的

D.是郑和吴捐的

E.是郑和周捐的

正确答案:

C

答案解析:

本题是两真两假。

吴与王的话是矛盾的,一真一假。

这样郑和周的话就一定是一真一假。

这时候,可分别讨论假设郑的话为真与郑的话为假时的结论。

假设郑的话为真,则周的话为假,这样可以推出周和吴捐款;假设郑的话为假,则周的话为真,则捐款者为郑和王。

因此,捐款者只能是周、吴组合与郑、王组合,所以正确答案只能选C。

2、王刚一走是一名高校教师,因为他不仅拥有名校的博士学位,而且在海外某研究机构有超过一年的硏究经历。

以下哪项能够保证上述论断的正确()。

[逻辑推理]

A.除非是高校教师z否则不能既拥有名校的博士学位,又在海外硏究机构有超过一年的硏究经历

B・近年来,高校教师都要求有海外硏究经历

C・有的中学教师也拥有博士学位和海外硏究经历

D.除非是博士,并且有海外超过一年的研究经历,否则不能成为高校教师

E.近两年,高校教师都必须拥有博士学位才能被聘用

正确答案:

A

答案解析:

题干论证的结论是:

王刚是高校教师;已知前提是他既拥有名校的博士学位又有海外研究机构超过一年的硏究经历。

通过假言命题〃(既拥有名校的博士学位,又在海外硏究机构有超过一年的硏究经历)_高校教师〃作为前提,可以使上述结论被推出,所以正确答案选A。

3、我国科硏人员经过对动物和临床的多次试验,发现山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫疾病的作用,是新的高效低毒免疫抑制剂。

某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。

多少有些遗憾的是,从杂志收到该论文到它的发表,间隔了6周。

如果这一论文能尽早发表的话,这6周内许多这类患者可以避免患病。

以下哪项最能削弱上述论证(\[逻辑推理]

A.上述医学杂志在发表此论文前,未送有关专家审查

B・只有口服山茱萸超过两个月,药物才具有免疫抑制作用

C•山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用仍有待进一步证实

D.上述杂志不是国内最权威的医学杂志

E•口服山茱萸可能会引起消化系统不适

正确答案:

B

答案解析:

题干因为〃论文发表晚了6周”而得出结论〃如果这一论文能尽早发表的话,这6周内许多这类患者可以避免患病〃”B选项说明〃药物具有免疫抑制作用”需要有〃口服超过两个月"的必要条件,由于缺乏这一必妾条件,所以,

〃即使论文能尽早发表,这6周内也不能使许多患者避免患病〃,所以正确答案选B。

4、如果李生喜欢表演,则他报考戏剧学院,如果他不喜欢表演,则他可以成为戏剧理论家。

如果他不报考戏剧学院,则不能成为戏剧理论家。

由此可推出李生将(1[逻辑推理】

A.不喜欢表演

B・成为戏剧理论家

C・不报考戏剧学院

D.报考戏剧学院

E•不成为戏剧理论家

正确答案:

D

答案解析:

题干可简化为〃如果喜欢,则报考〃〃如果不喜欢,则成为戏剧理论家〃,又因为〃如果不报考,不能成为戏剧理论家〃,所以〃如果成为戏剧理论家,则报考〃,即得〃如果不喜欢,则报考〃。

所以,根据二难推理规则,可以推出正确答案D选项〃报考戏剧学院〃。

5、在某国进行的人口普查中,婚姻状况分为四种:

未婚、已婚、离婚和丧偶。

其中,已婚分为正常婚姻和分居;分居分为合法分居和非法分居;非法分居指分居者与人非法同居;非法同居指无婚姻关系的异性之间的同居。

普查显示,2003年,非法同居的分居者中,女性比男性多100万。

如果以上调查及数据都是真实的,并且上述非法同居者都是该国人,则以下关于该国的断走哪些必为真(X

I・与分居者非法同居的未婚、离婚或丧偶者中,男性多于女性;

□・与分居者非法同居的人中,男性多于女性;

皿・与分居者非法同居的分居者中,男性多于女性。

【逻辑推理】

A・仅I

B・仅□

C・仅HI

D・I和口

E.I、口、皿

正确答案:

D答案解析:

有以下等式关系:

同居者(男)二同居者(女),所以有:

同居者男(分居者+其他,包括未婚、离婚和丧偶者)二同居者女(分居者+其他,包括未婚、离婚和丧偶者);由于同居者女(分居者)多于同居者男(分居者)200万,所以,同居者男(其他,包括未婚、离婚和丧偶者)多于同居者女(其他,包括未婚、离婚和丧偶者)100万,即判断I为真,又由于同居者女(分居者)多于同居者男(分居者)100万,所以与这些分居者中非法同居的男性多于女性100万,即判断II真,因此,D选项是正确答案。

6、一个委员会工作两年,每年都由4人组成,其中2名成员来自下面4位法官:

甲、乙、丙、丁,另外2名成员来自下面3位科学家:

赵、钱、孙。

每一年,该委员会有1名成员做主席。

在第一年做主席的成员在第二年必须退出该委员会。

在第二年做主席的人在

第一年必须是该委员会的成员。

该委员会成员必须满足下面的条件:

(1)乙和赵不能在同一年成为该委员会的成员;

(2)丙和钱不能在同一年成为该委员会的成员;

(3)每一年,丁和赵中有且只有一位做该委员会的成员。

如果赵在第一年做该委员会主席,下面哪一项列出了在第二

年必须做该委员会成员的两个人(L[逻辑推理】

A・甲和钱

B・赵和钱

C・丙和丁

D・丁和钱

E・乙和孙

正确答案:

D

答案解析:

由〃赵在第一年做该委员会主席〃、〃在第一年做主席的成员在第二年必须退出该委员会"和"2名成员来自3位科学家:

赵、钱和孙〃可知,第二年的成员有钱和孙。

又〃每一年,丁和赵中有且只有一位做该委员会的成员〃可知,第二年的成员还有丁。

故答案为D。

7、2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船,该沉船位于海底的沉积层上。

据调查,南川岛海底沉积层在公元1000年形成,因此,水下考古人员认为此沉船不可能是公元850年开往南丿11岛的〃征服号〃沉船。

以下哪项如果为真,将最严重地弱化上述论证()。

[逻辑推理】

A.历史学家发现,〃征服号〃既未到达其目的地,也未返回其出发的港口

B・通过碳素技术测定在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的

C・经检查发现z〃征服号〃船的设计有问题,出海数周内几乎肯定会沉船

D.公元700年至900年间某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现

E.在南丿1|岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的正确答案:

E答案解析:

论证从〃沉船位于1000年形成的沉积层上〃”得出结论〃沉船不可能是850年沉没的〃,因为,那时候还没有形成沉积层。

论证显然认为〃沉船开始就是沉没在海底沉积层上〃,E选项说明沉积层的形成的年代与沉船的年代有可能不一致,对论证构成削弱,是正确答案。

其他选项仅仅对船或者船上货物的性质给以说明,对论证没有影响。

8、枫糖的价格已经从三年前的每加仑22美元上涨到今天的每加仑40美元,由此可推出枫糖的收获者已经人为哄抬了价格,政府的价格管理法规必须控制价格的上升。

F面哪个若正确,最反对上面的结论(1[逻辑推理】

A.政府已经要求枫糖收获者将他们的设备提交到市健康部门注册

B.病虫害和干旱已经阻碍了枫糖树的生长,并且导致了枫糖收获量的减少

C.枫糖由失业率很高的乡村地区生产

D・枫糖收获的技术进步已经降低了生产的成本

E•枫糖价格在过去已经增加了许多次,尽管从未超过最近所观察到的增长率

正确答案:

B

答案解析:

论证认为〃枫糖价格上涨”的原因是〃枫糖的收获者人为哄抬价格〃”B选项说明是〃供给不足〃导致的价格上涨,典型的他因削弱。

9、张先生:

常年吸烟可能有害健康。

李女士:

你的结论反映了公众的一种误解。

我的祖父活了96岁,但他从年轻时就一直吸烟。

以下哪项最为恰当地指出了李女士反驳中存在的漏洞()。

【逻辑推理】

A.试图依靠一个反例推翻一个一般性结论

B・试图诉诸个例在不相关的现象之间建立因果联系

C・试图运用_个反例反驳一个可能性结论

D・不当地依据个人经验挑战流行见解

E・忽视了这种可能:

她的祖父如果不常年吸烟可以更为长寿

正确答案:

E

答案解析:

李女士是用其祖父作为反例来反驳张先生的一般并且是可能性结论,所以A、C选项正确说明了李女士反驳的方法,但注意方法不是漏洞。

只有E选项正确说明了李女士反驳中,比较论证所存在的漏洞,所以正确答案选E。

10.尽管有关法律越来越严厉,盗猎现象并没有得到有效扼制,反而有愈演愈烈的趋势,特别是对犀牛的捕杀。

一只没有角的犀牛对盗猎者是没有价值的,野生动物保护委员会为了有效地保护犀牛,计划将所有的犀牛角都切掉,以使它们免遭厄运。

野生动物保护委员会的计划假设了以下哪项()。

【逻辑推理】

A.盗猎者不会杀害对他们没有价值的犀牛

B•犀牛是盗猎者为获得其角而猎杀的唯一动物

c・无角的犀牛比有角的对包括盗猎者在内的人威胁都小

D.无角的犀牛仍可成功地对人类以外的敌人进行防卫

E•对盗猎者进行更严格的惩罚并不会降低盗猎者猎杀犀牛的

正确答案:

A

答案解析:

通过〃切角〃来〃保护犀牛〃,因为这样〃犀牛就免于被捕杀〃,所以,这一论证假设了〃切角〃后就〃减少了捕杀〃,因此A选项是正确答案。

注意,不能选D,因为即使"不切角〃的犀牛是否能成功防卫人类以外的敌人都不能确定,所以,该选项不合适。

如果将D选项改为〃一只没有角的犀牛在正常环境下也可以生存下去〃,这就可以作为合理的假设了。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 解决方案 > 学习计划

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1