论觉华岛之役.docx

论觉华岛之役.docx

《论觉华岛之役.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论觉华岛之役.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

论觉华岛之役

论觉华岛之役

2011-09-0709:

29:

11　　　

　　阎崇年

　　天启六年即天命十一年（１６２６年），明朝与后金进行的著名宁远之战，其主战场在宁远城，分战场则在觉华岛。

论者注目宁远城之役，重笔浓墨，阐述详尽；而忽视觉华岛之役［（１）］，轻描淡写，略语带过。

其实，觉华岛之役是明清甲乙之际，明朝与后金的一次剧烈的军事碰撞，产生了重要的影响。

兹对觉华岛之役，勾稽史料，粗作探论。

　　一

　　觉华岛之役是历史发展之必然，由于其时觉华岛具有位处冲要、囤储粮料和设置舟师三重价值而为明辽军所必守，亦为后金军所必争。

　　觉华岛位处冲要。

觉华岛［（２）］悬于辽西海湾中，与宁远城相为犄角，居东西海陆中逵，扼辽西水陆两津。

觉华岛早在唐代，较为开发，港口著名，其北边海港，称为ｍò＠①ｈé＠②口，已为岛上要港，出入海岛咽喉。

辽金时代，岛上更为开发，住户日多，且有名刹。

其时岛上高僧，法名觉华，因以名岛，称为觉华岛。

金亡元兴，塞外拓疆，辽西走廊，更为重要。

明初北元势力强大，朱棣几次率军北征，关外地区，屡动干戈。

后蒙古势力，犯扰辽东，军用粮料，储之海岛，觉华岛成为明军的一个囤储粮料的基地。

满洲崛兴后，觉华岛的特殊战略地位，日益受到重视。

　　天启二年即天命七年（１６２２年），明失陷辽西重镇广宁后，辽东明军主力，收缩于山海关，“止有残兵五万，皆敝衣垢面”［（３）］。

明军的山海关外防线，经略王在晋议守八里铺，佥事袁崇焕议守宁远城，监军阎鸣泰则主守觉华岛。

大学士孙承宗出关巡阅三百里情形，以便奏决守关之大略。

由是，孙承宗巡视觉华岛。

据孙承宗巡察觉华岛之奏报称：

“又次日，向觉华岛，岛去岸十八里。

而近过龙宫寺，地濒海而肥，可屯登岸之兵。

次日，遍历洲屿，则西南望榆关在襟佩间，独金冠之水兵与运艘在。

土人附夹山之沟而居，合十五沟可五十余家。

而田可耕者六百余顷，居人种可十之三。

盖东西中逵，水陆要津，因水风之力，用无方之威，固智者所必争也。

其旧城遗址，可屯兵二万。

臣未出关，即令龙、武两营，分哨觉华。

而特于山巅为台，树赤帜，时眺望。

时游哨于数百里外，以习风汛曲折［（４）］。

”

　　从孙承宗上述奏报中，可见觉华岛成为明军必守之地，有其军事地理之优越因素：

第一，岛在辽西海湾中，控四方水陆津要；第二，岛距岸十八里，严冬冰封，既便冰上运输粮料，又可凿冰为濠御守；第三，岛距宁远三十里，犄角相依，互为援应；第四，岛上有旧城址，有耕田、居民、淡水，可囤粮屯兵；第五，岛北岸有天然港口，可泊运艘，亦可驻舟师；第六，岛山巅树赤帜、立烽堠，便联络、通信息；第七，岛上安全，可做新招辽兵训练之地；第八，岛港便于停靠从旅顺、登莱、天津驶来的运艘。

　　孙承宗充分认识到觉华岛军事地理形势，从而奏报“失辽左必不能守榆关，失觉华、宁远必不能守辽左。

”其奏报得到旨允。

于是，孙承宗既经营宁远城之筑城与戍守，又经营觉华岛之囤粮与舟师。

　　觉华岛囤储粮料。

先是，明在辽东防务，向置重兵。

其兵粮马料、军兵器械，为防备蒙古与女真骑兵抢掠，或置于坚城，或储于海岛。

笔架山、觉华岛为海上囤储粮料之重地。

笔架山与锦州城水陆相峙，虽“锦州系宁远藩篱”［（５）］，但近于广宁，易受骚扰；笔架山虽位于海上，且有一礁石栈道同岸相通，潮涨虽隐、潮落则显，亦不安全。

故明广宁失陷后，御守重在宁远城，粮储则重在觉华岛。

觉华岛有一主岛和三小岛——今称磨盘岛、张山岛、阎山岛，共十三点五平方公里，其中主岛十二点五平方公里。

主岛“呈两头宽，中间狭，不规则的葫芦状，孤悬海中”［（６）］。

即岛呈龙形，“龙身”为山岭，穿过狭窄的“龙脖”迤北，便是“龙头”。

“龙头”三面临海，地势平坦，北端有天然码头，停泊船只。

在“龙头”的开阔地上，筑起一座囤积粮料之城。

这座囤粮城，笔者踏勘，简述如下：

觉华岛明囤粮城，今存遗址，清晰可见。

城呈矩形，南北长约五百米，东西宽约二百五十米，墙高约十米、底宽约六米。

北墙设一门，通城外港口，是为粮料、器械运输之咽喉；南墙设二门，与“龙脖”相通，便于岛上往来；东、西墙无门，利于防守。

城中有粮囤、料堆及守城官兵营房遗迹，还有一条纵贯南北的排水沟［（７）］。

觉华岛囤储的粮料，既有来自天津的漕运之米，又有征自辽西的屯田之粮。

岛上的储粮，天启二年即天命七年（１６２２年）二月初一日，据杨嗣昌具疏入告称：

“照得：

连日广宁警报频叠，臣部心切忧惧。

盖为辽兵将平日贪冒，折色不肯运粮，以致右屯卫见积粮料八十余万石，觉华岛见积粮料二十余万石……今边烽过河，我兵不利，百万粮料，诚恐委弃于敌，则此中原百万膏髓涂地，饷臣百万心血东流”［（８）］。

此时，辽左形势陡变，明军危在眉睫。

天命汗努尔哈赤率兵进攻广宁，正月十八日自沈阳出师，二十日渡辽河，二十一日取西平，二十二日下沙岭，二十四日占广宁。

杨嗣昌具上疏时，明朝已经失陷广宁。

占领广宁的后金军，乘胜连陷义州、锦州、右屯卫等四十余座城堡，且从右屯卫运走粮食五十万三千六百八十一石八斗七升［（９）］，余皆焚毁。

但是，觉华岛囤储之二十万石粮料，因在海岛，赖以犹存。

可见明朝储粮海岛，后金没有舟师攻取，明人自觉，安全稳妥。

然而，囤积大量粮料的觉华岛，对缺乏粮食的后金而言，虽没有一支舟师，亦必为死争之地。

　　觉华岛设置水师。

明朝于觉华岛，在广宁失陷前，“独金冠之水兵运艘在”。

孙承宗出关前，如上所述“即令龙、武两营，分哨觉华。

”旋有“国宁督发水兵于觉华”［（１０）］。

先是，“守觉华岛之议，始于道臣阎鸣泰之呈详”［（１１）］。

至是，经略孙承宗纳阎鸣泰之议，以“觉华岛孤峙海中，与宁远如左右腋，可厄敌之用”［（１２）］，便命游击祖大寿驻觉华。

其时，孙承宗令总兵江应诏做了军事部署：

“公即令应诏定兵制：

袁崇焕修营房；总兵李秉诚教火器；广宁道万有孚募守边夷人采木，［督］辽人修营房；兵部司务孙元化相度北山、南海，设奇于山海之间；游击祖大寿给粮饷、器械于觉华，抚练新归辽人”［（１３）］。

由上可见，祖大寿驻军觉华岛之任务有四：

一为抚练新归辽人，以辽人守辽土；二为护卫岛上囤储之粮料、器械；三为以岛上存贮粮械供应辽军所需；四为相机牵制南犯的后金军。

时阎鸣泰升任辽东巡抚，使祖大寿居觉华岛膺此重任，经略孙承宗亦允之。

至于祖大寿之略历，史载：

“祖大寿者，旧辽抚王化贞中军也。

王弃广宁走关门，寿归觉华岛。

盖其家世宁远，觉华有别业焉。

阎抚军使居岛，仍以金冠将千余人佐之。

至是有以陷虏人回岛者报，故公资给之，亦欲因觉华以图宁远耳”［（１４）］。

上引周文郁《边事小纪》之文，同《清史稿·祖大寿传》中祖大寿“佐参将金冠守岛”相抵牾；时阎鸣泰亦奏称祖大寿为参将、金冠为游击。

故应以《边事小纪》所载为是。

后因宁远事关重大，采纳袁崇焕的建议，将祖大寿调至宁远。

明觉华岛之水师，仍由游击金冠领之。

　　关外重城宁远的戍守，以觉华岛与望海台之水师为犄角。

时茅元仪至，筹画水师事宜：

“向所募舟师副将茅元仪至，公因令酌议舟师营制”［（１５）］。

孙承宗调茅元仪来筹置舟师，以使觉华岛与望海台两处在海上发挥作用，从而牵制后金：

“或妄意及海，则觉华岛之驻师与望海台之泊船相控，而长鲸必授首于波臣：

又或下关臣之精甲进图恢复，则水师合东，陆师合北，水陆之间，奇奇正正，出没无端”［（１６）］。

觉华岛水师的作用：

一则守卫岛上之粮料、器械：

二则配合陆师进图恢复；三则策应宁远之城守——“以筑八里者筑宁远之要害，更以守八里之四万当宁远之冲，与觉华岛相犄角。

而贼窥城，则岛上之兵，旁出三岔，烧其浮桥，而绕其后，以横击之”［（１７）］。

　　由上，觉华岛以其位处冲要、囤储粮料和设置水师，故明辽军与后金军之争局是必然的。

但后金军于何时、从何地、以何法，同明辽军争战觉华，则为历史之偶然。

这个历史偶然现象的爆发点，是天命汗努尔哈赤的宁远城兵败。

　　二

　　觉华岛之役是后金军宁远城下兵败，而衍化为一场残酷的争战。

　　觉华争战的动因是天命汗宁远兵败。

先是，天命汗努尔哈赤攻陷广宁后，屯兵四年，未图大举。

他在等待时机，夺取孤城宁远。

天启六年即天命十一年（１６２６年）正月，努尔哈赤以为攻取宁远时机已到，亲率六万大军，往攻宁远，志在必得。

是役，正月二十三日，后金军薄宁远城下，两军交火，互作试探。

二十四日，后金军攻城，或推牌车冒矢石强攻，或拥ｓｈǔｎ＠③车顶严寒凿城。

城上明军近则掷雷石、飞火球，远则以红夷大炮击之。

据《明熹宗实录》记载：

“二十四日，马步、车牌、勾梯、炮箭一拥而至，箭上城如雨，悬牌间如猬。

城上铳炮迭发，每用西洋炮，则牌车如拉朽。

当其至城，则门角两台攒对横击。

然止小炮也，不能远及。

故门角两台之间，贼遂凿城高二丈余者三、四处。

于是，火球、火把争乱发下，更以铁索垂火烧之，牌始焚，穴城之人始毙，贼稍却。

而金通判手放大炮，竟以此殒。

城下贼尸堆积”［（１８）］。

是日，激战至二更，后金军方退。

二十五日，争战最为激烈，兹引下面四条载述：

其一，蓟辽总督王之臣查报：

“又战如昨，攻打至未、申时，贼无一敢近城。

其酋长持刀驱兵，仅至城下而返。

贼死伤视前日更多，俱抢尸于西门外各砖窑，拆民房烧之，黄烟蔽野”［（１９）］。

其二，兵部尚书王永光奏报：

“虏众五、六万人，力攻宁远。

城中用红夷大炮及一应火器诸物，奋勇焚击。

前后伤虏数千，内有头目数人，酋子一人”［（２０）］。

其三，辽东经略高第疏奏：

“奴贼攻宁远，炮毙一大头目，用红布包裹，众贼抬去，放声大哭”［（２１）］。

其四，张岱《石匮书后集》亦载：

“炮过处，打死北骑无算，并及黄龙幕，伤一裨王。

北骑谓出兵不利，以皮革裹尸，号哭奔去”［（２２）］。

　　以上四例可见，天命汗努尔哈赤，亲率大军，进攻宁远，遭到惨败，遂怀忿恨：

“帝自二十五岁征伐以来，战无不胜，攻无不克，唯宁远一城不下，遂大怀忿恨”［（２３）］。

努尔哈赤一向刚毅自恃，屡战屡胜，难以忍受宁远兵折之耻，誓以洗雪宁远兵败之辱。

天命汗决心以攻泄忿，以焚消恨，以胜掩败，以戮震威。

这正如明蓟辽总督王之臣所分析：

“此番奴氛甚恶，攻宁远不下，始迁戮于觉华”［（２４）］。

　　觉华争战的过程是一场历史的悲剧。

先是，二十五日，努尔哈赤攻宁远城不下，见官兵死伤惨重，便决定攻觉华岛。

是夜，天命汗一面派军队彻夜攻城，一面将主力转移至城西南五里龙宫寺一带扎营。

其目的：

一则龙宫寺距觉华岛最近，便于登岛；二则龙宫寺囤储粮料，佯装劫粮。

此计确实迷惑了明军，高第塘报可以为证：

“今奴贼见在西南上离城五里龙宫［（２５）］寺一带扎营，约有五万余骑。

其龙官寺收贮粮囤好米，俱运至觉华岛，遗下烂米，俱行烧毁。

讫近岛海岸，冰俱凿开，达贼不能过海”［（２６）］。

但是，觉华岛明参将姚抚民等军兵，受到后金骑兵严重威胁。

时值隆冬，海面冰封，从岸边履冰，可直达岛上。

姚抚民等守军，为加强防御，沿岛凿开一道长达十五里的冰濠，以阻挡后金骑兵的突入。

然而，天气严寒，冰濠凿开，穿而复合。

姚抚民等率领官兵，“日夜穿冰，兵皆堕指”［（２７）］。

　　二十六日，天命汗一面派少部分兵力继续攻打宁远城；一面命大部分骑兵突然进攻觉华岛。

后金军由骁将武讷格率领，史载：

“武讷格，博尔济吉特氏，隶蒙古正白旗。

其先盖出自蒙古，而居于叶赫。

太祖创业，武讷格以七十二人来归。

有勇略，通蒙、汉文，赐号“巴克什”。

岁癸丑，从伐乌喇有功，授三等副将。

天命十一年，太祖伐明，围宁远城未下，命武讷格别将兵攻觉华岛”［（２８）］。

武讷格率蒙古骑兵及满洲骑兵，约数万人［（２９）］，由冰上驰攻觉华岛。

后金军涉冰近岛，“见明防守粮储参将姚抚民、胡一宁、金观［（３０）］，游击季善、吴玉、张国青，统兵四万［（３１）］，营于冰上。

凿冰十五里为濠，列阵以车ｓｈǔｎ＠③卫之”［（３２）］。

辰时，武讷格统领的后金骑兵，分列十二队，武讷格居中，扑向位于岛“龙头”上的囤粮城。

岛上明军，“凿冰寒苦，既无盔甲、兵械，又系水手、不能耐战，且以寡不敌众”［（３３）］；不虞雪花纷飞，冰濠凿开，重新冻合。

故后金军迅速从ｍò＠①ｈé＠②口登岸，涌入囤粮城北门，攻进城中。

后金骑兵驰入乱斫，岛上水兵阵脚遂乱。

后金军火焚城中囤储粮料，浓烟蔽岛，火光冲天。

旋即，转攻东山，万骑驰冲；巳时，并攻西山，一路砍杀。

后金军的驰突攻杀，受到明守岛官兵的拼死抵抗：

“且岛中诸将，金冠先死，而姚与贤等皆力战而死。

视前此奔溃逃窜之夫，尚有生气。

金冠之子，会武举金士麒，以迎父丧出关。

闻警赴岛，遣其弟奉木主以西，而率义男三百余人力战，三百人无生者。

其忠孝全矣”［（３４）］。

　　觉华争战的结局是明守军覆没而后金军全胜。

此役，明朝损失极为惨重，四份资料，可为史证：

　　其一，经略高第塘报：

觉华岛“四营尽溃，都司王锡斧、季士登、吴国勋、姚与贤，艟总王朝臣、张士奇、吴惟进及前、左、后营艟百总俱已阵亡”［（３５）］。

　　其二，同知程维ｙāｎｇ＠④报：

“虞骑既至，逢人立碎，可怜七、八千之将卒，七、八千之商民，无一不颠越糜烂者。

王鳌，新到之将，骨碎身分；金冠，既死之榇，俱经剖割。

囤储粮料，实已尽焚”［（３６）］。

　　其三，总督王之臣查报：

“贼计无施，见觉华岛有烟火，而冰坚可渡，遂率众攻觉华，兵将俱死以殉。

粮料八万二千余及营房、民舍俱被焚……觉华岛兵之丧者七千有余，商民男妇杀戮最惨。

与河东堡、笔架山、龙宫寺、右屯之粮［（３７）］，无不焚毁，其失非小”［（３８）］。

　　其四，《清太祖高皇帝实录》载：

“我军夺濠口入，击之，遂败其兵，尽斩之。

又有二营兵，立岛中山巅。

我军冲入，败其兵，亦尽歼之。

焚其船二千余；并所积粮刍，高与屋等者千余所”［（３９）］。

　　觉华岛之役，明辽军损失惨重，后金军也付出代价。

　　明朝之损失：

第一，觉华岛上明军七千余员名和商民七千余丁口俱被杀戮；第二，粮料八万余石和船二千余艘俱被焚烧；第三，主岛作为明军关外后勤基地亦被摧毁。

　　后金之损失：

后金军亦付出代价，明统计其死亡官兵二百六十九员名［（４０）］。

　　尔后，觉华岛经过辽东巡抚袁崇焕的经营，仍发挥一定作用：

　　第一，岛上驻扎水师。

至天启六年即天命十一年（１６２６年）四月，岛上有船四十艘、兵二千余人：

“岛上尚有残船四十只。

都司佥书陈兆兰、诸葛佐各领兵千人，或扬帆而出其后，或登岸而乱其营”［（４１）］。

六月，岛上水师扩充为中、左、右三营［（４２）］。

　　第二，连接海上贡道。

先是，明制朝鲜使臣贡道“由鸭绿江，历辽阳、广宁，入山海关，达京师”［（４３）］。

但是，后金占领辽沈地区，“时辽路遮断，赴京使臣，创开水路”［（４４）］，即由辽东半岛南端航海至山东登州，再陆行至京师。

尔后，贡道经由觉华岛，“中朝改定我国贡路，由觉华岛，从经略袁崇焕议也”［（４５）］，即经觉华岛，在宁远登陆，过山海关，抵达京师。

由是，觉华岛成为朝鲜使臣海上贡道中间停泊的岛屿。

　　第三，转输东江军饷。

崇祯二年即天聪三年（１６２９年）三月，“袁崇焕奏设东江饷司于宁远，令东江自觉华岛转饷”［（４６）］，以供应毛文龙，得到旨许。

　　三

　　觉华岛之役是古代战争史上因势而变、避实击虚的典型范例。

仅就后金军之得与明辽军之失，略作几点探讨。

　　第一，天命汗释坚攻脆。

从已见史料可知，努尔哈赤此次用兵，亲率倾国之师，长驱驰突，围攻宁远，志在必克。

然而，事与愿违，围城强攻，兵败城下。

天命汗蒙受四十四年戎马生涯中，最惨重的失败，最惨痛的悲苦。

但是，天命汗努尔哈赤能在极端不利的困境里，在极度恼怒的氛围中，因敌情势，察机决断，释坚攻脆，避实击虚。

《孙子兵法》云：

“夫兵形象水，水之行，避高而趋下；兵之胜，避实而击虚。

水因地而制行，兵因敌而制胜。

故兵无成势，（水）［（４７）］无恒形。

能因敌变化而取胜者，谓之神”［（４８）］。

努尔哈赤从多年戎马经历中，深知《孙子兵法》中的上述用兵之道：

水流必避高趋下，兵胜要避实击虚；水因地之倾仄而制其流，兵因敌之虚懈而取其胜；水无常形，兵无常势，临敌变化，方能取胜。

他其时面临著有两个可供选择的攻击点：

一个是宁远城，另一个是觉华岛。

宁远城明军城坚、炮利、死守，觉华岛明军则兵寡、械差、虚懈。

于是，天命汗努尔哈赤在宁远城作战失利态势下，依据情势，临机决断，避其固守之宁远城，捣其虚懈之觉华岛。

他以少部分兵力围宁远城，佯作攻城，以迷惑守城之敌；而以大部分兵力攻觉华岛，突然驰击，以猛捣虚懈之敌。

致明人指出：

其“共扎七营，以缀我师，不知其渡海也”［（４９）］。

甚至袁崇焕当时也作出“达贼不能过海”［（５０）］的错误判断。

然而，后金军统帅努尔哈赤利用严冬冰封的天时，又利用海岛近岸的地利，复利用官兵满腔愤恨的士气，再利用骑兵驰突的长技，乘觉华岛明军防守虚懈、孤立无援之机，出其不意，乘其之隙，围城袭岛，避实攻虚，集中兵力，驰骑冲击，速战速决，大获全胜。

后金天命汗努尔哈赤转宁远城之败，释攻其坚；为觉华岛之胜，转攻其脆——可谓释坚攻脆，乘瑕则神。

这是战争史上避实击虚之战例典范。

　　第二，明水师攻守错位。

明失广宁后，议攻守之策，应以守为主，无论城池，抑或岛屿，均应主守，而后谈攻。

明廷赋于觉华岛水师的使命，著眼于攻，攻未用上，守亦未成。

觉华岛明军应当主守，是其时关外双方军力对比与岛上水师特质所规定的。

以后者言，岛上明朝水师登岸，不能对抗后金骑兵。

登岸之水兵，舍舟船，无辎重，失去依恃，弃长就短；陆上之骑兵，速度快，极迅猛，机动灵活，冲击力大——登岸之明朝水兵对抗陆上之后金骑兵，是注定要失败的。

但是，明廷重要官员对此缺乏认识。

先是，大学士孙承宗纳阎鸣泰主守觉华之议后，言“边防大计”为“曰守、曰款、曰恢复”，其“进图恢复，则水师合东，陆师合北，水师〔陆〕之间，奇一正一，出没无间”［（５１）］，赋予觉华岛水师以进图恢复之水上重任。

他认为：

后金骑兵不会从水上攻岛，岛上水师又负重任，故应加强岛之地位：

“而又于岛之背设台，以向其外，则水道可绝。

盖大海汪洋，虽可四达，而辽舟非傍屿不行。

虏固不以水至，即以水亦望此心折。

且三门之势，苦吸之应呼，无论贼不能从水旁击，即由陆亦之顾盼也”［（５２）］。

孙承宗断言后金不以舟师从水上攻觉华岛，却未料后金会以骑师从冰上攻觉华岛。

王在晋和孙承宗相左，看到觉华岛水师之局限：

“若谓觉华犄角，岛去岸二十里，隔洋之兵，其登岸也须船，其开船也待风。

城中缓急，弗能救也；水步当骑，弗能战也。

岛驻兵止可御水中之寇，弗能遏陆路之兵”［（５３）］。

时至天启六年即天命十一年（１６２６年）正月二十三日，署协理京营戎政兵部右侍郎阎鸣泰仍无视王在晋的上述意见，谏言宁远制敌之策：

“制敌之策，须以固守宁远为主，但出首出一步即为败道。

而首山左近如笔架、皂隶等山险隘之处，俱宜暗伏精兵、火炮，以待贼来，慎勿遽撄其锋，惟从旁以火器冲其胁，以精兵截其尾；而觉华岛又出船兵遥为之势，乘其乱而击之，此必胜之著也”［（５４）］。

阎鸣泰此策，得旨“俱依拟著实举行”。

此策得遂，明朝关外孤城宁远必为后金据有，萨尔浒之役杜松吉林崖兵败，刘ｔīｎｇ＠⑤阿布达里冈兵殁；沈辽之役沈阳贺世贤出城迎敌而身殒，辽阳袁应泰出城失利其而自缢，俱是例证。

而觉华岛出水师以击敌，此亦非必胜之著。

此策著眼于攻，疏失于守，攻守错位，致攻未出师，守亦败没。

　　第三，觉华岛防守虚懈。

觉华岛之功能，主要是作为明军关外囤储粮料、器械的后勤基地。

应以此作为重点，而进行防御部署。

先是，广宁之役，频传警报，前车之鉴，应引为训：

“照得：

河西警报频闻，山海防守宜急。

臣等业经处备粮料，具疏入告矣。

昨接户科抄出户科都给事中周希令一疏，内言觉华等岛粮食，宜勒兵护民，令其自取无算，余者尽付水火。

未出关小车与天津海运，不可不日夜预料速备等因。

奉圣旨：

该部作速议行”［（５５）］。

上引杨嗣昌疏稿为天启二年即天命七年（１６２２年）二月初六日，而后金军已于上月二十三日占领广宁，但兵锋末至觉华岛。

同年十二月，岛上游击金冠水兵一千二百七十六员名，参将祖大寿辽兵八百七十五员名［（５６）］，共二千一百五十一员名。

后祖大寿及其辽兵调出，又增加水兵，达七千余员名。

这些水师，责在防守。

如将觉华岛作为水师基地，应时出击，或作策应，则不现实。

因为觉华岛不具备水师基地的地理条件；且岛上水兵用于对付后金骑兵，不宜登陆作战，即使登陆绕击，失己所长，暴露所短，以短制长，兵家所忌。

觉华岛的水师应重于防守，却防守疏漏。

有如囤粮城守军集于岛上山巅——东山与西山，距离囤粮城较远。

驻兵虽可居高临下，却不利于急救囤粮城之危。

这就使得囤粮城防守虚懈，难以抵御后金军之突击。

后金骑兵骤至，守军营于冰上，击冰为濠摆车列阵，布设官兵，以作防卫。

但时逢隆冬，所击冰濠，开而复封。

致使后金骑兵横行无阻，直捣囤粮城。

明军既侥幸于广宁之役觉华岛免遭兵火，又迷信于宁远之役觉华岛天设之险。

然而，宁远不是广宁，历史不再重演。

后金骑兵避宁远之实，而击觉华之虚。

觉华岛明军全部覆灭。

吞下防守虚懈之苦果。

　　第四，明庙堂以胜掩败。

明朝觉华岛兵败，胜败乃兵家常事，但吃一堑，需长一智。

明觉华岛兵败之后，蓟辽总督王之臣疏报称：

“此番奴氛甚恶，攻宁远不下，始戮于觉华。

倘宁城不保，势且长驱，何有于一岛哉！

且岛中诸将，金冠先死，而姚与贤等皆力战而死，视前此奔溃逃窜之夫，尚有生气”［（５７）］。

诚然，奏报明军固守宁远之功绩，褒扬觉华死难官兵之英烈，昭于史册，完全应当。

但是，胜败功过，理宜分明，既不能以胜掩败，也不能以功遮过。

王之臣身为蓟辽总督，对觉华岛之败，未作一点自责。

大臣搪塞，朝廷则敷衍。

朝廷旨准兵部尚书王永光疏奏：

“皇上深嘉清野坚壁之伟伐，酬报于前；而姑免失粮弃岛之深求，策励于后”［（５８）］。

于是，满朝被宁远大捷胜利气氛所笼罩，有功将卒，加官晋爵；伤亡军丁，照例抚恤；内外文武，论功升赏。

但是，于明军觉华岛之败，朝廷、兵部、总督、经略、巡抚以至总兵，未从整体上进行反思，亦未从战略上加以总结，汲取教训，鉴戒未来。

对待失败的态度，是吸收殷鉴，还是掩盖搪塞，这是一个王朝兴盛与衰落的重要标志。

明廷失辽、沈，陷广、义，杀熊廷弼，逮王化贞，只作个案处置，并未深刻反省。

因而，旧辙复蹈，悲剧重演，一城失一城，一节败一节。

结果，明廷江山易主，社稷倾覆。

　　觉华岛之役，明朝军变宁远之胜为觉华惨败，后金军化宁远之败为觉华全胜，实为历史之偶然。

但是，偶然之中，蕴涵必然。

觉华岛之役表明，后金在失败中升腾，明朝则在胜利中降落。

这一偶然的觉华岛之役，应是明朝与后金多年争斗结局之历史征兆。

参考文献：

　　（１）《中国近八十年明史论著目录》和《清史论文索引》均无著录觉华岛之役的专题论文。

　　（２）觉华岛，今辽宁省兴城市菊花岛乡。

民国十一年（１９２２年），因岛上盛产菊花，而改名为菊花岛。

　　（３）《明熹宗实录》卷十九，天启二年二月巳丑。

　　（４）（１０）《明熹宗实录》卷四十，天启三年闰十月丁亥朔。

　　（５）沈国元：

《两朝从信录》卷二九，天启六年正月。

　　（６）安德才主编：

《兴城县志》页六七，辽宁大学出版社，一九九一年。

　　（７）笔者实地踏查与测量的记录。

　　（８）《杨文弱先生集》卷四，页十二，钞本。

　　（９）《满文老档·太祖》卷四八，天命八年三月二十四日。

　　（１１）（１７）王在晋：

《三朝辽事实录》卷十，天启二年七月。

　　（１２）孙铨：

《孙文正公年谱》卷二，天启二年九月初八日。

　　（１３）孙铨：

《孙文正公年谱》卷二，天启二年九月初三日。

　　（１４）周文郁：

《边事小纪》卷一《辽西复守纪事》。

　　（１５）周文郁：

《边事小纪》卷一。

　　（１６）谈迁：

《国榷》卷六八，天启四年二月丁亥。

　　（１８）（１９）《明熹宗实录》卷七○，天启六年四月辛卯。

　　（２０）《明熹宗实录》卷六八，天启六年二月甲戌朔。

　　（２１）《明熹宗实录》卷六八，天启六年二月丙子。

　　（２２）张岱：

《石匮书后集》卷十一，页九一。

　　（２３）《清太祖武皇帝实录》卷四，页九。

　　（２４）《袁崇焕资料集录》册上，页二七，广西民族出版社，一九八四年。

　　（２５）孙承宗于天启三年闰十月丁亥奏报巡历关外情形记为“龙宫寺”，下同，不注