我心中的项羽.docx
《我心中的项羽.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我心中的项羽.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
我心中的项羽
我心中的项羽
我心中的项羽作文
（一）：
我眼中的项羽
项羽，在我眼中是一位英雄。
天生神力。
“吴中子弟皆惮之”其志向博大高远，一日始皇帝游会稽，项羽脱口而出这个人能够取而代之呀。
其叔项梁因此奇之。
气候，举拳而起，从者云集，破釜沉舟救越破秦，令诸侯莫敢仰视，及自封西楚霸王，众王反叛，更见其骁勇；讨伐手东西，往来翕手，未知疲倦，他很讲信用，只因允诺项伯善待刘邦的进言，他不顾亚夫示之者三于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦；当吴江自刎时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，而对身后的丛林干戈。
他应对死亡，气概何其豪迈，真正的勇士是无法被震摄的，英雄项羽最终自刎死掉了。
说到项羽，有生而发的一种敬畏和同情之感。
不知为什么，刘邦和项羽之间，我更倾慕于项羽，他的神武可谓气吞山河；他的感情，可为缱绻动人，大师，结局究竟是悲凉的，项英雄最终自刎乌江，秀丽的虞姬亦是随风而逝。
带给人是无限的惆怅和悲凉。
他也是一位柔情似水的英雄，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。
霸王别姬的故事，无不体现到项羽柔情的一面。
自古英雄爱江山，也爱美人，项羽是爱江山还是爱美人我认为他既爱江山，也爱美人。
爱景山，他有南征北战，陶醉于西楚霸王的宝座；爱美人，他才随身不离虞姬。
许多人觉得，项羽不就应因为美色在四面楚歌时，不开个例会，但试问，面临生死以别的边缘，谁不珍惜与爱人共度的时光，何况项羽身后有个如此乖巧的女子，难怪得到如此欢心。
这处于项羽的柔情，他的重情义。
项羽对士兵的友善，对部下的关系，同甘共苦的精神。
历代是多少帝王所能做到的，又是多少现代人能顾及的。
无良商贩为了私欲，剥削员工的事例比比皆是。
为什么不能学习一下他的精神呢。
两军交战，拼死一搏，所当所迫，所击者服，未尝败北，这十二个字在项羽本纪里，项羽对自己的评价。
项羽的一往直前，誓死如归的精神。
如果能在如今社会中发扬，那么会多好。
地震当中的，官员也秉持着这种精神，那么我想也不至于有那么多的伤亡人员。
这为破釜沉舟勇往直前的前秦功臣让我感动。
项羽，他让我叹息，让我感慨，让我伤感。
他的血性和柔情，让我挥之不去，咏之不足。
他虽然像流星，在历史长河中一闪而过，但他却成了一个文化符号，被人们无数次的所评价着。
我心中的项羽作文
（二）：
我眼中的项羽
那在反秦战争中名声大噪的西楚霸王，那英勇又悲壮的一生，项羽，即使最后落了个自刎的下场，即使他在四面楚歌的局面下彻底失败了。
但，他依然是人们心目中“力拔山兮气盖世”的勇士，仍是“生当为人杰，死亦为鬼雄”的英雄。
纵使结果不尽人意，但没有人敢说项羽的一生是失败的。
年少时的项羽，欲学“万人敌”；那是的他，身高八尺，力能扛鼎，才气过人，却真诚的与类似于“小混混”的刘邦称兄弟。
他虽年少，却敢于破釜沉舟，一迅雷不及掩耳之势，取得巨鹿之战的胜利。
楚怀王说项羽性情浮躁，但他却以这气势威震天下。
在那楚汉之争中，主角无疑是他。
在那青涩岁月，他竟领着百万兵马，意欲收复天下。
这样的他，怎样叫人不敬佩？
之所以说项羽是英雄，因为他仁，他义，但这却害了他自己。
他本着“惜英雄重英雄”的心，与樊哙惺惺相惜；他念着旧日的情意，令刘邦与死神擦身而过，引得范增亚父失望摇头。
他抓来了刘邦之父，威逼刘邦，刘邦却嬉闹着，叫项羽“分他一杯羹”。
可项羽却下不了手，世人皆话他傻楞，但这就是项羽那之情的心性阿。
每个人心里都有一片净土，那充斥着世间所有的完美，而项羽则坚诚地守护者，纵使明知在这乱世中，那会成为他致命的弱点。
思项羽，思他的意气风发，他的仁义双全，他的至情至圣，他的执着真诚……
项羽的败，是必然的。
他的仁义注定了这一杯具。
刘邦出身于一市井流氓，没有项羽的义薄云天，但他却用了权利与利欲代替了那铁骨铮铮的正义。
不得不说，只有这样的统治者才能延续秦始皇的统治。
现实对项羽来说，无疑是“天亡我也”。
如此一位有才有能的霸王，却不能登上那荣耀的胜利顶峰，不由得令人深思……世上有多少人计入项羽，有才却意欲不得志，只能抱憾而终，现实总能把人们压弯腰。
四面楚歌，霸王别姬的悲凉，但那八百骑兵仍然生死相随。
是怎样的统领，令他们甘于以命相许，以血相卫？
儒家有一弟子说，人分虎豹及狼样两类。
然而项羽这样的虎豹之王，却被那卑鄙的狼样凭着他自刎而死的尸身到刘邦处拿封赏。
世事是如此的不公，然而刘邦掌握了人们渴望利欲的心态，却践踏了项羽那英雄气概，得了天下。
可见，人们心中有着不可泯灭的贪。
这人心构成了这世界，而拥有着项羽的那样的执着与真的人，注定会被这世界背叛，落得那悲戚的下场。
然而，除了叹息，我们又能说什么？
至今思项羽，思那血性男儿，思那顶天立地的无畏，思那乌江边滔滔不绝却又悲悲戚戚的吟唱……
我心中的项羽作文（三）：
我心目中的英雄是项羽
看完《鸿门宴》后，很多人都有会认为项羽是“妇人之仁”，错失了杀死刘邦的大好时机。
但苏轼却认为项羽有“君人之度”。
这并不是因为苏轼一时新血来潮，来个唱反调，这是他发自内心地赞赏。
当时的时局对刘邦是不利的，若项王一举入关杀死刘邦还好说，问题是他若在鸿门宴上杀死刘邦就不好了，刘邦手下虽说只有十五万余兵，但尽待在关内，加之刘邦手下猛将如云，谋士如雨，他们大多对刘邦十分忠心，倘若得之刘邦已死，必尽其力而反之，彼可于大路埋伏（项羽素傲，必取大而舍小），但见来时可往来冲突，却不与其正面交锋，此可疑其兵也，然后可使一人佯装投降，传书与羽言其为内应，里应而外合也，羽必信之，待羽入城，三下围攻，可擒矣（此乃关门打狗之策）。
项王可能思考到此为人和与他势力不利也，故作个顺水人情，放刘归去。
刘邦善用人，这是我们都明白的，也正是如此，项王手下如韩信、陈平等皆降刘邦。
项王会败，这是一个原因，可胜败兵家常事，一场战争的胜负不会抹杀真英雄的形象。
项羽不肯学书，书足以记姓名而已，不肯学剑，剑一人敌，要学的是万人敌。
他打仗不管兵法，每战必披甲持乩，亲自出战。
一者鼓舞士气，二者削敌锐气。
真英雄莫过于此！
羽曾以3万楚军大破汉兵56万，打得刘邦抱头鼠窜。
这是多么的霸气阿！
项王曾和刘邦讲和，划鸿沟为界，这是多么的豪气阿！
他曾因兵败，而在乌江自刎，这是多么有骨气阿！
无论是打仗，做人，甚至是作诗，都掩饰不了他的英雄之气：
力拔山兮气慨世，时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何？
虞兮虞兮可奈何。
项羽的这首诗也因此流传千载。
司马迁说过：
“他爱马，爱美人，爱故交，最后自刎而死！
这是一个十足的让人快意的英雄……”我想这是对项羽英雄之气的最好诠释吧！
项羽的死，不在与别的，只是他的英雄气，是他那天生的英雄气，注定了他杯具般的命运！
我心中的项羽作文（四）：
我心目中的项羽
彼可取而代也。
——题记
项羽，后人心目中完美的西楚霸王、将门之后，他才气非凡，也许历史赋予了他太多的评价，但是我想，他或许在我的一生中，都会是一个不朽的英雄。
我喜欢项羽，或许是在霸王别姬时，那时的他，抛开了豪爽，抛开了战场上的威武，只留下一份普普通通、真挚的感情，他唱起了凄美悲歌，悲伤地像个孩子。
我喜欢项羽，或许是在东城快战中，那时的他，把不畏强敌的勇气发挥的淋漓尽致。
他率领二十八位战士英勇作战，这次战斗并不是最精彩的一次，却最像是在证明自己。
他直到最后仍旧不服气，他唱起了英雄悲歌，倔强地像个孩子。
我喜欢项羽，或许是在“若闻汉军四面皆楚歌时”，我明白，他缺乏政治家的智慧和风度，他明白自己被包围了，他想要好好活着，他想要逃，即使大部分随从已经走散，他还是不顾一切的逃，因为他为了自己，为了八千子弟兵也要好好活下去，他唱起了无奈的悲歌，他迷茫的像个孩子。
我喜欢项羽，或许是在他凄凉的笑着说：
“若非吾故人乎？
”时，他的“宝马赠亭长，头颅送故人”的豪爽，那一刻，他没有了西楚霸王的霸气，没有了一气斩杀一百多人的力气，他只是想不通，那不是我的朋友吗？
他唱起了慷慨悲歌，无助地像个孩子。
项羽，那个叱咤风云的霸王，那个铁骨柔情的汉子，那个像孩子一样的英雄。
那一刻，英雄也没有了往日的霸气，他能够每时每刻流露出最真实的情绪。
他明白自己已经无颜见江东父老，他明白造福百姓为荣。
他说：
“天之亡我！
”他是一个英雄，一个真正的男人。
我喜欢他，一点一滴。
我心中的项羽作文（五）：
项羽，西楚霸王，千百年来在官方场合都是反面教材，原因很简单，手握那么多资源，却落得乌江自刎，活脱脱一个失败的典型。
然而，从古至今颇有一些文艺作品为其鸣冤，树立起正面形象。
电影《鸿门宴传奇》就是如此，尤其是冯绍峰主演，更让观众觉得项羽才更可亲可敬。
易中天在讲《汉代风云人物》时，也很为项羽说了些公道话。
那么，项羽到底是个什么样的人物？
是忠是奸，是英雄是奸雄，是正面人物是反面人物？
想用一个词来评价项羽，那是不可能的。
如果真要这么想，就太天真了，因为人是最复杂的物种，哪个人都有其多面性，并不是平面单薄地存在，何况这么一个从古至今都有争议的人物。
若以成败来论英雄，项羽是让人唾弃的，他先天优势那么明显，出身豪门，一身功夫，领兵打仗更是一绝，长得又帅，手一挥，底下一帮小弟呼拉拉地跟过来，撵都撵不走，心甘情愿地为他卖命。
刘邦呢，要钱没钱，要人没人，要地没地，不会功夫，不会带兵，还没读过多少书，连个老婆都是忽悠来的。
两人根本不在一个级别，可最终偏偏刘邦赢了。
就象擂台赛，一个60公斤级的恁是把一个90公斤级的打得满地找牙。
项羽，你让后人说你什么好呢？
就个人魅力而言，项羽的确有过人之处，否则，仅凭豪门出身也难以长久。
垓下战役前，项羽基本是常胜将军，他曾多次以少胜多击败刘邦，甚至领5万兵力打得刘邦30万大军溃不成军，躲在城内不敢出来。
但是，项羽有一些致命弱点。
比如他的”妇人之仁“，作为一个夺天下的人，与对手讲仁义确实不明智，甚至能够说愚蠢。
比如他的因小失大，刘邦的一个城池就让他放松了警惕。
比如他的轻重不分，对于伤害的士兵，他会流泪，会为士兵吸毒疮，但当部下立下战功时，他却把官印都摸得没有棱角了，也舍不得给人家。
比如他的用人失当，他用人唯亲，有点象蒋委员长，都用嫡系，旁系的就算立下大功，也难得奖赏。
比如他不善采纳雅言，亚父范增给了那么多良策，他一而再，再而三地不予采纳，气得范亚父骂出了”竖子不足以谋“这么难听的话。
再回到开头，项羽到底何种人，红脸？
白脸？
还是黄脸？
在我看来，他是军事天才、政治婴儿、铮铮铁汉、懵懂顽童。
如果他是普通男人、一般将领，他很出色，但他身负争夺天下的重任，没有政治智慧的他只能杯具收场。
他是个好人，但帝王之术不是一般好人能驾驭得了的，而历史又戏剧性地将他推到了这个位置，所以，千古悲歌在他身上上演就成为了必然。
我心中的项羽作文（六）：
一份红颜伴征程的伉俪情深，一曲“时不利兮骓不逝”的战地悲歌，一段霸王别姬的生死绝恋，一句“无颜见江东父老”的仰天愧叹，一场“人相食，死者过半”的战役结局。
他留下了千古一叹，后人无不为这个“英雄”洒下惋惜之泪，叹一声造化弄人。
以前的我是如此崇拜着这位“英雄豪杰”，每当我读到“生当做人杰，死亦为鬼雄”这一千古绝句时，我便会想到这样一幅画面：
项羽紧握宝剑，屹立在乌江岸边，落日的余晖将这位“英雄”掩映的越发凄凉，他眼睛直视着对岸，任凭泪水落入翻滚的江水中，他毅然拔剑，最终随狂风恣意喷洒的鲜血与滔滔江水汇成一曲千古悲歌。
然而，不管历史在怎样改变，不管历史被浸泡的时间有多久，真相总会浮现，当我抹去千年来积淀的尘埃，项羽在我心目中的形象轰然倒塌。
我看到的是一个无知幼稚、狂妄自大、暴虐成性的恶魔。
在鸿门一宴上，他狂妄的高居主座，因为刘邦的一句“将军”而忘乎所以，完全将杀害刘邦的念头抛之脑后。
在刘邦能屈能伸、谨慎聪明的应对下，这一场充满杀机的宴会，倒成了由项羽出演的一场闹剧。
可能有人要说了，他虽愚昧，但却勇敢，不失为一代豪杰。
可当我撩开历史的面纱，竟惊讶地发现楚霸王的光环下竟是一片血雨腥风。
楚怀王评价项羽为人“彪悍滑贼”，寥寥四字便已经勾勒出了项羽大恶的品行。
其中最令人发指的，当数项羽在六次胜仗之后残忍地屠城和杀降之举。
纵然同为武夫的刘邦也曾诛杀降者，但被其坑杀之人多为敌军，且刘邦尚有约法三章、安抚平民之仁政，而死在项羽手下的却是军民不分，一视同仁。
此二人，一率仁义之师，一驱虎狼之众。
突然间想起了自己的傻，傻傻地找寻项羽是英雄的证据。
原先，乌江边上喷洒的红是鲁莽后的代价；原先，“一将功成万骨枯”是对你这个“英雄”的诠释；原先，厚厚尘埃的背后是残酷的历史！
我心中的项羽作文（七）：
有志者，事竟成，百二秦关终归楚。
秦朝末年，秦派大将章邯攻打赵国，赵军不敌，退守巨鹿。
楚怀王封宋义为上将，项羽为副将去支援赵国。
谁知宋义带兵到安阳后，由于惧秦，停滞四十多天不前，项羽忍无可忍痛斥宋义，并杀了他。
使楚不得不任命他为上将军。
随即项羽率二十三万军队渡河去解巨鹿之围，由于破釜沉舟之举大大增强了兵士们必胜的信念，最终打败了秦军。
从中我们看到了项羽不畏困难、果决勇敢的大丈夫情怀，彰显了他勇冠三军的气魄。
鸿门宴义释刘邦
在鸿门宴上，范增多次暗示项羽刺杀刘邦，而项羽并没有行动，我认为这不是他妇人之仁，而是他思考到秦患未除，还需刘邦相助，且杀刘邦必会引起诸侯不满，所以项羽不是不善于识人，而是经过深思熟虑后才会在鸿门宴上放过刘邦。
而项伯之后说出竖子不足与谋的话也并没有使项羽迁怒于他。
从中我们能够读出项羽义薄云天的侠义情怀，以及他不乏政治谋略的才能。
虽然“夺项王天下者必沛公也。
”但项羽在鸿门宴上义释刘邦可谓大丈夫英雄气概也！
霸王别姬，乌江自刎
韩信的十面埋伏使项羽陷入四面楚歌的境地，然而他仅靠二十八名骑兵突出了几十万大军的包围来到乌江边，霸王别姬的一幕让我们读到了项羽除力能扛鼎的另一面，项羽死得壮烈，死得英雄，死得气势磅礴，惊天地，泣鬼神，就连乌江之水也要为之呜咽，为之洪波涌起，浊浪翻腾。
显然，项羽的死是高贵的。
无论他是为什么死的，他的死，都有无与伦比的人格魅力和审美价值。
正是因为项羽辉煌而又悲壮的人生才会令世人感慨不已，而我更是敬佩有加。
生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
我心中的项羽作文（八）：
“胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
”此诗为唐代诗人杜牧所作，我认为这也是对项羽杯具的高度概括。
项羽遇到挫折便灰心丧气，含羞自刎，怎样算得上是真正的男儿呢？
试着想一下，当年自诩力能拔山，气可盖世的西楚霸王到临死还未找到自己失败的原因，只是归咎于“时不利”而羞愤自刎，这也实在是太有愧于他所谓的“英雄”的称号了吧！
历来人么总是认为项羽的一句“无颜再见江东父老”表现了他的英雄气概，但我们可曾想过这也恰好反映了他的刚愎自用？
他缺乏政治远见，一味沽名钓誉。
项伯说，“今人有大功而杀之，不义也。
”他就立即改变了“去沛公军”的主张；樊哙责他：
“欲诛有功之臣，此亡秦之续耳。
”语言如此尖锐，项羽却“沉默是金”。
这可见项羽虽然在武力上有着绝对优势，可心理却不堪一击。
他欲得天下，又图虚名；既准备推翻怀王之约又害怕世人指责，他的性格也注定了他的失败。
他不喜用人不善用人更不能用人，他错过了韩信，气死了范增。
确实可笑。
但就算这一切的一切他都是失败的，重返江东重整旗鼓，则胜负之数，或未易量。
可惜的是他始终放不下他所谓的“自尊”而自刎了。
对于项羽这样一个人实在是性格造成的杯具。
眼前总是一帆风顺的人生是不完美的。
天有不测风云，人有祸福旦夕。
人生的旅途有太多的未知数，在年轻的时候多栽几个跟头未必是坏事。
年轻力壮之时骨头最是硬朗，只要不是致命伤，一般总能痊愈。
由于有了经验，有再遇见坑洼之时，就学会了避让，不至于载大跟头。
怕的就是年轻时一帆风顺，中老年突遭变故，没有承受挫折的潜力，再也爬不起来。
阅历是人生的资本，想做人生大买卖，需要在人生的起伏间积累丰富的阅历，这就好比项羽和刘邦的失败与成功的资本。
我心中的项羽作文（九）：
他，年轻有为，但只活了30岁。
是他打败了秦军，他的勇武古今无双！
他，就是项羽。
项羽，名籍，字羽。
中国杰出的军事家。
有人对他这样称赞道：
“羽之神勇，千古无二。
”项羽力能扛鼎，古往今来，谁还有如此气魄？
著名的“会稽起义”的主人公就是项羽。
他还在“巨鹿之战”中大破秦军主力。
我认为，秦国的灭亡的原因大部分是因为他而灭亡的！
“西楚霸王”是他，他能自封为“西楚霸王”，更体现出他对自己的自信。
宋代女词人李清照曾这样称赞他“生当做人杰，死亦为鬼雄”，用这句话形容他再好但是了！
所有的人都不是十全十美的，项羽也不例外。
虽说他勇武无双，但他头脑简单，就因为这一点，他才败给了刘邦。
在楚汉战争中，项羽虽然拥兵40万，但却不敌刘邦的10万兵马。
主要有两个原因，一是：
当刘邦参加鸿门宴时，项羽的谋士范增劝他杀掉刘邦，但项羽却不够果断，让刘邦有可乘之机，取得最后的胜利。
二是：
因为他不会使用计谋。
正是因为刘邦懂得收揽民心，知人善任，才大获全胜，成为“汉高祖”。
其实，项羽的自尊心很强烈，他自感愧对江东父老，才会拔剑自刎！
30岁，风华正茂。
项羽的死对于我来说是一个遗憾。
项羽，虽没能成为一个胜者，但他仍然是一个英雄！
项羽是中华数千年历史上最勇猛的将领。
他是力能扛鼎，气压万夫的一代英雄豪杰，是他铸就了一段传奇！
“羽之神勇，千古无二”。
我心中的项羽作文（十）：
我眼中的项羽，是个铁铮铮的硬汉子，却不能算是一个英雄。
他是个适合于驰骋沙场的人，一个能带领千军万马的人，一个优秀的将领，一个难得的帅才，但他不是那个坐拥天下，带着百姓过幸福日子的人。
一个人能带领好千军万马，并不必须能安顿一个国家。
在战场上作战，凭的是一股狠劲，对自己的狠劲，对别人的狠劲。
这股狠劲就是项羽当年破釜沉舟的气魄，是项羽“吾将取而代之”的胆略。
项羽推翻秦王朝，是顺随民心之举，民皆应之，再加上项羽领兵打仗的天赋，使项羽在此处留下丰功伟绩，为后人所赞许。
如果项羽一生的经历就到此结束，那么他是位英雄，一位真英雄，史书上定然留下的都是他的雄壮美。
然，当他的天下之后，他自身的，作为将军之外的东西开始显现出来，他的刚愎自用，他的优柔寡断，他的唯我独尊，都是他事业江河日下的主要原因，他太自负，以至于不听信其他人的任何意见，鸿门宴能够说是项羽人生的一个重大转折点，鸿门宴后他失了范增，试了最后一个为他所出力的智囊团。
他太不会用人，他不能像刘邦一样把人才都吸引到他身上来，还是因为他太自负了，根本不把别人的意见看在眼里，也不把其他人放在眼里。
这样的项羽，即使终得天下，天下亦要失其手中。
项羽失人心。
项羽太霸道，当年人皆从之是因为他是楚将之后，天下人都同情楚国，可他推翻秦王朝后，竟然暗中杀害其他五国君王，失人心也。
当他妄想自立为王，暗杀义帝时，民心皆失。
为王者，应顺应民心才能长治久安，他这样严酷，残忍，其与秦王相异乎！
可笑项羽，死前都不肯应对失败，都认不清自己的过错，这样的人，这样内心怯弱的人，如何称得上英雄！
我心中的项羽作文（十一）：
“生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
”李清照的这首诗赞扬了项羽宁死不苟活的精神。
但是对他全面了解后，我对项羽有了自己的看法。
在我眼中，他是一位不折不扣的英雄。
项羽是一个武艺高强的人，能够冲锋陷阵，转瞬之间就能杀敌数百。
他用兵大胆，敢于“破釜沉舟”，置之死地而后生，我佩服他的胆略和勇猛。
观看秦始皇的出行时，他竟然说自己能够取而代之。
千古以来，英雄数不胜数，可谁敢如他一般出此豪言？
从这点看，项羽的确是英雄。
但在我眼中，他更是一位失败的英雄。
首先，我认为他不注意学习文化知识，只崇尚武艺。
他甚至认为读书人不能成大器，只要会写自己的名字就已经足够了。
可他没想到，不学习，有些方面就会一窍不通。
无论是带兵打仗，还是治理国家，没文化不是会成为绊脚石吗？
其次，我觉得他不善于用人，不能把握时机。
无知使他不知人，更不善用人。
张衣、韩信曾是他的手下，可他竟不能知人善任，使这两个不可多得的人才为刘邦所用，结果把自己打得一败涂地。
总算有个谋士范增吧，可他连范增的才智也给浪费了。
要么不执行范增的计划，“项庄舞剑，意在沛公”，绝好的机会呀，可项羽偏偏痛失良机；要么中人家的计谋，不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增离开他，在忧愤和疾病中逝去，使自己彻底失去谋士。
项羽还是一位不善总结自己失败的英雄。
项羽在临死前曾说：
“天要亡我”，而不从自身找原因。
项羽英雄盖世，却只会逞匹夫之勇，不能驾驭天下英雄，到死都认识不到自己的弱点，只是自欺欺人地把失败的原因归之于上天，真是可悲阿！
我心中的项羽作文（十二）：
当年的西楚霸王——项羽，如今是无人不知，无人不晓。
两个“无人”已显出了项羽的霸气，用词极准。
有人说，项羽太傻，没有一点城府。
有人说，项羽任人唯亲，对项伯维护沛公的话，不但没有责怪，反而深信不疑。
有人说，项羽空有高志而目光短浅，思想中充斥着自满自得的意思。
这一系列排比手法的运用，充分表现了各种观点，为后文表达作者的观点作准备。
有人说，项羽凡事勇在先，残忍有余，仁善不足，缺乏从谏如流，宽宏超多的明君气质。
而我却认为在千年以前，在乌江边自刎的那个英雄人物——项羽。
在自刎时，也必须想过从头开始吧。
但是，最终他还是选取了自刎，只因为他深知自己无颜去应对江东父老了。
他不想像蝼蚁一样的苟活，所以以自刎来结束一生。
穿越千年，我仿佛望见了在楚营中，似水的虞姬依偎在项羽的怀中，只听见项羽一声长叹：
“虞姬阿，虞姬，我该把你安置在哪里阿！
？
”那时的项羽正处在风华正茂的年龄，但是他的容颜仿佛苍老了许多，那时的项羽全没了当年的霸王气概，倒是憔悴了许多。
我心中的项羽并不是一个完美的人，他不是神仙，他只是一个平常得不能再平常的人，所以他会犯错，所以在鸿门宴上，不管他是妇人之仁，还是君子之度，他都错误地放走了刘邦，也许是他太轻敌了，但这都不影响项羽在我心中的形象，在我心中，他还是一位顶天立地
升级会员 