国电南埔电厂环评简本.docx

国电南埔电厂环评简本.docx

《国电南埔电厂环评简本.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国电南埔电厂环评简本.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

国电南埔电厂环评简本

国电福建南埔电厂二期工程复核

环境影响报告书

公众参与简本

2011年8月

1项目概况

南埔电厂二期工程位于福建省泉州市泉港区南埔镇柯厝村北侧的红土台地上，西南距泉州市老城区约55km，距惠安县城约25km，西距福厦公路（324国道）约11km，东北距莆田市约26km，东偏南距湄洲湾电厂约10.5km,东南距湄洲岛约23km。

南埔电厂一期工程2×300MW机组已于2005年投产运行，拟建二期工程为2×600MW超临界发电机组，该项目环境影响报告书经原国家环境保护总局批复（环审[2005]699号），由于批复已超过5年，根据《中华人民共和国环境影响评价法》，本项目开展环境影响评价复核工作。

本期建设2×600MW超临界燃煤发电机组，采用低氮燃烧及SCR脱硝、静电除尘、石灰石－石膏湿法烟气脱硫（不设烟气旁路，不加装GGH），烟气通过一座240米高烟囱排放。

本期工程的设计煤种和校核煤种均仍为晋北烟煤，采用铁海联运，由大秦铁路铁路运输至秦皇岛港，再由海船经水路运至湄洲湾电厂煤码头。

二期工程拟利用一期工程已建成的5万吨级煤码头，不用新建煤码头。

二期工程主厂房位于一期主厂房的西面，目前是一期工程的施工安装场地。

二期的输煤栈桥从一期的主厂房煤仓间引接。

煤场在一期已预留的场地上扩建。

二期扩建3个灰库，布置在一期灰库的西面，气化风机房靠近灰库布置，渣仓靠近锅炉房布置。

二期工程的温排水排放口位于一期西侧约200m向海修建250m的涵管，然后改为两侧建导流堤的明渠排放，明渠的出口处设置在-4.0m等深线（黄零）附近排放。

工程设工业废水和生活污水处理站，各股废污水经处理后在正常工况下全部回收复用，不对外排放。

工程采用“干湿分排、粗细分排和灰渣分除”的原则，为综合利用创造条件。

采用正压浓相气力除灰系统输灰，湿式机械除渣。

飞灰的收集系统拟采用正压气力输送方式将电除尘器、省煤器和空气预热器灰斗收集的飞灰送入灰库内，供综合利用，不能综合利用的灰经调湿后由汽车送入灰场碾压后贮存。

灰渣输送采用汽车运输。

协议灰渣利用率为100%。

2环境现状评价

2.1环境空气

根据福建力普环境检测有限公司2011年1月10日~1月16日在评价范围内11个监测点7天的监测资料表明，SO2、NO2小时浓度最大值分别为0.036mg/m3、0.037mg/m3，分别占二级标准的7.2%、15.4%；SO2、NO2、PM10日均浓度最大值分别为0.021mg/m3、0.028mg/m3、0.131mg/m3，分别占二级标准的14.0%、23.3%、87.3%；灰场TSP测点的日均浓度最大值为0.283mg/m3，占二级标准的94.3%。

2.2噪声

电厂厂界噪声昼间和夜间所有测点测量值均低于《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中的3类标准限值。

昼夜声环境敏感点柯厝村各监测点位噪声也满足《声环境质量标准》（GB3069-2008）中的2类标准限值。

2.3海水水质

评价海域除个别站位无机氮及活性磷酸盐超标外，其余各项指标监测值均能符合相应的海水水质要求。

超标的站位基本处于养殖区内，超标原因可能与养殖区内大量投放饵料的分解以及海洋生物的排泄物和尸体的分解有关。

南埔电厂二期工程区排水口附近海域海水水温除距离排污口较近的几个站点外，其他站点均能满足二类海水水质标准。

总体而言，评价海域水环境质量状况良好。

2.4海洋沉积物

评价海域海洋沉积物除个别站位中汞的监测值超过一类沉积物质量标准外，其余站位各监测项目测值均符合相应的海洋沉积物质量标准。

从总体上来看，评价海域沉积物质量现状良好。

2.5海洋生物

2010年监测结果表明，评价海区除下朱尾海洋生物牡蛎铜含量超三类生物质量标准，汞含量符合二类生物质量标准；柯厝牡蛎符合三类生物质量标准；锌含量仅符合三类生物质量标准；镉含量符合二类生物质量标准，铅含量符合国家二类生物质量标准，石油烃含量除符合二类生物质量标准外，其余指标均符合一类生物质量标准的要求。

2011年监测结果表明，评价海域柯厝牡蛎样品砷含量符合二类生物质量标准外，其余指标均符合一类生物质量标准的要求。

牡蛎的铜、锌、铅、镉、石油类的含量均较高，这可能与牡蛎生物对海区污染物具有较强的富集作用有关。

2.6海洋生态

（1）叶绿素a及初级生产力

春季南埔电厂附近海域春季表层叶绿素a的平均值比秋季低；春季底层叶绿素a的平均值比秋季低0.49mg/m3，表、底层叶绿素a在季节变化上均较大。

春季南埔电厂附近海域秋季的初级生产力平均值仅略高于春季。

从分布上看，春季与秋季初级生产力存在一定差异。

从总体上看，南埔电厂附近海域的叶绿素a和初级生产力平均值均比较低。

（2）浮游植物

春、秋两航次共记录2个门类75种，其中硅藻71种，甲藻仅4种。

浮游植物的种类组成呈现秋冬季的特征，主要以圆筛藻和底栖性的直链藻等种类为主，而角毛藻和根管藻藻等暖温性种类几乎绝迹。

具槽直链藻在本海区占绝对优势，占浮游植物总丰度的42.23%，对浮游植物数量的平面分布起主导作用。

春、秋两航次浮游植物丰度均较低，其平均为71.60×102cells/L，海域秋季浮游植物物种多样性指数（H'）和均匀度（J'）较高，分别为2.02和0.81；而春季下降为1.69和0.56，表明春季浮游植物开始进入萌发季节，其群落结构较不稳定。

（3）浮游动物

本次调查共记录浮游动物31种，秋季和春季各为19种和15种。

种数百分比中，秋季以桡足类居首位（38%），春季则以水母类居首（46%）；但在密度百分比中，秋、春季均以桡足类占绝对优势（52％和84％）。

秋、春季浮游动物总生物量和总个体密度均值分别为81.8mg/m3和30.3ind/m3。

在平面分布上，秋季总生物量高值区主要出现在测区的北部和东部水域，春季高值区仍位于调查区东北部和秀屿南部水域；秋季总个体密度密集区位于西北部和东南部水域。

春季则以测区东北部和南部水域最为密集的趋势。

调查期间秋季物种多样性指数明显高于春季。

分布上，秋季多样性指数（H′）高值区位于测区南部，春季以测区中北部水域最高。

（4）潮下带底栖生物

评价海域共有大型底栖生物121种，其中春季有68种，秋季97种。

春、秋2个季度种类组成中，以环节动物种类数所占比例居优势，占比在63.2％～66.0%，秋季略高于春季；两个季度底栖生物平均密度为165个/m2，两季度平均生物量仅有13.22g/m2，春季高于秋季。

本海域大型底栖生物群落的分布特征，主要以一些小型的多毛类为优势种群。

本海域大型底栖生物物种较为丰富；平均栖息密度秋季处于较高水平，春季处于低水平；平均生物量春、秋季都处于低水平；生物多样性指数H’平均值在春、秋季都处在较低水平。

（5）潮间带生物现状

2条断面的潮间带生物春季已鉴定种类共有87，录属于7门68科；秋季已鉴定种类共有74（附表11.4），录属于6门47科。

水平分布上，秋季呈现L1向浪开敞地形＞L2背浪半隐蔽地形的特征；春季呈现：

背浪半隐蔽地形＞向浪开敞地形。

垂直分布上，秋季呈现低潮区＞中潮区＞高潮区的特征；春季L1断面呈现中潮区＞高潮区＞低潮区，L2断面则是中潮区＞低潮区＞高潮区的特征。

春季L1下朱尾断面和L2南埔电厂断面多样性指数分别为2.826和2.658,十分接近。

秋季L1多样性指数分别为3.09和3.45也相对接近。

（6）游泳动物

两个季节共捕获游泳动物88种，以鱼类为主共58种，占65.91%。

鱼类种类区系以暖水性为主。

资源结构以中小型种类为主，所有游泳动物的幼鱼比例相对较高，两个季节所有游泳动物的平均体重为5.40g，幼鱼比例为67.47％。

调查海域所有游泳动物的重量相对资源密度和尾数相对资源密度均为秋季高于春季，两个季节平均分别为171.7kg/km2和26863.3ind./km2。

，该水域游泳动物资源密度属于中等偏下水平。

调查海域游泳动物种类丰富度指数D两个季节平均为2.93，多样性指数H，两个季节平均为1.96，均匀度指数J，两个季节平均为0.73。

从总体上看，该水域渔业资源分布季节差异较大，生物多样性水平总体处于中等偏下水平。

（7）鱼卵、仔稚鱼

春秋季两次垂直拖网调查共记录浮性鱼卵和仔稚鱼6种，春秋两次调查鱼卵平均丰度为248.68ind/100m3。

斑鰶鱼卵是本次调查中出现的主要种类，两个航次仔稚鱼平均丰度为34.10ind/100m3，春季仔稚鱼丰度为68.20ind/100m3，秋季没有采集到仔稚鱼样品。

春秋季两次水平拖网调查共鉴定出鱼卵仔稚鱼种类6种，两个航次水平拖网鱼卵丰度均值为46.96ind/100m3。

斑鰶鱼卵是本次调查中的主要种类，本次调查中仔稚鱼丰度较低平均丰度只有0.49ind/100m3。

从总体上看：

春秋季鱼卵仔稚鱼的丰度均比较低。

3环境影响评价

3.1环境空气

（1）经预测，本期工程造成的评价区内SO2、NO21小时平均浓度最大值分别占二级标准份额的8.8%、16.4%；SO2、NO2、PM10日平均浓度全年最大值分别占二级标准份额的3.3%、3.3%和1.3%；年平均浓度最大值分别占二级标准份额的1.2%、0.7%和0.3%。

（2）从大气预测结果来看，本工程采用新建1座240m烟囱不设GGH并对两台锅炉实施SCR脱硝（脱硝效率为80%）的方案是可行的。

3.2海洋水动力和冲淤环境影响评价

根据对拟建明渠工程前后的潮流场精细计算网格数值模拟，由于温排放明渠与厂区的围堤及码头引堤基本平行，所以温排放明渠的建设没有对该海域的整体流场造成影响，只是在码头引堤的西北侧局部浅水区域产生一定的影响，对于离工程附近较远的海域，流速基本没发生变化。

3.3海洋水环境影响评价

根据明渠施工过程对水体环境影响的数模计算结果表明，在明渠头部施工悬沙浓度大于10mg/L的扩散包络面积为2.45km2，在涵管出口施工悬沙浓度大于10mg/L的扩散包络面积为0.97km2，在明渠中部施工悬沙浓度大于10mg/L的扩散包络面积为1.72km2，工程疏浚作业产生的悬浮物对该面积海域内的海水水质产生一定的影响。

一般情况下，施工停止3~4小时后，悬浮泥沙绝大部分可沉降于海底，在一个潮周期后，海水水质可逐渐恢复到原来状态。

3.4海洋生态环境影响评价

（1）入海泥沙对海洋生态影响与评价

对浮游生物影响

数模预测结果表明：

施工作业悬沙增量超过100mg/L水域最大影响面积为0.039km2，影响面积不大；在此影响范围内扩散的悬沙最多持续10小时左右后基本落淤完毕，持续影响时间不长；无论施工地点在涵管出口处还是在明渠头部的深水区，施工引起的悬浮泥沙扩散范围是有限的，其影响区域仅仅在电厂码头北侧的水域，不会对周边海域产生明显影响。

较大增量的悬浮物虽然能致使浮游动植物死亡，但每天工程施工活动停止后，由于潮汐作用，会将外海的浮游动植物带入施工区及其附近海域，使施工区浮游动植物得以补充。

因此，本工程施工造成的入海悬浮泥沙对浮游生物数量不会产生长期不利影响。

对渔业资源的直接影响分析

本工程施工作业可能造成的鱼卵、仔稚鱼可能的损失量分别约为1.46×106粒和1.7×105尾；幼鱼、幼虾和幼蟹可能的平均损失量分别约为1.79万尾、0.12万尾、0.06万尾。

对海水养殖的影响

根据现场调查，离本工程较近的海水养殖区有NNW向约1.5km处的浅海养殖区，主要养殖品种为吊蛎、海带。

根据数模预测结果，南埔电厂清淤工程在明渠头部的清淤过程产生的入海泥沙对工程临近海域的水产养殖会产生一定影响，而明渠中部和涵管出口处的清淤对其影响基本较少。

为避免影响，建议项目业主在施工期间应临时征用该养殖区域靠近施工方向一侧的养殖区域，施工期间停止这些区域内的海带养殖，并按规定给予补偿。

（2）温排水排放对排水口附近海域海洋生物生态环境影响

对浮游生物影响

根据现状分析，调查期间评价海域春、秋两季平均水温分别为17.74℃和16.6℃。

春季排水口附近海域小潮期水温范围在17～24.8℃之间，均值为20.2℃，大潮期水温范围在19.5～24℃，均值为21.1℃。

因此，可以预测在海水水温较低和相对较低的春、秋、冬三季电厂一、二期机组温排水对排放口附近海域的浮游生物种数、密度和生物量均起促进作用，但在夏季对温升区内的浮游生物种类组成、数量及群落结构则会产生一定的负面影响，尤其是温升大于3℃（全潮最大温升包络线面积为1.69km2）的影响范围内。

对渔业资源的直接影响分析

除夏季以外南埔电厂温排水排入湄洲湾后水体温度仍在鱼类适温范围内，对鱼类生长不会造成明显影响，但可能会对鱼类产卵行为和鱼类群落结构的产生一定的影响（鱼类从异常活动到死亡的平均温升为3℃）。

对于大多数暖性鱼类或暖温性鱼类，夏季（7~9月）温排水引起的温升1℃基本上在鱼类适应范围内，一般对鱼类的生长不会产生影响；但夏季3℃温升区以及温排水口附近水温可能超过36℃时（全潮最大温升包络线面积为1.69km2），超过评价海域大多数鱼类适宜温度，大多数鱼类将回避升温场。

对甲壳类（虾、蟹）的影响

在春、秋和冬季期间，南埔电厂一、二期温排水引起的温升对该海域内的虾、蟹类不会有明显影响。

而夏季高温期间，温排水引起温升3℃以上区域内最大面积的虾、蟹类早期幼体的生长可能会受到抑制；对于成体虾类和蟹类多数会回避高温区。

对水体赤潮发生的潜在影响

考虑到适宜的海水温度是赤潮生物生存和繁殖的一个重要的环境因子，电厂运行期间循环取排水将使局部海域的海水温度有所提高，因此，建议南埔电厂在营运期间应加强电厂温排水排放口附近海域浅海区夏、秋季水温和赤潮的监测。

对海水养殖业的影响

电厂热排放水对附近养殖生物的影响涉及热排放水在不同潮汐状态下的增温范围，养殖区距离热排放水口的距离，季节水温变化，养殖品种以及热排放水中的余氯等。

一二期温排水1℃温升范围全潮最大面积会影响到南埔电厂附近的一小块养殖。

一般来说，养殖区距离热排放水口的距离越远，所受的影响越小，而弱增温区如1℃温升范围内的影响则很小（全潮最大温升包络线面积为3.63km2）。

（3）余氯排放对排水口海域生态环境的影响

经计算余氯的扩散范围是有限的，其影响区域仅仅在电厂码头北侧的水域，不会对周边海域产生明显影响。

与温排放情况相类似，对于全潮平均情况，无论是夏季还是冬季，余氯浓度为0.005mg/l的范围都不涉及环境影响敏感区，最大全潮最大包络范围与南埔电厂北侧的养殖区有交叉，也就是说偶而有浓度为0.005mg/l的水体进入南埔电厂北侧的养殖区，对其他没有任何影响；余氯浓度>0.02mg/L时的影响面积（全潮最大温升包络线面积1.30km2）小于温排水的影响面积，由于两种污染影响面积是重叠的。

因此，本环评报告仅讨论温排水影响的面积对海洋生物造成的影响。

3.5一般排水环境影响评价

本期工程的各股工业废污水经处理后，在正常工况下全部回收复用，不对外排放，因此，正常工况下电厂废污水不会对电厂周边水体产生污染影响。

3.6噪声环境影响评价

（1）厂界昼间、夜间噪声值均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中的3类标准；

（2）周围敏感点柯厝村等噪声略有升高，但昼间、夜间噪声均达到《城市区域环境噪声标准》3类区的限值要求。

电厂锅炉的非正常排汽噪声一般小于110dB（A），采用消声器降噪后，其噪声值为90dB（A）。

吹管噪声的重要特点是具有明显的指向性，即最大噪声分布在喷口轴向30-45范围之内，也就是说，在这个范围内噪声最为强烈，超过该范围，噪声显著降低。

因此，锅炉排汽可依据电厂周围村庄的分布情况，吹气口避开附近村庄，选择对空排汽或者对海排汽，最大限度地减小对周围村庄的影响。

3.7固体废物影响评价

本项目实施过程所产生的主要固体废物为施工船舶垃圾等。

施工船舶应配备垃圾收集装置。

建议施工船舶与泉州兴通港口服务有限公司签订协议，交由泉州兴通港口服务有限公司进行统一处理。

通过有偿服务，落实施工船舶垃圾接收处理。

在采取上述措施情况下，施工船舶正常情况下不会对海域环境造成直接影响。

3.8灰场选址环境可行性论证

南埔电厂工程考虑利用南埔围垦区作为灰场。

对照GB18599-2001《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》

类场地的要求，南埔围垦区作为灰场具有环境可行性，主要体现在：

（1）下朱村、北网村距离灰渣堆放场最近距离在500m以上，因此不存在扬尘影响。

（2）灰场不在江河、湖泊、水库最高水位线以下的滩地和洪泛区，且有具体有效的防洪措施；灰场临海处已建有挡潮堤，堤顶标高7.0m，堤顶上设置防浪胸墙，胸墙顶标高8.2m，南埔电厂厂址区域P=1%高潮位为5.42m，堤坝高于海水高潮位线，因此海水涨潮不会进入灰场；不在自然保护区、风景名胜区和其他需要特别保护的区域。

（3）地质稳定，不存在地基下沉的影响，特别是不均匀或局部下沉的影响；不属于地质断层、断层破碎带、溶洞区，以及天然滑坡或泥石流影响区。

（4）灰场存灰前需将场地内的淤泥爆破清淤或采用插塑料排水板固结，之后进行碾压处理，以达到渗透系数小于10-7cm/s的防渗要求。

（5）要求灰坝内侧铺设土工膜，以隔断与周围浅层地下水（即潜水）的联系。

（6）灰场需要加强管理，对运至灰场的干灰及时进行碾压处理，并在干灰碾压后及时向作业面上洒水，防止扬尘。

在西、北两侧灰坝及坝基外、南侧排洪河道的岸边建设防护林，以进一步减少扬尘对环境的影响。

（7）灰场按照灰渣和石膏分开堆放、灰场分期分块利用的原则，每块灰场在堆灰到设计标高后，及时覆土植草、植树，以利用植物的根茎对灰雨水进行吸收净化，减少灰雨水处理系统的负担。

表面应覆土二层，第一层为阻隔层，覆20～45cm厚的粘土，并压实，防止雨水渗入固体废物堆体内；第二层为覆盖层，覆天然土壤，以利植物生长，其厚度视栽种植物种类而定。

4污染防治对策

4.1环境空气防治对策

4.1.1SO2污染防治对策

二期工程安装2套石灰石—石膏湿法脱硫装置，技术成熟、运行可靠。

一台锅炉配一个吸收塔（一炉一塔），进行全烟气量烟气脱硫。

脱硫系统拟取消置GGH，不设脱硫旁路，脱硫效率不低于95%。

设计煤种SO2排放浓度为69.2mg/Nm3，校核煤种SO2排放浓度为92.2mg/Nm3。

4.1.2烟尘污染防治对策

二期工程采用四电场静电除尘装置，除尘效率99.8%，计入湿法脱硫除尘效率50%，总除尘效率99.9％。

设计煤种烟尘排放浓度为22.7mg/Nm3，校核煤种烟尘排放浓度为29.7mg/Nm3。

4.1.3氮氧化物的控制

采用低氮燃烧器，并对两台锅炉进行SCR脱硝，脱硝效率80%，控制NOx最终排放浓度小于90mg/m3。

4.1.4烟囱

设置一座高240m烟囱。

4.2水污染防治对策

本期工程的各股工业废污水经处理后，在正常工况下全部回收复用，不对外排放，因此，正常工况下电厂废污水不会对电厂周边水体产生污染影响。

4.3施工期污染防治措施

（1）为尽量减少施工噪声扰民，施工部门应合理安排好施工时间，高噪声机械设备应安排在昼间。

其他机械作业时间应根据施工现场周围噪声敏感点具体情况而定，一般情况下应在夜间10点至凌晨6点之间停止作业，以防噪声扰民。

夜间禁止使用设备噪声高于95dB（A）的施工设备。

（2）为减轻施工时扬尘对附近空气的影响，机组供热改造工程蓄水池与净水站的建、构筑物施工时应在现场设置护栏，对水泥、河砂等粉状建材加以履盖；供热管网施工时应合理设置设备和材料的堆放点、设立建筑材料临时仓库，对施工场地进行封闭并经常洒水，对出入工地的车辆进行冲洗等。

（3）施工期产生的建筑垃圾应及时清运，施工现场应设置专门生活垃圾箱，由环卫部门统一处置，避免随意抛弃。

（4）严禁向海洋倾到建筑垃圾，施工废水汇入电厂废水贮存池，施工单位的生活污水收集到电厂生活污水处理系统。

（5）为减轻管道施工时对管道沿线生态环境的影响，施工临时占地应尽量选择废弃地，剩余覆土应运至环卫部门指定的弃土场，不可随意丢弃。

施工结束后应通过种草植树等方式来恢复管线附近在施工时被破坏的植被。

4.4海洋污染防治措施

（1）工程建设要坚持“预防为主、保护优先”的原则，指导设计、施工、

环境管理，把生态环境保护纳入工程方案设计过程中，把工程施工对海洋生态环境带来的不利影响控制到最低程度。

（2）在安排海上施工时段时要尽量避开4～8月鱼类产卵、索饵等敏感时期，或在该时段尽可能降低施工强度，以减少鱼类等水产资源的损失。

（3）海上施工应选择海况良好，潮流较缓的情况进行施工作业，避免恶劣

天气，防止引起海域泥沙不必要的扰动，减少由于施工引起的悬浮物扩散影响范

围。

（4）优化施工方案，加强科学管理，在保证施工质量的前提下尽可能缩短

水下作业时间，降低工程对海洋生态环境的影响。

（5）合理划定施工作业海域和施工运输船舶的航行通道范围，严格限制工

程施工及通行区域在其用海范围内，避免任意扩大施工范围，以减小施工作业对

海洋生态环境的影响范围。

（6）对施工海域和施工运输船舶航行通道海域设置明显警示标志，告知施

工周期，明示禁止进行捕捞活动的范围、时间。

（7）加强施工对施工污废水处理和排放的管理，最大限度的减少排入水体

的污废水量，缓解工程施工对海洋生态环境的影响。

（8）施工船舶生活污水处理应按照海上施工作业规范及相关法规、规范、标准要求处理达标后排放。

为了保护工程附近海域水环境质量，建议施工船舶生活污水由专门的集污船统一接收处理。

（9）甲板上偶尔出现的少量油（通常是润滑油）应用锯末或棉纱吸净后冲洗，含油的棉纱等应收集后运回陆地，应委托具有相应资质的单位统一回收处置、处理。

（10）严格管理，对跑、冒、漏严重的船只严禁参加施工作业；并加强施工设备的管理与养护，杜绝石油类物质泄漏，减少海水受污染的可能性

（11）温排水口采用喇叭口扩散形式，排水口底标高-4.0m，位于低潮位以下。

（12）电厂取排水口位置确定后，要求设置明显标志。

（13）为减轻余氯排放入海对海域生态产生危害，电厂应定期对制氯及加氯系统进行安全检查，尤其是余氯分析仪的正常运行，确保温排水排放口余氯浓度控制在0.02mg/L以内。

（14）电厂若采用间歇性加氯工艺时，最好将加氯作业时段安排在昼间，而尽量避免夜间加氯，使排放余氯在光照条件好的情况下快速衰减，减少其对海洋生态环境的影响。

5环境风险

（1）液氨

本工程采用SCR法脱除NOx，脱硝剂采用液氨。

电厂液氨储存及供应系统设在厂区西侧的液氨罐区，并采取措施与周围做适当隔离，根据预测当破裂直径为20mm事故发生后半致死浓度的最大影响范围是180m该范围内无居民。

液氨高浓度范围主要集中在厂区内。

氨罐西距居民最近约350m。

本工程氨罐位于厂区西北部，其距离厂区南面的柯厝村、西南面的邱厝村、西面的北网村均超过600m。

根据上述预测，液氨泄漏事故发生后，不会危及附近居民的生命。

经分析可知，本工程液氨贮存风险可以接受。

二期工程（两台锅炉脱硝）年需液氨约3000吨。

南埔电厂已签订了液氨供应及运输协议。

液氨运输运距48km。

沿途无自然保护区、风景名胜区、水源地和饮用水源保护区等敏感目标。

液氨运输将采取以下防范措施：

1）采用专用的液氨运输槽车，装运液氨的钢瓶和槽车，必须符合《危险货物运输规则》。

2）严格按照指定的运输路线进行运输。

3）运输方保证选用有运输危化品资质的专业运输队伍，不超载，不超速行驶，不疲劳驾驶，运输过程中遵守有关操作规程，确保运输车辆在运输途中始终处于可控状态。

4）制定应急预案，成立应急机构，准备应急设备。

5）做好液氨运输路线沿线居民分布情况调查，特别是距离本次运输线路较近的村庄，建立与村庄的联系网络，以防在该区域发生事故时能及时有