文凭比能力更重要辩论.docx
《文凭比能力更重要辩论.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文凭比能力更重要辩论.docx（42页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
文凭比能力更重要辩论
正方：
文凭比能力更重要（我方）
反方：
能力比文凭更重要
主席好：
今天我们讨论文凭和能力哪个更重要，我方的
立场是：
对于个人的发展来说，文凭和能力都重要，但是文凭比能力更重要。
凭的定义：
在现代社会中，文凭是代表一个人的受教育程度，是知识的不断积累，是某个人取得某项专业成绩的证明。
随着时代的发展和社会环的变迁，各种等级考试，各种从业资格证书逐渐成为了文凭的一种新的表现形式。
而能力则是指完成某项活动所需的主观条件。
下面我方从以下两个方面来论证文凭比能力
更重要。
1、文凭是进入职场的通行证。
每个企业对员工的文凭都有不同程度的要求，员工的受教育程度很大程度上决定了一个公司的管理水平和未来的发展前景，这就是众多企业招聘员工时对文凭的硬性要求的原因，很多企业在招聘中只招本科以上学历，学历高者优先录取。
随着企业的不断发展，对于员工文凭的要求也越来越高。
这样的限定，使得高文凭的人在职场上具有很大的诱惑力。
所以文凭比能力更重要。
2文凭是知识的积累，更有利于能力的提升。
董事长的人才观中曾经提到：
对于每个人来说，三种知识不可或缺，即文化知识、实践知识和
社会知识。
任何工作实践都离不开文化知识的指导，只有方向正确，我们的实践才能取得成功，我们才能获得宝贵的实践知识；大量的实践经历有利于丰富我们的社会活动的内容，在参加各种社会活
动的过程中，我们获得大量社会知识。
只有我们同时拥有这三种知识，一个人的能力才能最大程度得到提升。
我们很容易看出，文化知识处在一个基础性的地位，是另外两种知识获得的必要条件，文化
知识的重要性不言而喻。
而具有文凭的人大都有着十数年的学习经历，具有丰富的文化知识，为我们获得其他的知识打下坚实的基础。
因此，我们可以得出结论：
知识是能力的基础，而文凭是知识的积累，是知识的象征，所以文凭比能力更重要。
综上所述，我们得出结论，文凭对个人的发展有巨大的促进作用，能走出一条“更快，更高，更
强”的人生之路。
“更快”，是指好的文凭能够让我们用较短的时间顺利进入职场，更快的进入职业人角色，更快的实现自我价值；“更高”是指文凭不仅是“敲门砖”，凭借文凭我们避免了做苦力、做学徒工的的阶段，而是直接从基层管理工作做起，相对而言，起点更高；“更强”是个人发展的目的，无论是文凭还是能力都是为了促进人发展，相比而言，具有文凭的人有了“更快”，“更高”的这一积累过程更容易实现个人发展的目的，即“更强”。
我方坚持文凭比能力更重要。
取得文凭本身就是一种能力,任何一种文凭都不是轻易取得的,是要付出很多的.
再说一个人的能力有很多中,文凭可以代表一个人在追求文凭过程中体现的能力,怎么能说文凭不代表能力呢?
有文凭的人的代表,新中国历代领导人,没听说谁是大学没毕业的,美国的历届总统.
学历比能力更重要辩题的相关资料
反：
古人有云：
夫欲善其事,必先利其器,能力是内在的，就是本体，学历就似利器。
请问你都没工具怎么去做事？
古今怀才不遇的例子少？
答案是否定的,试问当今各个企业的管理阶层有几个是没学历的？
能力大多是指做一事或一项工作，熟能生巧绝对能弥补前期的不足，假设这项工作需要学历，你就算能力通天没学历却没机会做，能成功吗？
曾经有位哲人说过成功有两个因素：
机遇和能力,学历就恰好能加大机遇。
故，学历比能力重要
正：
正确看待学历学历和知识能力的关系
有学历没能力行吗?
现在社会竞争如此激烈，特别在一些大城市和沿海城市。
私营企业的迅速发展，对市场需要迅速跟进，有思想有能力的老总特别需要有一技之长或有思维有能力的人助其一臂之力。
学历固然作为进入门槛的条件之一很关键，但你进入了整天只是做一个可有可无的人，上司整天看着你不顺眼行吗?
反之，如果你是一个有能力的人，即使你以基层的身分进入，日后还是可以被挖掘出来的，所以说能力比学历更重要有学历又怎么样？
现在是个学历泛滥的年代，有笑话称现在大街上一竿子砸下去10个人有8个都是大学生，现在为什么大学生找工作越来越难？
就因为现在大家都注重能力而不是学历，为什么现在招人动不动就是要招有多少年工作经验的人，曾经担任过什么工作等等，这都说明了一个主题：
能力比学历更重要。
能力最重要！
在当今这个实力社会里，如果你空有一个学历，没有半点能力，肯定不会得到好的职位，就算一时侥幸找到好工作，但没有实力不久就会被炒下来的。
再说现在假学历满天飞，已经很少有人相信学历了，当然，我不否认有学历可能会更容易找工作，但却不是长久的。
所以，要生存，而且是好好的生存，就得有能力！
高学历低文化的人多的是，学历只能当作是我们在学校学习毕业的一种证据，并不代表一个人的能力有多么的强，况且现在又有多少大学生是请枪手代考，其学历的含金量有多高？
拿学历只是能力的一种体现！
你是哪所大学毕业的啊？
你拿的是什么学历啊？
”这是我们在生活中常常会遇到的一个问题。
一提“学历”两字，我的第一反应就是《围城》中方鸿渐的“买假学历事件”。
我不敢对方鸿渐妄加评论，但是对于他的“学历事件”我想我们或许能从中思考些什么？
留学四年的方鸿渐兴趣颇广，生活懒散，并未致力攻读某个学位。
但是他父亲不断来信询问他是否能拿到博士学位，方鸿渐能忍心让他失望吗？
没有学历就好比在精神上赤裸着没有包裹。
在方鸿渐看来，出国留学一定是要衣锦还乡的，但是自己的轻浮并没有换来想要的结果（学历），于是，只有出此“良策”买了一个假学历。
虽说心里有点不踏实，但是它毕竟满足了方鸿渐的虚荣心，毕竟让方鸿渐做到了“衣锦还乡”！
“学历”是结果吗？
我想它至少不应该是学习的最终结果，所谓学海无涯，学习本无止境，又何谈什么“最终结果”呢？
我看我们国人的最大问题就出在这里，我们太看重它的“结果性”了。
我曾看过王小平女士着的《本领恐慌》一书，她从“为何学？
”、“学什么？
”、“怎么学？
”这三方面介绍了“真正的学习”，“真正的学习”才是“真正的能力”。
很显然，在这种正确学习的姿态下，学历能与能力相比吗？
得学历只是人们某种能力的体现！
如今，人们开始崇尚业绩、崇尚能力，进而有很多先见之明的人士开始调节自己的人才价值观。
联想集团总裁柳传志说过：
“联想在择才方面的标准是‘善于总结’”；另一位老总说：
“学历学历只能代表一个人的静态能力，而学习才是一个人的动态、实在可用的能力”；还有一家闻名全球的会计事务所在北大招聘员工时，只看学生的英语和计算机水平，因为这两样反映的是学生自主学习的能力，而并不是看所谓的学历。
我门不能希望大家都去学比尔盖茨和王小平，但是我们都应该对学历有着更为客观的评价，希望大家在努力拿到真正高含金量的学历的同时，积极寻求它背后的更深意义及更高目标！
能力永远比学历重要！
学历与林肯！
美国第16任总统林肯，小时侯家里一贫如洗，因此也没有上过什么学，但他确是美国乃至世界上最优秀的总统之一，他那“应该把慈善之心广布于天下”的悲天悯人的情怀，比金子都可贵。
南北战争期间，数不尽的母亲、妻子和情人啼哭着到他面前，为判死刑的囚犯申请特赦。
林肯不论身体多么疲乏，总是随时听他们的哭诉，答应他们的请求。
因为他看不得女人哭，尤其是那些手中抱着婴儿的妇女。
如此善良，如此菩萨心肠，其价值远不是什么这个“凭”那个“凭”可与之相比的。
我们对待学历与能力的态度应该是，重学历不惟学历、能力为第一，这才是正确的态度。
现在学历可能是工作入门票，我认为以后也不完全是。
随着企业管理者的素质越来越高，对人才的需求不单单追求学历，而讲的是实际工作能力和经验。
结合当前大学生找工作难的问题我们可以认为，能力才能决定一切，即使偶尔靠着学历进了公司，但没有自身过硬的能力作为后盾，你的工作也不可能做的好，饭碗也不可能端的稳！
学历只是敲门砖！
学历是敲门砖。
我相信，在所有人找工作的时候，学历都是极其重要的，是让你的能力更快的被了解的一种重要方式。
但是请记住，学历的作用是能力的凭证，学历只是能力的一种验证方法。
有没有能力并不为有没有学历所决定。
在你没有被别人了解的时候，拥有学历的确使你事半功倍。
但我们的目的并不是让自己进门而是让自己做事，在做事里当然是能力比学历重要！
中国的发展需要什么？
中国要发展，发展需要什么，需要工业的支撑，工业需要什么，工业需要的是大量的专业的熟练技术工人和大量的研究人员。
你说那些揣着高等学府毕业证的人他愿意当一名纯技术工人吗？
做科研，也嫩了点，没有基础的实践，就没法搞科研。
基础工业要发展，高科技也要发展，这都离不开技术工人，我国的技术工人真的是太缺少了，你科技再领先，没有技术工人实现出来，一样白搭。
技术工人有能力吗？
有，他们都有，他们可以一眼就看出故障和关键的所在，他们有学历吗？
没有，据我所知，我国的技术工人最高可以评到八级技工，但少之又少。
真正的强国靠的不是有多少人拿了多少的证书和学历，靠的是一大批肯埋头在自身的岗位中工作十年甚至二十年的技术人才。
诚然，现在就业的有许多是大学生，但我并没有否认，有学历就一定没有能力啊，有过硬的学历加上出色的能力，找工作当然没有问题，可是，为什么现在许多大学生都没有工作，而许多中专技校生却有一份非常不错的工作呢，原因就在于现在的企业用人角度正悄悄的发生了变化，变的更理性，更明智了，学历只是次要的，真才实干才是第一！
在以市场经济为指导思想的社会发展下去，能力将变的越来越重要，那些高学历，低能力的大学生只会被无情的社会淘汰！
学历是“招牌”，能力是“质量”！
我们到底应该怎样看待学历和实力的重要性呢？
我觉得，学历只能说明持有者受到过什么程度的教育。
至于学历和能力是不是名实相符，这就需要靠实践检验了。
打个比方说，学历好比产品的“广告招牌”，它提供的也仅仅是字面上的证明。
我们知道，一种产品在未使用前，人们只能通过厂家的广告宣传，了解其特点、功用等，到底实质如何？
只有等到实际使用以后，才能得出结论。
同样，这种情况也能说明学历与实力的重要性，如果学历被看作是“招牌”的话，那么实力就是“质量”，自己的实力怎样，“质量”有没有保证？
那只有靠事实说话。
现实生活中有许许多多的实例可以为此提供佐证。
有人有学历，但有名无实，比如有些持有学历的人，其动手能力、分析问题的能力、创新能力等让人确实不敢恭维，他们所表现的能力与他们持有的学历有很大的反差。
再加上现在假学历泛滥，让人对学历可能含有的“水分”有了不少顾虑。
而没有学历的人，并不一定没有实力，爱迪生、华罗庚等杰出人物以及我们身边许多有一技之长的普通人虽没有学历，但他们的才能与成功已经说明了一切。
学历固然重要关键还靠实力！
学历永远没有实力重要，这是不争的事实。
如同政府官员的一纸任命，承认你是某一方的父母官，可终究不能说明你一上任就能胜任这个职位。
至于以后的道路，还得靠实力。
没有学历可以，可如果没有实力，那你将步履艰难。
学历只能代表你曾经就读于哪所学校或者学习的什么专业。
学历属于过去时，永远不能等于现在。
学历很高的人，却不一定能适应现实生活，相反一些没有学历的人却能在现实生活中游刃有余，究其原因，无非在于实力的差异。
学历泛滥甚至搞假学历成风，并不能说明实力的贬值，只能说明社会上的某些职位因为机制上的原因，造成了一种“轻实力、重学历”的不良现象。
而在一些真正重要的部门，你空有学历却没有实力是站不住脚的，在真正需要实力的时候，这些人最终也只能像“滥竽充数”故事里的南郭先生一样逃之夭夭--虽然他依旧戴着“乐师”的招牌。
但招牌终究只是招牌，它永远都不能说明你实际能干些什么。
事实就是如此，学历固然重要，关键还靠实力。
没有学历或者说没有上过学的专家教授比比皆是，每一年大量的落榜生成才的也不在少数。
对于一个有实力的人而言，生活和实践才是真正的老师。
学历不能代表全部！
我应该承认走入社会的第一步,也是面试时经常碰到的一句话：
你是哪所大学毕业的,什么学历？
大部分的人会因此而拒之门外。
但一个企业的发展不是通过学历就能发展的更加壮大，学历只是一个公司的标识（意为：
我公司都是高级人才）。
但一个公司的发展，还是需要一个有能力的人来帮助公司更好的发展，而学历只是一张纸。
到处的高楼大厦，都是民工（北京都这么说）所建，难道他们都是高学历，高学历吗？
不是吧，而是靠他们的超群的能力，才有今天我们所看到一切。
从“学历至上”走向“能力主导”！
要搞清楚学历与能力究竟哪个重要，首先要澄清学历与能力的关系。
作为对受教育程度的认知，学历并不是不重要，但学历不等同于能力；而作为人才标准的主导，能力有着比学历更丰富、更高的内涵与实质。
能力的基本起点是社会责任感，有德行的能力具有强大的人格感召力，它能激发团队整体能力的释放；能力的基石是学识素养，它源于教育训练又高于书本知识；能力的最佳体现还在于实践，即能发现问题、解决问题，并能以其智慧创造未来。
为检验人的能力高低，现代人把学历视为文化基础，而更看重资格证书，这种现象正在慢慢被企业所淘汰转而代之的是强调工作能力、技能熟练度与创新才能。
倡导能力主导的最大意义，还在于它能激励全社会所有成员的积极性、主动性与创造性，为了一个共同的大目标，让亿万人奋发图强，增强自身素质与能力，共同去开拓美好的未来。
你会为高学历买单吗？
现在的社会企业尊重人追求人才是一件可喜的事，但我决不给高学历买单。
很多高学历的人眼高手底，进门就讲待遇工作条件，做不好事却怨没有外国民主，没有国外的条件好，没有国外待遇高，好笑自己做不好事还嫌国内穷企业差。
他们没见到高中生就能做好的事他们做却问题很多又做不好，给他们重大的信任投入巨大资金让他们搞创新他们却几年没丁点成果。
我伤心了，决不要拿着高学历的人干高中生就能干好的事。
有能力的人拿出可行性计划给我什么学历我都用，社会企业的资金发展机会是给那些有能力使它快速发展的人。
对那些没有为社会企业做任贡献拿着张学历就讲条件的人，我只想说对不起，我不会给你的学历买单！
总之：
能力比学历重要，凭学历找到的工作，可能会因为能力的不足失去这份工作；人的成才可以有多种途径，按个性寻找发展的途径，才会让成长顺其自然。
如果我们对一些学校了解的话，就会发现这样的问题，那就是有些学校学不到实用的知识技能，光为混一张学历，其实是在自欺欺人。
即便拿到学历了，自己什么都不会，浪费了时间和金钱不说，毕业找工作的时候还得发愁。
学历害人，害了那些为了学历浪费时间和金钱，却学不到真本事的人。
人要活一辈子，靠什么能力本事生存下去？
第一得适应社会的发展，与时俱进；第二得活到老学到老。
如果把自己人生的学习脚步停留在从学校毕业走出校门那一步，拿到学历那一刻，那么你的人生就完了。
你会永远落后于别人，都不用等到你老的时候，就会感受到因为年轻的时候停止了学习的脚步，使得自身的发展受到限制，只能看着身边的人比你强十倍百倍。
现在我们国家对学历的评判具有局限性与机械性。
上海的人才引进计划曾提出，只引进本科以上学历的人才。
按此标准，比尔·盖茨来到上海也不算人才，即使他创造了着名的微软公司，股票市值相当于一个半上海的经济总量。
为什么？
因为他大学没有上完；着名桥梁专家林元培在上海设计了杨浦、南浦、徐浦、卢浦4座大桥，成为上海的代表性建筑，但按这一人才标准，他在上海可能也不算人才，因为只是中专毕业。
博士里面有庸才，工人里面有人才。
如果现在我们国家制定人才规划、人才战略也按学历、职称来进行，将难以培养、选拔、引进和激励真正的人才，路肯定会越走越窄。
所以说，有没有学历，并不能解决人一生的学习问题。
我们要知道，学历仅能证明你的一段学习经历，只能代表人受教育的“有限的”知识范围，不能够代表人的知识能力，不能证明人的全方面的能力和将来的发展潜力。
我们常常会看到，再高的学历也有找不到工作的人，再低的学历也有能找到高薪工作的人。
如果能确保你每天都在学习知识，而且学得是有实用价值的知识，那么没有学历，也一样可以有好的知识能力；通过不断的学习积累，人的全面能力就会提升，各方面的发展也就会比较顺利。
这就是为什么，我们学校教学改革要培养大家的自主学习能力。
好的习惯陪伴大家一生，一纸学历，并不能与我们的知识能力划等号。
既然，学历不能代表一切了，那么我们要凭借什么来就业、择业啊？
分析一下当今就业形势，我们会发现，应届毕业生的薪金水平基本固定在一个层次上。
用人单位不会只停留在注视华丽学历的外表，而要考量应聘者自身的实力能否胜任工作。
很多毕业生反馈给学校的信息都是应用几份好的设计作品和丰富实践经历，找到了非常不错的工作。
大学毕业生如今遍地都是，一个大学生荣耀一个村庄的时代结束了，实力决定成败的时刻到来了。
在此，我们要考虑如何改变自己适应社会。
有一句话说的好：
“知识决定命运”。
但是，在信息更新速度如此之快的今天，我们不可能仅仅用四年的时间学习全部的知识理论。
那么，如何培养学习知识的能力，做到活到老、学到老，就是我们大学期间真正要锻炼的内容了
所以，正确地看待学历学历，戒除浮躁之心，踏实做好自我能力培养，是我们大学生应该具备的眼界。
比尔盖茨的闪光点在于他的自主学习能力带来的巨大价值而并非他是否为高学历，我们要把目光放长远，做真正能为自己的人生添加筹码的努力。
拿学历，学业务，一个是理论，一个是实践；一个是外在，一个是内涵；一个是看得见摸得着的红色本本，一个是用得上使得着的真活儿。
二者看似在伯仲之间，难分轻重，其实，仔细掂量，还是学业务更重要一些。
因为任何理论知识只有实践运用才能彰显价值，拿学历终究是为了更好地掌握业务技能，为了更出色地完成工作。
在中国的未来，实际能力、专业水平的重要性必然会越来越高，拿学历的重要性越来越低，那些学历高能力低、学历厚底子薄的毕业生是不受欢迎的。
在当今社会，学历只是一块敲门砖。
一个企业主要是看你有没有能力胜任这份工作，更多的是这方面的业务知识。
我认为能力比学历更重要,有了能力自然就能拿到相应的学历,但是如果是通过一定的途径获得学历但是能力却又跟不上,那就算过了那个门槛进了自己想要进的企业,以后也一样会站不住脚,一样要被社会所在实际工作中,能力是很重要的,在大学里如果大家好好学知识,拿到是不只是一张红本本,将为你以后的工作打好基础,但同时,学历也是非常重要的,有些公司在招聘时首先看的是学历,如果没有学历的话,那是一定不行的,所以两者都很重要在不同的岗位，能力和学历都体现出不同的价值。
但是，为了有更好的前景，既要注重能力的培养，也要重视学历的获得。
目前，在中国界定知识分子阶层是以大专（包括大专学历）以上学历的毕业生群体，在享受某些社会福利上学历是一个基本条件。
因此，也不能忽略了学历的重要性。
我相信，在人找工作的时候，学历都是极其重要的，是让你的能力更快的被了解的一种重要方式。
但是请记住，学历的作用是能力的凭证，学历只是能力的一种验证方法。
有没有能力并不为有没有学历所决定。
在你没有被别人了解的时候，拥有学历的确使你事半功倍。
但我们的目的并不是让自己进门而是让自己做事，在做事里当然是能力比学历重要！
问：
为什么要复读，既然个人能力比毕业高校更重要为什么还复读？
答：
学历与能力的关系争论很久了，很显然，在现实生活中能力是最重要的，但是一具体到操作之中，就无法进行比较了。
比如现在的公司应聘，一个连字都不认识的人怎样说明自己有能力呢？
有人举出“一家闻名全球的会计事务所在北大招聘员工时，只看学生的英语和计算机水平，因为这两样反映的是学生自主学习的能力，而并不是看所谓的学历”来说明能力最重要，但是我就奇怪了，这家知名的公司咋不到农村去招聘员工呢？
怎么一定要到北大？
也不去其他的大学和大专？
答案只有一个，那就是在学历相等的情况下才考察能力！
这叫优中选优。
公司的老板不是傻子，更不是脑子进水了。
因为在许多实际的操作之中，他们都知道，相对于大多数学历高的人来说，学习和操作技能进步也最快尤其是领悟的能力、理解的能力都要比学历低的人高出很多，现在公司谁都不想花大量的时间去进行漫长的培养人才，利益决定一切。
一个招聘来就可以使用的人才，和一个需要更长时间进行培养的人才，你会选择谁？
我承认，那些老板也承认，能力是在不断的工作中培养的，但是哪种途径最快？
要能力还是要学历！
！
反：
学历是就业的敲门砖！
引自笑看风云：
刚开始学历是一把钥匙，是学子们踏入社会的敲门砖，此时的学历对于用人单位来说是衡量人才的一把尺子。
当然，有一定学历也不一定是人才，但是却不可否认具有较高学历的人比一般人具备更多成才的条件。
用人单位到大学去招聘，说明什么，学历重要吗？
当然重要！
如果没有这一纸学历，你就没有了到用人单位进一步学习的机会那么多人考大学为了什么？
！
理由很简单，考大学就是为了学习知识，然后取得大学学历，要知道，中国千千万万的父母及学子，为了这一纸学历，可以说是心力交瘁，用心良苦啊，可怜天下父母心啊！
要知道，在很多家庭要是出了个大学生，那可是光宗耀祖的大事啊！
学历重要吗？
当然重要！
打个比方，在深圳，乃至全国，如果没有过硬地学历，你能找到好工作吗？
一句话，不可能！
那么多人为什么造假学历，买假学历，学历重要吗？
当然重要，你要是没有学历试试看！
目前社会上很多行业的就业都需要学历，不仅仅是中高级人才，甚至连营业员、普通的店员都需要持相应学历，包括初中学历、高中学历、中专学历，大学学历。
。
。
等等，请问对方辩友，你没有学历吗？
！
对方辩友也知道，现在大街上到处都是大学生，可想而知现在大学学历普及的重要性，大学生就业难的问题并不能说明学历不重要，反而对方所说的笑话称现在大街上一竿子砸下去10个人有8个都是大学生，这就更加说明学历的普及性，而我方在前面就已经说过，学历是就业的敲门砖，对方辩友别忘了，招聘单位虽然注明要求有多年工作经验，却是以具备相当学历的基础之上的，没有学历，你就休想被录用，没有学历而能够被人慧眼识英才的幸运儿又能有几个呢？
！
再次请问对方辩友，你没有学历吗？
！
茫茫人海如何向社会证明你有能力？
这就需要学历。
为什么不用你的能力去拿个学历向别人和社会证明这一点呢？
如果你有能力，区区学历还不是轻轻松松搞定能拿到高学历的人，那他一定具备拿学历的能力。
如果一个人连学历都没有能力得到的话，那他还能有多大能耐呢？
对方辩友的观点有意思。
又说学历没人相信，又说有学历好找工作。
没有人相信但会好找工作。
这岂不是自相矛盾？
学历的确是证据，对方辩友也已承认。
但它是代表此学生在规定学年所学知识的肯定。
学生既然是学到了，必定会学以致用，在工作岗位上发挥其作用。
至于你说的假学生和替考，只是少数地方的少数学生，并不能代表全国。
以点带面，不足为据！
对方辩友写了好几百子的长篇大论颇多引证，但上半段说来说去，让人还是认为学历重要！
竟然还说要像什么比什么茨的学习，我咋就不认识他呢！
难道你要向大家宣扬一种观念，即放弃你们的校园吧，投入社会中来，一边自学一边创业？
那请问了，你们说现在是有学历的人有好工作的多，还是你说的那种在学校违规不得不退学的人有好工作的多？
看便整个世界，还是有学历的人多。
以比尔来引证更是点中之点，其人其事世界上有多少？
拿手就可以算得出来。
拿总统来说话了，但你只知其一，不知其二。
但为什么要树立他为总统，那时候林垦可以说是美国人的大英雄，人心所向。
有其政治意义。
何况国家不是他一个人就能管理好的，在幕后有人们在前台看不见的无数的高学历智囊团的出谋划策。
对方题道：
“结合当前大学生找工作难的问题我们可以认为，能力才能决定一切，即使偶尔靠着学历进了公司，但没有自身过硬的能力作为后盾，你的工作也不可能做的好，饭碗也不可能端的稳！
”大学生找工作难，确实是难！
但是你看一下，就业的人是谁？
不还是大学生吗！
就业的是大学生，不就业的也是大学生，说明近几年的高校扩招带来了多于往年的学生。
而许多学生在学校的专业是相同的就说５年前，国家公布了，现在国家缺的是财会人才。
结果学校全都加开财会班，以缓解人才不足。
学生也是一窝蜂似的争相填报其专业。
但是４年后再看，问题来了，学校生产的一大批毕业生多如牛毛，供大于求，试问，这些毕业生是都没有能力吗？
当然不是。
因为在如此多的人才面前招聘方只能消化一小部分，而剩下的则是已经饱和而
升级会员 